In recente interviews op Clearing the FOG wijst Margaret Flowers op een sterke stijging van het aantal militairen dat de status van gewetensbezwaarde aanvraagt. Ze spreekt met Mike Prysner van het Center on Conscience and War en blikt terug op een eerder gesprek met James Branum van de Military Law Task Force over de juridische alternatieven die beschikbaar zijn voor militairen in actieve dienst. De interviews wijzen op groeiende bezorgdheid binnen de gelederen nu de regering-Trump de confrontatie met Iran verscherpt en de militaire inzet in de regio uitbreidt.
Terwijl de regering-Trump de Amerikaanse militaire betrokkenheid bij de zich uitbreidende oorlog rond Iran verscherpt – met toenemende troepeninzet, Marine Expeditionary Units die naar de regio trekken en militaire gezinnen die zich schrap zetten voor een escalatie – ontvouwt zich een ander verhaal binnen de gelederen: steeds meer militairen zoeken actief naar manieren om niet mee te doen, schrijft Scheerpost.
In deze aflevering zegt Prysner dat het aantal verzoeken om hulp bij gewetensbezwaar dramatisch is gestegen sinds de laatste aanvallen begonnen. Volgens Prysner worden velen van degenen die contact opnemen niet gedreven door angst voor hun eigen veiligheid, maar door de weigering om betrokken te raken bij een nieuwe oorlog die zij als onwettig, catastrofaal en moreel onverdedigbaar beschouwen.
Het gesprek gaat ook in op juridisch advies van James Branum van de Military Law Task Force van de National Lawyers Guild, die uiteenzet wat actieve militairen wettelijk kunnen doen wanneer ze worden geconfronteerd met mogelijk onwettige bevelen, waaronder het recht om bevelen in twijfel te trekken, advies in te winnen en in sommige gevallen deelname te weigeren.
Alles bij elkaar onthullen de interviews iets dat vaak verborgen blijft onder de officiële oorlogsboodschappen: onder de patriottische retoriek en de escalatie op televisie groeit het verzet binnen het leger zelf. Voor soldaten, matrozen, mariniers en hun families is de vraag niet langer abstract – of dit conflict zich verder uitbreidt, kan bepalen of het geweten een slagveld op zich wordt.
Centraal in de interviews staat een opvallende realiteit die zelden wordt erkend in de officiële berichtgeving: het verzet is niet hypothetisch. Prysner zegt dat het Center on Conscience and War een toename van meer dan duizend procent heeft gezien in het aantal militairen dat informatie zoekt over de status van gewetensbezwaarde sinds de oorlog is uitgebreid, met vragen uit alle takken en rangen – inclusief gevechtseenheden, inlichtingenpersoneel, officieren, reservisten en actieve militairen die al in de buurt van het conflictgebied zijn gestationeerd. Velen, merkt hij op, beschrijven het doden van burgers, gebombardeerde ziekenhuizen en het vooruitzicht op deelname aan een nieuwe regionale oorlog van onbepaalde duur als het breekpunt dat hen dwong te confronteren met wat de militaire dienst nu van hen eist. Branum voegt hieraan toe dat troepen die worden ingezet in onstabiele gebieden voor ernstige juridische en morele dilemma’s staan, vooral wanneer bevelen samenvallen met acties waarvan velen menen dat ze zowel de grondwettelijke bescherming als het internationaal recht schenden. Samen leggen de interviews een diepe breuk bloot onder de oorlogshouding van Washington: terwijl politieke leiders spreken in de taal van afschrikking en geweld, vragen steeds meer mensen binnen het leger zich stilletjes af hoever gehoorzaamheid kan gaan voordat het geweten weigert te volgen.
Wat uit beide gesprekken naar voren komt, is een beeld van een regering die militair escaleert terwijl ze geconfronteerd wordt met onzekerheid, niet alleen in het buitenland, maar ook binnen de instelling die geacht wordt haar bevelen uit te voeren. Terwijl troepenbewegingen doorgaan en de marine-inzet in de regio wordt uitgebreid, waarschuwt Prysner dat veel militairen al lang voordat ze directe inzetorders ontvangen, praten over weigering, ontslagmogelijkheden en juridische wegen – een vroeg teken dat dit conflict sneller dan eerdere oorlogen interne weerstand kan oproepen. Branum onderstreept ondertussen dat het militair recht nog steeds grenzen erkent: orders zijn niet automatisch rechtmatig alleen omdat ze worden gegeven, en militairen behouden hun rechten, zelfs binnen een rigide commandostructuur. Die spanning – tussen gezag en persoonlijk geweten – is historisch gezien pas aan de oppervlakte gekomen nadat oorlogen langdurige rampen waren geworden. In dit geval duikt ze al in de beginfase op, wat suggereert dat de herinneringen aan de oorlog in Irak en de oorlog in Afghanistan nog vers genoeg zijn dat velen in uniform officiële rechtvaardigingen niet langer klakkeloos accepteren.
Als de geschiedenis ons iets leert, is het dat oorlogen politiek beginnen te ontrafelen wanneer verzet de grens overschrijdt tussen burgerprotest en interne weigering. Het belang van wat Prysner en Branum beschrijven is niet alleen dat individuele militairen bevelen in twijfel trekken, maar dat er een bredere morele breuk zichtbaar wordt tussen het officiële oorlogsbeleid en degenen die geacht worden dit uit te voeren. Van juridische hotlines tot aanvragen voor gewetensbezwaar, van families die contact opnemen met belangenorganisaties tot veteranen die publiekelijk waarschuwen voor een nieuwe catastrofale escalatie: de infrastructuur van weigering krijgt al vorm voordat dit conflict volledig is uitgekristalliseerd. Voor de anti-oorlogsbeweging is dat van groot belang: publieke oppositie wint aan kracht wanneer deze wordt herhaald door mensen in uniform die uit eerste hand begrijpen wat escalatie betekent – niet in toespraken, maar in lichamen, steden en generaties die door oorlog zijn getekend. Of dat verzet verspreid blijft of uitgroeit tot iets groters, kan mede bepalen of een nieuwe regionale catastrofe ongecontroleerd voortgaat of op voldoende weerstand stuit om de koers ervan te veranderen.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Als die politieke lijers ( geen leiders) nu eens ZELF naar hun oh zo geliefde front zouden gaan… Zij willen toch zo graag dat er pang, pang geroepen wordt!! En neem dan gelijk de financiële profiteurs, de zxx rupsen nooit genoeg, mee. En neem ook alle zgn religieuze leiders mee. Die kunnen er ook wat van.
Dan was het gehele gedonder in de wereld zo afgelopen en had het gewone volk rust.
Ik weet het; I had a dream….
Ik ben voor jou plan.
iedereen heeft zijn rechten, ook het leger profiteren van het leger tegen Zwakke tegenstanders..doden inbegrepen maar deze..tegenstanders zijn gevaarlijk, dus neen, of heb niets anders..juist dat is de bedoeling..Lafaards, het wordt verondersteld dat je weet wat je regeringen altijd doen de ALTIJD..de marine, de luchtmacht..de gewone Soldaat deel van het almachtige USA-Army…en nu zakt het imperium nog een beetje meer…Trumps moeras…walgelijk Amerika 90% LAF…des te beter voor de rest vd Wereld…IRAN..helden..🇮🇷⛽
Dat zou mooi zijn. Moreel bezwaar aantekenen, weigeren of ontlopen.
Groot gelijk. Vietnam eistte ook +50.000 manschappen vd VS.
En vaart maken met msr, molten salt reactors.
Echt waar hier praten ze in nederigland eerst 10 jaar, dan 10 jaar vergunningen aanvragen.
Oei, nee, kan niet. Stikstof norm.
En zo worden we gevangen gehouden.
Ontwikkeling nulpuntsenergie? Niets, eerst kijken wat anderen doen.
Net als de Fyra, een hsl-trein gebouwd door een tramfirma. Echt waar, de incompetentie straalt er vanaf.
Hebben al die asieligers dan geen co2voetafdruk? Die moeten toch ook stoken, reizen ed. Dat kan allemaal wel.
Net als vergunning voor de bouw van een AZC.
HET KAN WEL.
Maar dat wil de weg, eu en Brussel niet hebben.
Die S. D. G. doelen mogen wat mij betreft, in de fik.
Brussel en Straatsburg erbij.
Serieus, het jaar 2000+ heeft nog steeds geen grote ontwikkeling meegemaakt ter meerdere glorie en ten faveure der bevolking(en)
Nee, vooral wapens die verder, sneller en beter een mens kunnen doden. Wauw, wat een ontwikkeling en vooruitgang!
‘Ze’ kunnen ons nóg beter afluisteren en bespioneren, weer vooruitgang!
Musk wil graag onze mind aan een hive, ‘koppelen’
Kun A. I. je er mooi tussenuit vissen, mocht je niet gewenste gedachten hebben.
Grote vooruitgang nietwaar?
Ik zag vd week een docu, over Ethiopië en het boek van Enoch en Ezechiël, meen ik.
Dat er in Sumeria in de Eufraat, nieuwe mensen werden gecreëerd. Bij niet functioneren, foetsie, opnieuw!
Dus ik denk dat de tijd van een grote reiniging eraan komt. Dat juich ik toe.
Zo we nu leven, wordt de strop heel langzaam, verder dichtgeknepen
Amen 🙏
5.500 jaar geleden kwam Mozes van de berg af en zag dat zijn volk om een gouden (stieren) kalf dansten, de verafgoding van de materialistische god BAAL.
Anno nu aanbidden de zionisten nog steeds de god BAAL gesymboliseerd door een grote gouden stier
https://www.facebook.com/share/r/1BZqLJoCFz/?mibextid=wwXIfr
Die Donald Trump is helemaal opgegaan in de god BAAL verering van de zionisten in de USA
Die zionisten hebben Donald Trump wijsgemaakt dat hij afstamt van koning David en dat Trump door oude joodse profetieën onoverwinnelijk zou worden….
En dat het in 3.000 jaar oude profetieën opgeschreven was dat Trump voor Israël even de grote oorlog met Iran moest uitvechten en winnen
https://www.christianpost.com/voices/rabbi-links-trump-to-king-david-says-he-is-preparing-the-way-for-messiah.html
‘We gaan niet sterven voor Israël’
Wanneer militairen na gaan denken voor wie ze worden geofferd is dat op zich al een flinke vooruitgang.
de msn een bericht over Trump
Msn = Brusselse propaganda
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/buitenland/aankondiging-afzettingsprocedure-tegen-donald-trump-de-ultieme-vernedering/ar-AA1Ztqoq?ocid=msedgdhp&pc=LCTS&cvid=69c58794e37c4b368a1385d76fa5e1ae&ei=71
Schijnheilige Brusselse kwezels in Europa .
Allemaal : in en buiten Brussel.
Ich weet wie wie nog meer venederd zou moeten worden.
Die hele troep met hun halve waarheden verhalen.
Met hunzogenaamde democratische waarden, hun belasting op toekomstige winst, huneis tot sneuvelbereidheid (nu afgezwakt tot vechtbereidheid, omdat dat mooier bekt, en hun maximale leeftijd gezwets omdat de pensioenen te duur worden, maar ondertussen honderden miljarden belastinggeld doorsluizend naar de doddmaakindustrie.
Scheinheilig rotvolk dat nu smalend naar Trump wijst en zelf nog veel sluwer dan Trump zijn, die met zijn domme eerlijkheid zijn eigen graf aan het graven is.
Daar zijn de EU politici te sluw voor.
Maar het is van hetzelfde laken een pak.
Bah, westerse waarden en normen. Stellen in de politiek helemaal niks meer voor.
Niet alleen voor Israel ga je niet vechten en sterven.
Voor geen enkel politicus of hebzuchtig wezen ga je vechten en/of sterven.
Dat de politieke pilootvissen die om de rijke elitaire witte haaien zwemmen maar allemaal zelf gaan !
Het is niet de oorlog van de burgers, daar wordt namelijk helemaal geen rekening mee gehouden.
De eerste de beste ronselaar die hier aan de deur komt om een kind van mij te dwingen voor de politieke kneuzen en hun rijke wef (en andere) influencers naar het front te gaan, die mag het schadeformulier voor gederfde inkomsten bij Unilever manager Rutte, Kallas, van der Leyen, Jetten of een andere politiek onmens inleveren.
En dan heeft hij nog geluk gehad dat hij dat kan.
En dat zelfde geldt als ze voor mijn vader of moeder komen omdat die de zogenaamde maximum leeftijd bereikt heeft.
Idiote aardappels, genoeg is genoeg met jullie belachelijke onmenselijke onzin !
…..wat ik mij nu afvraag in de huidige context , waar zitten die andere ‘vrinden’ van Iran, de Houties in Yemen? Hebben voorlopig nog gene poot uitgestoken, omgekocht met een pallet USD ?
Stuur NL gepensioneerden legermannetjes, die gaan graag een oorlog in.
Alice Bailey, via haar entiteit de tibetaan: Djwal Khul.
Haal God uit het onderwijs: vervang de focus op de Schepper door de focus op de menselijke ratio en spirituele evolutie. Het doel is het verbreken van de band tussen het kind en de Bijbelse moraal.
Verzwak de ouderlijke autoriteit: de staat en de wereldgemeenschap moeten de primaire opvoeders worden. Communicatie tussen ouder en kind moet worden gemanipuleerd (denk aan de huidige focus op kinderrechten versus ouderlijke inspraak).
Vernietig de traditioneel-christelijke familiestructuur: promoot seksuele bevrijding en alternatieve samenlevingsvormen om de stabiliteit van het gezin als hoeksteen van de christelijke samenleving te ondergraven.
Maak seks vrij en openbaar: seksualiteit moet worden losgekoppeld van het huwelijk en heiligheid, en worden gereduceerd tot een mechanisch of louter recreatief aspect van vrijheid.
Maak abortus legaal en algemeen beschikbaar: dit is de ultieme afwijzing van de heiligheid van het leven zoals de Schepper dat heeft bedoeld.
Maak homoseksualiteit een alternatieve levenswijze: niet louter uit tolerantie, maar als een bewuste strategie om de Bijbelse definitie van de mens (man en vrouw naar Gods beeld) te diffunderen.
Verlaag de kunststandaarden: gebruik kunst, muziek en literatuur om de menselijke geest te deprimeren of te vullen met abstracte, chaotische en duistere vormen in plaats van schoonheid die naar de Schepper wijst.
Gebruik de media om de publieke opinie te kneden: propaganda moet de nieuwe esoterische waarden normaliseren en iedereen die vasthoudt aan “oude dogma’s” (de Bijbel) wegzetten als intolerant of gevaarlijk.
De interreligieuze beweging (Syncretisme): alle religies moeten samensmelten tot één wereldreligie. De exclusieve claim van Jezus Christus, “Ik ben de Weg” moet worden geëlimineerd ten gunste van een universele Christus-geest.
Dwing regeringen tot acceptatie: gebruik internationale instituten (zoals de VN) om deze agenda via wetgeving en verdragen op te leggen aan alle naties, zodat er geen ontsnappen aan is.
Het is de spirituele infrastructuur voor wat de VN nu de “Global Commons” en de “Common Agenda” noemt. Het plan is om de mensheid “vrij” te maken van de Schepper, om ons vervolgens collectief te binden aan de hiërarchie van de gevallen engelen en Lucifer.
https://www.inspiredwalk.com/6297/alice-baileys-10-point-plan-to-destroy-christianity
https://www.lucistrust.org/
Tja, Jef.
Dat lijkt op communisme. Maar voor mij, opgevoed in de Katholieke sfeer, heeft die agenda wel iets kouds en kills. Iets doods en iets dat niet bepaald blij maakt. Het lijkt mij té veel vanuit de ratio geredeneerd en er lijkt bijna geen menselijkheid of Goddelijkheid in te zitten.
Het voelt voor mij dus niet goed en het lijkt mij een gevaarlijke ontwikkeling, waar we weer 50 jaar voor nodig gaan hebben om te herstellen, nadat we hopelijk hebben ingezien, dat die agenda voor velen tot de hel op aarde leidde. Maar ik blijf steeds hoop houden dat men wijzer en liever wordt. Maar ik zeg het al; omdat ik, dank zij de kerk, spiritueel ben opgevoed, dus ik kan me voorstellen dat er mensen zijn met een leegte op de geestelijke plek. Laten we hopen dat mensen de volte van de Liefde gaan vinden.
Maar het kan ook komen omdat ik een soort geest weet in mij. Dat kan aangeleerd zijn, maar het is geen slecht gevoel of idee. Ik heb er veel plezier van gehad. Ook onze wederopstanding vind ik geen slecht idee. Deze zaken geven het leven voor mij, 2 maal zoveel leven, volheid, diepte.
B.t.w. ik las een boek over transmutatie. (Of het waar is weet ik niet, maar ergens zie ik wel iets van dat het zou kunnen.) Werkelijk zeer interessant om waar te nemen dat de natuur misschien (!) nóg mooier in elkaar steekt dan al gedacht. (TM zou het overgaan van bepaalde elementen in een andere zijn, e.e.a. uitgevoerd waarschijnlijk door bacteriën. Dit zou de schepping nóg wonderbaarlijker maken, vind ik. Maar dit terzijde.)
ik ben vrij van de schepper…en nog veel vrijer van de VN
Met alle respect daar heb ik :
– geen schepper,
– geen geloof,
– geen Jezus Christus,
– geen Allah,
– geen Jahwee
– geen wat dan ook voor nodig
Alleen respect voor ander leven.
Ik ben zo vrij mogelijk van alles wat mij wil vertellen hoe ik leven moet.
Leven en laten leven is mijn uitgangspositie.
En daar hoort ook bij : afschuw voor de parasieten die op kosten van anderen leven en hun financieel steeds meer uitkleden.
En daar bedoel ik geen arme mensen mee die van een uitkering moeten rondkomen.
Daar bedoel ik met name de achterbakse rijke nooit genoeg krijgende parasieten mee die van het leven een ratrace maken met hun :
– groei moet !
– minder winst is verlies
gezwets
blijf bij jezelf, eigenlijk weet iedereen waar zijn morele grenzen liggen. volg uw gevoel voor rechtvaardigheid.
Maar je gelooft wel dat er ‘iets’ is , nietwaar? Alleen weet je niet precies wat. Elke seculier is mooi in de opgezette val gelopen van het darwinisme: eerst geloof in de Bijbelse God en duivel wegwerken en daarna via de theosofische leer en zijn afgeleiden zoals New Age, Lucis Trust en talloze varianten hierop de mensheid warm maken voor het ‘goddelijke’. En kijk, ze trappen er met beide voeten in.
Leven en laten leven is mijn uitgangspositie.
Vind je respect voor anderen niet genoeg ?
Sorry voor mijn tekortkoming dat ik anders gelovigen respecteer zolang ze mij respecteren.
Ik zal aan mezelf werken.
De Heer Jezus respecteert jouw uitgangpositie. Hij zal Zichzelf en Zijn oprechte liefde voor jou nooit aan je opdringen. Daarvoor is Hij veel te bescheiden en veel te zachtmoedig en zachtaardig.
Ik begrijp je, ik vind het enkel doodjammer voor jou.
Er is echter altijd hoop, maar de dag dat je komt te sterven ligt je lot vast, voor eeuwig. Bewustzijn sterft niet, geest evenmin.
Ik zal je zeggen wat ik geloof :
1 – Atheisten kun je niet blij maken met eeuwige nectar in het hiernamaals, met 72 maagden in het hiernamaals als ze zich tijdens hun levens volgens de regels (van de op dat moment regerende leiders) gedragen
2 – contrair geredeneerd kun je atheisten ook niet bang maken met eeuwig branden in de hel of het ontzeggen van de vreugde van 72 maagden als ze zich niet gedragen volgens de regels van de op dat moment regerende leiders
Dat betekent dat atheisten moeilijker te manipuleren zijn doordat ze het echte hier en nu belangrijker vinden als het nooit bewezen en vage hiernamaals en daardoor eerder in opstand komen als de op dat moment regerende leiders het te bont maken in het hier en nu.
En dat wil de heersende orde liever niet.
Dus atheisten worden afgefakkeld als…..doe maar wat.
belangrijke vinden dan
72, en waarvoor het werkelijk staat, erg kort, want ik kan het net zo goed tegen een muur zeggen denk ik:
Het staat voor een systeem dat ‘af’ is, zoals de 72 talen na de Toren van Babel of de 72 volkeren in de oudheid. (table of nations in de Bijbel, Genesis 10, Septuagint)
Je hebt gelijk.
Dit soort zaken kun je net zo goed tegen een muur zeggen.
Bij geloof moet ik denken aan een afbeelding die ik helaas niet meer kan vinden : biddende christenen die met gevouwen handen en vroom naar de hemel opgeheven hoofd in de arena staa. Tussen hun benen klampen zich kleine kinderen bang aan hun vast.
Om hun heen komen de grommende leeuwen langzaam dichterbij.
De tribunes uitzinnig van vreugde voor het naderende spektakel.
Ik vond geen telefoonnummer anders had ik even gebeld om te vragen hoe dit afgelopen was.
Verder krijg ik associaties met leegstromende treinen in warschau en Treblinka e.a en mensen die links hun jas bij de enorme stapel jassen leggen, links hun schoenen bij de enorme stapel schoenen die er al liggen en verderop hun tassen en koffers deponeren terwijl ze naakt naar de ingang van de ontsmettingsruimte of douches lopen hun bange kinderen omarmend om aldaar gedouched te worden terwijl uit de schoorstenen van de gebouwen de donkere rook in dikke wolken naar de hemel drijft.
Daar hoef ik niet voor te bellen want ik heb daar wel eens iets van gelezen en op tv gezien.
Dus nogmaals vriendelijke vriend : je hebt gelijk, je praat tegen een muur.
En hier laten we het bij, we agree to disagree.
Prettige dag verder
72 omdat het getal symbool staat voor een perfecte kosmische orde, maar zodra je namen gaat tellen in verschillende manuscripten, kom je vaak variaties of hiaten tegen…
Dus, 72 genii van de Shem HaMephoras en van de Goëtia is ook symbolisch.
De wiskunde:
72×5 (graden per genius) = 360 graden (de cirkel).
De hemel en de ether zijn net zo echt als onze aardse dimensie. Het is niet omdat je het onbewezen vind dat het niet bestaat.
Jef, je hebt goede kennis, man. Er klopt veel van wat je zegt.
https://www.inspiredwalk.com/5777/what-is-the-word-of-faith-movement
https://youtube.com/shorts/0yKTnl31Wtc?is=ZsJpCUo7VDQ4UbKr
Die uitweg die de Amerikaanse militairen zoeken is er nauwelijks. Er zijn extreem hoge drempels ingebouwd. Gewetensbezwaren voor een specifieke missie wordt zeker niet erkend, dan moet je tegen álle oorlog zijn en dat wordt niet geloofwaardig als je getekend hebt als militair. Je kunt ook niet zomaar ontslag nemen, staat in je contract die je als militair hebt getekend. Je bent gewoon kanonnenvoer of je het nu wilt of niet. Weigeren kan je proberen maar dan ga je voor lange tijd de bak in, gevolgd door oneervol ontslag (weg pensioen ook). Meedoen met de missie en z.s.m. je been breken is misschien nog iets.
En dan teken je op 18 jarige leeftijd of zo wanneer je nog niet eens weet wat het leven inhoudt.
En dat was precies de reden waarom ik een hekel heb aan mensen als Alexander pechtold die de kiesgerechtigde leeftijd wil verlagen naar 16 jaar.
Het klinkt logisch wat die man zegt, maar het is gewoon een grotere indoctrinatie voedingsbodem.
Even heel snel wat oorlogsstemmingmakerij uit de westerse democratie van de msn van vandaag :
– https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/buitenland/een-hoge-deense-defensiefunctionaris-waarschuwt-dat-europa-zich-moet-voorbereiden-op-oorlog/ss-AA1ZqSDI?ocid=msedgntp&pc=LCTS&cvid=69c602fa97a74a86aa0c7d5ee4d85021&ei=9
– https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/buitenland/gbu-72-voor-het-eerst-ingezet-dit-is-het-krachtige-nieuwe-wapen-van-de-vs/ss-AA1Zr71k?ocid=msedgntp&pc=LCTS&cvid=69c60b0cf09a45f5b4a7adfc98d4e350&ei=12#image=1
– https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/buitenland/trump-iran-wilde-het-midden-oosten-overnemen/ar-AA1Ztlbt?ocid=msedgntp&pc=LCTS&cvid=69c60b0cf09a45f5b4a7adfc98d4e350&ei=45
– https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/buitenland/navo-verzekert-dat-in-vs-bestelde-wapens-naar-oekra%C3%AFne-gaan/ar-AA1Zthvc?ocid=msedgntp&pc=LCTS&cvid=69c602fa97a74a86aa0c7d5ee4d85021&ei=58
even snel in 1 minuut :
uit de wereld van het “minder winst is verlies” volk
waaruit je zou kunnen afleiden dat meer vrede leidt tot meer verlies en dat is heel slecht voor de winst.
Ben ik nu een slecht mens als ik dit schrijf ?
En moet ik gewoon pleiten voor nog beter doodmaakspul en meer doden en vernietiging ?
Want dat levert in dit geval (en veel vergelijkbare voorgaande gevallen) voor bepaalde mensen meer geld op hetgeen betekent meer winst en meer welvaart en geluk voor iedereen.
Trouwens die kleine is zich internationaal aan het profileren en daarmee Nederland op de kaart aan het zetten (ook als doelwit, maar ach, kniesoor die dat erg vindt)
https://wnl.tv/2026/03/22/amerikaans-ambassadeur-premier-rob-jetten-is-ondanks-trump-kritiek-van-harte-welkom-in-witte-huis
Want wat tijdens verkiezingen gezegd wordt ach, het gaat er om wat er gebeurt als ze in functie zijn.
Dat is belangrijk, aldus de Amerikaan.
En hij snapt ook wel dat alles een groot spelletje is…
Even nog wat internationaal spraakmakend nieuws voor de show van de anders zo oorlogsvriendelijke Navobaas met betrekking tot niet-dollar landen …..
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/buitenland/rutte-wijst-boze-vs-erop-dat-ze-iran-aanval-voor-europa-verzwegen/ar-AA1ZsxH0?ocid=msedgntp&pc=LCTS&cvid=69c60e3720f5466fa9b9387c38a5c4b4&ei=17
Zo dat is ook weer gedaan….het vertrouwen van de bugers in de politiek is weer hersteld, tralalaa en nu over tot de orde van de dag.
Zo dat is ook weer gedaan….het vertrouwen van de BURGERS in de politiek is weer hersteld, tralalaa en nu over tot de orde van de dag.
Reageer