Ze vertellen ons niet de waarheid. De nieuwste publicatie van documenten met betrekking tot de Epstein-zaak heeft een hele reeks alarmerende nieuwe vragen opgeroepen. Voor mij is dit schandaal als een ui. Hoe meer lagen we afpellen, hoe erger de geur wordt. Jeffrey Epstein verzamelde rijke en machtige vrienden zoals sommige mensen honkbalkaartjes verzamelen. Het lijkt erop dat Epstein het grootste deel van zijn tijd doorbracht met zijn rijke en machtige vrienden, en uit zijn e-mails blijkt dat zeer jonge meisjes vaak een gespreksonderwerp waren. Maar we moeten geloven dat niemand anders dan Epstein ooit misbruik heeft gemaakt van de jonge meisjes die voortdurend rond Epsteins huis hingen.
En aangezien Epstein dood is, kan hij zeker niemand met de vinger wijzen, schrijft Michael Snyder.
Interessant is dat een van de nieuw vrijgegeven documenten een conceptverklaring is van het Amerikaanse Openbaar Ministerie van het zuidelijke district van New York, waarin wordt bevestigd dat Epstein dood is.
Het probleem is dat deze conceptverklaring is gedateerd op de dag voordat het dode lichaam van Jeffrey Epstein werd gevonden…
De nieuw vrijgegeven Epstein-dossiers bevatten een conceptverklaring die wordt toegeschreven aan federale aanklagers en die is gedateerd op de dag voordat Jeffrey Epstein dood werd gevonden.
Het concept staat tussen minstens 23 documenten in de openbaarmaking die zijn aangemerkt als verklaringen van het Amerikaanse Openbaar Ministerie van het zuidelijke district van New York.
Oei.
Iemand heeft wat uit te leggen.
Ik zou beginnen met de Amerikaanse openbare aanklager Geoffrey S. Berman.
Wat wist Berman, en nog belangrijker, wanneer wist hij het?
Dit lijkt een doorslaggevend bewijs te zijn.
Tot nu toe heb ik nog geen redelijke verklaring gehoord voor waarom dit document is gedateerd op 9 augustus.
En er is nog een andere grote vraag die iedereen zich nu zou moeten stellen.
Waarom ging “een oranjekleurige figuur” omstreeks 22:39 uur op 9 augustus 2019 de trap op naar “de afgesloten afdeling waar Epsteins cel zich bevond”?
Uit documenten van het ministerie van Justitie blijkt dat onderzoekers die de bewakingsbeelden van de gevangenis bekeken, een oranjekleurige figuur zagen dat omstreeks 22.39 uur op 9 augustus 2019 de trap op liep naar de afgesloten afdeling waar Epsteins cel zich bevond – enkele uren voordat zijn lichaam de volgende ochtend werd ontdekt.
In een observatielogboek werd de figuur omschreven als “mogelijk een gevangene”, terwijl een afzonderlijk onderzoek door het Bureau van de Inspecteur-generaal van het ministerie van Justitie dezelfde afbeelding identificeerde als een gevangenisbewaarder die oranje linnen of beddengoed droeg.
CBS meldde dat onafhankelijke videoanalisten zeiden dat de beweging meer overeenkwam met een gevangene – of iemand die een oranje gevangenisuniform droeg – dan met een gevangenisbewaarder. Gevangenispersoneel vertelde CBS dat het zeer ongebruikelijk zou zijn geweest om op dat uur een gevangene te begeleiden.
Heeft iemand ervoor gezorgd dat een gevangene in een oranje gevangenisuniform op 9 augustus laat in de avond de cel van Epstein binnenkwam?
Zo ja, wie was die gevangene en heeft die gevangene Epstein vermoord?
Natuurlijk zijn er velen die er volledig van overtuigd zijn dat Epstein nog leeft, waaronder prins Andrews ex-vriendin Lady Victoria Hervey…
In een gesprek met Tom Swarbrick van LBC zei Lady Hervey, die 23 keer in de Epstein-dossiers wordt genoemd: “Eerlijk gezegd geloof ik niet eens meer dat Jeffrey Epstein dood is.” Toen haar werd gevraagd waar hij zou zijn als hij nog leefde, zei ze dat ze dacht dat hij in Israël was.
De dood van Epstein en de nasleep daarvan zijn al lang een bron van fascinatie voor veel complottheorieën die zijn ontstaan uit een anonieme post op 4Chan voordat de dood van Epstein bekend werd gemaakt.
De anonieme poster beweerde een gevangenisbewaker te zijn en beweerde dat er een lijkwisseling had plaatsgevonden waarbij Epstein in een “bestelbusje” was weggesmokkeld.
Deze hele zaak stinkt echt.
Maar wat nog meer stinkt, is dat de meeste rijke en machtige vrienden van Epstein worden beschermd.
Ja, er zijn een paar rijke en machtige mannen in Europa die de gevolgen hebben ondervonden van hun omgang met Epstein…
De voormalige Britse ambassadeur in de Verenigde Staten, Peter Mandelson, is ontslagen en kan de gevangenis in gaan. De Britse premier Keir Starmer wordt geconfronteerd met een leiderschapscrisis vanwege de benoeming van Mandelson, en zondag nam zijn stafchef, Morgan McSweeney, ontslag omdat hij Starmer had geadviseerd Mandelson te benoemen.
In Noorwegen, Zweden en Slowakije zijn hoge functionarissen gevallen. En nog voordat de laatste reeks dossiers bekend werd, verloor Andrew Mountbatten-Windsor, de broer van koning Charles III, zijn onderscheidingen, prinselijke titel en door de belastingbetaler gefinancierde herenhuis.
Dankzij de nieuw vrijgegeven documenten is duidelijk geworden dat prins Andrew tegen ons heeft gelogen.
Hij heeft altijd ontkend dat hij in New York was op het moment dat Virginia Giuffre beweerde dat hij met haar naar bed was geweest toen ze nog maar 17 jaar oud was.
Maar nu bewijst een nieuw vrijgegeven e-mail dat prins Andrew inderdaad heeft gevraagd om in het herenhuis van Epstein te mogen verblijven in april 2001…
Andrew Mountbatten-Windsor was in New York op de datum waarop zijn aanklaagster, Virginia Giuffre, beweerde dat hij haar daar seksueel had misbruikt toen ze nog maar 17 jaar oud was, zo blijkt uit de onlangs vrijgegeven dossiers van Jeffrey Epstein.
Uit nieuwe e-mailcorrespondentie tussen de in ongenade gevallen voormalige prins, die in de schokkende dossiers ‘The Duke’ of ‘The Invisible Man’ werd genoemd, blijkt dat hij Ghislaine Maxwell inderdaad heeft gevraagd of hij in april 2001 in het landhuis van Jeffrey Epstein in Manhattan, ter waarde van 60 miljoen pond, mocht verblijven.
Prins Andrew had de waarheid moeten vertellen toen hij daar nog de kans toe had.
Hij kan deze e-mail onmogelijk wegredeneren.
Slachtoffers zoals Virginia Giuffre proberen ons al jaren de waarheid te vertellen.
En hoewel er nu zoveel nieuw bewijs naar voren is gekomen, blijft de FBI volhouden dat Epstein nooit jonge meisjes heeft verhandeld aan zijn rijke en machtige vrienden…
Volgens een rapport heeft de FBI vastgesteld dat de inmiddels overleden veroordeelde zedendelinquent Jeffrey Epstein geen sekshandelorganisatie voor machtige mensen runde.
Tijdens het onderzoek van de FBI naar Epstein – waarbij bankgegevens, e-mails en bewijs dat hij minderjarige meisjes misbruikte werden onderzocht – was er volgens Associated Press weinig bewijs voor een sekshandelorganisatie.
Op foto’s en video’s die zijn gevonden in de huizen van Epstein in New York, Florida en de Amerikaanse Maagdeneilanden, waren enkele naaktfoto’s van vrouwen te zien, van wie sommigen minderjarig leken te zijn. Er zijn ook afbeeldingen gevonden van commercieel materiaal met seksueel misbruik van kinderen dat Epstein online had verkregen.
We hebben het hier over gaslighting op industriële schaal.
Ze hopen letterlijk dat we onze eigen ogen niet zullen geloven.
In 2013 wisselde Epstein e-mails uit met Steve Tisch, mede-eigenaar van de New York Giants, waarin ze het hadden over een “Oekraïens meisje” dat blijkbaar “een 10-kont” had…
In een e-mailwisseling uit 2013 tussen Steve Tisch, mede-eigenaar van de New York Giants, en Epstein, bespraken de twee mannen meerdere vrouwen.
In één e-mail vroeg Tisch om details over een “Oekraïens meisje” dat met hem had geluncht na een ontmoeting in het huis van Epstein. Hij noemde haar een “heel lief meisje”.
Epstein antwoordde dat de vrouw “een 10-kont” had en een ‘karakter’ was, en voegde eraan toe dat hij “alle informatie” over haar zou krijgen.
Tisch antwoordde dat hij “nieuwsgierig was naar” de vrouw en vroeg Epstein of ze een “prof of burger” was, waarop Epstein antwoordde dat hij “niet van verslagen van deze gesprekken houdt”.
Zal Tisch ooit ter verantwoording worden geroepen?
Ik betwijfel het.
In 2016 wisselde Epstein zeer alarmerende e-mails uit met een persoon wiens identiteit door de autoriteiten is gewist. Eén e-mail bevatte een afbeelding van een kind van slechts 10 jaar oud, en een andere e-mail bevatte een afbeelding van een kind dat slechts 11 jaar oud was…
Omdat grote delen van veel van de documenten zijn bewerkt en bedekt met zwarte vierkanten, is er een toenemende vraag naar transparantie – iets dat nog meer aandacht heeft gekregen na het laatste onthulde bericht. Een van de bestanden bevat een e-mail die op 22 september 2016 naar Epstein is gestuurd.
De afzender was weggehaald, maar het bericht zelf bevat slechts twee huiveringwekkende woorden: “Leeftijd 10”. De e-mail lijkt een afbeelding te bevatten, maar de foto zelf is niet vrijgegeven.
Mensen die de bestanden doorzochten, vonden ook een soortgelijk griezelig bericht, dat vermoedelijk van dezelfde afzender afkomstig was. Slechts twee minuten later werd een andere e-mail verstuurd met alleen de woorden “Leeftijd 11” en een bijgevoegde afbeelding.
In 2011 wisselde Epstein e-mails uit met Hollywoodproducent Barry Josephson, waarin een jong meisje met een “waanzinnige boezem” werd besproken…
Onlangs vrijgegeven documenten onthulden frequente communicatie tussen filmproducent Barry Josephson en de pedofiel, waarbij vrouwen en geld tot de besproken onderwerpen behoorden.
Hieronder viel ook een e-mailwisseling in 2011, waarin Josephson, 69, tegen Epstein zei: “Ik heb ‘het’ meisje”, en daaraan toevoegde: “Jong, aantrekkelijk, waanzinnige borsten.”
Josephson zei dat de vrouw”slim was, hoewel geen genie, maar zeer efficiënt, alles zou doen en haar mond zou houden, punt uit”, aldus de documenten die vorige maand door het ministerie van Justitie zijn vrijgegeven.
Dit zijn slechts enkele voorbeelden uit de onlangs vrijgegeven documenten die ik kan delen.
Er zijn andere voorbeelden die zo expliciet zijn dat ik ze niet openbaar kan maken.
Als de FBI en het ministerie van Justitie in deze zaak geen gerechtigheid nastreven, zullen ze al hun geloofwaardigheid bij het Amerikaanse volk verliezen.
Sommigen beweren zelfs dat dit al gebeurd is.
Het Amerikaanse volk wil wanhopig dat er gerechtigheid wordt gedaan.
Helaas lijkt het erop dat onze hoogste wetshandhavingsinstanties in plaats van gerechtigheid na te streven, zich bezighouden met een grootschalige doofpotaffaire.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
















“En aangezien Epstein dood is, kan hij zeker niemand met de vinger wijzen, schrijft Michael Snyder.”
Michael Snyder praat ook uit dat gat in zijn nek, broodschrijvers met een gebrek aan informatie schrijven lange teksten, doet mij denken aan die ouden van dagen reisjes waar de hele club urenlang gek gepraat werden door een verkoper die zijn veel te dure spullen op deze manier wist te verkopen, veel meningen weing daden is het motto van de zogenaamde alternatieve pers.
Gisteren was dit op REDACTED, en ze zijn erg bang voor de consequenties en houden daarom angstvallig hun bekken dicht. Te bizar voor woorden wat ze kinderen en baby’s hebben aangedaan en als mensen gaan beseffen wie er allemaal in deze documenten staan: politici, billionaires, koningshuizen en de zogenaamde elite zou dit zomaar eens kunnen leiden tot een wereldoorlog om alles te verdoezelen. Op bitchute staat “Just the tip of the iceberg” in 3 delen en daar komen ook wat Nederlanders voorbij.
tuurlijk, beerput is 80 jaar diep
wat daar allemaal inzit …. kan zich meten met ww2 neuremberg trials
Er gaan ook steeds meer berichten rond, dat Epstien waarschijnlijk niet eens dood is.
Ik vraag me af : wat is de naam van Trump gebleven? wit gewassen of zwart gelakt?
Eruit gescheurd.
epstein is niet dood en dit alles is gelinkt aan aliens/archonten/demonen/anorganisch bewustzijn. en dat al duizenden jaren.
Het volk wil dat er gerechtigheid wordt gedaan, staat in de text.
Maar dat krijgen we niet. Weer worden we maar half geinformeerd en wordt maar de helft wordt vrijgeven, geef dan alles vrij schoften waarom wachten?
– wordt
De machtige vrienden van Epstein hadden net zoals politici een soort (parlementaire) onschendbaarheid.
Ze houden elkaar de hand boven het hoofd.
En zij die de namen in de files hebben doorgestreept zijn medeplichtige criminelen.
Zo simpel is het.
Rebuilt trust !
mijn reet !
Je moet het zo zien :
De Epstein files zijn de files zonder de belangrijkste inlegvelletjes.
Die zijn weg redigeert of weg geraakt.
Inlegvelletjes zijn enorm belangrijk voor huidige politici, je kunt er alle kanten mee op.
Wat misschien nog niet veel mensen zich realiseren, is dat hij incognito onder ons is. Jef is de afkorting van Jeffrey.
boeh
https://www.youtube.com/shorts/hE5Epv34jDU
Grappig John, maar ik denk niet dat ‘onze’ Jef dat ook zo ziet.
🙊
[ Kleine ] Toevoeging : Jetten is lid ‘Trilaterale Commissie’ [ Rockefeller ].
Daar was/is Jeffery Epstein OOK lid van.
Ook de Nederlandse pedofiele politie wil dat het een en ander niet aan het licht kom .
https://www.ninefornews.nl/niets-te-zien-hier-nederlandse-politie-neemt-server-van-vpn-aanbieder-met-ongelakte-epstein-bestanden-in-beslag/