Wat is de echte oorzaak van de rellen in Engeland?

Inmiddels heb je waarschijnlijk de ernstige rassenrellen gezien die onlangs in het hele Verenigd Koninkrijk zijn uitgebroken. Volgens prestigieuze Amerikaanse bronnen zoals de New York Times en NBC worden deze puur geleid door extreemrechtse blanke racisten die in actie komen door neonazi’s die online desinformatie verspreiden in de nasleep van een massale steekpartij op kleine meisjes tijdens een dansles in de kustplaats Southport bij Liverpool op 29 juli, waarbij vroege valse online geruchten beweerden dat de aanvaller een moslimimmigrant was die illegaal het land was binnengekomen. Dit is niet helemaal onwaar, maar is in het beste geval een gedeeltelijk verhaal, in het slechtste geval een stuk regelrechte desinformatie op zich.

In werkelijkheid waren er de hele maand juli rellen en verstoringen van de openbare orde aan de gang in heel Groot-Brittannië; je zult er alleen niets over gehoord hebben bij ons, omdat de relschoppers in deze eerdere ongeregeldheden niet blank en Brits waren. Op 19 juli gingen in Tower Hamlets, een voorstad van Oost-Londen met een moslimbevolking van ongeveer 40 procent, honderden mannen de straat op, waarbij twee groepen gescheiden moesten worden door oproerpolitie met wapenstokken en schilden, nadat ze begonnen te vechten, stenen gooiden en auto’s en eigendommen vernielden. Hier is een video die het bewijst, schrijft Steven Tucker.

Het geweld leek verband te houden met veel grotere en dodelijker anti-regeringsrellen in Bangladesh; de twee strijdende partijen zijn nu blijkbaar geëxporteerd naar de straten van Londen. Toen de vrouwelijke premier van Bangladesh, Sheikh Hasina, op 5 augustus aftrad en het land ontvluchtte (waarschijnlijk naar Tower Hamlets), kwam een massale menigte van duidelijk zeer goed geïntegreerde Britse Bangladeshi’s opnieuw in het openbaar bijeen om een beeltenis van de afgezette leider met schoenen in het gezicht te slaan. Deze gebeurtenissen kregen zeer weinig aandacht in de binnenlandse media en zelfs de meeste Britten zijn zich er helemaal niet van bewust dat ze ooit hebben plaatsgevonden, laat staan in de VS.

Misschien besteedden de Britse media nauwelijks aandacht aan de rellen in Tower Hamlets omdat ze het nog veel te druk hadden met het verslaan van de gebeurtenissen van de vorige nacht in de door immigranten bevolkte wijk Harehills in de Midlands, Leeds, waar naar verluidt Roma zigeuners en moslims in perfecte multiculturele harmonie samenleven. In Harehills waren brandstichting en andere gewelddadige wanordelijkheden uitgebroken die veel te wijdverspreid waren om met succes in de doofpot te kunnen worden gestopt, nadat de sociale dienst vier kinderen had weggehaald omdat het vermoeden bestond dat een baby was verwond.

De betrokken familie waren Roma zigeuners, wat ertoe leidde dat hun soortgenoten de straat op gingen toen ze zagen dat de zogenaamd “racistische” blanke autoriteiten op deze manier ingrepen – nogmaals, hier is een video die je waarschijnlijk nog niet op tv hebt gezien van politieauto’s die omver worden geduwd, voertuigen die in brand worden gestoken en massaal in de minderheid zijnde agenten die uit angst moeten vluchten (sorry, “tactisch terugtrekken”).

De autoriteiten leken achteraf merkwaardig mild voor deze mensen. Detective Chief Superintendent James Conway, die de leiding heeft over het gebied van Tower Hamlets, zei: “Ik erken dat gebeurtenissen in Bangladesh een grote impact kunnen hebben op de gemeenschappen hier in Tower Hamlets, maar we kunnen niet toestaan dat die sterke gevoelens omslaan in bedreigingen, geweld en wanordelijkheden. Ik ben de mensen in de gemeenschap dankbaar die gisteravond aan de kant van mijn agenten stonden en voor kalmte zorgden. In de komende dagen wil ik een beroep doen op anderen om hun voorbeeld te volgen en verdere escalatie te voorkomen.”

Merk op dat hij niet eens het woord “rel” gebruikte, maar koos voor eufemismen als “wanordelijkheden.” Het gebruik van de volkomen accurate term “rel” zou natuurlijk opruiend zijn.

In Harehills legde de Leeds Council na de rellen de volgende verklaring af, waarin ze de verantwoordelijken bedankte voor hun langdurige bijdrage aan het gebied: “De Roemeense en Roma-gemeenschap hebben een fantastische rol gespeeld in de gemeenschap en hebben veel bijgedragen aan de diversiteit en rijkdom van Harehills. We willen dat dit werk wordt voortgezet en dat er nog meer wordt gedaan om van Harehills een nog betere plek te maken om te werken en te wonen. De gebeurtenissen van gisteravond zullen onze gemeenschap of de familie [van wie de kinderen zijn meegenomen] niet helpen. We moeten samenwerken met de autoriteiten om te zorgen voor de beste resultaten voor de gemeenschap en om ervoor te zorgen dat onze stem gehoord wordt op het hoogste niveau, zodat we dergelijke scenario’s in de toekomst kunnen voorkomen.”

De beste manier om “dergelijke scenario’s in de toekomst te vermijden”, besloot de gemeenteraad van Leeds blijkbaar, was om de kinderen die voorheen als risicokinderen werden beschouwd, onmiddellijk terug te geven aan hun Roma-familieleden.

In de rest van het land keken veel blanke mensen naar dit alles (wanneer het hen ook werd gemeld) en ze werden woedend. Het leek overduidelijk dat bepaalde sectoren van de nationale bevolking hun zin kregen door gewoon massaal straatgeweld te plegen. Dus toen op 29 juli de steekpartij in Southport plaatsvond, besloten veel blanken die het zat waren hun voorbeeld te volgen.

Onnauwkeurige speculaties online beweerden dat de vermeende dader een moslim asielzoeker was, in lijn met een aantal eerdere misdrijven van vergelijkbare aard. Dit leidde tot protesten in Southport die later oversloegen naar andere steden in het land, waar moskeeën, asielzoekerscentra en andere vergelijkbare doelen werden omsingeld, aangevallen of vernield.

Later bleek dat de vermeende moordenaar eigenlijk de zwarte zoon was van christelijke Rwandese migranten die in 2002 naar het Verenigd Koninkrijk waren gekomen en, omdat hij hier geboren was, dus technisch gezien Brits was. Veel mensen zagen het onderscheid niet. Ziek en moe van golf na golf van zowel legale als illegale immigratie waar niemand ooit voor had gestemd, gingen mensen de straat op om landelijk te protesteren.

Helaas waren sommigen van hen inderdaad erg gewelddadig, wat ertoe leidde dat de nieuwe linkse premier van de Britse Labourpartij, Sir Keir Starmer, een toespraak hield waarin hij iedereen die de straat op ging ten onrechte “extreemrechts tuig” noemde, dat van buitenaf naar locaties in het hele land werd gebracht alleen maar om problemen te veroorzaken. De regering en de media waren het er snel over eens dat de enige reden waarom mensen protesteerden was omdat ze online waren opgehitst door neonazistische leugenaars. Het feit dat er een paar dronken idioten met blikjes bier opdoken of hakenkruis tatoeages op hun blote rug, hielp dit narratief te ondersteunen – tot je het nauwkeuriger onderzocht.

De steekpartijen in Southport waren gewoon de specifieke katalysator die jaren en jaren van algemene wijdverspreide ontevredenheid over de omvang en het tempo van de massa-immigratie die het hele land in de afgelopen twee decennia demografisch heeft veranderd, tot een hoogtepunt bracht, ondanks het feit dat het publiek herhaaldelijk stemde op partijen die (ten onrechte) beloofden om het te stoppen.

Ik woon in Merseyside, het basisgebied waar Southport in ligt, en ik kan bevestigen dat dit het overheersende publieke sentiment ter plaatse is: mensen hoeven niet door grotendeels denkbeeldige neonazi’s de straat op “gecommandeerd” te worden om zich zo te voelen. Uit enquêtes blijkt dat een overweldigende meerderheid van de inwoners van Southport – 58 procent – al vond dat de immigratie te hoog was. Dat geldt voor de hele regio. Geen wonder als alleen al in 2023 cijfers laten zien dat de netto migratie naar het Verenigd Koninkrijk 685.000 mensen bedroeg; vergelijk dat met 30 jaar eerder, 1993, toen de netto migratie minus 1.000 mensen was.

De verslaggevers die het waagden om met demonstranten te praten, in tegenstelling tot Keir Starmer die veilig opgesloten zit in Downing Street nummer 10, vonden een verscheidenheid aan aantoonbaar niet-nazistische motieven voor ontevredenheid naast rassenhaat. The Times sprak met een oudere vrouw die protesteerde bij een moskee in Liverpool en toegaf dat ze vond dat er hier “te veel immigranten” waren. Waarom dacht ze dat? Was ze een fascist? Nee, gewoon oud en ziek. “Je kunt geen afspraak maken bij de dokter en ze geven buitenlanders voorrang boven onze eigen mensen. Dat moet stoppen.”

Een andere demonstrant in Liverpool was John Crooke, een 62-jarige blanke stukadoor uit de Yorkshire stad Bradford, waar in 1971 94 procent van de inwoners blank was. In 2021 was dat nog maar 57 procent, met 25 procent etnische Pakistani. John vertelde The Times: “Ik ben opgegroeid in een gebied in Bradford dat tegenwoordig een no-go area is en niemand wil dat toegeven. Veertig jaar geleden maakte mijn moeder de stenen trappen van het huis schoon en gingen we naar de kerk. Nu kun je niet meer door die straten lopen. De regering beweert dat we extreemrechts zijn. Dat zijn we niet. Ik moest drie keer verhuizen in Bradford omdat de gemeenschap niet geïntegreerd is en bepaalde delen denken dat ze kunnen doen wat ze willen. Het wordt tijd dat iemand gaat luisteren.

Maar mensen zoals Sir Keir Starmer, ideologisch verknocht als ze zijn aan het grote “morele” project van massa-immigratie, zullen dat nooit doen. In plaats daarvan zullen ze gewoon doorgaan met het minachtend bestempelen van onschuldige mensen zoals John als gevaarlijke neonazi’s, in plaats van bezorgde mensen met duidelijk legitieme grieven. Het doet er niet echt toe dat de specifieke vonk die de huidige brand heeft aangestoken die door heel Engeland woedt, gebaseerd bleek te zijn op een volledig vals online gerucht over de precieze immigratiestatus van de vermeende messentrekker in Southport: iets van dezelfde aard moest binnenkort wel een keer de kop opsteken, aangewakkerd door een soortgelijke gruweldaad.

En als de Labourregering blijft reageren op de hardhandige manier waarop ze dat nu doet, dan zal het alleen maar erger worden. Kijk eens naar deze foto van een demonstrant met een prachtig bord waarop staat: “NIET WILLEN DAT KINDEREN WORDEN VERMOORD IS NORMAAL, NIET ‘EXTREEMRECHTS’. Sommige regelrechte relschoppers zijn inderdaad onaangename extremistische individuen, of anders gewelddadige dwazen die alleen maar uit zijn op een gevecht. Maar veel andere vreedzame demonstranten zijn, zoals het bord zegt, gewoon normaal. Door alle deelnemers over dezelfde kam te scheren, in plaats van echt te luisteren en in te gaan op hun legitieme zorgen, zal Starmer er alleen maar in slagen om steeds meer gewone leden van de bevolking van zich te vervreemden – vooral wanneer “Two-Tier Keir”, zoals hij nu spottend bekend staat vanwege zijn overduidelijke dubbele raciale standpunten, niet ingaat op het overduidelijke feit dat veel moslims nu ook uit wraak op rampage zijn.

De reactie van de meeste Britse kerken op de rellen is al even inadequaat. Lokale religieuze leiders – katholiek, anglicaans en moslim – gaven na de rellen in Southport een verklaring uit waarin stond: “Verdeeldheid kan de relaties en de omgeving vernietigen waar we elke dag van ons leven van afhankelijk zijn en er is geen plaats voor haat in onze gemeenschappen … Laten we in deze moeilijke tijd niet vergeten dat er veel meer is dat ons verbindt dan verdeelt”.

Als dat echt zo is, waarom zijn er dan überhaupt rassenrellen?

Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Britse rellen: Negeer gewoon het echte probleem en geef ‘extreemrechts’ de schuld

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: