De Franse president Macron en de Britse premier Starmer willen een “coalitie van bereidwilligen” vormen om troepen naar Oekraïne te sturen. Hoewel er gesprekken gaande zijn, is tot nu toe vrijwel geen van de betrokken landen bereid om daadwerkelijk eigen troepen naar Oekraïne te sturen, maar praten ze wel over het ondersteunen van het idee met bijvoorbeeld logistiek.
De aanvankelijke 200.000 soldaten die naar Oekraïne zouden worden gestuurd als zogenaamde “vredeshandhavers” zijn nu gereduceerd tot slechts 10.000 en de vraag dringt zich onwillekeurig op welk praktisch nut ze zouden moeten hebben als miljoenen soldaten tegenover elkaar staan aan het front, schrijft Thomas Röper.
Bovendien heeft Rusland herhaaldelijk benadrukt dat het geen soldaten van NAVO-landen in Oekraïne zal toelaten, maar ze als legitieme doelwitten zal beschouwen.
Hoewel Macron al lange tijd praat over het sturen van Europese soldaten naar Oekraïne, heeft het Verenigd Koninkrijk duidelijk het voortouw genomen in de huidige ideeën. De vraag rijst dan ook waarom Londen er zo op aandringt om troepen naar Oekraïne te sturen, zelfs als dit zou kunnen leiden tot een oorlog met Rusland.
Een expert van het Russische persbureau TASS heeft hierover een zeer verhelderend artikel geschreven, dat ik heb vertaald.
Begin van de vertaling:
Europa trekt ten strijde: Londen plant een gevaarlijke, meerfasige strategie
Andrei Nizamutdinov over de “coalitie van bereidwilligen” en wat de mogelijke inzet van Europese troepen in Oekraïne zou kunnen betekenen
De Franse komedie “Babette gaat naar de oorlog” werd meer dan 60 jaar geleden gepubliceerd. Hierin vlucht een naïeve jonge vrouw, gespeeld door Brigitte Bardot, naar Groot-Brittannië om aan de verschrikkingen van de oorlog te ontsnappen. Maar het Britse commando heeft zijn eigen plannen: het stuurt haar terug naar Frankrijk met de opdracht om een kundige spionage- en sabotageoperatie uit te voeren.
Vandaag de dag probeert de Britse regering een soortgelijk scenario te realiseren: Continentaal Europa moet de rol spelen van Babette, die wordt aangespoord om haar troepen naar Oekraïne te sturen om tegen Rusland te vechten. Hoewel dit niets te maken heeft met een komedie, is het slechts één stap verwijderd van een grote tragedie.
“Coalitie van bereidwilligen”
Na de start van de militaire operatie nam het Verenigd Koninkrijk een zo hard mogelijk standpunt in tegen Rusland. Het volstaat eraan te herinneren dat de toenmalige Britse premier Boris Johnson de ondertekening van de akkoorden tussen Rusland en Oekraïne in het voorjaar van 2022 verhinderde, dat hij haastig naar Kiev reisde en voorstelde: “Ga gewoon ten strijde.”
Het is opmerkelijk dat Londen, dat optrad als de belangrijkste ideoloog van de voortzetting van het conflict om Rusland een strategische nederlaag toe te brengen, helemaal niet tot de leidende landen behoort als het gaat om de hoeveelheid militaire en financiële hulp aan Oekraïne, en niet alleen achterblijft bij de VS, maar ook bij Duitsland, Frankrijk en zelfs Polen. Met andere woorden, de Britten volgen het gebruikelijke patroon van anderen hun kastanjes uit het vuur laten halen.
Toen Donald Trump aan de macht kwam in de VS en onderhandelingen begon met Rusland over het oplossen van het conflict in Oekraïne, moest Londen zijn tactiek veranderen: Op initiatief van premier Keir Starmer, gesteund door de Franse president Emmanuel Macron, werd een “coalitie van bereidwilligen” gevormd. Dit is een groep landen die er nog steeds van dromen om Rusland te verslaan en er daarom voorstander van zijn om het conflict voort te zetten of het uitsluitend op hun eigen voorwaarden te beëindigen en vinden dat Rusland moet betalen en boete moet doen.
Een aantal Europese landen die voorstander zijn van een vreedzame oplossing, met name Hongarije en Slowakije, werden bewust uitgesloten van de coalitie. In plaats daarvan werden Canada, Australië, Nieuw-Zeeland en Turkije opgenomen, vandaar de naam Europa+. De centrale “wens” waarover deze landen het eens zijn geworden, is de inzet van troepen in Oekraïne onder het mom van een vredesmacht of expeditieleger om de veiligheid van Oekraïne te garanderen in het geval van een vredesakkoord.
Coalitieleden hebben al verschillende ontmoetingen gehad met politieke en militaire leiders en bespreken nu de details van de toekomstige troepenstructuur en plannen voor operaties te land, ter zee en in de lucht in Oekraïne om het vredesakkoord af te dwingen zodra het conflict is beslecht, aldus Starmer. In deze context is het opmerkelijk dat, hoewel de Britse premier sprak over de noodzaak om Europa de belangrijkste rol te geven in het bieden van veiligheidsgaranties voor Kiev, hij niet vergat te vermelden dat de belangrijkste garantie voor de operatie de steun van de VS zou zijn. Met andere woorden, hij volgde het gebruikelijke patroon: de Europeanen van het continent op de voorgrond plaatsen en, indien mogelijk, samen met de Amerikanen en achter hun rug te blijven.
Economische honger
Volgens de bedenkers zou het militair-politieke meerfasenschema dat Londen heeft bedacht, Londen in verschillende scenario’s zelfs voordelen moeten opleveren. Aan de ene kant hoopt de Britse regering, door de militariseringsplannen van de EU te steunen, natuurlijk een mooie winst te maken door wapens te leveren aan de Europese markt. Bovendien is Londen er, met de geruchten over een mogelijke terugtrekking van de VS uit de NAVO, op gebrand om van het Europese vasteland een betrouwbare verdedigingslinie te maken.
Aan de andere kant zal het voor het VK gemakkelijker zijn om te praten met de “pan-Europese familie” die het vijf jaar geleden verliet als de EU overbelast is met haar militaire plannen (en deze mogelijkheid is geenszins uitgesloten). En dit is belangrijk, want nog niet alle kwesties rond de scheiding zijn opgelost en over de kwesties die dat wel zijn, kan in hun eigen voordeel worden heronderhandeld.
En laten we de Amerikaanse dimensie niet vergeten. Door samen te werken met zijn Europese buren, maar buiten de EU te blijven, geeft Groot-Brittannië zichzelf vrijheid van handelen en kan het aparte onderhandelingen voeren met Trump over de kwestie van tarieven en heffingen, die Washington nu gebruikt om zowel vijanden als vrienden te intimideren.
De rijkdom aan natuurlijke hulpbronnen van Oekraïne zou een zeer belangrijk onderdeel van de overeenkomsten kunnen worden. Het is waarschijnlijk algemeen bekend dat Trump geïnteresseerd is in Oekraïense zeldzame aardmetalen, maar hij is er nog niet in geslaagd om hierover een overeenkomst te sluiten. In plaats daarvan ondertekende het VK eerder dit jaar een 100-jarige partnerschapsovereenkomst met Oekraïne, waarin het zijn interesse uitsprak als “voorkeurspartner” van Kiev in de ontwikkeling van kritieke mineralen.
Drie jaar geleden nam het VK de Critical Minerals Strategy aan, waaraan onder andere de mijnbouwgroepen Rio Tinto en Anglo American, het militair-industriële bedrijf BAE Systems en de financiële groep Rothschild deelnemen. Na 2022 begon het Britse agentschap UKAID, samen met een vergelijkbaar Amerikaans agentschap, met de uitvoering van het SOERA-project, dat een “hervorming van staatsbedrijven” in Oekraïne beoogde.
In werkelijkheid was het de bedoeling om staatsbedrijven te privatiseren en de controle over te nemen van de bedrijven die in handen van de Oekraïense regering moesten blijven. Hierdoor kwamen veel bezittingen in handen van de Rothschild Group, die tientallen miljarden dollars heeft geïnvesteerd in Oekraïne.
Met andere woorden, achter de bereidheid van de Britse regering om een expeditieleger naar Oekraïne te sturen schuilt een zeer concreet financieel en economisch belang waarvoor Londen bereid is veel te riskeren. Het gaat om het sturen van een troepenmacht om de eigendommen van Britse bedrijven te beschermen.
De coalitie is niet bereid
In theorie ziet het Londense plan voor de “coalitie van bereidwilligen” er goed uit, maar in de praktijk is het al op grote problemen gestuit. Het blijkt dat, in tegenstelling tot Babette in de oude film, de Europeanen helemaal geen oorlog willen. Dit betekent dat er wapens geleverd kunnen blijven worden aan Oekraïne, maar het is een beetje eng om er zelf heen te gaan, vooral omdat Rusland al duidelijk heeft gewaarschuwd dat het geen “vredeshandhavers” van de NAVO zal accepteren en dat soldaten van NAVO-landen in Oekraïne als een legitiem doelwit zullen worden gezien. Het is niet verwonderlijk dat sommige landen die zijn uitgenodigd om deel te nemen aan de coalitie, zoals Italië en Polen, hebben geweigerd om hun troepen te sturen en dat de meeste van hen een denkpauze hebben ingelast, waarbij slechts een paar landen hebben ingestemd, maar alleen onder de voorwaarde dat het conflict eerst moet worden beëindigd en de status moet worden opgehelderd.
De enige trouwe bondgenoot van Starmer is Macron, die een jaar geleden sprak over zijn wens om “de jongens naar Odessa te sturen.” Maar zelfs dit duo, achter wie het imposante silhouet van de Rothschild Bank opdoemt, heeft moeten terugkrabbelen: werd er aanvankelijk gesproken over een korps van 200.000 man, al snel kromp het aantal tot 40.000, toen tot 30.000 en nu tot 10.000. De laatste dagen wordt er overigens steeds meer gesproken, niet over grondtroepen, maar over controle in de lucht en op zee.
Het is geen toeval dat The Daily Telegraph de gebeurtenissen beschreef als een “politiek theater”: “Er zijn ongeveer 700.000 Russische [soldaten] in Oekraïne en het grensgebied. Meer dan een miljoen Oekraïners zijn onder de wapens. Wat kan een internationale troepenmacht van 10.000 man, gestationeerd in het westen van het land op meer dan 400 kilometer van de frontlinie, doen? Ze zullen zichzelf niet eens kunnen verdedigen. Over wat voor missie hebben we het hier? Welke legitimiteit heeft het? Wat zijn de regels voor samenwerking [met de Russische kant]? Hoe worden deze troepen geleid en bevoorraad en waar zijn ze gestationeerd? Hoe lang blijven ze daar en met welk doel? Niemand weet het.”
Ongeveer tien jaar geleden had ik de gelegenheid om het hoofd van de Spaanse tak van het Huis Bourbon te interviewen. Toen hij de relaties binnen het Angelsaksische netwerk karakteriseerde, merkte hij op dat “Groot-Brittannië de hersens zijn en de VS de spierkracht.” Dit idee leek me in eerste instantie paradoxaal, maar bij nader inzien was ik het eens met mijn interviewer en vervolgens werd ik hier keer op keer van overtuigd. Vandaag probeert Londen, dat Europa de oorlog instuurt, opnieuw de rol van het brein te spelen, maar het lijkt erop dat het alleen een scenario van een “politiek theater” kan creëren.
Het zou goed zijn als het zich daartoe beperkte, want het sturen van Europese troepen naar Oekraïne zal onvermijdelijk leiden tot een escalatie van het conflict en een groot aantal nieuwe slachtoffers eisen. Is dat wat Europa wil?
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Die dikke varkentje van een Starmer is precies dat stereo typetje van een jongentje dat school veel gepest is en nu zijn kans ziet om te laten zien wat hij kan maar hij lijkt nu meer op een poffervis🤔🧐😜😂😂😂😂
Foto :
Er zijn er meer maar dit zijn op dit moment zonder twijfel twee van de grootste waanzinnigen van Europa.
En een groot gevaar voor de mensheid.
Twee WEF poppetjes bij elkaar en ook twee vuile, smerige oorlogophitsers bij elkaar.
Wat een tuig zit er toch in de “ top”. Mijn ma zei het vroeger al: hoe hoger in de top, hoe rotter het wordt.
Het zijn allemaal waanzinnigen in de europese politiek….geen land buiten hongarije en slawakije uitgesloten.
Allemaal corrupt en gechanteerd door de nwo en soros en zijn mede biljonairs in de satanische wereld.
Ik denk dat nagenoeg de gehele negerlandse politiek /rechtspraak/ambtenarij door en door verrot is…corrupt/gechanteerd en satanisch.
Gelukkig sturen deze bereidwillige eerst hun eigen kinderen, broers en zussen naar de loopgraven……not.
Citaat :
“Met andere woorden, achter de bereidheid van de Britse regering om een expeditieleger naar Oekraïne te sturen schuilt een zeer concreet financieel en economisch belang waarvoor Londen bereid is veel te riskeren.”
London riskeert helemaal niks.
Of de dienstplichtkaart wordt uit de mouw getrokken door de rijke lafaards.
Of er worden voor veel geld vrijwilligers geronseld.
En er zijn altijd mensen die geld nodig hebben, of hun mannelijkheid moeten bewijzen of gewoon zo stom als stro zijn om voor deze rijke lafaards te vechten.
Daarmee een conflict veroorzakend dat makkelijk uit de hand kan lopen en gewone vredelievende mensen mee kan sleuren in een enorm slagveld.
En dat alles omdat de rijke lafaards hun hals niet vol genoeg krijgen met hun o zo gewilde centjes.
Zielige minkukels.
Wanneer krijgen de mensen eindelijk door dat ze bespeeld worden door deze verticaal lopende varkens.
Ik ben bang dat ze wel moeten. De europese boel is failliet, ze hebben gerekend op een rendement op hun hoerkraïense ‘investeringen’. Feit dat die rothschild fuckers daar allemaal de dienst uitmaken zegt genoeg, maar het had ook bridgewater, vanguard of blackrock kunnen zijn. Voor geld kan je de duivel laten dansen: all wars are bankers’ wars.
Starmer en Macron vertegenwoordigen dus de economische belangen van het Rothschild imperium dat zich heeft ingkocht in Oekraine. Daar komt het op neer. Ze zullen proberen vooral de voormalige Warschau – pactlanden en de Baltische staten zo gek te krijgen dat ze de boots on the ground tegen de Russen in Oekraine willen leveren. West- Zuid- en europa zullen zeker bedanken voor het aanbod.
Uiteindelijk zullen ook de Oosteuropse landen gaan afhaken want die weten natuurlijk inmiddels wel dat het Russisch leger een geoliede destructiemachine geworden is..
..en Noord europa..
“Groot-Brittannië steunt de Israëlische kernmacht”
https://www.declassifieduk.org/britain-is-aiding-israels-nuclear-force/
https://english.almayadeen.net/news/politics/britain-helping–israel-s–nuclear-force–declassified-uk
zeg maar gewoon Engeland… Groot zijn ze absoluut Niet meer..
Nog groot genoeg om het vuur op te poken en oorlogen uit te lokken. Bojo lijkt een koorknaap naast het huidige heerschap waar de valsheid en schijnheiligheid zo vanaf stroomt. Achterliggende strategie : op zijn minst heersen en de lakens uitdelen in een zwak geleid EU, geruggesteund door de VS.
Waar maken we ons druk om. In wezen zijn we gewoon rondlopende strontmachines. Zowel mens, dier als insect eet, om stront te maken. Dit is onze belangrijkste functie zodat de aarde vruchtbaar blijft.
Ook goed nieuws
Rob de Nijs
zachtjes klopt de regen op mijn zolder raam ,ritme van de geiligheid ,o hoe raak ik nou mijn sperma kwijt ,in deze menstruatie tijd
Ik werd gek van het klootjes volk , elke dag zag je die rotkop voorbij komen
‘Rob de Nijs wilde mijn songtekst over ontmaagding niet zingen’
nummer De Pieper te zingen. ‘Hij moest na elk couplet zingen: “Morgenochtend vroeg zal Rosalie geen maagd meer zijn”, maar dat wilde hij niet!’
In het VK waarschuwde George Galloway zijn Britse bewoners al voor de President Starmer (of Macron), Churchill en Napoleon worden ze al genoemd, wel leuk zelfs Macroleon had ik ook gehoord, ook een leuke, voorlopig zijn het lege woorden, ik heb altijd onthouden van Indianen dat als je niks te zeggen hebt hou dan je mond, sommige Westerse leiders kunnen dat niet!
Denk je dat het zo eenvoudig is om een zelfmoord commando bij mekaar te knutselen om naar Oekraïne te gaan.
Nadat Londen en Parijs van de kaart geveegd zijn door been hypersonische raket zal de animo snel over zijn !!
Beide landen zijn door wanbeleid veranderd in een shithole, dus zien ze oorlog als de enige oplossing.
De europese landen zijn er als de kippen bij om de kip met gouden mineralen in Oekraine te slachten maar als twee honden vechten om een been gaat Amerika er mee heen…