Waarom wil de EU een anti-Russisch ’tribunaal’ oprichten?

Op 9 mei, de dag waarop Rusland de overwinning op het nazisme viert, zijn de ministers van Buitenlandse Zaken van de EU op demonstratieve wijze bijeengekomen in West-Oekraïne en hebben zij samen met de Oekraïense leiders besloten een ‘speciaal tribunaal voor de Russische aanvalsoorlog tegen Oekraïne’ in te stellen. Volgens de officiële verklaringen moet het “topvertegenwoordigers van het Russische leiderschap ter verantwoording roepen”, zoals Der Spiegel het formuleerde.

Volgens deze verklaringen zouden ongeveer 30 partnerlanden achter het “tribunaal” staan, waaronder veel EU-lidstaten, maar ook Australië, Noorwegen, Liechtenstein, Groot-Brittannië, Costa Rica en Guatemala. De VS hebben zich na het aantreden van Trump uit het project teruggetrokken, schrijft Thomas Röper.

Het “tribunaal” zou worden opgericht door de Raad van Europa en zou ook in afwezigheid van de beklaagden vonnissen kunnen vellen. Als reden om “beklaagden” in afwezigheid – dus ook zonder eigen rechtsbijstand – te kunnen veroordelen, werd aangevoerd dat het in de nabije toekomst niet te verwachten valt dat bijvoorbeeld Poetin persoonlijk voor de rechter kan worden gebracht. Het tribunaal zou bestaan uit 15 rechters die voor negen jaar worden gekozen en volgens schattingen van de EU ongeveer een miljard euro zou kosten.

Het “tribunaal” heeft, om maar meteen met de deur in het slot te vallen, geen enkele grondslag in het internationaal recht, omdat het niet bij de VN is ondergebracht en niet bij besluit van de VN is opgericht. Het is een privé-initiatief van een aantal westerse landen.

Maar als het “tribunaal” geen enkele bevoegdheid heeft onder het internationaal recht, waarom is het dan opgericht?

Het meest voor de hand liggende antwoord is dat het gewoon weer een provocatie is van de haviken in de EU en de “coalitie van bereidwilligen” tegen Rusland, waarmee de vredesinspanningen voor Oekraïne moeten worden gesaboteerd. Maar zo eenvoudig is het waarschijnlijk niet.

Laten we het eens op een rijtje zetten.

Het “tribunaal”

Het “tribunaal” is natuurlijk geen “echte” rechtbank die recht moet spreken. Er zijn veel meer showprocessen gepland, zoals vroeger in de Sovjet-Unie of in nazi-Duitsland, want natuurlijk zullen de oprichters van het “tribunaal” alle rollen zelf op zich nemen. Zij zullen de onderzoekers aanstellen en betalen, de officieren van justitie (dus de aanklagers) sturen en natuurlijk ook de rechters.

Aangezien de naam van het “tribunaal” al aangeeft dat het gaat om de “Russische aanvalsoorlog tegen Oekraïne,” hoeft men ook niet te verwachten dat bijvoorbeeld Oekraïense oorlogsmisdaden voor het “tribunaal” zullen worden behandeld. Het “tribunaal” is uitsluitend gericht tegen Rusland en Russen.

Dat is ook niet verwonderlijk, want al in juni 2022 heeft de EU in een persverklaring bekendgemaakt dat zij meer dan zeven miljoen euro beschikbaar stelt voor “onderzoeken” tegen Rusland, en verder verklaard:

Er werd echter uitdrukkelijk geen melding gemaakt van het onderzoek naar en de vervolging van mogelijke Oekraïense oorlogsmisdaden.

Aangezien de EU dit al in 2022 samen met het Internationaal Strafhof (ICC) heeft ingesteld, rijst de vraag waarom de EU nu een nieuw “tribunaal” tegen Rusland moet openen als het ICC al bestaat.

Waarom het ICC en het Internationaal Gerechtshof ongeschikt zijn

Het probleem met het ICC is dat het alleen bevoegd is voor lidstaten van het Statuut van Rome die zich aan het ICC hebben onderworpen. Noch Oekraïne, noch Rusland zijn echter lid van het Statuut van Rome, waardoor het ICC niet bevoegd is voor het conflict in Oekraïne, zoals bijvoorbeeld ook de Deutsche Welle in dit verband heeft gemeld. Dat het ICC onder druk van de EU toch het (vanwege zijn onbevoegdheid juridisch waardeloze) arrestatiebevel tegen Poetin heeft uitgevaardigd, is opmerkelijk.

Oekraïne is overigens in 2024 tot het Statuut van Rome toegetreden met de beperking dat het Internationaal Strafhof geen onderzoek mag instellen naar Oekraïense oorlogsmisdadigers. Dit verandert niets aan het bovenstaande, omdat Oekraïne hierdoor niet volledig tot het Statuut van Rome is toegetreden, maar het wordt voor de volledigheid vermeld.

Daarnaast is er nog het Internationaal Gerechtshof van de VN, dat voor alle staten van de wereld bindend is volgens het internationaal recht, maar dat ook ongeschikt is voor de plannen van de EU, omdat Oekraïne daar meer dan een jaar geleden met zijn klachten tegen Rusland heeft gefaald.

Als de haviken in de EU en de “coalitie van bereidwilligen” dus showprocessen willen organiseren tegen vermeende Russische oorlogsmisdadigers of zelfs regeringsleden, waarbij de gewenste vonnissen gegarandeerd zullen worden uitgesproken, dan hebben ze een ander “gerechtshof” nodig, omdat het conflict in Oekraïne niet onder de bevoegdheid van het ICC valt en omdat het Internationaal Gerechtshof niet de gewenste vonnissen zou uitspreken.

Daarom moest dit “speciale tribunaal” worden opgericht.

Het werkelijke doel van het “speciale tribunaal”

Aangezien de meest radicale vijanden van Rusland het “speciale tribunaal” oprichten en ook zelf onderzoekers, aanklagers en rechters benoemen, hoeven we niet lang te raden welke “uitspraken” het “tribunaal” zal doen. Het zullen showprocessen zijn waarvan de uitkomst van tevoren vaststaat. Maar wat heeft dat voor zin?

Er is namelijk een concrete reden voor de instelling van het ‘speciale tribunaal’ tegen Rusland door de EU.

Vorig jaar heeft de Europese Commissie besloten om Oekraïne een lening van 50 miljard dollar te verstrekken. Om precies te zijn heeft de EU toegezegd een lening van 35 miljard te verstrekken en heeft de G7 toegezegd nog eens 15 miljard bij te dragen. Maar de EU zal verantwoordelijk zijn voor de terugbetaling van de lening die de EU en de G7 voor Kiev aangaan. En de lening moet worden terugbetaald uit de jaarlijkse inkomsten die worden gegenereerd door de in de EU bevroren Russische activa, die de EU voor dit doel gedurende 45 jaar niet wil vrijgeven.

Aangezien het officiële besluiten van de EU zijn, die de naam Verordening 2024/2773 dragen, heeft de EU – zonder dat de media hierover hebben bericht – besloten het conflict met Rusland voor ten minste de komende 45 jaar vast te leggen en voort te zetten.

De EU wil de bevroren Russische activa al lang in beslag nemen, maar tot nu toe heeft de Europese Commissie nog geen constructie gevonden, hoe dubieus ook, waarmee deze in strijd met het internationaal recht staande roof een min of meer legaal tintje zou kunnen krijgen, zodat zelfs de EU-lidstaten zelf met de maatregel zouden instemmen.

Deze leemte moet blijkbaar worden opgevuld door het nieuwe “speciale tribunaal”. De EU zal via het “tribunaal” vaststellen dat Rusland als enige schuldig is, Russische regeringsleden bij verstek tot lange gevangenisstraffen veroordelen en vervolgens besluiten dat Rusland herstelbetalingen moet doen. Vervolgens zal het “tribunaal” besluiten om de in de EU bevroren tegoeden in beslag te nemen.

Volgens het internationaal recht blijft dit een illegale rooftocht die het internationale vertrouwen in de euro en de Europese financiële centra zal vernietigen, maar de leiders van de EU willen hiermee een instrument in het leven roepen waarmee ze hun rooftocht in ieder geval binnen de EU een legaal tintje kunnen geven, doordat de Europese Commissie en de EU-lidstaten het tribunaal en zijn bevoegdheid erkennen.

Als dit plan wordt uitgevoerd, zal de EU echter haar betrekkingen met Rusland voor tientallen jaren volledig vernietigen, wat in Brussel echter duidelijk de bedoeling is. Dat de EU juist nu deze escalerende stap zet, terwijl de Amerikaanse regering probeert een vreedzame oplossing te vinden voor het conflict in Oekraïne, toont eens te meer aan dat de EU en de meeste van haar lidstaten alles in het werk stellen om de oorlog tegen Rusland verder aan te wakkeren in plaats van te streven naar een onderhandelde oplossing.

De EU is zo verstrikt geraakt in haar anti-Russische politiek dat haar leiders geen andere keuze hebben dan de Russische activa te plunderen, want als ze die op een gegeven moment weer vrijgeven, blijft de EU zitten met een lening van 50 miljard dollar met een looptijd van 45 jaar, waarvoor zij zich garant heeft gesteld en die zij met Russisch geld wil betalen.

De leiding van de EU heeft dus geen andere keuze dan de oorlog tegen Rusland verder aan te wakkeren en te escaleren, want in het geval van een vredesakkoord met Rusland zou de EU met gigantische kosten blijven zitten en aan de Europese bevolking moeten uitleggen waarom de anti-Russische hype van de afgelopen jaren nodig was en waarom de EU en haar lidstaten samen honderden miljarden euro’s in Oekraïne hebben gestoken die voorgoed verloren zijn.

Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

EU wil sancties tegen “Kremlin-propagandisten”

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: