“Schrijf nooit iets toe aan kwaadwilligheid dat voldoende verklaard kan worden door domheid.” – Hanlon’s scheermes
Wat is verantwoordelijk voor de ziekte van de moderne samenleving? Zijn het de kwaadaardige machinaties van machtswellustelingen? Is het te wijten aan een samenzwering van de heersende klasse? In deze video onderzoeken we, op basis van het essay The Basic Law’s of Human Stupidity van de Italiaanse historicus Carlo Cipolla, in hoeverre de wijdverbreide domheid van de mens verantwoordelijk is voor wat er mis is met de samenleving, schrijft Academyofideas.
“De dommen zijn overal om ons heen: ze zijn overal, in elke klasse, klaar om schade toe te brengen aan anderen en natuurlijk aan zichzelf. De dommen vormen de gevaarlijkste categorie mensen. Wee degenen die hen onderschatten.” – Carlo Cipolla, The Basic Laws of Human Stupidity
Cipolla geloofde dat de meesten van ons zich niet bewust zijn van de enorme vernietiging die door menselijke domheid wordt veroorzaakt. We herkennen gemakkelijk de gevolgen van kwaad, corruptie en hebzucht, maar we hebben de neiging om de schade die door menselijke domheid wordt veroorzaakt over het hoofd te zien. Cipolla schreef zijn essay om deze blinde vlek te helpen corrigeren, of zoals hij zelf schreef:
“De volgende pagina’s zijn in feite het resultaat van een constructieve poging om een van de krachtigste, duistere krachten die de groei van het menselijk welzijn en geluk belemmeren, op te sporen, te leren kennen en zo mogelijk te neutraliseren.” – Carlo Cipolla, The Basic Laws of Human Stupidity
In zijn essay somt Cipolla vijf basiswetten van menselijke domheid op, waarvan de eerste luidt: “Iedereen onderschat altijd en onvermijdelijk het aantal domme individuen dat er rondloopt.” De filosoof Voltaire sloot zich aan bij deze wet toen hij schreef: “Gezond verstand is niet zo gezond.” Einstein zou in een gesprek met de Duitse psychiater Frederick S. Perls hebben gezegd: “Twee dingen zijn oneindig: het universum en de menselijke domheid; en over het universum ben ik nog niet helemaal zeker.”
We hebben niet alleen de neiging om het aantal domme mensen in de samenleving te onderschatten, maar ook het aantal domme mensen in onze sociale omgeving. We willen graag geloven dat onze familieleden en de mensen met wie we omgaan slimmer zijn dan gemiddeld, en pas als ze iets ongelooflijk doms doen, dringt het tot ons door dat deze persoon misschien wel tot de categorie van de dommen behoort, of zoals Cipolla schrijft:
“Hoe hoog je schatting van de menselijke domheid ook is, je wordt steeds weer verrast door het feit dat: a) mensen die je ooit als rationeel en intelligent beschouwde, schaamteloos dom blijken te zijn. b) je dag in dag uit, met een niet aflatende eentonigheid, in je activiteiten wordt lastiggevallen door domme individuen die plotseling en onverwacht opduiken op de meest ongelegen plaatsen en op de meest onwaarschijnlijke momenten.” – Carlo Cipolla, The Basic Laws of Human Stupidity
De tweede basiswet van de menselijke domheid luidt: “De kans dat een bepaald persoon dom is, staat los van alle andere kenmerken van die persoon.” Domme mensen komen voor in alle klassen, etnische groepen, geslachten en rassen. Ze komen even vaak voor onder rijken als onder armen, ze zijn te vinden in de politiek en het bedrijfsleven, in de academische wereld en in de wetenschap – met andere woorden, er is geen plek om te ontsnappen aan de gevolgen van domheid, of zoals Cipolla schrijft:
“Of men de tweede basiswet nu leuk vindt of niet, de implicaties ervan zijn beangstigend: de wet impliceert dat of je je nu in vooraanstaande kringen begeeft of je toevlucht zoekt bij de koppensnellers van Polynesië, of je jezelf opsluit in een klooster of besluit de rest van je leven door te brengen in het gezelschap van mooie en wellustige vrouwen, je altijd te maken krijgt met hetzelfde percentage domme mensen – een percentage dat (in overeenstemming met de eerste wet) altijd je verwachtingen zal overtreffen.” – Carlo Cipolla, The Basic Laws of Human Stupidity
Hoewel er meer domme mensen zijn dan de meesten van ons zich kunnen voorstellen en hoewel ze in alle lagen van de bevolking voorkomen, vragen sommigen zich misschien af hoe Cipolla menselijke domheid definieert. Dit wordt uitgelegd in zijn derde wet. Om deze wet te begrijpen, moeten we echter eerst een basismanier van categoriseren van mensen onderzoeken. Ten eerste is er de categorie van de hulpelozen. De hulpeloze is iemand wiens handelingen een verlies voor hemzelf opleveren, maar een winst voor iemand anders. Ten tweede is er de categorie van de bandiet. De bandiet is iemand wiens handelingen winst opleveren voor zichzelf, maar verlies voor een ander. De derde categorie is die van de intelligenten. Een intelligent persoon gedraagt zich op een manier die zowel winst oplevert voor zichzelf als voor anderen. En ten slotte is er de categorie van de dommen, zoals de derde basiswet van de menselijke domheid stelt:
“Een dom persoon is iemand die een ander of een groep mensen schade berokkent zonder daar zelf voordeel uit te halen en mogelijk zelfs schade lijdt.” – Carlo Cipolla, The Basic Laws of Human Stupidity
Vaak schommelt ons gedrag tussen deze verschillende categorieën. Soms handelen we hulpeloos, soms als een bandiet, terwijl onze handelingen op andere momenten juist worden gekenmerkt door intelligentie. Maar domme mensen zijn anders. Domme mensen brengen consequent schade toe aan anderen, zonder daar zelf voordeel uit te halen. Cipolla onderscheidt zelfs een categorie van superdomme mensen, die hun domheid naar een hoger niveau tillen. In tegenstelling tot de doorsnee domme persoon, die anderen schade berokkent zonder daar zelf voordeel of nadeel bij te hebben, brengen superdomme mensen zichzelf en anderen consequent schade toe door hun gedrag.
De dommen en de superdommen vormen een bedreiging voor de samenleving. Zij zijn verantwoordelijk voor veel van onze maatschappelijke problemen en in sommige gevallen kan de ravage die zij aanrichten leiden tot de ondergang van een beschaving. De meeste mensen zien dit niet in en daarom luidt de vierde basiswet van de menselijke domheid:
“Niet-domme mensen onderschatten altijd de schadelijke kracht van domme individuen. Niet-domme mensen vergeten met name voortdurend dat het omgaan met en/of zich inlaten met domme mensen altijd en onder alle omstandigheden een kostbare fout blijkt te zijn.” – Carlo Cipolla, The Basic Laws of Human Stupidity
Cipolla beweert dat de schade die een dom persoon veroorzaakt, wordt bepaald door twee factoren. De eerste factor is hun aangeboren domheid. Volgens Cipolla zijn sommige mensen genetisch geprogrammeerd om zich op zeer domme manieren te gedragen en hoe dommer iemand van nature is, hoe groter de schade die hij zal aanrichten. De tweede factor die bepalend is voor de schade die een dom persoon veroorzaakt, is de hoeveelheid macht en sociale invloed die hij bezit. Een dom persoon die een hoge positie bekleedt bij de overheid, het leger of een groot bedrijf, kan veel meer schade aanrichten dan een dom persoon die werkloos is. Maar hoe komen domme mensen aan zulke machtsposities? Zou hun domheid hen niet moeten beletten om de hoogste sociale status te bereiken? Cipolla legt het uit:
“De vraag die redelijke mensen vaak stellen, is hoe en waarom domme mensen machtsposities kunnen bereiken. Klasse en kaste waren de sociale structuren die ervoor zorgden dat er in de meeste pre-industriële samenlevingen een gestage aanvoer van domme mensen naar machtsposities was. Religie was een andere factor die hieraan bijdroeg. … Maar in plaats van klasse en kaste hebben we nu politieke partijen en bureaucratie, en in plaats van religie hebben we democratie. Binnen een democratisch systeem zijn algemene verkiezingen het meest effectieve instrument om ervoor te zorgen dat [de dommen] aan de macht blijven.” – Carlo Cipolla, The Basic Laws of Human Stupidity
Verkiezingen stellen het grote aantal domme mensen in de bevolking in staat te bepalen welke politici een ambt bekleden, en heel vaak kiezen ze iemand die net zo dom is als zijzelf. En als een dom persoon eenmaal een ambt bekleedt, helpt hij of zij het aandeel domme mensen in de bureaucratie en het rechtssysteem op peil te houden door hen op machtsposities te benoemen. Zo zorgt de democratie ervoor dat er een voortdurende aanvoer van domme mensen de wandelgangen van de regering bevolkt.
Een andere reden waarom domme mensen zo’n bedreiging vormen voor de samenleving is dat de meesten van ons hun domheid niet herkennen en zich niet verdedigen tegen hun daden. Volgens Cipolla zijn domme mensen veel gevaarlijker dan bandieten, omdat bandieten tenminste een reden hebben voor hun gedrag. De bandiet wil iets voor zichzelf verkrijgen, maar hij is gewoon niet intelligent of moreel genoeg om dat te doen op een manier die ook voor iemand anders een voordeel oplevert. Maar de acties van de bandiet zijn, ook al zijn ze immoreel, nog steeds rationeel en dus enigszins voorspelbaar. Dat geldt niet voor domme mensen, of zoals Cipolla het uitlegt:
“Een dom wezen zal je zonder reden, zonder voordeel, zonder plan of schema en op de meest onwaarschijnlijke momenten en plaatsen lastigvallen. Je hebt geen rationele manier om te weten of, wanneer, hoe en waarom het domme wezen zal aanvallen. Wanneer je wordt geconfronteerd met een dom persoon, ben je volledig overgeleverd aan zijn genade. Omdat de handelingen van een dom persoon niet voldoen aan de regels van de rationaliteit, volgt hieruit dat: a) men over het algemeen door de aanval wordt verrast; b) zelfs wanneer men zich bewust wordt van de aanval, men geen rationele verdediging kan organiseren, omdat de aanval zelf elke rationele structuur ontbeert.” – Carlo Cipolla, The Basic Laws of Human Stupidity
En dit leidt tot de vijfde en laatste basiswet van menselijke domheid, die luidt: “Een dom persoon is het gevaarlijkste type persoon.” (Carlo Cipolla, The Basic Laws of Human Stupidity)
Domme mensen verarmen de samenleving, ruïneren levens, inclusief hun eigen leven, en als ze te invloedrijk worden en posities met grote sociale macht bekleden, zoals president of premier, is sociale ondergang het onvermijdelijke gevolg. Cipolla geloofde dat de enige manier om te voorkomen dat domme mensen een samenleving ruïneren, is dat meer mensen uit de klasse van de bandieten en de hulpelozen overstappen naar de klasse van de intelligenten. Want terwijl domme mensen niet in staat zijn om van categorie te veranderen, is het voor hulpelozen en bandieten wel mogelijk om te leren zich op een intelligente manier te gedragen. En als er genoeg intelligente mensen in de samenleving zijn, zullen hun wederzijds voordelige acties opwegen tegen of neutraliseren wat de dommen aan schade aanrichten.
Helaas bewegen de sociale krachten in de moderne samenleving mensen in de tegenovergestelde richting, weg van de klasse van de intelligenten naar de klassen van de bandieten en de hulpelozen. Paternalistische regeringen bevorderen hulpeloos gedrag door de gevolgen voor degenen die zich zo gedragen tot een minimum te beperken. Aan de andere kant hebben we een sociaal waardensysteem dat het verwerven van rijkdom en materiële goederen boven alles verheft, waardoor een onverzadigbaar verlangen naar deze dingen ontstaat, waardoor veel mensen er geen probleem mee hebben zich als bandieten te gedragen om zichzelf te verrijken. Zonder voldoende intelligente mensen om de effecten van de bandieten en de dommen te neutraliseren, wordt sociale ineenstorting een steeds waarschijnlijker mogelijkheid, of zoals Cipolla schrijft:
“In een land dat bergafwaarts gaat, is het aandeel domme mensen [relatief constant], maar in de resterende bevolking valt onder de machthebbers een alarmerende toename op van bandieten met een vleugje domheid en onder degenen die geen macht hebben een even alarmerende toename van het aantal hulpeloze individuen. Een dergelijke verandering in de samenstelling van de niet-domme bevolking versterkt onvermijdelijk de destructieve kracht van de [domme] fractie en maakt achteruitgang onvermijdelijk. En het land gaat naar de hel.” – Carlo Cipolla, The Basic Laws of Human Stupidity
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Waarom slimme mensen domme dingen doen (zoals mRNA-injecties nemen)
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Het is ooit eens gezegd, Domheid is het gevaarlijkste dat er bestaat voor uw en anderen hun leven… dit Prachtige artikel bevestigd dat ‼️‼️
Kijk PeterTurchin
Elite surplus production en societal turmoil
Daarom zijn de slimste mensen meestal mensen die vaak alleen leven. Mensen die niet alleen kunnen zijn en altijd bij een groep willen horen zijn vaak de energie slurpende dommen.
O, nou snap ik dat ik meestal lekker in mijn uppie aan het werk ben of iets aan het doen ben, ik vind het geweldig, ik heb de pest aan massa s mensen.
Daarom worden dus lieden uit alle uithoeken van deze wereld in de EU geïmporteerd, met een IQ van gemiddeld 80, tel uit je winst.
Dus de stelling dat een land wat op wil klimmen in de vaart der volkeren importeert lieden met een hoog IQ, Singapore deed dat, het gaat goed in Singapore.
@Sarcoff: Lijkt mij eerder een aanname. In mijn werk verbaas ik mij enorm over het gebrek aan intelligentie onder de boomers. Beschamend van eigen bodem.
Doorheen de hele menselijke geschiedenis zijn er altijd veel meer domme dan verstandige mensen geweest.
Omdat domme mensen de meerderheid uitmaken, is een democratie uiteindelijk tot ondergang gedoemd.
“Het is moeilijk om een argument te winnen met een slim persoon, maar het is verdomd bijna onmogelijk om een argument te winnen van een dom persoon.”
Voor hen die weten,hoeft niets verklaard te worden.
Voor hen die willen weten, verklaren zichzelf.
Voor hen die niet weten, is geen enkele verklaring afdoende.
Voor hen die niet willen weten, verklaren je voor gek.
Weet je wat domme mensen doen?
Heel domme en gevaarlijke beslissingen nemen.
https://duitslandinstituut.nl/artikel/63231/veiligheidsdienst-afd-bewezen-extreemrechts
Als een politieke stroming teveel en te lang tegen het geldende narratief van de criminele organisaties ingaat, worden ze uiteindelijk simpelweg verboden.
Bij de laatste verkiezingen hadden de duitsers nog een keuze, maar ja domme mensen hè…
“Een dom persoon is iemand die een ander of een groep mensen schade berokkent zonder daar zelf voordeel uit te halen en mogelijk zelfs schade lijdt.” Dan is links superintelligent. Halen hun eigen voordeel en vernietigen de samenleving.
Dus, klopt deze domheidstelling wel?
Iemand?
Oké Joop daar heb je misschien een punt.
Maar ik bedoel dat de mensen die een keuze hadden, deze domweg niet hebben gedaan.
Net zoals men hier ‘denkt’ dat FvD niks uitmaakt.
Nu zullen we deze rotzooi niet meer politiek kunnen oplossen, maar probeer in ieder geval wel een goede keuze te maken.
@Libera Stemmen is sowieso niet de goede keus. Je geeft je stem aan een totaal verrot crimineel systeem. Dit systeem moet niet verbeterd worden, het moet verwijderd worden. @Joop Links is niet dom maar slecht, de hele politiek trouwens.
Klopt niet helemaal, linkse actie’s leiden tot eigen voordeel alleen op de korte termijn, ook hun nakomelingen moeten eraan geloven en op de koop toe zal het liberale woke beleid er voor zorgen dat dezen zichzelf neutraliseren omdat simpelweg een groot percentage gender verstoord is, de traditionele gezinsstructuur haten en er sowieso veel te weinig kinderen geboren worden in de westerse maatschappijen waarvan er dan nog een heleboel gehersenspoeld worden, hoogst waarschijnlijk zal de ondergang nog plaatsvinden onder de huidige linkse beleidsmensen en hun aanhang.
Zelf! Dus nageboortes zijn niet henzelf. Ikke, ikke, hier en nu.
links vernietigt de maatschappij ten voordele van de overheid en niet ten voordele van zichzelf; in zoverre klopt de stelling wel
Ik zie de file van al die mensen die zo hard werken voor hun geld in hun SUV langsrijden. Ik ben op de fiets, meer dan de helft heeft hun hele leven niets gedaan. Ik doe even een plasje; iedereen claxonneert – dat is de enige humor die ze hebben op de lange weg van niets naar niets.
De “4 + 1” catastrofaalste €lementen:
* Aarde,
* Water,
* Wind,
* Vuur,
&/maar de ‘allerschadelijkste’ :
* Catafrontale OER-OÉN-DOMHEID van de mééste mensen !
Mooi artikel. Dit heeft dus te maken met het verval waar ik het over heb. Entropie. En dat de kudde regeert. De sluwerikken maken vet misbruik vd dommen ten koste vd samenleving en de intelligenten zijn de dupe. Heel jammer dat het zo moet lopen.
Of course, stupid people exist,
but Stupid and Intelligent, are relative concepts.
It would be more fair to differentiate by saying Wise and Foolish.
In fact, a very intelligent person may very well turn out to be completely not wise.;
and not for this reason having to be demoted into the “Circle” (it. Girone) of Stupid.
Wise and the Foolish, therefore, represent more objective universal categories.
And some “stupid” in this way “will save themselves”…
And as for the “astute” ones, they are building their own downfall with their own hands.
So true….
Hoe groter de mens, hoe sneller hij reageert op alle verlichting. Kleine bewustzijns hebben geen horizon, en het is bijna onmogelijk om ze te dwingen hun kippenhok te verlaten. Het is betreurenswaardig wanneer mensen met een klein bewustzijn belangrijke posities bekleden. Deze kleine bewustzijns kunnen in twee soorten worden verdeeld. De eerste zijn altijd bang dat ze hun waardigheid zullen verliezen, en daarom ontkennen en verwerpen ze altijd alles wat hun begrip te boven gaat; de tweede, die niet in staat is om in bewustzijn boven onbeduidend bewijs uit te stijgen, verbeeldt alles in overeenkomstig beperkte mate. Beide zijn bijna even schadelijk in hun gevolgen.
Helena Roerich
Flauwe kul.
Elitair gezeik.
1 wil-macht, 2 liefde-wijsheid, 3 actieve intelligentie, 4 harmonie door conflict, 5 concrete wetenschap, 6 abstract idealisme, 7 organisatie, magie.
Jezus zei niet te snel oordelen. Maar als we kijken naar de kwaliteiten van de stralen, de 5e straal is van invloed in landen als Nederland, België en Frankrijk. Deze energie bestaat individueel enkel bij mensen met een zeker niveau van mentale polarisatie, dit zijn bijvoorbeeld de genieën die de 2e inwijding hebben. Voor de massa is het de energie van onwetendheid.
Zoals de EU clowns die Rusland schade willen toebrengen zonder dat het hun enig voordeel oplevert en integendeel schadelijk is voor de EU zelf ….
Beste Patrick; Volgens mij ben jij de enige van de reageerders die het hele stuk goed gelezen en begrepen heeft.
I rest my case.
Dankjewel , het was mijn eerste ingeving, meestal de beste ….
Soms kan het plezant zijn en soms kan het zelfs deugd doen e.ens iets doms te doen
Een volkomen onzinnig artikeln <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
1. Als je van mening bent, dat de mensen "dom" zijn,
moet je het onderwijs verbeteren.
Trouwens, van nature hebben mensen gezond verstand.
2. Maar de werkelijkheid is, dat
DE MACHTS-ELITES MET HUN WAAN-IDEEEN,, DE HELE GESCHIEDENIS DOOR,
HUN VOLKEN / DE MENSHEID HEBBEN OPGEOFFERD.
Hoe dommer je bent hoe minder je beseft dat je dom bent, eigenlijk moet je redelijk intelligent zijn om te weten dat je dom bent.
Iederen mens in dit planeet is dom wij blijven consumeren , de aarde vernitiegen en onze leef omgeving ook de persoon zelf die heeft dit geschreven met hulp van elektronica.
volgens Jean Paul Sartre bestaat de hel op aarde: dat zijn de mensen om je heen
Domheid is niet wat we alle denken, wat het is. Domheid = onwetendheid in combinatie met goedgelovigheid. Iedereen is al sinds zijn geboorte geprogrammeerd om de autoriteiten blindelings te vertrouwen. Naar feiten en bewijzen zal nooit gevraagd worden, maar ook nooit overlegd worden door de autoriteiten zelf. Daar de autoriteiten samen met de reguliere media met CIA MK-Ultra propaganda de bevolkingen van alles wijsmaken, kunnen zij iedereen vormen. Met indoctrinatie technieken wat wij scholing noemen. Hoe hoger opgeleid, hoe verder zij geïndoctrineerd zijn. Daar ligt de paradox. Het zelf nadenken wordt door onze indoctrinatie systemen, zoveel mogelijk ondermijnd door de autoriteiten. Alleen de linkerhersenhelft wordt gestimuleerd en de rechterhersenhelft verwaarloost. Waar jouw eigen creativiteit en gevoel in heerst.
Neem nu het Covid theater vanaf maart 2020, dat de onwetende en goedgelovige strikt gehoorzaamde aan alle opgelegde mandaten van de autoriteiten. Zij gingen er klakkeloos vanuit dat de autoriteiten het beste met hen voor hadden. Deze groep heeft zich dan zich keer op keer laten prikken op aanraden van de autoriteiten die via de politiek en media met NLP technieken en propaganda de kudde leidde. Vele geloven nog steeds dat er virussen bestaan en hebben nog steeds de volste vertrouwen in de autoriteiten.
De groep wijsneuzen die zelf onderzoek en/of van andere informatie zochten, wat die vaccins nou inhielden. Want zodra autoriteiten extreem dwang uitoefenen klopt er iets niet. Deze groep werd weggezet als wappies, omdat het tegen het voorspellende scenario inging van de autoriteiten. Deze groep werd op alle fronten dwars gezeten in de maatschappij en werden ook vermeden door de onwetende goedgelovige geprikte, die overtuigd dachten dat zij het juiste gedaan te hebben. Want aan de wappies werden de schuld gegeven, dat het land op slot was. De wappies werden zo de zondebok, terwijl het de autoriteiten met de media het waren, werd nooit in overweging genomen door de geprikte. Nu er hele volksstammen geprikte bijwerkingen en/of er aan dood zijn gegaan, is er bijna geen enkele die zijn excuus aangeboden heeft aan de wappie groep. Nee, de wappie groep moet medelijden hebben met diegene die bijwerkingen van die prikken hebben. De verbroken vriendschappen van toen zijn amper weer hersteld. De geprikte behoren dat ook in de categorie van domme mensen. Er werd al eens gezegd dat het een IQ- test was.