De president van Oekraïne, Volodymyr Zelensky, heeft een manier nodig om de oorlog met Rusland te verliezen. Amerikaanse kiezers hebben hem die misschien net gegeven.
In zijn overwinningstoespraak in de vroege ochtend van 6 november zei de verkozen president Donald Trump: “Ik zal regeren volgens een eenvoudig motto: gemaakte beloften, nagekomen beloften. We gaan onze beloften nakomen,” schrijft Ted Snider.
Hij beloofde onze grenzen te repareren. Hij beloofde de grootste economische comeback. Maar er is maar één ding dat hij al voor zijn aantreden beloofde te doen en dat is een einde maken aan de oorlog in Oekraïne. Dat wordt de eerste test van zijn regeringsmotto.
Trump is vaag geweest over hoe hij de oorlog precies in één dag zou beëindigen. Maar er zijn hints van mensen om hem heen.
Vice-president J.D. Vance heeft gezegd dat het absurd is om niet te onderhandelen met de Russische president Vladimir Poetin. Hij heeft betoogd dat “het accepteren van de brute realiteit” in het belang is van zowel de VS als Oekraïne. En dat betekent accepteren dat “Oekraïne wat grondgebied zal moeten afstaan aan de Russen.”
Een uitgangspunt is dus de bereidheid van de VS om met Rusland te onderhandelen en de bereidheid van Oekraïne om wat van het verloren grondgebied af te staan. Hoe die onderhandelingen eruit zouden kunnen zien, is al aangegeven door twee belangrijke adviseurs van Trump, de gepensioneerde luitenant-generaal Keith Kellogg en voormalig CIA-analist Fred Fleitz. De twee hebben samen een plan geschreven dat ze aan Trump hebben voorgelegd.
Volgens Kellogg: “We zeggen tegen de Oekraïners: ‘Je moet aan tafel komen, en als je niet aan tafel komt, zal de steun van de Verenigde Staten opdrogen.’ En tegen Poetin zeg je: ‘Hij moet aan tafel komen en als je niet aan tafel komt, dan geven we de Oekraïners alles wat ze nodig hebben om jullie in het veld te doden.’” In een interview met The Wall Street Journal zegt Trump dat hij Poetin ooit heeft verteld dat “als je achter Oekraïne aangaat, ik je zo hard zal raken dat je het niet eens zult geloven. Ik ga je midden in het verdomde Moskou raken.”
Het plan stelt voortzetting van de Amerikaanse steun aan Oekraïne afhankelijk van de toezegging van Oekraïne om te onderhandelen over een diplomatiek einde van de oorlog. Dat diplomatieke einde zou een belofte inhouden om Oekraïne voor langere tijd geen NAVO-lidmaatschap aan te bieden. Het zou verder een staakt-het-vuren langs de huidige gevechtslinies inhouden. Oekraïne zou het verloren gebied niet formeel aan Rusland hoeven af te staan, maar zou diplomatiek naar herstel moeten streven.
Poetin heeft ook gesuggereerd dat Oekraïne zich zou kunnen terugtrekken uit de door Rusland geannexeerde gebieden zonder de annexatie wettelijk te erkennen. Zelensky zinspeelde onlangs op die mogelijkheid toen hij zei dat “niemand de bezette gebieden wettelijk zal erkennen als behorend tot andere staten.”
Oekraïne bevindt zich op een schijnbaar onstuitbaar traject om de oorlog te verliezen. Een nederlaag zal erg moeilijk zijn voor Zelensky. Oekraïne was in een positie om zijn doelen te bereiken in de eerste weken van de oorlog vóór het verlies van land en vóór het verlies van veel mensenlevens toen het het ontwerpverdrag in Istanboel parafeerde. Op aandringen van het Westen verliet Zelensky die veelbelovende diplomatieke weg en beloofde hij het Oekraïense volk dat de oorlogsopofferingen zich zouden uitbetalen in het maximale resultaat: de terugwinning van al zijn land, inclusief de Donbas en de Krim, en lidmaatschap van de NAVO. Bijna drie jaar later heeft het Oekraïense volk het verlies geleden van misschien wel honderdduizenden levens en ledematen en in plaats van grondgebied terug te winnen, hebben ze nog meer verloren. Het NAVO-lidmaatschap is niet aangeboden.
Zelensky heeft een uitweg uit de oorlog nodig die voorkomt dat de verantwoordelijkheid voor een beslissing die zoveel mensenlevens heeft gekost op hem drukt om een vrede te winnen die slechter is dan de vrede die aan het begin op tafel lag. Zelensky heeft een plan nodig om de oorlog te verliezen.
De verkiezing van Trump zou hem dat plan kunnen bieden. Er is gesuggereerd dat Zelensky’s Oekraïense Overwinningsplan met zijn onrealistische maximalistische verzoeken aan het Westen eigenlijk was bedoeld als een Oekraïens Nederlaagplan. Zelensky zou veiligheids- en militaire eisen stellen die het Westen niet kon bieden, het Westen zou ze niet bieden, en Zelensky zou naar huis terugkeren in de rol van de verraden oorlogsleider die het Westen herinnerde aan zijn belofte om Oekraïne te voorzien van alles wat het nodig heeft, zolang het dat nodig heeft, als het maar tegen de Russen zou vechten, alleen om op het climaxmoment verraden en in de steek gelaten te worden.
Zelensky kan het volk van Oekraïne dan vertellen dat het onmogelijk is voor Oekraïne om de oorlog tegen Rusland voort te zetten zonder voldoende steun van de VS en de schuld voor de nederlaag van Oekraïne afschuiven op de Verenigde Staten. Hij zou dan kunnen terugvallen op de noodzaak van vredesbesprekingen.
Maar dat zou tijd en meer versnellend verlies van levens en land kunnen betekenen nu de Oekraïense strijdkrachten verder strompelen met wat, maar niet voldoende, Westerse hulp.
De verkiezing van Trump biedt een betere versie van het Oekraïense Nederlaagplan en een uitweg voor Zelensky uit de oorlog. Het enige argument dat overtuigender is voor Zelensky dan onvoldoende militaire hulp is geen militaire hulp.
Zonder wapens van de VS voor de Oekraïense soldaten blijft Oekraïne alleen achter met ongewapende soldaten. En daar hebben ze een fataal tekort aan. Zelensky feliciteerde Trump snel met zijn overwinning. Hij herinnerde aan zijn “geweldige ontmoeting met president Trump in september, toen we in detail het strategische partnerschap tussen Oekraïne en de VS, het Overwinningsplan, bespraken.” Maar hij voegde er toen noodlottig aan toe dat Oekraïne “afhankelijk is van voortdurende sterke tweepartijdige steun voor Oekraïne in de Verenigde Staten.”
Trump beloofde te regeren volgens het motto “Beloften gedaan, beloften nagekomen.” De belofte om voortdurende Amerikaanse steun voor Oekraïne afhankelijk te maken van de toezegging van Oekraïne om te onderhandelen over een diplomatiek einde van de oorlog biedt Zelensky het Nederlaagplan waar hij naar op zoek is. Beter dan het volk van Oekraïne te vertellen dat diplomatie noodzakelijk is door enige, maar niet genoeg, Amerikaanse steun, is het volk van Oekraïne te vertellen dat diplomatie dringend noodzakelijk is omdat er zonder diplomatie geen Amerikaanse steun zal zijn.
De verkiezing van Trump is misschien slecht voor Zelensky als Oekraïne de oorlog nog zou kunnen winnen. Maar de oorlog is verloren. En de verkiezing van Trump zou Zelensky een manier kunnen bieden om hem te verliezen.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Von der Leyen moet EU voorbereiden op oorlog – genomineerde defensiecommissie
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Zelenski moet helemaal geen enkele reden hebben voor zijn verlies
Gooi deze despoot maar voor de bus
De situatie is inmiddels complexer geworden.
De snuiver heeft geluk dat ie gisteren niet in Amsterdam was…. daar jagen ze op zionisten!
die voetbal supporters zijn niet de zionisten, die zitten in de regering van Israël
Dat klopt, maar ook dus “gewone” joodse voetbal supporters provoceren en vernielen vlaggen terwijl ze te gast zijn hier. Ze staan dus wél achter hun zionistische regering. Ze hadden ook zich wat timide kunnen gedragen beetje schamend voor hun regering wat die allemaal voor misdaden plegen, maar nee hoor, ze voelen zich superieur en mogen ook in andere landen hun terreur uitoefenen. Wat ze niet door hebben is dat ze hun hele volk ter schande brengen en de jodenhaat alleen maar verder oplaaien. Ze doen ’t zelf. Wat een mispunten.
Juist https://www.youtube.com/watch?v=LzOQ-vhF7Hg
Onzin, je had die supporters moeten zien…ze leken recht uit Engeland te komen qua huidskleur en uitstraling, zeker niet als iemand die in het Midden-Oosten geboren is! Er klopt dus geen ene kloot van, Wat doen die pure blanken daar???
👏👍 Zéér Zéér Juist ❗
Er wordt veel geschreven over Trump wat hij wel of niet zal doen enz. Wat mensen een beetje over het hoofd zien is dat wat Trump wel al bewezen heeft is dat hij een dealmaker is, ook iemand die COMMUNICEERD, een gesprek aan gaat. Communicatie is de eerste stap. Praten met Poetin, overleggen, proberen een deal te maken. DAT is Trump ten voeten uit, dat doet ie al z’n hele leven in zijn bedrijf. Het is vind ik wel ’n beetje jammer dat men al op voorhand er vanuit gaat dat het niet gaat lukken. Zo moet je niet de wedstrijd in. Ik hoop zelf dat Trump ons nog gaat verrassen. Wie had in 2016 gedacht dat hij handen zou schudden met Kim Jong Un? Trump een beetje het voordeel van de twijfel geven mag best. Laten we het zien.
trump is een rat net als het hele zootje hier en daar.
👏👍 Zéér Zéér Juist ❗
Precies, maar hij is ook de enigste die nog normaal doet in dat zg. “Vrije Westen” De klimaat gender oorloghitsers vinden hem niks, nou laat ik dan nou net met die andere slome leiders hebben, over het algemeen LINKSE WEFKEFFERS. MAAR HET AZIJN ZEIKEN DAT GAAT GEWOON DOOR. Nog wel althans.
Citaat :
“In een interview met The Wall Street Journal zegt Trump dat hij Poetin ooit heeft verteld dat “als je achter Oekraïne aangaat, ik je zo hard zal raken dat je het niet eens zult geloven. Ik ga je midden in het verdomde Moskou raken.”
Zou het ?
Het heeft in ieder geval geen indruk gemaakt.
Ik heb mijn kaarten op Trump gezet, maar dit soort opmerkingen zouden hem veel strafpunten geven.
Dan regeer je namens dreiging, precies de Amerikaanse manier die zo veracht wordt.
Streef naar consensus en onderhandel.
Je weet wel, een echte vrije markt en niet die zooi van vandaag de dag die voor een vrije markt moet doorgaan.
‘Je moet aan tafel komen anders geven we de oekies alles wat ze nodig hebben??’
Verkeerd uitgangspunt. Totaal verkeerd. Ten eerste MOET Putin helemaal niks. En als de Russen niet reageren dan MOET jij dus je dreigementen waar gaan maken. En dan…. Deze hele stelling gaat dus WEER uit van suprematie. Onderschatting ook want tot nu toe heeft de USA nog niks significant laten zien. Ze zullen nog wel wat troeven hebben dat geloof ik wel, maar waarom zou je dit willen riskeren? De Rus is echt niet onder de indruk.