Gisteren verscheen de Amerikaanse vice-president JD Vance op een top over kunstmatige intelligentie in Parijs om aan te dringen op de exclusieve adoptie van gesloten AI-modellen die de VS probeert te monopoliseren.
Vance is een uitstekende spreker en zijn speech was goed geschreven. Zijn presentatie kan hier worden bekeken.
Arnauld Bertrand vat samen:
Als je er nog niet van overtuigd was dat de visie van de VS op AI die van een geopolitiek instrument is dat het volledig van plan is om te bewapenen, bekijk dan de toespraak van Vance op de AI-top in Parijs.
Hij zegt het zelfs letterlijk: AI is een “wapen dat gevaarlijk is in de verkeerde handen, maar een ongelooflijk instrument is voor vrijheid en welvaart in de juiste handen.”
Wie zijn de juiste handen? schrijft Andrei.
De rest van de toespraak is ongelooflijk dreigend en eigenlijk heel duister:
- Hij zegt dat hij ervoor zal zorgen dat Amerikaanse AI domineert (“de Verenigde Staten van Amerika is de leider in AI, en onze regering is van plan om dat zo te houden”).
Sinds een Chinees bedrijf DeepSeek heeft ontwikkeld en als open source model heeft gepubliceerd, klopt die uitspraak niet meer. De betere, goedkopere en meer open modellen zullen domineren.
- Om dit te doen zegt hij dat de VS de toegang tot “alle componenten van de volledige AI-stack” zal blijven beperken om “ervoor te zorgen dat de krachtigste AI-systemen in de VS worden gebouwd.” Hij zegt ook dat hij “paden zal sluiten voor tegenstanders die dezelfde AI-capaciteiten kunnen bereiken” als de VS.
Amerikaanse AI-bedrijven hebben brute force methoden gebruikt om de mogelijkheden van hun (grootschalige taal) modellen uit te breiden. Het Chinese bedrijf achter DeepSeek heeft hersenkracht gebruikt om AI-algoritmen te ontwikkelen die betere resultaten behalen met minder middelen. Er is geen manier om dat te beperken. Het is overduidelijk welke van deze twee methoden uiteindelijk zal winnen. Pogingen om paden in wetenschap en technologie te sluiten zijn historisch gezien keer op keer mislukt.
- Hij vertelde de vergadering dat het “een vreselijke vergissing voor jullie eigen landen” zou zijn als ze “de duimschroeven voor Amerikaanse technologiebedrijven zouden aandraaien,” wat zo duidelijk is als maar kan.
- Hij vertelt de bijeenkomst, die bestaat uit een groot aantal wereldleiders, dat ze hun inspanningen voor een multilaterale aanpak van AI moeten staken (en de VS was samen met het VK het enige land dat de slotverklaring van de top niet ondertekende).
- Hij vertelt de menigte dat ze Amerikaanse energie nodig hebben om AI van energie te voorzien en bespot hun pogingen om zelfvoorzienend te worden op het gebied van energie.
- Hij zegt dat “AI vrij moet blijven van ideologische vooringenomenheid,” waarmee hij bedoelt dat het een ideologie moet verspreiden waar hij zich goed bij voelt (en dat alle anderen “vooringenomen” zijn). Je kunt dat zien aan het feit dat het voorbeeld dat hij gebruikt voor een AI die niet op een ideologisch correcte manier wordt gebruikt, is als het wordt gebruikt om George Washington zwart te maken.
Als je gelooft dat Amerikaanse AI-modellen vrij zijn van ideologische vooroordelen, vraag dan eens aan een OpenAI-interface over het conflict in het Midden-Oosten en de rol die de zionistische koloniale entiteit daarin speelt. Het antwoord zal wat papperige onzin zijn die weinig te maken heeft met historische realiteiten.
Een Chinees DeepSeek-model zal op dezelfde manier vermijden om vragen te beantwoorden over de gebeurtenissen rond het Plein van de Hemelse Vrede in 1989. DeepSeek is echter een open source model dat kan worden gekopieerd zonder de Chinese censuurlaag te gebruiken. Peter Lee heeft het geprobeerd en de resultaten gecontroleerd:
De meest cynische poging om DeepSeek tegen te werken was de wederopstanding van die betrouwbare vaste waarde voor het zwartmaken van China, Tiananmen! Om de nieuwe start van de Volksrepubliek China in diskrediet te brengen.
DeepSeek gaf geen resultaten voor een taak over het bloedbad van Tiananmen. Schande!
Nou, schaam je voor de New York Times en Bloomberg en de Wall Street Journal en The Guardian die deze canard gebruikten – een teken, denk ik, dat het bevel van hogerhand was gekomen om de Tiananmen wunderwaffe in te zetten om de aantrekkingskracht van deze grote Chinese soft power en tech power overwinning af te zwakken.
Het is een flauwekul omdat, zoals de belangrijkste nieuwszenders van de G7 ongetwijfeld goed wisten, alleen zoekopdrachten naar DeepSeeks eigen server in China dit resultaat zouden opleveren. Met DeepSeek AI geïnstalleerd over de hele wereld, zal DeepSeek buiten China met plezier het trieste verhaal van Tiananmen in 1989 oprakelen.
In het transcript vind je een screenshot van het resultaat dat DeepSeek R1 gaf voor mijn vraag over het bloedbad van Tiananmen via een Amerikaanse dienst, Perplexity. Het heeft beschrijvingen, aantallen slachtoffers, zelfs de dierbare Tank Man is er!
Vance, Musk en anderen proberen de wereld er nog steeds van te overtuigen dat hun gesloten en gemonopoliseerde AI-modellen, inclusief een Amerikaanse censuurlaag, de enige levensvatbare weg zullen zijn.
De concurrentie zal echter neerkomen op bruikbaarheid en prijs. Het is daar waar de Chinese modellen voorbestemd zijn om te winnen):
De Verenigde Staten blijven vasthouden aan het denken van “kleine binnenplaats met hoge muren.” Closed source is het mainstream denken. Aan de ene kant controleert het de ontwikkelingsrichting en -snelheid van kunstmatige intelligentie en aan de andere kant monopoliseert het de economische voordelen van kunstmatige intelligentie.
Maar met open source en goedkope alternatieven kan de “hoge muur van de kleine binnenplaats” een doodlopende weg worden, op zijn minst een zijweg.
Aangezien de beste open source-technologieën uit China komen, zal de Amerikaanse ontwikkelingsgemeenschap haar systemen op basis van deze technologieën bouwen en deel gaan uitmaken van het door China geleide ecosysteem van kunstmatige intelligentie. De activiteit en inclusiviteit van open source zal de invloed van het ecosysteem van kunstmatige intelligentie verder uitbreiden, waardoor China het centrum van nieuwe technologie in de wereld wordt – dit is een enorm gevaar voor de Amerikaanse hegemonie.
Open source AI is inderdaad een gevaar voor de Amerikaanse hegemonie op het gebied van AI en dat is waarom Vance tegen de boom blaft. Dat kan hij doen zolang hij wil. Hij kan zelfs indruk maken op een paar domme politici in Europa.
Maar in een vrije wereldmarkt zal de meest efficiënte oplossing waarschijnlijk winnen.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Ik ben natuurlijk een groot voorstander van open source, alles op mijn PC is open source:
Libreoffice, Ki cad, free cad, firefox en nog veel meer. Waarom zou je betalen voor software of erger nog een abo nemen? fijn dat er opensource is waar een hele gemeenschap aan werkt, het samen doen daar gaat het om en niet willen domineren. I ben echt allergisch voor het binden via contracten en abonnementen, we moeten vrij zijn ook als bedrijf wil je dit niet.
Hoe lang kunnen dure software huizen dit nog volhouden, of gaan ze allerlei EU maatregelen erdoor jagen om dit tegen te gaan? Dan wordt het tijd om te verhuizen naar een BRICS land
Kan AI al post of pakketten bezorgen? Nope, dus voorlopig zal dat nog wel los lopen. Het is complete bullshit dat AI iets voor deze wereld gaat betekenen. Weet je nog al die verhalen van zelfrijdende auto’s, die er nooit zijn gekomen. Geloof niet in de bullshit verhalen van politici.
Alles wijst er op dat dit hele AI-gedoe een maat voor niets is.
Bovendien heb ik nog nooit een bewijs gezien dat AI iets anders doet dan waar het toe wordt gelimiteerd door diegenen die het besturen, dit blijkt ook uit de tekst: in China zegt het zus en in de VS laat het iets anders weten.
ONZIN !
Er moet echter nog een stapje verder gedacht worden, waarom zegt men van overheidswege steeds met stelligheid dat alles AI zal worden be/gestuurd en dat dit toch O zo intelligent zal zijn.
De reden ligt voor de hand (geen kat spreekt er over), een machine protesteert niet, die heeft geen eigen wil of interpretatie van de feiten (spijts van wat vele believers zullen zeggen over AI, dat het zelfs creatief zou zijn) Het denkt net zo ver als tot waar de bestuurder van het systeem het toelaat.
KORTOM, weg met AI als het de huidige regeringen en machthebbers zo lieftallig in de oren klinkt.
Ze zouden maar wat graag Jan met de pet wilen vervangen door AI.
NOOIT !!!!
1 vraag aan deepseek en ai goudprijs volgend jaar geen andwoord ik gok maar zelf
Dat antwoord kan ik je wel geven. Die blijft nagenoeg hetzelfde. Zelfs nu de Chinezen 80miljard aan goud hebben gevonden. Je zou verwachten dat met meer aanbod de prijs zal zakken. Dat laten de banken echter niet toe. Dan zou hun kapitaal verdampen. Wat ze dan gaan doen is kunstmatig vraag creëren zodat de prijs weer omhoog gaat.
Zo doen die flikkers dat.
Je ziet aan alles dat de USA zich steeds meer begint te ISOLEREN.
Het beste recept voor wat uiteindelijk ook moet gebeuren. Als Europa er op den duur ook genoeg van krijgt is het definitief ! Dat zijn ze nu zelf uit arrogantie aan het bewerkstelligen.
VERWERPING van de USA als alleenheerser “HEGEMOON” over de wereld wordt de norm en Meme.
Ze hebben 80 jr. lang het bewijs geleverd dat ze het niet kunnen, veel ligt hier aan ten grondslag; zoals o.a.
de onderwijsgraad van Jan Modaal in de VS, ver beneden het gemiddelde vergeleken met de betere landen !
En vergeet niet de hersenspoeling gedurende ruim 200 jr. door het ZIONISME !
Er is daarom ook geen U-bocht meer te nemen door de Hegemoon.
Lang leve een handelsboycot van allen tegen de USA, hoe zullen ze dan piepen ?
Zeer juist, de meeste inwoners van de vs kennen zelfs de naam van hun land niet. Van de vs nobelprijs laureaten zijn minstens 95% ingevoerden uit Azië of Europa. Zonder de operation paperclip zouden ze daar nog wel met paard en kar rijden.
Zelfs Trump denkt de vs geen werkende hypersonische raketten heeft, omdat dat Rusland, China, Iran, ..de plannen van de vs gestolen hebben!!
Ook op gebied van ruimtevaart: de eerste satelliet was Russisch. Sedert 2014, wanneer Huawei weigerde (en nog steeds) om een software poortje in hun produkten in te bouwen voor de nsa, zijn hun spionagemogelijkheden sterk verminderd, en dus ook “hun” technologische vooruitgang.
Leuk, en lichtjes overdreven maar ook weer niet ver van de waarheid.
Die hypersonische raketten, ja wat een klucht !
En dan ook Musk die hierover oorverdovend zwijgt.
Maar gelukkig hebben ze wat UFOS kunnen nabouwen sinds de jaren 1950 !
Beste Jan zonder vlees ….;),
Rusland + China zijn de nieuwe hegemonen …De wereld is aan het veranderen.
Mijn spiermassa is in orde , beste.
Are you an American Dollar-lover ?
It will be soon history with your Hegemony and dictatorship over the World.
God bless America but not the most stupid examples !
God bestaat niet, dus die laatste zin van jou is geblazen lucht
Strikt genomen :
Wat u niet kunt waarnemen kunt u ook niet bevestigen !
Maar misschien begrijpt u zelfs deze logica niet.
(omgekeerd evenredig, of zo)
Gezegend zijt gij, o Edele
Hoelang doe je over een website bouwen?
Met AI 10 minuten en dat is geen grap ja tik maar eens in gratis website bouwen AI bij google.
AI kan vele voordelen opleveren op dit gebied en wie weet komt er nog vele malen meer dingen die het leven van ons makkelijk gaat maken.
Alles wat de mens maakt is onderhevig aan zijn ideologie. Ai is wel enorm handig om bvb. het verschil tussen houtsoorten te onderzoeken, maar liegt evengoed over bvb. chemtrails.
Het was wel een fantastische toespraak van Vance die daar eventjes de autoritaire junta in hun bloot gat zette, los van het feit dat ‘America first and best’ tot zijn ideologie behoort.
Steeds hetzelfde, het denkt tot waar het de toelating voor krijgt, of m.a.w. de capaciteiten reiken tot waartoe het werd geprogrammeerd.
Daar gaat het dan miljarden keren sneller mee aan het werk dan een menselijk brein.
Zijn er leugens in geprogrammeerd dan blijft het gewoon hangen in diezelfde leugens, een slim kind van 6 ziet die leugens wel maar AI niet !
Dat zegt voor mij genoeg.
Er was ook geen bloedbad op het Tiananmenplein. Dit is geconstateerd door een Chileense ambassadelid dat in een restaurant dineerde die avond staat in een boek van F. William Engdahl. Hij heeft geen gewelddadigheden geconstateerd die avond. Ook een NRC journalist heeft dat later in een boek over China bevestigd. Dus Deepseek spreekt in dit geval de waarheid en zal dat in de meeste gevallen ook zeer zeker doen..
Ik weet het niet:
Amerikaans monopolie…
Exclusieve adoptie…
Europa doet er goed aan om zich te onttrekken aan de bindende macht van de Amerikanen.
Amerika en hun gordon gekko systeem staat garant voor hebzucht en oorlog !
Dear Americans, up until now, you have been granted everything, and you have behaved arrogantly as predators and thieves of the rest of the world’s resources, solely because you are the armed branch (alongside the Italian mafia) of the anti-Christian Shadow World Government: your time is up! Your days are numbered! Go fuck yourselves, you damned, arrogant criminals!