De mainstream politieke klasse van de Europese Unie en haar lidstaten heeft de lijdensweg, decadentie en onderwerping van Europese zaken aan Amerikaanse belangen voorspelbaar verlengd. En nu zullen we weer vijf jaar lang moeten leven met Ursula von der Leyen.
Bovendien zullen we ons in de toekomst allemaal haar toespraken over “veiligheid van de waardeketen” herinneren, waarin Ursula’s grote verdienste was om de afhankelijkheid van de wereld van Chinese waardeketens verder te versterken, waarmee ze aantoont dat, in tegenstelling tot wat ze met evenveel woede als haat verkondigt, haar tarieven, sancties en conditioneringen ons evenveel pijn bezorgen terwijl ze de anderen verlichten. In de EU zullen we over 10 jaar de grootste voorraad mineralen, voedsel, energie en grondstoffen ter wereld hebben opgegeven en, tenzij er een opstand uitbreekt, zullen we ook de grootste consumentenmarkt ter wereld hebben opgegeven en de markt die de komende jaren het meest zal groeien. Dit zijn de grote verdiensten van von der Leyen! schrijft Hugo Dionísio.
Gezien deze staat van dienst zou je kunnen denken dat de komende vijf jaar een ommekeer te zien zal zijn. Maar nee. Ursula von der Leyen zal blijven vechten tegen de eigen volkeren van de EU, hen het ene vertellen en het tegenovergestelde doen, en een van de gebieden waarop we zonder enig voorbehoud kunnen zien dat de Europese Unie – deze Europese Unie – haar inheemse volkeren heeft opgegeven, is met betrekking tot wat op dit moment een van de belangrijkste bronnen van sociale spanningen is: immigratie.
De mededeling van de Europese Commissie, getiteld “Versterking van de sociale dialoog in de Europese Unie: Benutting van zijn volledige potentieel om rechtvaardige transities te beheren,” classificeert de huidige situatie van de Europese arbeidsmarkt als zijnde aangetast door ernstige “tekorten aan arbeidskrachten” en is duidelijk over von der Leyen’s bedoelingen in dit opzicht.
Laat je niet misleiden door het ogenschijnlijk rationele discours: “het versterken van de sociale dialoog” moet worden gelezen als “het garanderen van sociale vrede in het licht van maatregelen die de lonen en levensomstandigheden verder onder druk zullen zetten”; “het benutten van zijn volledige potentieel” moet worden gelezen als “het vergroten van het reserveleger van arbeid om de loonstijging te beheersen”; en “het beheren van rechtvaardige overgangen” moet worden gelezen als “ervoor zorgen dat iedereen wordt gedwongen om het economische en sociale model van de EU over te nemen, zonder voorbehoud.”
Zoals altijd maakt Ursula von der Leyen Europa armer, minder onafhankelijk en gevaarlijker door haar draconische bedoelingen te verpakken in incidentele discursieve bloemetjes. Nog veel gevaarlijker. Elke keer dat ze haar mond opendoet, kun je haar woorden het beste interpreteren als woorden met een verborgen betekenis, die vaak het tegenovergestelde is van wat ze in werkelijkheid heeft gezegd.
Op weg naar meer uitbuiting van de Europese volkeren begint de Europese Commissie met het vaststellen van de demografische veranderingen van de afgelopen decennia. Europeanen krijgen simpelweg minder kinderen. Het resultaat is dat de autochtone Europese beroepsbevolking is gekrompen en de voorspelling is dat, nu nog rond de 265 miljoen werkenden, dit aantal in 2040 rond de 250 miljoen zal liggen en in 2050 op 240 miljoen. Met andere woorden, een afname van een miljoen per jaar.
Geconfronteerd met een probleem van deze omvang, waarvan de gevolgen op de lange termijn niet alleen de afname van inheemse volkeren zal zijn, maar ook het ontstaan van uitgestrekte verlaten en ongebruikte gebieden, de ondergang van bepaalde culturen en tradities, zou een diepgaand onderzoek nodig zijn en maatregelen die de trend van bevolkingsafname en dalende vruchtbaarheids- en geboortecijfers kunnen omkeren.
Dus, wat stelt de Europese Commissie voor om op te lossen wat zij omschrijft als ernstige “arbeidstekorten”? De maatregelen die de Europese Unie voorstelt zijn allemaal gericht op het bevorderen van een abrupte toename van de voorraad beschikbare arbeidskrachten. Door middel van wat zij “activeringsbeleid” noemt, wil de EU – naar eigen zeggen – “nul” werkloosheid bereiken, wat de eerste tegenstrijdigheid is die we kunnen identificeren. Dus je wilt “nulwerkloosheid” bereiken en tegelijkertijd de voorraad beschikbare arbeid vergroten?
De waarheid is dat het “activeringsbeleid” voorziet in het in dienst nemen van jonge NEET’s (Not in Employment, Education or Training) en het beoordelen van de impact van “sommige pensioenuitkeringen,” d.w.z. beoordelen in welke mate deze pensioenen mensen die in staat zijn om te werken niet naar hun pensioen sturen, door ze te deactiveren in plaats van ze op de arbeidsmarkt te houden. Dit betekent dat we ons moeten richten op de zogenaamde “actief ouder worden” markt. Een andere maatregel is het identificeren van “pockets” van beschikbare arbeid die kunnen bestaan onder gehandicapte bevolkingsgroepen en het “emanciperen” van deze mensen, wat prijzenswaardig zou zijn, maar niet als het om de verkeerde redenen wordt gedaan. Zoals we later zullen zien.
Een andere belangrijke maatregel die wordt voorgesteld is intra-Europese mobiliteit, waarbij de nationaal beschikbare arbeidskrachten worden overgebracht naar de rijkere landen, de rest achterlatend zonder de investeringen die ze hebben gedaan in onderwijs en opleiding, waardoor de toch al ongelijke Europese arbeidsverdeling nog wordt verergerd, de activiteiten met de hoogste toegevoegde waarde en de hoogste lonen in de noordelijke landen geconcentreerd blijven en de rest slechts goedkope arbeidsreserves worden, ofwel om de rijkere landen te bevoorraden, ofwel om activiteiten met een lagere toegevoegde waarde en lagere lonen te installeren, waardoor regionale asymmetrieën blijven bestaan. En dit alles doet Ursula von der Leyen, terwijl ze de tegenovergestelde doelstellingen verkondigt.
Wat betreft wat de Europese Commissie “het bevorderen van arbeidsomstandigheden” noemt, dit is gericht op het bevorderen van een vroege toetreding tot de arbeidsmarkt door het bevorderen van stages, leercontracten en beroepsonderwijs, waardoor veel jongeren, vooral de armsten, worden weggeleid van het hoger onderwijs naar een vroegtijdige beroepsopleiding. Zoals uit de statistieken blijkt, stromen jongeren in het beroepsonderwijs veel minder vaak door naar het hoger onderwijs dan jongeren in het algemeen onderwijs. Op deze manier wordt een elite opgebouwd en belast met het topmanagement, terwijl de rest in de middelste gelederen en migranten in laaggeschoolde banen blijft.
Maar het is in het oplossen van de “arbeidstekorten” op de meest ondergewaardeerde activiteiten dat de EU al haar investeringen stopt. De Europese economie heeft nog steeds grote hoeveelheden arbeid nodig voor activiteiten die daar intensief gebruik van maken. In dit geval omvatten de plannen van de EU het versterken van het migratiebeleid en het aantrekken van de benodigde arbeidskrachten van buiten de EU. En dit is hoe veel mensen die zeggen dat ze tegen een “demografisch vervangingsbeleid” zijn, uiteindelijk een Europese Unie steunen die van migratiebeleid een van haar belangrijkste strategische doelen wil maken om werknemers aan te trekken. Op deze manier wil de EU wat zij noemt een “Europese talentenpool” en een “Platform voor Arbeidsmigratie” oprichten. Deze twee maatregelen zijn gebaseerd op het aantrekken van werknemers uit derde landen.
Laten we deze voorstellen eens vergelijken met de volgende gegevens:
- Het gemiddelde werkloosheidscijfer in de Europese Unie is ongeveer 6,5%, dus er moeten nog ongeveer 17 miljoen werknemers worden geplaatst, waarvan een aanzienlijk deel jonge werknemers (14,5% is werkloos) tussen 18 en 25 jaar. Hoewel de EU zegt dat het nodig is om de kwalificaties van deze mensen te verbeteren en dat het tekort aan arbeidskrachten in sommige sectoren groter is dan in andere, is de waarheid dat er in eigen land nog veel moet gebeuren om “nulwerkloosheid” te bereiken voordat we op zoek gaan naar arbeidskrachten in derde landen.
- Het potentieel voor robotisering, automatisering en digitalisering van de Europese economie is nog steeds erg groot, vooral in de minder geavanceerde landen, wat op zich al enorme hoeveelheden beschikbare arbeidskrachten zou vrijmaken die in andere sectoren zouden kunnen worden ingezet als dit potentieel zou worden gerealiseerd.
- In het algemeen ontwikkelt de Europese Unie geen beleid dat het geboortecijfer en het recht op ouderschap beschermt, en nog minder dat vrouwen in de vruchtbare leeftijd beschermt, die zo vaak hun vruchtbaarheid moeten opgeven ten koste van een carrière.
Als deze taken nog niet zijn volbracht, waarom wil de Europese Commissie dan ouderen, jonge tieners, gehandicapten en invaliden aan het werk zetten? Waarom wil ze gekwalificeerde en minder gekwalificeerde werknemers uit het buitenland aantrekken? De reden is duidelijk en heeft te maken met loonmatiging. De bedoeling is om dit te doen door het zogenaamde “reserveleger van arbeidskrachten” te vergroten. Meer beschikbare arbeidskrachten, meer vraag naar werk, lagere lonen. Het is eenvoudig. Dat wil niet zeggen dat de lonen niet zullen stijgen, maar ze zullen langzamer stijgen dan de economie, wat leidt tot koopkrachtverlies en een relatieve verslechtering van de levensomstandigheden.
En je hoeft niet ver te gaan om te begrijpen waarom de Europese Unie deze weg inslaat. Het eerste antwoord is zo helder als water: het verbreken van de betrekkingen met de Russische Federatie heeft de waarde van grondstoffen duurder gemaakt, en we moeten dit compenseren door de lonen te verlagen, niet in de laatste plaats omdat de strategie is om met China te concurreren op de wereldmarkten voor dezelfde soort producten.
En als we dit verlies aan energie en goedkope grondstoffen moeten compenseren, waarom compenseren we dat dan met lagere lonen? In Portugal bijvoorbeeld heeft de Confederación de Turismo, waarin ondernemers uit de toeristische sector verenigd zijn, de regering een “arbeidsimplex” voorgesteld om het gemakkelijker te maken arbeidsmigranten uit derde landen in te huren. Met andere woorden, Europese werkgevers stellen een beleid voor om migratie uit derde landen te vergemakkelijken. Dit soort oplossingen wordt ook bepleit door Eurobusiness, dat Europese werkgevers verenigt.
Het migratiebeleid en het overspoelen van de Europese Unie met arbeidsmigranten is een beleid dat wordt geëist door de Europese werkgevers, dat wordt gesponsord door de politieke klasse van het neoliberale en globalistische centrum en door de belangen die verwant zijn aan de transnationale economie, en dat erop gericht is om, in het licht van de dalende werkloosheidscijfers en de noodzaak om een rationeler arbeidsbeleid te voeren, ervoor te zorgen dat er nog genoeg arbeidskrachten beschikbaar zijn zodat bedrijven niet gedwongen worden om de lonen te verhogen.
Een andere denkfout die we kunnen ontdekken in de toespraak van Ursula von der Leyen komt aan het licht wanneer ze verwijst naar de noodzaak om China “uit de gevarenzone te halen” omdat zijn goedkope producten banen in Europa vernietigen. Deze EU-voorstellen laten zien dat het niet gaat om het “beschermen van banen”, maar om winstmarges en accumulatieniveaus die ervoor zorgen dat meer dan 20% van de jaarlijks geproduceerde rijkdom in handen komt van slechts 1% van de rijksten. Als het om het beschermen van “banen” zou gaan, zou het beleid er anders uitzien. Protectionistisch? Ja, misschien. Maar het zou in wezen gericht zijn op het beschermen van banen en de levenskwaliteit van Europeanen.
En dit is waar we een andere misvatting tegenkomen. In deze mededeling, waarin de “geografische veranderingen” worden opgemerkt, wordt met geen woord gerept over het verbeteren van de voorwaarden voor stabiliteit in werk en leven, over de toegang tot huiseigendom, waardoor volwassenen in de vruchtbare leeftijd zich zouden kunnen vestigen en een gezin zouden kunnen stichten; in plaats daarvan ligt de nadruk op “mobiliteit”, de mobiliteit die jongeren dwingt armere landen te verlaten voor rijkere op zoek naar betere salarissen, maar die in veel situaties ten koste gaat van uitstel van de intentie om zich te vestigen en een gezin te stichten.
Het bevorderen van een duurzamere en stabielere levensstijl voor jongeren, het bestrijden van baanonzekerheid, het investeren in goedkopere huisvesting en steun bij geboorte en ouderschap, zou het economische model van arbeidsverdeling in de Europese Unie op losse schroeven zetten. Het zou de belangen van de machtigste landen bij het aantrekken van de meest gekwalificeerde werknemers in gevaar brengen. En dat verandert niet, dat blijft zo en wordt zelfs erger.
De Europese Unie, deze Europese Unie, geeft het dus op om haar autochtone bevolking te renoveren en kiest voor de gemakkelijkste weg, de weg die het neoliberale, globalistische en hegemoniale project dat ze is niet in vraag stelt. In die zin zouden we kunnen zeggen dat als er een project tegen de familie en de autochtone bevolking van de lidstaten is, het dit Europese project zelf is. Maar het is vooral tegen al deze dingen, omdat het een project is tegen de belangen van de volkeren zelf, wat die ook mogen zijn.
Terwijl iedereen verwachtte dat de invoering van nieuwe technologieën en de daaruit voortvloeiende stijging van de productiviteit – de mensheid heeft nog nooit zoveel en met zoveel kwaliteit in zo’n korte tijd geproduceerd – zou leiden tot een vermindering van de normale arbeidstijd, omdat er minder middelen nodig zijn om hetzelfde te produceren, vertelt de Europese Unie ons het tegenovergestelde. Ze vertelt ons dat we steeds meer menselijke arbeid nodig hebben. Zelfs als je die arbeid uit derde landen moet halen. En hier zwijgen al diegenen die zeggen dat ze “binnengevallen” worden. En ze zwijgen omdat ze weten dat arbeidsmigranten alleen maar komen omdat ze werk vinden, omdat de werkgevers ze op allerlei manieren aantrekken. Diezelfde belangen leven van de vreselijke omstandigheden waarin deze arbeiders aankomen en leven, want hoe meer moeite ze doen om de Middellandse Zee over te steken of om fatsoenlijke huisvesting te vinden, hoe lager hun loon zal zijn en hoe vernederender de huisvestingsomstandigheden die ze accepteren.
Degenen die migrantenarbeiders bekritiseren omdat ze in overvolle huizen wonen, omdat ze de straten vullen waar wij rondlopen, en hen ervan beschuldigen dat ze onze banen inpikken, hebben nog nooit degenen zien beschuldigen die hen aantrekken, die het beleid en het economische model ontwikkelen dat dit alles legitimeert. Ik heb ze nog nooit een Europese Unie zien beschuldigen die de mensen, alle mensen, achterlaat.
Een Europese Unie die niet alleen heeft opgegeven, maar die haar eigen volk gebruikt!
Dit is de erfenis van Ursula von der Leyen en allen die haar steunen!
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Dit is slechts de naltenschap van Ursula V1.0. We kunnen slechts speculeren over wat ons te wachten staat onder Ursula V2.0. Ik ga even speculeren, ik weet het voorspellen is lastig, zeker als het om de toekomst gaat.
– Het isoleren van de EU van het niet westen gaat in hoog tempo door, dit gedreven door het gedrag van de EU. Handel in grondstoffen met Rusland zal niet worden hervat. De Afrikanen zullen nog meer een eigen koers gaan volgen en ervoor kiezen minder en minder aan de EU te leveren.
– De internationale concurrentiekracht van de EU zal dusdanig onder druk komen te staan zodat er veel minder arbeidskrachten nodig zullen zijn. De immigranten zullen dus niet nodig zijn, sterker nog, sociale zekerheid wordt onbetaalbaar waardoor spanningen tussen landen in de EU nog verder zullen toenemen. – – Ook zullen spanningen tussen bevolkingsgroepen in EU-landen verder toenemen.
– Minimaal 1 land zal de unie verlaten
– De EU zal eisen dat landen bezuinigen maar zullen zelf nog decadenter gaan leven
– Er zal minimaal 1 groot schandaal rondom de club van Ursula naar buiten komen
– De EU zal zwaar militariseren
– Vrijheid van burgers en bedrijven zal drastisch afnemen
– In minimaal 1 EU land zal een financiele crisis ala Griekenland ervaren
– Indien Trump wint mag de EU het Ukraine fiasco oplossen
– Er zal minimaal 1 nieuwe crisis worden gemaakt om zo zelf een oplossing te bieden wat meer drang en dwang zal opleveren. Covid injecties weigeren zal eenvoudig zijn vergeleken met wat ze gaan eisen.
– Vrijheid van meningsuiting en persvrijheid (ik bedoel hier voornamelijk alternatieve media mee) zal fors verminderen.
– Tekorten, naast die er al zijn, zoals woningen en gezondheidszorg, zullen zich manifesteren. Uiteraard zullen ”speculanten”, ”oppertunisten”, ”conspiracy theoristen” en noem de te verwachten zondebokken maar op ipv hun desastereuze beleid.
– Confrontatie met China zal worden gezocht. Wat tot grotere armoede van de bevolking zal leiden.
– De energie voorziening in een aantal landen zal significante onderbrekingen ervaren. Dit zal leiden tot minimaal voorstellen om energie consumptie te rationeren.
– Armoede in de EU zal significant toenemen.
– Door alle economische ellende zullen de 2030 plannen om CO2 uitstoot te verminderen gehaald worden en als een succes worden gepresenteerd.
– De EUro zal status als betaalmiddel voor de wereld verder verliezen. Hierdoor komt de waarde en prijs van de currency verder onder druk te staan.
– Belasting en wetgevingsdruk zal fors toenemen
– Er zullen minimaal wat schermutselingen met het Russische leger officieel plaatsvinden (itt officieus nu).
– Vervolging van mensen, stichtingen, media etc met een afwijkende mening zullen exponentieel toenemen.
– Het digitaliseren der dingen zal doorgaan.
– Er zullen bank bail-ins plaatsvinden.
Zo, ik ben even gitzwart geweest over de toekomst. Allicht dat anderen hier eea willen aanvullen of mij geruststellen dat het niet in zo een vaart gaat lopen. Indien gewenst, voel je vrij om er op te schieten of aanvullen.
Groeten,
Hugo
–
First of all,
Als je productie opgang of uit wil breiden, heb je niet alleen arbeiders nodig,
Maar vooral “ENERGIE” en “GRONDSTOFFEN” nodig om arbeiders te laten werken.
De Energie slagader voor Europa is door vriendje Amerika af gesneden.!
De grootste en goedkoopste Grondstoffen leverancier van de wereld hebben we bedankt voor hun diensten.!
Dus Arbeidsmigranten die naar Europa komen kunnen linea directa naar het UVV.
We vergeten, Europa heeft met zijn politieke beleid zich geschaard onder de Derde Wereld Landen, maar dan van het ergste SOORT…!!!
U vraagt mij een oplossing.
Hier komt die.
Zoek nieuwe vrienden, en dumpt die Oude, en snel.
@Hugo
Geen commentaar 😎
Je draad is inhoudelijk , je gerust stellen zit er niet bij inbegrepen.
Wat ik vandaag weer binnen kreeg over (filmpjes en text) de Olympische Spelen ben ik er wederom klaar mee. Daar ga ik nu even niet op verder. 🤨
Je betoog is verre van gitzwart denken.
Het getuigt van inzicht en verre van doem denken.
Groeten fijne dag .
Hoi CorNietdus,
Snap ik, die Olympysche bagger mijden is verstandig. Dank je verder en wens jou ook een fijne dag.
Groeten,
Hugo
https://www.msn.com/nl-nl/sport/wielrennen/grote-aanval-op-frans-tgv-netwerk-dit-weten-we-al/ar-BB1qEOT2?ocid=hpmsn&cvid=d5c022a6425a47bead489c25a1693788&ei=125
Die gemene Russen ?
Het zou me niet verbazen als dat geroepen gaat worden.
Hoe durven de Russen :
1. een verdienmodel verstoren
2. brood en spelen voor het volk saboteren.
Het zou voor Frankrijk c.q. de NAVO geweldig zijn, als er een soort 9/11 in Frankrijk komt, het liefst tijdens de Olympische Spelen.
Breking nieuws: de Russen hebben ……, en er zijn 5000 slachtoffers.
Een geweldige start om voor de NAVO, art. 5 van stal te halen, en Rusland de Oorlog te verklaren.
Het is een prachtig moment, om het Failliete Europa te Resetten..!!
Dan Amerika er bij betrekken, Amerika/NAVO in Oorlog, Amerika in staat van beleg,
“GEEN VERKIEZINGEN”
Van der Leyen is van nature geen strateeg. Ze is niet bedraad om strategische vormgeving te bedenken en te doen. Zij is van nature slechts een uitvoerder die instructies moet krijgen van bovenaf, de ‘henchman’ van een strategisch denker. Zonder die instructies kan ze weinig tot niets. Tevens is zij in bezit van een bedrading die er voor zorgt dat ze haar eigen hachje heel goed veilig weet te stellen. Je kan het vergelijken met een slang, die een prooi naar binnenwerkt, en de prooi kan niet achterwaarts bewegen, vanwege de tanden van de slang die op een hoek naar binnen staan.
Kijk naar de foto waar de bruine tanden van V d L goed te zien zijn – in deze website voor ondernemend Nederland:
https://www.vno-ncw.nl/nieuws/von-der-leyen-maakt-herstel-concurrentiekracht-eerste-prioriteit
Ze weet dus precies wat ze moet doen om haar eigen bestaan (lees, geld) nooit te verliezen. Met deze bedrading is zij functioneel een goede uitvoerder voor haar bazen, die nooit zal falen dankzij haar eigenschap haar eigen levensonderhoud altijd de nr 1 prioriteit te maken. Ze zal haar bazen dus nooit tegenspreken of bevragen.
Wie achter haar zit, welke globalist is dat? Wie fluistert haar in? Ze geeft zijn marching orders door aan de gulzige minions onder haar rokken, die het eea een beetje verfijnen waar nodig en af en toe hun eigen zegje mogen doen. Von der Leyen is slechts de frontend van het systeem dat EU stelselmatig vernielt. En wie zit er in de backend? Wie heeft er baat bij de EU in een communistisch, armoedig zwart gat te gooien?
Scroll ook een beetje door de site, onder meer om de Bilderberg informatie te lezen, en wie de ‘ondernemers’ zijn:
https://www.vno-ncw.nl/over-vno-ncw
als je in 1 land verraad pleegt werd je levenslang opgesloten en dit kreng verraad heel de EU en ze mag verder doen.
A todo cerdo le llega su San Martín y la corrupta Úrsula no dura cinco años en el puesto, antes acaba en la cárcel.
Wat een lang verhaal, dat nergens op gestoeld is.
Volgende keer een stuk beknopter zijn.
Ooit zei Gorbatsjov het volgende: wij, de USSR, hebben er 70 jaar over gedaan om het communisme af te schaffen en jullie in het Westen voeren het weer in.
De man had een heel goede vooruitziende blik.
Alles wat in Brussel gebeurt heeft te maken met de ondergang van het gewone volk door allerlei (straf) maatregelen, terwijl de top in Brussel zich steeds meer van het volk afkeert en alleen heel goed voor zichzelf zorgt.
De ontstane en steeds groter wordende kloof wordt de ondergang van de EU en daarmee de bende in Brussel. Ik kan me niet voorstellen dat de volkeren in EU, die jaren van vrijheid en (schijn) welvaart gehad hebben, zich op termijn zullen onderwerpen aan dat gedrocht.
De nu ontstane oorlog door de oorlogophitsers in Brussel en in de zgn democratische regeringen met Rusland is niets anders dan een afleiding voor het volk voor het faillissement van EU / Europa. (En dat geldt ook voor usa)
Bij de vorming van de EU is het volk welvaart en vrede beloofd en wat is het geworden?
Een continent vol oorlogophitserij en armoede voor het gehersenspoelde volk, waarbij de financiën van bijna alle land dik, heel dik boven de 60% van het bnp zitten.
Dus m.I. Compleet failliet. Zeg maar daaaag tegen EU / Europa, daaaag pleuro.
Op naar de volledige financiële crash a la 1929, met een gigantische werkloosheid, armoede, onrust en intern gesteggel. Ook medecdoor het Coudenhoven Kalergi plan, dat op volle toeren loopt.
De krankzinnige sancties tegen Rusland hebben nu al de negatieve invloed op de industrie, de deindustralisatie in O.a. Duitsland loopt al op volle toeren. De rest volgt vanzelf. Gevoerd Wanbeleid en underdog zijn van usa, die maar één ding wil en dat is een concurrent minder. Onthoudt de uitspraak van de denktank Statfor onder Obama: een alliantie tussen Duitsland en Rusland moet ten allen tijde voorkomen worden.
Wat een wereld, wat een donkere toekomst. Ben blij dat ik oud ben en deze waanzin niet lang meer hoef mee te maken. Niet alleen ik denk er zo over, maar menig leeftijdgenoot denkt er ook zo over. Arme kids en kleinkinderen, die de zeer nare vruchten van het EU wanbeleid volledig gaan meemaken.
Domme Kids en kleinkinderen die hier blijven.!
Beste Oprecht, wat u stelt is juist, maar waar moet je naar toe? Australië, neen, Nieuw Zeeland? Nee, Afrika?? Usa? Nee, zuid Amerika?? Canada? Nee.
China?? Voor mij ook niet,
Blijft over Rusland? Groot land, moeilijke taal, maar m.I. Wel een van de betere keuzes tov de rest van de wereld, waar M.I. Betere waarden en normen zijn. Was ik nog maar jong en als ik toen geweten had, wat ik nu weet…. Dan zat ik niet meer in het verdorven Europa, dat is zeker.
Verlaat het Failliete Westen.!
Ik zou naar één van de BRICS Landen gaan.
Die zijn alleen maar bezig met een positief opbouwen van hun landen.
Heb geen “VOOROORDEEL” over deze landen, laat je niets wijs maken door de MSM media, NPO/NOS.
Ga en oordeel zelf.
Doen.
Onderneem.!
De 100 rijkere familie moeten verdwijnen niets bezitten.De bedrijven willen slaven en inmigraten met lagere loon om nog rijker te worden maar de overlast valt bij de gewone burger; druk op zorg, volle scholen, druk op woningen en duurder, geen ruimte meer mensen maakt onleefbaar. Ben critisch met wat je koop en koop dingen van jouw lokale mensen ipv van deze grote bedrijven die alleen meer match willen en het milieu vernitiegen. Protesteren helpt ipv op de bank special voor jongeren generaties als wij deden in jaren 70-80.
Ik ben hier doorheen gescrolled, zonder lezen, eventjes pieken waar het over gaat. Ik weet al wat er wordt geschreven. De blanke mens wordt slinks uitgemoord door blanke mensen. De laatste zin is waanzin van mij, vanuit dat perspectief begrijp je veel beter waarom dingen gebeuren. Jullie weten het ook allemaal.