De Europese Unie staat op een kruispunt in haar industrie- en klimaatbeleid: met een geplande massale uitbreiding van de CO₂-grensvergoeding (Carbon Border Adjustment Mechanism, CBAM) wil Brussel in de toekomst niet alleen grondstoffen zoals staal, aluminium, cement of meststoffen registreren, maar ook verwerkte industriële producten – waaronder machines, auto-onderdelen en huishoudelijke apparaten zoals wasmachines en koelkasten. Deze stap gaat veel verder dan puur milieubeleid; hij heeft het potentieel om wereldwijde toeleveringsketens, concurrentievermogen en internationale handel ingrijpend te veranderen. (Exxpress)
Wat zijn de concrete plannen van de EU?
De Europese Commissie wil de CO₂-grensheffing, die vanaf januari 2026 geleidelijk wordt ingevoerd, aanzienlijk uitbreiden:
- Tot nu toe heeft de CBAM betrekking op emissies van grondstoffen zoals staal, aluminium, cement, waterstof, elektriciteit en meststoffen.
- Nieuw in dit gebied zijn ongeveer 180 producten, waaronder machines voor fabrieken, auto-onderdelen, bouw- en landbouwmachines en grote huishoudelijke apparaten zoals wasmachines en koelkasten – goederen met een hoog staal- en aluminiumgehalte.
- Het doel is om een maas in de wet te dichten waardoor fabrikanten uit derde landen hun productie zouden kunnen verplaatsen om de CO₂-prijs te omzeilen. (Logistik Heute)
In een tweede ontwerp van de Commissie wordt bovendien voorgesteld om 25 % van de inkomsten uit de CO₂-grensheffing in de jaren 2028 en 2029 te gebruiken om Europese fabrikanten te compenseren die door de hogere importkosten worden belast. Hieraan worden echter voorwaarden verbonden: bedrijven moeten investeren in CO₂-reductie om in aanmerking te komen voor compensatiebetalingen. De EU verwacht tot 2030 ongeveer 2,1 miljard euro aan inkomsten uit dit mechanisme alleen.
Kritiek en tegenwind uit de industrie en de politiek
De geplande uitbreiding van de CO₂-heffing roept enorme weerstand op, zowel binnen Europa als bij internationale handelspartners:
- Economisch concurrentievermogen: Europese brancheorganisaties waarschuwen dat extra kosten het concurrentievermogen van fabrikanten kunnen verzwakken. Een deel van de inkomsten moet weliswaar als compensatie worden uitgekeerd, maar dit is gekoppeld aan investeringen in CO₂-reductie en zou juist kleine en middelgrote ondernemingen (kmo’s) kunnen overbelasten.
- Internationale kritiek: Landen als China, India en Zuid-Afrika hebben al scherpe kritiek geuit. Zij zien de uitbreiding van de CBAM als een inconsistente, protectionistische maatregel die onevenredig grote gevolgen heeft voor armere economieën, met name daar waar minder strenge klimaatvoorschriften gelden. (Financial Times)
- Handelsconflicten: Zelfs bondgenoten zoals het Verenigd Koninkrijk hebben geprobeerd uitzonderingen te verkrijgen, bijvoorbeeld door hun eigen emissiehandelssystemen te koppelen aan dat van de EU. Deze zijn echter afgewezen. Dit zou kunnen leiden tot extra administratieve hindernissen en kosten voor Britse exporteurs. (Reuters)
Een strategische berekening – of economische zelfverzwakking?
Voorstanders van de CO₂-grensverrekening stellen dat dit een noodzakelijk instrument is om carbon leakage te voorkomen, dat wil zeggen de verplaatsing van emissie-intensieve productie naar landen met minder strenge klimaatvoorschriften. Zonder CBAM zouden Europese bedrijven die onder strenge emissievoorschriften vallen, benadeeld worden ten opzichte van buitenlandse concurrenten. (Wikipedia)
Critici zien in de uitbreiding echter meer dan alleen klimaatbeleid:
- Industriële verplaatsing zou toch kunnen plaatsvinden – bijvoorbeeld naar landen die andere manieren vinden om de regels te omzeilen.
- Er zouden handelsbarrières kunnen ontstaan die op lange termijn economische spanningen kunnen aanwakkeren.
- En: door verwerkte producten te belasten, grijpt de EU in in mondiale waardeketens die tot nu toe zonder directe CO₂-prijsbelasting functioneerden.
Wereldwijde gevolgen: van kostenverschuiving tot geopolitieke spanningen
De gevolgen zijn verstrekkend:
- Prijsstijgingen voor consumenten: als er een CO₂-prijs wordt geheven op geïmporteerde machines of huishoudelijke apparaten, kunnen deze extra kosten worden doorberekend aan de consument.
- Concurrentieverstoringen: EU-fabrikanten zouden op korte termijn kunnen profiteren, terwijl innovaties op lange termijn zouden kunnen worden belemmerd als de kostenlast te hoog wordt.
- Handelsconflicten: landen die sterk afhankelijk zijn van toegang tot de EU-markt, zouden tegenmaatregelen kunnen nemen of in multilaterale fora tegen het EU-beleid kunnen protesteren.
Conclusie: ambitieus voor het klimaat, maar economisch riskant?
De geplande uitbreiding van de CO₂-grensverrekening is ongetwijfeld een van de meest ambitieuze klimaatbeleidsinstrumenten ter wereld en moet de EU-industrie beschermen in de wereldwijde race om klimaatcompatibiliteit. Maar de weg daar naartoe is zeer complex en brengt risico’s met zich mee: van concurrentieverstoringen en handelsconflicten tot politieke tegenreacties. Of de EU met deze stap daadwerkelijk een internationale voortrekkersrol op zich neemt of op lange termijn economische nadelen riskeert, hangt af van hoe consequent andere landen ook klimaatregelgeving invoeren en welke reacties deze heffing teweegbrengt.
Een debat dat veel verder reikt dan Brussel – en dat zowel klimaat- als handels- en industriestrategie onherroepelijk met elkaar verbindt. (ec.europa.eu)
Via Uncutnews.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Bizar door de EU gefinancierd stripboek voorspelde pandemie – met globalisten als redders
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Het doel is om een maas in de wet te dichten waardoor fabrikanten uit derde landen hun productie zouden kunnen verplaatsen om de CO₂-prijs te omzeilen
Ze maken een wet en voor de gorigheid die ze er in verwekt hebben maken ze een wet om die gorigheid niet te kunnen omzeilen. Ik weet niet wat jullie denken maar dit smaakt smaak naar dictatuur.
Dat niet eens, dit is pure zelfvernietiging voor god WEF: Alles moet kapot
Het smaakt goor.
Het is niets anders… Wanneer start de broodnodige opstand die die hele gestoorde ‘Europese Commissie’ van psychopathen grondig onderuitschoffelt en alle deelnemers verspreid in inrichtingen deponeert ?
Hebben onderhand wel genoeg verziekt en op hun geweten..!!
Het gaat om controle en vermogensoverdracht van de plebs naar boven. Daarvoor worden diverse zogenaamde problemen verzonnen zoals cojona en co2. De oplossing is telkens hetzelfde.
Precies, en de oplossing voor de veroorzaakte problemen moet dan zijn : verhoging van de belastingen. En de schapen blijven dat ondergaan.
Knalfanaten mogen nog één keer voor duizenden euro’s per persoon verspillen aan fikwerk waarmee tonnen aan zware metalen de lucht in worden geblazen en behalve de overlast qua herrie mogen we dus ook nog eens allemaal gratis en voor niets de achterblijvende, kankerverwekkende zooi inademen als gevolg van het afsteken van fikwerk.
Als lid van de heersende minderheid moet het dan toch duidelijk zijn dat het terecht is dat je de macht in handen hebt genomen als je ziet dat het gros bereid is om vrijwillig 2500 – 3000 euro per persoon te verspillen aan kankerverwekkende herriezooi …
Ehh….maak jij je nou druk over wat er 1 keer per jaar de lucht in gaat? Maak je liever druk over wat er elke dàg uit de lucht komt vallen. Wie ben jij om te oordelen over hoeveel geld iemand spendeert aan vuurwerk?
Ik hoop dat de komende jaren niemand zich iets aantrekt van het vuurwerkverbod en nog meer dan normaal de lucht in schiet. By the way, ik haat vuurwerk.
Ja inderdaad Frans elke dag chemtrails met strontium, barium en aluminium boven ons hoofd en in onze longen en grond en mark maakt zich druk om vuurwerk. Bijzonder. En wat het verbod op vuurwerk betreft is dat echt? Of weer een npo proefballonnetje ze praten zoveel onzin daar ik moet het nog zien.
@Wtf…
In communisme bestaan er geen leuke dingen. In communisme is er alleen werken of sterven. Ze pellen ons langzaam af tot wij het normaal vinden om alleen maar te werken of te sterven. Dat is waar ze al 100jr aan werken, het normaliseren van communisme… werken of sterven… de perfecte slaven. Wie niet kan werken, moet sterven.
Het is een wonder dat we nog leven of naar buiten kunnen zonder alu hoefje he? Wat een onzin!!!
Gaan sjeiken over een paar dagen vuurwerk,
Zelf nooit aan meegedaan zeker, altijd een mannetje geweest die anderen het plezier niet gunt..
Er zijn legio dingen die kanker verwekken, de meeste kan je in de super vinden.., maar daarover is het dan ook oorverdovend stil bij markie..
Werk je trouwens bij de gemeente of zo ?
Begrijp je niet wat vrijheid inhoud, en ga je je aan anderen ergeren terwijl jezelf het probleem bent..
Dat projecteren op anderen heb ik nooit begrepen, wat dat betreft ben je een natuurtalent voor het nieuwe normaal.
Bemoeien met dingen die je geen ene fuck aangaan.
Wat is eigenlijk het nut van alsmaar blijven doen alsof er zoiets zou bestaan als een “wij”, waarbij die “wij” zogenaamd staat voor vrijheid, verdraagzaamheid, veel beter lijken te zijn dan de rest van de wereld en democra … kut?
Ja die democratie is zwaar kut. Die faciliteert namelijk dat de EU de DDR opnieuw in aan het blazen is. Wie script nu nog niet doorziet! Stem D’66!
Democratie is het woord waarmee het westen zichzelf toestemming geeft om landen binnen te vallen en kaal te roven. Zodra het westen zegt dat ze ergens democratie komen brengen, moet je maken dat je wegkomt, want dat betekent dat ze de leiders van een land vermoorden en een door hen samengesteld regime van slavendrijvers installeren en alles komen kaalroven.
En in de westerse thuislanden gebruiken de fake democratie om de meerderheid te onderwerpen aan de minderheid… dat is democratie. Het is een magisch woord waarmee de elites ons hypnotiseren. En zo zijn er vele magische woorden waarmee ze ons besturen. De normies noemen alles wat hun fantasiewereld bedreigt NEGATIEF… en vervolgens wordt alles wat dringend besproken moet worden, onbespreekbaar.
Juist!!! Paternotte (muizenoor) is er blij mee…. Ook met de oorlog! Oorlog ook tegen alles wat anti globalistisch is!
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat.
—> Dat is het dus wel omdat je ouders je hebben laten inschrijven en je dus beschikt over een BSN …
Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam
—> Nou nee, niet echt (zie ook hierboven) …
en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan
—> Ha, dat is dus PRECIES wat zich in de praktijk natuurlijk wèl voordoet … Recht? Het aanrecht, misschien?
zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming.
—> Het gepeupel wordt zo dom mogelijk gehouden, liefst. Is het je trouwens ooit gelukt om een arts of wie dan ook een document te laten ondertekenen waarin hij/zij verklaart ALLE verantwoordelijkheid te willen dragen voor alle mogelijke gevolgen van de genoemde injectie(s)?
De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, zogenaamde celebrity influencers of politici.
—> Droom lekker verder? 🙂
Als ze co2 belastbaar kunnen maken, kunnen ze ALLES belastbaar maken. Ademhaling kost ook co2… dat kunnen ze dan dus ook belasten. De rovers hebben een theorie bedacht en een complot gesmeed om ons niet voor 95% kaal te roven, maar voor 100% en zelfs meer.
Yup.
En zeker 80%heeft niks in de gaten.
Zie rekeningrijden, weer meer belasting.
Protest?
Reken er maar niet op.
Duits kenteken regelen is gratis rondjes rijden in Weffistan
Dit is de nekslag voor de economie.
Welke economie?
Weet u niet dat er nog volop gekocht wordt?
Online???
Die co² reductie is de kaalslag voor de natuur, het lijkt wel alsof ze de aarde klaarmaken voor een andere entiteit.
@Peter…
Daar heeft inderdaad de schijn van. Globale geoengineering en co2 maximaal reduceren. Wat voor levenssoort leeft in dergelijke omstandigheden? Reptielen?
Daar komt nog bij… ik dacht dat die 3I Atlas op 19 of 20 december bij de aarde zou aankomen…
De mogelijkheden om de bevolking financieel te plunderen kent geen grenzen. Al die zogenaamde maatregelen lossen niets op, behalve dan een lege bankrekening voor het volk. Iets belasten, zonder het probleem aan te pakken, is dweilen met de kraan open. De beleidsmakers zullen zelf niets ondernemen, om het geschetste CO2 probleem te reduceren naar nul. Op deze natuurlijke scheikunde manier. Deze is al honderden jaren bekent, hoe dat moet.
Zo is het CO2 gas heel eenvoudig te neutraliseren door middel van plasma straling in het Ultra Violet vacuüm gebied (127nm). Dan spat het CO2 molecuul uit elkaar, dan onttrekt het net zoveel warmte aan zijn omgeving, als toen het ontstond. Dan vervalt het in koolmonoxide en ozon. 2CO + O3 . Het koolmonoxide verbindt zich met de condens vorming door de extreme afkoeling bij dit proces in de lucht en ozon vervalt zeer snel weer in zuurstof en dat verbindt zich weer met o.a. stikstofdioxide in de lucht.
Dat scheikundige proces komt voor in onweersbuien, de bliksems verzorgen de plasma frequenties waarmee het CO2 molecuul vervalt. Het ontstane koolmonoxide verbindt zich met het condens en zal als regenwater naar beneden vallen. Dit is de ideale natuurlijke plantenvoeding. Dus over welk probleem praten we eigenlijk. Dit proces komt ook voor bij het CO2 lasproces.
Maar daar gaat het niet om bij de EU beleidsmakers, het gaat erom dat zij de bevolking op basis van valse aannames financieel willen plunderen. Zodat zij met het verzonnen verhaal over CO2 misbruiken kunnen. Zij zijn gewoon een stelletje oplichters. Die moeten ten aller tijden uit de weg geruimd worden en/of geneutraliseerd worden, om erger te voorkomen. We hebben ze al te lang vrij spel gegeven. Daar het privaat bedrijven zijn, die geen wetten mogen maken, want zo is de EU een NGO.
Normaal onschuldige natuurverschijnselen als CO2, covidgriep en stikstof zijn inderdaad door de EU en Anglo/Amerikaanse overheidselites bedacht als nieuwe plunderinstrumenten en als middel om zware bedrijven, het klein en middenbedrijf en de kleine boeren uit te bannen.
Juist, het MKB moet dood
We worden leeggeroofd door dat corrupte zakkenvullende tuig.
Wanneer schieten we dat vieze gore arrogante kloten volk in nazi dom Brussels DOOD, hoever laten we ons nog koeieneren van dat tuig, zijn wij nu echt schapen die alleen be be be be roepen en ons alles wel gevallen, nou ik niet
Precies, en de oplossing voor de veroorzaakte problemen moet dan zijn : verhoging van de belastingen. En de schapen blijven dat ondergaan.
Het heeft niets met het klimaat te maken.
Het doel is vernietiging van de Blanke Burger in de E.U. en dat doel zal eerdaags gehaald worden.
Omvolking, heeft fvd toch weer gelijk
De EU verwacht tegen 2030 ongeveer 2,1 miljard aan inkomsten uit die CO2 shit? …..fantastisch ! ….daarmee kan Zelensky dan weer een dagje meer guerrilla tactieken toepassen ….