Army photo by Sean Kimmons / Wikimedia / (Public Domain)

Net wanneer je denkt dat je de strategie van Donald Trump in Oekraïne begrijpt, verandert hij van koers en zit je weer met je handen in het haar, je afvragend wat er net is gebeurd. Onlangs hadden we allemaal zo’n moment toen Trump een soort ommezwaai aankondigde ten aanzien van Oekraïne en Rusland en leek te suggereren dat Kiev een nieuw niveau van steun van de VS zou krijgen.

Op 23 september zou hij tijdens de Algemene Vergadering van de VN in New York hebben gezegd: “Ik denk dat Oekraïne, met de steun van de Europese Unie, in staat is om te vechten en heel Oekraïne in zijn oorspronkelijke vorm terug te winnen”, schreef Trump. “Met tijd, geduld en de financiële steun van Europa en in het bijzonder de NAVO, zijn de oorspronkelijke grenzen van waaruit deze oorlog begon, zeker een optie.”

Dit trok destijds de aandacht van de westerse media en verbaasde leiders over de hele wereld. We moeten ons herinneren dat hij eerder aandrong op een nieuwe overeenkomst waarbij Oekraïne nooit het hele grondgebied zou kunnen terugwinnen dat Rusland sinds de inname van de Krim in 2014 bezet houdt.

Deze ommezwaai speelde dus in de kaart van Zelensky en Europese leiders, die geloofden dat hun dag eindelijk was gekomen. Maar journalisten konden niet dieper graven en zien wat hier werkelijk aan de hand was. In werkelijkheid gaf hij Poetin het signaal om door te gaan met de oorlog en beslissende overwinningen te behalen, waardoor iedereen weer aan de onderhandelingstafel zou komen, maar waarbij de realiteit meer neigt naar een uitkomst dan naar politieke pose en loze verklaringen. Trump was dubbelzinnig in die zin dat hij niet echt wil dat Oekraïne gebieden terugwint. Hij is in wezen slechts geïnteresseerd in één ding, en dat is belangrijk om te onthouden: iedereen in verwarring en verbijstering houden met zijn raadselachtige gedrag. Misbegrepen blijven en zich verschuilen achter dubbelzinnige en onduidelijke uitspraken is echt de kern van wie Trump is. Dat is waar hij zich in bevindt en waar hij zich prettig bij voelt. Beoordeel hem niet op zijn uitspraken, maar op zijn daden.

  De veiligheidsconferentie van München en de Amerikaanse olifant in de kamer

Heeft Trump sinds deze buitengewone uitspraak bij de Algemene Vergadering van de VN nieuwe wapensystemen aan Oekraïne voorgesteld of goedgekeurd? Nee. En dat is niet omdat de Amerikaanse voorraden zo absurd laag zijn en het minstens een jaar zou duren om ze te leveren. Het gaat meer om politiek en zijn eigen imago. Hij houdt nog steeds vast aan een uitkomst die in de praktijk gunstig is voor Rusland, terwijl Trump zich internationaal aan de wereld presenteert als een dealmaker, een vredestichter. Hij wil degene zijn die Oekraïne op het laatste moment redt, waardoor hij als zegevierende staatsman boven Macron, Starmer en Merz uitkomt.

Er is maar één probleem met deze analogie: Trump is geen groot staatsman en ook geen dealmaker. Een van de grootste mythes over hem is dat hij geweldige deals sluit. Hij heeft zelfs een boek laten schrijven door een ghostwriter, getiteld The Art of The Deal, waarin wordt gesuggereerd dat hij een genie is in het sluiten van deals. Maar dat is allemaal onzin. In werkelijkheid is Trump hopeloos in het sluiten van deals en heeft hij, voor degenen die hem kennen, een slechte staat van dienst in het bedrijfsleven, met te veel mislukte projecten op zijn naam om serieus genomen te worden. Waar hij zich uitleeft en tot op zekere hoogte succesvol is, is voor de camera’s als showman. Als je op zoek bent naar een duidelijk voorbeeld van een zakelijke onderneming die hem echt iets heeft opgeleverd, kijk dan niet verder dan zijn tv-carrière als zakengoeroe in The Apprentice.

In dit licht kunnen we de absurde uitspraken en ommezwaaien zien voor wat ze zijn: een mediastunt. De plotselinge verschuiving van het ene moment Poetins beste vriend in Alaska zijn en daar kort voor de camera’s spelen, naar meer recentelijk het slijmen bij Zelensky. Trump heeft echt respect voor Poetin. Dat is nooit veranderd, maar de man-kind heeft behoefte aan wederkerigheid en die kwam er na Alaska niet, noch politiek, noch in termen van pure zaken, en dus gaan al deze boodschappen die hij uitzendt over hoe gekwetst en verwaarloosd hij zich voelt.

  Veel puin voor de roebel

Hetzelfde geldt voor de Tomahawks. Deze langeafstandsraketten zijn nu in het nieuws omdat het er weer eens op lijkt dat er geen drie maanden voorbijgaan zonder dat de westerse media geobsedeerd zijn door een nieuw wapen dat wordt gepresenteerd als een gamechanger. Was het niet vorig jaar dat Britse experts allemaal aankondigden dat Storm Shadow-raketten de ultieme gamechanger tegen Rusland zouden zijn? Daarvoor waren het tanks.

Wie heeft het verhaal over Tomahawks in de media gebracht? Trump natuurlijk, zij het via zijn belangrijkste sycophant J.D. Vance. “We bekijken zeker een aantal verzoeken van de Europeanen”, zei hij tegen Fox News toen hem hierover vragen werden gesteld.

Als Trump hiermee instemt, zou dat betekenen dat EU-regeringen via een door de NAVO geleid programma zouden betalen voor de levering van Tomahawks aan Oekraïne.

Keith Kellogg, de gezant van de Amerikaanse president voor Oekraïne, ging in een zeldzaam moment van helderheid nog verder en verklaarde dat Kiev toestemming zou krijgen om langeafstandsaanvallen uit te voeren in Rusland.

“Als ik lees wat hij [Trump] heeft gezegd, en wat vicepresident Vance heeft gezegd … dan is het antwoord ja. Gebruik het vermogen om diep toe te slaan. Er bestaan geen toevluchtsoorden”, zei de voormalige generaal ook tegen Fox.

Maar Trump kan dit niet serieus menen. Het onderwerp Tomahawk blijkt zeer effectief te zijn in het aanwakkeren van een wespennest van speculaties, waardoor Trump in het middelpunt van de media-aandacht komt te staan, maar het echte verhaal hier is dat het eigenlijk geen verhaal is. Het idee dat de NAVO deze raketten via EU-landen zou kopen en Oekraïne vervolgens zou toestaan om Moskou ermee te raken, is pure fantasie en moet worden gezien als weer een belachelijke mediabluff waar Trump zo gemakkelijk toe in staat is. Als Tomahawks tegen Moskou zouden worden gebruikt, zou dat betekenen dat alle grijze gebieden van gcomfortabele ambiguïteit in deze oorlog tussen de NAVO en Rusland – die Trump en westerse leiders goed uitkomen – voorbij zouden zijn. Wat westerse journalisten niet begrijpen over Tomahawks is dat ze echt een gamechanger zijn die de NAVO in direct conflict met Rusland brengt. Geen onzin meer. Als Rusland een Tomahawk detecteert die een stad in Rusland nadert, zal worden aangenomen dat deze een nucleaire kernkop heeft, wat betekent dat onmiddellijk een vergeldingsaanval zal worden bevolen.

  Duitsland wijst clusterbommen voor Oekraïne af terwijl een filmpje opduikt van de regering Biden die ze eerder een 'oorlogsmisdaad' noemde

Natuurlijk bestaat de mogelijkheid dat Trump de Europeanen toestaat om ze in Oekraïne te installeren en, althans op papier, de Oekraïners ze te laten bedienen. Maar in werkelijkheid moeten ze worden bediend door Amerikaanse soldaten en moet de bevoegdheid nog steeds van Trump komen. Het is onvoorstelbaar dat hij buiten de grenzen van dit conflict zal treden en dit soort beslissingen gemakshalve zal overdragen aan EU-leiders of zelfs aan het Oekraïense regime zelf. De laatste keer dat raketten met een groter bereik groen licht kregen van het Witte Huis was in november vorig jaar door Biden, die de Oekraïners toestond ATACAM’s te gebruiken in Rusland, die een bereik hebben van slechts 300 km. Trump heeft dit niet toegestaan en heeft geen nieuwe leveringen goedgekeurd, dus het is nauwelijks voorstelbaar dat hij degene zal zijn die “Bidens oorlog” naar een nieuw niveau tilt met Tomahawks, hoewel deze een waardevol doel dienen door hem op de voorpagina’s te houden. De kern van de zaak bij elk scenario voor een vredesakkoord in Oekraïne is dat Trump altijd als de kroonjuweel wordt neergezet. Op dit moment doet het gepraat over Tomahawks dat heel goed.


Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
https://frontnieuws.backme.org/


Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Heeft Donald Trump toestemming gegeven voor moord? … En waarom minacht hij de rol van China in de nederlaag van Japan?


Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over:

Vorig artikelEU’s ‘oorlogspsychose’ stuit op steeds meer verzet – Hongaarse minister van Buitenlandse Zaken
Volgend artikelDe geneeskunde heeft nog geen oorzaak voor welke ziekte dan ook ontdekt
Frontnieuws
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, zogenaamde celebrity influencers of politici.

21 REACTIES

  1. Tomahawks gaan niet naar UA, ze hebben er zelf te weinig, het platform om ze af t e schieten is veel te groot en extreem makkelijk door de Russen te vinden, e nook nog extreem duur.
    Komt bij dat Rusland beloofd heeft dat als ze dat gaan gebruiken ze rechtstreeks in oorlog zijn, en dan zijn de Amerikaanse basis uiteraard het eerste aan de beurt, inclusief de vliegdek bootjes van 1.5 miljard per stuk.

    Gaat nooit gebeuren

  2. Trump weet dat als hij Tomahawks aan Oekraïne levert hij het doodvonnis van Amerika tekent, Rusland zal vernietigend terugslaan.

  3. Trump word gechanteerd door joden dat is duidelijk. Hij maakte van de éen op de andere dag een radicale ommezwaai. Dat zegt mij dat hij zwaar gechanteerd word. En door joden word ingefluisterd en als een zotte aap zegt en doet hij alles wat de joden hem in het oor fluisteren. En aangezien er veel joden om hem heen zijn springt hij dus als een aap van tak naar tak zo hem word opgedragen.

  4. Er zijn berichten, dat Nederland <= Rutte !,
    het enige land is, dat opties / bestellingen voor 'tomahawks' en 'barracuda's' gedaan heeft.
    Het is ook Rutte, die de idiotie verspreidt, dat Putin "een zwakke man" is.

    Het is waanzin.
    Rusland zal zeker vergelden.
    Op de rand van WO III.

  5. We wisten toch al dat hij had besloten dat Europa het af moest werken en de wapens van hem, de V.S. diende te kopen ?! Nou, dan kun je makkelijk zo’n verhaal ophangen…als een ander het allemaal waar moet maken (en jij bij voorbaat weet dat dat niet kan lukken..).

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in