Er is maar één groot social media platform dat relatief vrij is van censuur. Dat is X, ooit bekend als Twitter en eigendom van Elon Musk, die al jaren het vrije woord predikt en miljarden aan reclamedollars heeft opgeofferd om het te beschermen. Als we dat niet hebben, zegt hij, verliezen we de vrijheid zelf. Hij houdt ook vol dat het de beste manier is om de waarheid te vinden.
De crisis die uitbrak na de aanslag op het leven van Donald Trump zette het principe in beweging. Ik postte regelmatig updates en werd nooit gecensureerd. Ik ken niemand die dat wel overkwam We kregen updates van seconde tot seconde in real time. De video’s vlogen in het rond met alle denkbare geruchten, vele vals en vervolgens gecorrigeerd, naast “ruimtes” voor vrije meningsuiting waarin iedereen zijn mening deelde, schrijft Jeffrey A. Tucker.
Gedurende deze tijd vielen Facebook en zijn dienstenpakket stil, in overeenstemming met het nieuwe ethos van al deze platforms. Het idee is om alle uitingen te censureren totdat ze absoluut bevestigd zijn door functionarissen en vervolgens alleen die uitingen toe te staan die in overeenstemming zijn met de persberichten.
Dit is de gewoonte die is ontstaan tijdens de Covid-jaren, en het is blijven hangen. Nu vermijden alle platforms elk nieuws dat snel in beweging is, behalve om precies uit te zenden wat ze geacht worden uit te zenden. Misschien werkt dat in de meeste tijden waarin mensen niet opletten. Lezers weten niet wat ze missen. Het probleem was dat er tijdens deze uren na de schietpartij, toen bijna iedereen op de planeet updates wilde, geen persberichten verschenen.
Uit gewoonte greep ik naar wat ooit televisie heette. De netwerken hadden veel pratende hoofden en nieuwslezers met hun gebruikelijke welsprekendheid. Wat ontbrak in alle uitzendingen die ik in deze uren zag, waren feitelijke updates. Ook zij wachtten op bevestiging van dit of dat voordat ze überhaupt informatie naar buiten brachten die verder ging dan de basis. Ze lieten hun “experts” zo lang mogelijk aan het woord, alleen maar om tijd te verspillen voordat ze met nieuwe reclames kwamen.
Na verloop van tijd realiseerde ik me iets. X stuurde het hele nieuws, terwijl de nieuwslezers moesten wachten op toestemming voordat ze een script konden voorlezen.
Ondertussen was de situatie op X volkomen wild. De berichten vlogen over en weer. Nieuwe geruchten deden de ronde (de naam en connecties van de schutter, verhalen over een tweede schietpartij, beweringen dat Trump in de borst was geraakt, enzovoort). Maar kort nadat het gerucht de ronde deed, werd het ook weer ontkracht. De functie “Community Notes” hield het foute nieuws in bedwang, terwijl de waarheid geleidelijk naar de top circuleerde. Dit gebeurde onderwerp na onderwerp.
De wildste theorieën ooit mochten verschijnen, terwijl anderen ze ontkrachtten met onderbouwde argumenten. De lezers konden zelf beslissen. Je kon zien hoe de schijnbare chaos zich geleidelijk organiseerde in gemeenschappen die op zoek waren naar verificatie. Posters werden steeds voorzichtiger met het plaatsen van beweringen die niet geverifieerd konden worden, of met het op zijn minst uitleggen wat ze waren.
X hield in zijn eentje de hele bedrijfsmedia op de been en verslaggevers en redacteuren werden duidelijk afhankelijk van hun X-feeds om uit te vinden wat ze moesten zeggen. Het was hetzelfde met kranten. Wanneer NYT, CNN, WaPo, enzovoort grote fouten maakten, noemden posters op X hen, het woord zou de redactie bereiken en de kop of het verhaal zou veranderen.
Uiteindelijk werd X de enige plek waar je de volledige waarheid kon vinden. Ondertussen strooiden de oude wereld-media met de meest belachelijke koppen die je je maar kon voorstellen. Urenlang weigerden de New York Times, CNN, Washington Post en andere media te zeggen dat het om een moordaanslag op Trump ging. De krantenkoppen lieten mensen geloven dat dit een MAGA rally was met een paar willekeurige schutters die zich lieten meeslepen en dus moest Trump naar buiten worden geleid. Dit zeiden echt en de lezers waren woedend.
CNN was waarschijnlijk de ergste boosdoener, met de volgende kop: “Secret Service haalt Trump van podium als hij valt tijdens rally.”
Het duurde vele uren en herhaalde pogingen, maar uiteindelijk zeiden de mainstream media dat het incident werd “onderzocht” als een moordaanslag, ook al was het overduidelijk dat het een aanslag op zijn leven was die hij ternauwernood overleefde met een lichte draai van zijn hoofd.
Het was het soort wervelwind van onzin die de oude bedrijfsmedia verder in diskrediet bracht, recht voor de ogen van een hele planeet die niets meer geloofde van wat ze zeiden.
Het is moeilijk te zeggen waarom de bedrijfsmedia dit deden. Waren ze gewoon voorzichtig en bezorgd over verkeerde informatie? Zo ja, hoe komt het dan dat zoveel van hun krantenkoppen van hetzelfde soort waren, die weigerden te zeggen dat iemand Trump probeerde te vermoorden? Hadden ze gewoon de gewoonte om te wachten tot ambtenaren hen vertelden wat ze moesten zeggen? Was het ruwe TDS [Trump derangement syndrome] dat dit dreef? Het is moeilijk te zeggen, maar het falen was opvallend en voor iedereen duidelijk.
Wat vooral opviel was de manier waarop het vrije woord op X werkte om het echte verhaal te achterhalen, terwijl het de mainstream pers ertoe aanzette zijn fouten te corrigeren en het verhaal goed te brengen. Je moet er niet aan denken hoe dit allemaal zou zijn gegaan zonder dit ene platform, dat de plaats werd waar iedereen terecht kon. De belangrijkste les: het vrije woord werkte. En prachtig.
Alle westerse samenlevingen worstelen momenteel met de vraag hoeveel vrijheid van meningsuiting we moeten toestaan op het internet. Het traject is al jaren niet goed. Platformen die ooit vrij waren, zijn verstarder, propagandistischer, stugger en saaier geworden, zelfs terwijl dit ene platform een cultuur van vrijheid heeft gecreëerd in combinatie met een door de gemeenschap gestuurde verantwoordingsplicht.
Deze vrijheid heeft precies bereikt wat het had moeten bereiken, terwijl de gecensureerde platformen verkeerde informatie veel langer vasthielden dan nodig was geweest.
Dat maakt het punt duidelijk. Te vaak wordt de strijd over vrije meningsuiting geframed als misinformatie/vrijheid versus feiten/waarheid/beperking. Juist het tegenovergestelde is het geval gebleken. Het vrije platform bewees in staat te zijn tot snelle koerscorrectie naast maximale behendigheid in het verwerken van de stroom van constante nieuwe informatie. Ondertussen bleken de plaatsen waar “misinformatie” werd gehekeld uiteindelijk de belangrijkste bron van precies dat te zijn.
Vrijheid werkt. Hoe rommelig het ook is, het werkt beter dan elk ander systeem. Ondertussen hebben regeringen van over de hele wereld X als doelwit gekozen voor vernietiging. Adverteerders blijven boycotten en toezichthouders blijven dreigen.
Tot nu toe heeft het nog niet gewerkt en gelukkig maar. Maar voor X zouden de eerste 24 uur na de schietpartij er heel anders hebben uitgezien: niets dan propaganda, op een paar marginale plekken hier en daar na. Daarin schuilt nog een ironie: de manier waarop X wordt behandeld vergroot het vertrouwen in plaats van het te verkleinen.
De les zou duidelijk moeten zijn. Het antwoord op de problemen van vrije meningsuiting is meer vrije meningsuiting.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
“Uiteindelijk werd X de enige plek waar je de volledige waarheid kon vinden.”
Dat noem ik dus verdacht. X is als een grote supermarkt, die ervoor zorgt dat alle winkels moeten sluiten. Zodat X een monopoliepositie (alle macht) krijgt en je (alsnog) totaal afhankelijk wordt van het aanbod. En niet te vergeten: de informatie die mensen delen op X is zeer bruikbaar.
@Gezondverstand
Top! het vertrouwen in de goedheid van de ‘medemens’ is bij mij tot het nulpunt gedaald en zie idd hetgeen wat u aangeeft. Het is net als vee, drijf ze op en geef ze indruk dat ze vrij zijn en uiteindelijk beland je in een omheining en ben je klaar voor de slacht.
Ik heb tegenover een slachterij gewoond en heb meermaals een eigenwijs en sterk dier zien uitbreken en de hele boel in het honderd zien gooien. Met mensen zal dit ook gebeuren.
@Jacques
Ik heb tegenover een slachterij gewoond en heb meermaals een eigenwijs en sterk dier zien uitbreken en de hele boel in het honderd zien gooien.
Ik ook en hoorde ze luidkeels schreeuwen maar uiteindelijk was het dier die het loodje legde
Ik hoop dat Elon goede bewaking om hem heen heeft. Hij word gehaat door zionisten.
Is dat haten wel zo? Ik meen me te herinneren dat hij ergens in november 1 of 2 jaar geleden gekleed in speciale kleding meedeed aan de Baaal festiviteiten. En dus tot de orde van de Baalisten zou behoren.
Opdracht voor hem zou kunnen zijn: nodig zoveel mogelijk mensen uit tot free speach, dan weten we wat er leeft en bij wie we moeten zijn.
Of ben ik nu te achterdochtig?
Dat was een positief verhaal om te lezen! Ben het er helemaal mee eens. Een club megalomane idioten die menen iedereen onder dwang zomaar te beperken, en onder controle te krijgen, maken in feite een gevangenis voor zichzelf. Vrijheid (van mening) is het meest besmettelijke virus op aarde en onuitroeibaar.
Infowar, is wat je vaker hoort en dat is het.. Precies wat deze club doet met woordjes als ‘misinformatie’ en ‘conspiracy’ e.d. dooddoeners. Het is te hopen dat X niet in verkeerde handen valt en Musk de brains heeft die hem worden toegedicht. Er hangt veel vanaf.. George Washington (1732-1799) zei toen al:
‘The freedom of speech may be taken away, and dumb and silent we may be led, like sheep to the slaughter.’ Alsof de tijd stil heeft gestaan..
@Frontnieuws. Hulp.
Ik was een topic aant lezen over iemand die alleen nog op zondag iets post op zijn kanaal. Het was een vertaling van enkele duizenden woorden, stond erbij. Hoe stom is dat. Heb alles al 6 a 7 keer herbekeken, vind niets terug 😣
Als één van jullie lezers weten welk ik bedoel, aub post de titel van wat ik niet meer terug vind😮💨
Sad Madguru
Als ik de eigenaar was van zo’n platform, dan zou ik gek zijn om dat te censureren of te sluiten. Ik krijg volop inzicht in wat er in de koppen van mensen omgaat. Dat is handig voor mijn Starlink netwerk. Maar het is mooi dat X er is, als een soort van Internet markthal waar zowel kwaliteit als rotzooi te vinden is. Wat je lust, het is er. Wat er uiteindelijk uit voort komt is de consensus opinie van de gemiddelde goyim, en die kan dan opgepikt worden door de MSM voor hun demagogische doeleinden. Dat gezegd, niet lang na de intro van het Internet had google een onderzoek gedaan over onderwerpen waar mensen het meest naar zochten. Interessant, niet? Ze hadden dus toegang tot die cookies en whatnot, ook man of vrouw, en wat denk je dat de meest geliefde onderwerpen waren? LOL.
Het enige waar MSM nog goed voor zijn is om mensen die graag goed in het pak zitten en goed gekapt zijn een baantje te geven waarin ze zichzelf wijs kunnen maken dat ze “belangrijk” werk doen.