Ordigital / Pixabay

De censors verliezen hun geduld.  Ze zijn overgegaan van het betreuren van het bestaan van vrije meningsuiting en het zo goed mogelijk bespelen van het systeem naar het fantaseren over het beëindigen ervan door middel van strafrechtelijke sancties.

Je kunt deze verandering in temperament – van frustratie naar woede naar oproepen tot gewelddadige oplossingen – de afgelopen weken observeren. En het dient als een herinnering: censuur was nooit het eindpunt. Het ging altijd om het controleren van de “cognitieve infrastructuur” van de samenleving, dat is hoe we denken. En met welk doel? Een veilig monopolie op politieke macht, schrijft Jeffrey A. Tucker.

Deze week was Fox-verslaggever Peter Doocy in discussie met de woordvoerster van het Witte Huis over de vraag of FEMA migranten financiert terwijl het Amerikaanse overlevenden van stormen niet kan helpen. Ze schoot meteen terug en noemde dit “desinformatie”. Peter wilde weten op welk deel van zijn vraag dit van toepassing was. Jean-Pierre zei dat het de hele context van de vraag was en anders nooit gezegd.

Het was duidelijk voor iedereen die keek dat de term “desinformatie” voor haar niets anders betekent dan een vooronderstelling of feit dat ongewenst is en de kop ingedrukt moet worden. Deze berichtgeving werd verder versterkt door een Harris/Walz-advertentie waarin niet nader genoemde “desinformatie” van Trump de schuld kreeg voor het verergeren van het orkaanleed na orkaan Helene.

Deze uitwisseling kwam slechts enkele dagen nadat Hillary Clinton strafrechtelijke sancties voor desinformatie voorstelde, anders “zullen we de totale controle verliezen.” Het is een vreemd meervoudig voornaamwoord omdat ze, vermoedelijk, niet de controle heeft… tenzij ze zichzelf beschouwt als een proxy voor een hele klasse van machthebbers.

Ondertussen zei voormalig presidentskandidaat John Kerry dat het bestaan van vrije meningsuiting het regeren onmogelijk maakt. Kamala Harris heeft zelf gezworen om “social media verantwoordelijk te houden” voor de “haat die hun platforms infiltreert.” En de goed invloedrijke arts Peter Hotez roept Homeland Security en de NAVO op om een einde te maken aan de debatten over vaccins.

Je kunt de woede in al hun stemmen horen, bijna alsof elke post op X of video op Rumble hen gek maakt, tot het punt dat ze het gewoon hardop zeggen: “Zorg dat ze ophouden.”

Orkaan Milton lijkt de censors in een hevige woedeaanval te hebben gebracht, omdat mensen zich afvroegen of en in hoeverre de overheid iets te maken zou kunnen hebben met het manipuleren van het weer om politieke redenen. Een schrijver in de Atlantic ontploft: “Ik kom manieren tekort om uit te leggen hoe erg dit is. Wat er vandaag de dag in Amerika gebeurt is iets duisterser dan een misinformatiecrisis,” terwijl hij “regelrechte samenzweringstheorieën en volslagen onzin die miljoenen views op het internet verzamelt” aan de kaak stelt.

Begrepen? Het is het kijken zelf dat het probleem is, alsof mensen niet het vermogen hebben om zelf na te denken.

  Gefabriceerde onzekerheid

De oude meme van de man die laat opblijft om te typen omdat “iemand het mis heeft op het internet” is nu van toepassing op een heel deel van de heersende klasse. Ze willen vrijheid uit de wereld en de belanghebbenden aan de macht, en op de een of andere manier het hele digitale tijdperk dwingen tot een versie van de televisie uit de jaren zeventig met twee kanalen en 1-800 nummers. De regering Biden richtte zelfs het internet opnieuw op en verving de Declaration of Freedom door een nieuwe Declaration of the Future.

We moeten denken aan de rol van Katherine Hepburn als Violet Venable in het toneelstuk Suddenly, Last Summer van Tennessee Williams.

Violet is een erfgename en weduwe met een zoon Sebastian op wie ze dol was en met wie ze jarenlang internationaal reisde. Op een zomer gaat haar nichtje Catherine (gespeeld door Elizabeth Taylor) in haar plaats op reis en haar zoon sterft.

Catherine was duidelijk getraumatiseerd door iets, maar ze weet niet wat. Maar dit is haar bijgebleven: Sebastian was geen goede man. In plaats daarvan gebruikte hij de vrouwen die hem vergezelden als lokaas om jongens voor zijn seksuele plezier te krijgen.

Violet was zo woedend over deze observatie – het enige wat ze zich kon herinneren over Sebastians dood – dat ze Catherine naar een psychiatrische inrichting stuurde. Verder is ze van plan om een plaatselijk ziekenhuis te laten specialiseren in lobotomieën op voorwaarde dat Catherine er een krijgt.

Violet wil dat Catherine stopt met haar “gebrabbel” en in plaats daarvan “gewoon vredig is.” Catherine merkt op dat ze gewoon de waarheid uit haar hoofd willen snijden voordat ze zich alles herinnert, wat verschrikkelijker is dan je je kunt voorstellen.

Dokter: “Er is nog steeds een groot risico.”

Violet: “Maar het maakt ze rustig, dat heb ik gelezen. Ze worden er rustig van. Het maakt ze ineens vredig.”

Dokter: “Ja, dat doet het, maar…”

Haar doel was een invasieve operatie op de dochter van haar zus, die ze bereid was te financieren om er zeker van te zijn dat deze zou plaatsvinden door een grote gift onder het mom van filantropie. Het was allemaal in het belang van psychologische zelfbescherming.

Violet wilde gewoon de waarheid niet weten. In plaats daarvan wilde ze dat haar eigen “waarheid” het geconstrueerde narratief was: haar zoon was een geweldige en vrome gentleman en haar nicht was een krankzinnige persoon, een betreurenswaardige, een spreker van mis- en desinformatie.

Om Violets eigen zelfbeeld en haar eigen waanideeën te beschermen, was ze bereid om met een mes het brein van haar eigen nichtje binnen te dringen om haar te beletten helder te denken en te spreken.

  Gefabriceerde onzekerheid

Catherine: “De waarheid uit mijn hersenen snijden. Is dat wat je wilt? Dat kun je niet. Zelfs God kan de waarheid niet veranderen.”

Zoals met alles van Tennessee Williams, en alle grote literatuur, gaat het verhaal over veel meer dan wat het lijkt. Het gaat eigenlijk over de moeite die een rijke heersende klasse wil doen om te voorkomen dat hun eigen illusies over de wereld worden doorgeprikt.

In die tijd waren lobotomieën gebruikelijker, zelfs goedgekeurd, en ze werden vaak toegepast door degenen die het zich konden veroorloven om ze aan familieleden op te leggen. De verhalen zijn legendarisch, dus er was niets onrealistisch aan Williams verhaal. Psychochirurgie werd decennialang ingezet om de waarheid uit de hersenen van mensen te snijden.

Tot nu toe hebben we slechts een relatief laagwaardige versie hiervan meegemaakt in vergelijking met wat ze echt willen. YouTube-accounts zijn gedemonetiseerd en verwijderd. Facebookposts zijn onderdrukt en verboden. De algoritmes van LinkedIn bestraffen berichten die het oneens zijn met de narratieven van het regime. Dit is niet vertraagd in het licht van rechtszaken, maar eerder voortgezet en geïntensiveerd.

Het doel is om het internet af te sluiten. Zonder het Eerste Amendement, dat hen in de weg staat, zou dat nu al gebeurd zijn. Voorlopig zullen ze blijven werken via universitaire tussenpersonen, providers van derden, valse factcheckers, druk op techbedrijven die tegen betaling overheidsdiensten leveren en andere mechanismen om indirect te bereiken wat ze nu nog niet direct kunnen doen.

Een van de strategieën is de politieke vervolging van andersdenkenden. Alex Jones is hier een schoolvoorbeeld van en zijn bedrijf gaat failliet. Steve Bannon, de filosoof-koning van MAGA, heeft het hele verkiezingsseizoen in de gevangenis gezeten omdat hij op advies van een raadsman een dagvaarding van het Congres heeft getrotseerd. De demonstranten op 6 januari hebben in de gevangenis gezeten, niet voor veroorzaakte schade of huisvredebreuk, maar omdat ze aan de verkeerde kant van het regime waren beland.

De meesten van ons hadden een intuïtie dat de Covid-vaccinmandaten zelf niet helemaal over gezondheid gingen, maar eerder een tactiek waren om diegenen uit te sluiten die het gezag niet volledig vertrouwden. Dit was vrij duidelijk in het leger en de medische wereld, maar minder duidelijk in de academische wereld waar studenten en professoren die zich niet aan de regels hielden effectief werden gezuiverd omdat ze weigerden hun leven te riskeren voor de farmaceutische industrie.

Er zat ook een element van kwaadaardigheid in de maskermandaten. Ook al was er geen enkel wetenschappelijk bewijs dat een synthetische doek van Chinese makelij die op het gezicht wordt gedragen de epidemiologische dynamiek kan veranderen, toch dienden ze goed als zichtbaar teken om gelovigen van ongelovigen te scheiden en ook als sadistisch middel om individualisten eraan te herinneren wie nu eigenlijk de baas is.

  Gefabriceerde onzekerheid

Het uiteindelijke middel van censuur is geweld tegen personen en eigendommen, terwijl het doel is om te controleren wat je denkt in dienst van een eenpartijstelsel. Grote techbedrijven en de grote media zijn volledig medeplichtig om dit te bewerkstelligen. Slechts een handjevol diensten houdt dit tegen en zij zijn allemaal het doelwit van het regime door middel van talloze vormen van rechtshandhaving.

In de laatste scènes van Suddenly, Last Summer is Catherine eindelijk zover dat ze zich de gruwelijke details van de dood van haar neef herinnert en familieleden de volledige waarheid vertelt. Tante Violet kan dit niet aan en vervalt zelf in ontkenning en psychopathologie, waarbij ze haar eigen litanie van desinformatie verspreidt.

Daarin wordt de kijker geconfronteerd met de diepste ironie van allemaal: elke bewering van Violet tegen Catherine heeft uiteindelijk betrekking op Violet zelf. De persoon die geweld wilde gebruiken om het brein uit de waarheidspreker te snijden, beschermde zichzelf alleen maar tegen een vreselijke waarheid die ze niet aankon.

En daar is het: het is meer de leugenaar dan wie dan ook die reden heeft om bang te zijn voor het vrije woord.

Naschrift: terwijl dit artikel wordt gepubliceerd, ligt de website archive.org al bijna een week volledig plat, vermoedelijk als gevolg van een catastrofale DDOS-aanval. De privé-eigenaren zeggen dat de gegevens zijn opgeslagen en dat ze mettertijd zullen worden hersteld. Misschien. Maar bedenk wel: dit is het enige hulpmiddel dat we hebben om een geverifieerd geheugen te hebben van wat er wanneer gepost is. Zo ontdekten we dat de WHO haar definitie van kudde-immuniteit veranderde. Zo ontdekten we dat het CDC achter het fiasco van de stembiljettenpost van 2020 zat. Zo weten we dat FTX anti-Ivermectine studies financierde. En ga zo maar door. De links waren stabiel en goed, nooit down.

Tot nu, twee weken voor de verkiezingen. We worden natuurlijk verondersteld te geloven dat deze schokkende instorting puur toeval is. Misschien. Waarschijnlijk. En toch, zonder deze website – een centraal punt van mislukking – is een groot deel van de geschiedenis van de afgelopen kwart eeuw gewist. De hele inhoud van het web kan worden herschreven als vaporware, het ene moment hier, het volgende verdwenen. Zelfs als deze site terugkomt, wat zal er dan ontbreken en hoe lang zal het duren om dat uit te zoeken? Zal het internet zijn gelobotomiseerd? Zo niet deze keer, zou het in de toekomst kunnen gebeuren? Zeker weten.


https://frontnieuws.backme.org/


Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Er gebeurt veel meer achter de schermen dan de meeste mensen zich kunnen voorstellen…


Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over:

Vorig artikelTrump wil het Amerikaanse leger gebruiken tegen Amerikaanse burgers die “zieke radicale linkse gekken” zijn
Volgend artikelGewapende man die moord op Trump plande op borgtocht vrijgelaten – Hoe is dit in hemelsnaam mogelijk?
Frontnieuws
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, zogenaamde celebrity influencers of politici.

10 REACTIES

  1. Ondertussen zei voormalig presidentskandidaat John Kerry dat het bestaan van vrije meningsuiting het regeren onmogelijk maakt. Kamala Harris heeft zelf gezworen om “social media verantwoordelijk te houden” voor de “haat die hun platforms.

    als jullie je normaal gaan gedragen dan is het een heel eind opgelost.
    vrije meningsuiting hoort erbij en zal/moet altijd blijven.

  2. We gaan de egoïsten allemaal als egoïsten labelen en daarna gaan we alle egoïsten verbannen naar de plek waar ze horen… egoïsten horen bedelaars en zwervers te zijn tot ze stoppen om egoïsten te zijn.

    De mensheid werkt geweldig samen en geen uitdaging is te groot voor ons… tot egoïsten de boel in de war schoppen voor hun eigen egoïstische belang. Als je een egoïst ergens de baas maakt, sterft alle liefde en verandert iedereen in een corrupte verrader… want dat is wat egoïsme is… egoïsme is de corrupte verrader in ons allemaal.

    Egoïsten zijn sociaal emotioneel volkomen incapabel om mens te zijn. Egoïsten hebben in vorige levens uit pure angst geleefd en ze krijgen karmisch de kans om in dit leven hun egoïsme los te laten. Egoïsten horen te bedelen tot ze besluiten om geen egoïsten meer te zijn.

    Maar anno 2024 zijn egoïsten overal de baas. Benoem egoïsme om je heen en je zult merken hoe krachtig dat woord is, niemand wil als egoïst worden gelabeld… OMDAT WIJ DIEP IN ONS WETEN DAT EGOÏSME DE LAAGSTE STAAT VAN BEWUSTZIJN IS. Egoïsten horen op de bodem ipv op de top. Egoïsten horen geen enkele macht te hebben. Als egoïsten de baas worden, dan ontstaat er een wereld zoals die waar we nu in leven.

    Egoïsten… verban ze naar hun plek op de bodem zodat ze de eenheid en de liefde in ons niet meer kunnen vernietigen en misbruiken.

    • veel erger dan egoïsme zijn overheden die het onmogelijk maken voor niet egoïsten om er mee om te gaan en zich ertegen te verzetten

  3. Langs de andere kant dienen we wel nog steeds een mate van Egoïsme over te houden, anders blijven ze je rechten met voeten treden, lopen ze over je heen.
    Een vorm van zelfbescherming dus, persoonlijk, gezin, familiegroep, enz.
    De grenzen waren eens goed gedefinieerd, nu door allerlei kunstmatige ingrepen vervaagd.
    De vervaagers dienenden op tijd de rode lijnen te krijgen, niet meer dus.
    Eigenlijk zijn we allen een deel mede verantwoordelijk, indien we onze mond houden.
    Of zie ik dat mis?

    • @Meegluurder…

      Ik snap wat je bedoelt, maar vervang egoïsme voor liefde.

      Denk aan leeuwen, die verdedigen hun groep niet uit egoïsme, maar uit liefde. Net zoals Rusland niet uit egoisme aan het vechten. Vechten uit egoïsme (angst) is de westerse manier van leven en denken. Westerlingen snappen weinig van zichzelf of de wereld. In het westen leren mensen dat alles draait om angst en egoïsme… daardoor is alle liefde in het westen nagenoeg uitgestorven.

      We worden nu geregeerd door egoïsten. Het lijkt mij duidelijk dat egoïsme allean maar oorlog en strijd oplevert. Vervang egoïsme maar door liefde en je krijgt een land als Rusland, dat niet met zich laat sollen, maar die ook niet als een egoïst landen wil veroveren. Rusland wil samenwerken (liefde) het westen wil veroveren (egoïsme). Kies maar met welk team de mensheid op liefde en harmonie kan uitkomen.

      Egoïsme is de weg naar de hel; ‘I did it my way’ is het volkslied van de hel.

    • @Marcel…

      We zullen zien. Om deze enorme shitzooi op te ruimen is er een narratief nodig. Als je het zo ziet, dan begint het narratief te ontstaan dat de hele mensheid klaar is met de overheden die overal een puinzooi van maken en er is een kritieke massa die NEVER EVER EVER een NWO gaat accepteren.

      De uitkomst kan, mijns inziens, alleen maar zijn dat Rusland de NAVO vernietigd en dat onze ‘leiders’ in tribunalen als verraders worden berecht. Misschien dat Trump wel arrestaties laat uitvoeren om de USA verraders uit te leveren.

      Trump heeft tijdens zijn presidentschap een aantal EO’s aangenomen… EO’s die het mogelijk maken om de hele USA deepstate swamp te drainen. Maar om dat te kunnen doen, moesten de satanisten wel op heterdaad worden gepakt… na 4jr Biden barst het van de heterdaad en de bergen bewijzen. Het is nu wachten tot de tsunami van bewijzen groot genoeg is om in 1 klap de swamp te gaan drainen.

      De EO’s die Trump heeft afgevaardigd zijn echt allesomvattend. Als zo’n EO in de USA wordt geactiveerd, wordt iedereen gepakt. Dus NL leverde stemmachines via Dominion… de hele Europese politiek staat op de lijst voor arrestaties. Politieke donaties uit het buitenland worden dan gezien als inmenging en NL heeft in 2020 nog miljoenen gedoneerd aan de Democraten.

      Er is veel veel veel meer gaande dan wij zien. Niks is wat het lijkt. We zullen zien. Ik ben niet pro of anti Trump, ik wil dat de waarheid prevaleert en dat de mensheid ontwaakt en dat er gerechtigheid komt.

  4. De nuttige idioten draaien weer hun ronde om de paal . 🤨
    Lobotomie , wat mensen elkaar aandoen(kunnen) is onbegrensd en stuitend.
    Veder een uitstekend topic . 👍
    Het is bekend dat zelfs zonder enige hersen inhoud je nog kan leven🤣
    Kijk maar om je heen het sterft van de leeghoofden . 😑
    Off Topic :
    Deze grenst ook aan een absolute buik kramp van waanzin .
    Remedie tegen hysterie valt imo in de zelfde categorie..
    https://www.geschiedenisbeleven.nl/hysteria-voor-een-orgasme-ging-je-naar-de-dokter/
    Fijne dag nog allemaal.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in