Tijdens het bezoek van Zelensky aan Berlijn werden projecten aangekondigd voor de gezamenlijke productie van drones voor aanvallen op Rusland. Rusland waarschuwt dat deze productiefaciliteiten in Duitsland legitieme doelen zijn en maakt hun adressen bekend.
Vanwege de conferentie waar ik momenteel ben, ben ik er nog niet aan toegekomen om te schrijven over het bezoek van de Oekraïense leider Zelensky aan Berlijn, waarbij een Duits-Oekraïense partnerschapsovereenkomst werd aangekondigd die onder andere voorziet in de gezamenlijke productie van drones in Duitsland voor aanvallen op Rusland. In Duitsland wordt echter verzwegen hoe gevoelig dit ligt, schrijft Thomas Röper.
Deelname aan de oorlog
Rusland valt de wapenproductiefaciliteiten in Oekraïne aan. Vanwege de Russische successen is in Europa besloten om de productiefaciliteiten voor drones ten minste gedeeltelijk van Oekraïne naar Europese landen te verplaatsen, om ze tegen Russische aanvallen te beschermen. Dat dit de betrokken landen tot oorlogspartij in de oorlog tegen Rusland maakt, is duidelijk.
We moeten ons realiseren dat Iran onmiddellijk doelen in de Arabische landen heeft aangevallen die hun luchtruim ter beschikking stelden voor aanvallen van de VS en Israël op doelen in Iran. De landen van de wereld hebben Iran hierom niet veroordeeld, want het is voor iedereen duidelijk dat dit een duidelijke deelname aan de oorlog inhoudt en dat Iran het recht heeft om doelen in de betrokken landen aan te vallen.
Inmiddels wordt openlijk gezegd dat Polen, de Baltische staten en Finland hun luchtruim ter beschikking stellen voor aanvallen op Rusland. Sinds 22 maart hebben honderden drones afkomstig uit hun luchtruim doelen in de omgeving van Sint-Petersburg aangevallen en raffinaderijen en havens beschadigd. Ook hier ziet de wereld dat deze landen zich tot oorlogspartijen tegen Rusland maken, en mocht Rusland doelen aanvallen in landen die openlijk militair deelnemen aan de oorlog tegen Rusland, dan zal de niet-westerse wereld daar evenveel begrip voor hebben als voor de Iraanse aanvallen op doelen in Arabische landen.
Hetzelfde geldt natuurlijk ook als landen zich openlijk aanbieden om de Oekraïense wapenindustrie bij zich op te nemen om deze tegen Russische aanvallen te beschermen.
Het bezoek van Zelensky en de gevolgen
Nu heeft Zelensky bondskanselier Merz bezocht en daarbij is een Duits-Oekraïens partnerschapsprogramma overeengekomen, waarover ik nog apart zal berichten. Over de productie van drones voor Oekraïne staat in de officiële verklaring van de Duitse regering:
“Duitsland zal de drone-industrie van Oekraïne blijven steunen en bovendien joint ventures voor de productie van drones oprichten. Dit wordt aangevuld met het bevorderen van partnerschappen op basis van gegevensuitwisseling en gezamenlijke initiatieven op het gebied van onderzoek en ontwikkeling en innovatie.”
In klare taal betekent dit dat de Duitse regering delen van de Oekraïense droneproductie in Duitsland wil onderbrengen, wat de betreffende bedrijven en hun locaties tot legitieme doelen voor Russische aanvallen maakt.
De waarschuwing van Rusland
Woensdag is er iets gebeurd wat tot nu toe nog niet eerder is voorgekomen. Het Russische ministerie van Defensie heeft een verklaring uitgegeven waarin het waarschuwt deze locaties aan te vallen. Het waarschuwt de bevolking van de betrokken Europese landen vrij duidelijk om zich niet in de buurt van deze locaties te bevinden.
Er zijn in het verleden al vaak Russische waarschuwingen geweest vanwege de openlijke oorlogsdeelname van Europese landen, dus men zou deze Russische waarschuwing gemakkelijk kunnen afdoen en zeggen dat Rusland weer alleen maar bluft. Maar deze Russische waarschuwing verschilt op één punt duidelijk van alles wat er tot nu toe was.
Zoals bekend was ik vanaf 2022 in de Donbass voor een aantal persreizen voor buitenlandse journalisten, georganiseerd door het Russische ministerie van Defensie. Voor elk evenement van dit type werd een Telegram-chat voor de deelnemers opgezet, waarin de organisatorische zaken werden besproken. Het ging daarbij bijvoorbeeld om details van de reis, wanneer en waar welke bus klaarstond, enzovoort. Na afloop van het evenement ‘stierven’ deze chats en werd er niets meer gepubliceerd. In mijn Telegram-archief staan zeven van dergelijke ‘dode’ chats uit de jaren 2022 en 2023.
Woensdag zijn al deze chats “weer tot leven gekomen”. Het Russische Ministerie van Defensie heeft zijn waarschuwing in alle chats gepost, dus het heeft blijkbaar groot belang bij het bekendmaken van zijn huidige verklaring, en wel juist voor buitenlandse journalisten en daarmee voor het buitenlandse publiek. Ik publiceer de verklaring daarom hier ter informatie:
Volgens beschikbare informatie hebben de regeringen van verschillende Europese landen op 26 maart 2026, gezien de toenemende verliezen en een verscherpt personeelstekort bij de Oekraïense strijdkrachten, besloten om de productie en levering van drones voor aanvallen op Russisch grondgebied in Oekraïne op te voeren.
Er is een aanzienlijke toename van de droneproductie voor het regime in Kiev gepland door middel van verhoogde financiële middelen voor “Oekraïense“ en “gezamenlijke“ bedrijven in Europese landen die gevechtsdrones en de onderdelen daarvan produceren.
Wij beschouwen dit besluit als een bewuste stap die leidt tot een drastische escalatie van de militair-politieke situatie in heel Europa en tot de sluipende transformatie van deze landen tot het strategische achterland van Oekraïne.
De uitvoering van de door vertegenwoordigers van het regime in Kiev aangekondigde scenario’s van terreuraanslagen tegen Rusland met behulp van zogenaamd “Oekraïense” drones van Europese makelij leidt tot onvoorspelbare gevolgen.
In plaats van de veiligheid van de Europese staten te versterken, slepen de acties van de Europese regeringen deze landen steeds verder mee in de oorlog met Rusland.
Het Europese publiek zou niet alleen de ware oorzaken van de bedreigingen voor hun veiligheid duidelijk moeten begrijpen, maar ook de adressen en locaties moeten kennen van “Oekraïense“ en “gezamenlijke“ bedrijven die in hun landen drones en onderdelen daarvan voor Oekraïne produceren:
Daarna volgt een lijst met 21 locaties waar, voornamelijk in Europese landen, drones of onderdelen daarvan voor Oekraïne worden vervaardigd. In de lijst (hier in het Russisch, hier in het Engels) worden ook drie in Duitsland gevestigde bedrijven genoemd: in München zijn dat DaVinci Avia GmbH, een fabrikant van drones, en het Oekraïense bedrijf Airlogix, dat samen met de Duits-Amerikaanse softwarefabrikant Auterion eveneens drones produceert. Het derde bedrijf is volgens de verklaring de firma 3W Professional uit Hanau in Hessen.
Dat Merz en Zelensky tijdens diens bezoek aan Berlijn het begin van een “strategisch partnerschap” met Oekraïne hebben aangekondigd, waar ook een “verdiepte samenwerking op het gebied van defensie” deel van uitmaakt, betekent dat deze zaken al in gang zijn gezet, want deze joint ventures zijn immers al actief in Duitsland.
Oekraïense langeafstandsdrones uit Duitsland
Een van de drones waar het hier om gaat, is een drone met de naam “Anubis” (zie de titelafbeelding van dit artikel), die ook door Duitse media is genoemd. Het gaat hierbij om een drone die is ontwikkeld naar het voorbeeld van de Iraanse Shahed-drones en daar sterk op lijkt. Officieel is het een ontwikkeling van het Oekraïense bedrijf Airlogix, dat een vestiging in München heeft, waar het Russische ministerie van Defensie in zijn verklaring ook op heeft gewezen.
Over de Anubis is officieel weinig bekend. Maar volgens portalen die gespecialiseerd zijn in militaire onderwerpen is dit geen Oekraïense ontwikkeling, maar is de “Anubis” gebaseerd op de drone Artemis ALM-20 van het Amerikaanse bedrijf Auterion, dat door het Russische ministerie van Defensie eveneens wordt genoemd als partner van het Oekraïense bedrijf Airlogix.
De Artemis heeft een bereik van 1.600 kilometer en kan een explosieve lading van 45 kilo dragen. Men kan er dus vanuit gaan dat dit waarschijnlijk ook de technische gegevens zijn van de Anubis, die nu in München voor Oekraïne wordt geproduceerd.
Aangezien drones in hedendaagse oorlogen ongelooflijk belangrijk zijn geworden, moet men de Russische waarschuwing dat productiefaciliteiten voor Oekraïense drones in het buitenland legitieme doelen voor Rusland zijn, niet lichtvaardig opvatten. Misschien moet men zich in de toekomst inderdaad beter verre houden van de genoemde locaties.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
OMG! Heeft Oekraïne zojuist drones aangeboden als militaire hulp aan de Saoedi’s?!
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Tja, dat krijg je als de bevolking het laat gebeuren dat :
– ze bestuurd worden door hypocriete politieke bedrijfspoedels
– uit naam van de bevolking de Russen gedemoniseerd worden
– uit naam van de bevolking honderden miljarden naar de doodmaakindustrie gaan
– als de bevolking het laat gebeuren dat hun werkgelegenheid opgekrikt wordt door geldgeile wapenproduceerders die baat hebben bij globale conflicten zodat hun schoorsteen kan blijven roken.
– dat de bevolking zelf medeplichtig wordt gemaakt door grote investeerders zoals banken, verzekeringsmaatschappijen en pensioenfondsen.
vraag aan AI :
investeren banken, verzekeringsmaatschappijen en pensioenfondsen in de wapenindustrie ?
Ja — banken, verzekeringsmaatschappijen én pensioenfondsen investeren (weer) in de wapenindustrie, maar niet allemaal en niet in dezelfde mate. De trend is dat grote financiële instellingen hun eerdere terughoudendheid loslaten door geopolitieke spanningen en de groeiende vraag naar Europese defensiecapaciteit.
🧩 Kernsamenvatting
Banken: ING, ABN Amro en Rabobank investeren opnieuw in defensiebedrijven; ASN Bank blijft volledig uitgesloten.
Verzekeraars & pensioenfondsen: Grote partijen zoals Allianz, Aegon, ABP en PFZW beleggen miljarden in wapenbedrijven, soms zelfs in leveranciers aan omstreden regimes.
Uitzonderingen: ASR, CZ, DSW, Menzis, Univé en enkele andere verzekeraars beleggen níet in risicovolle wapenbedrijven.
🏦 1. Banken
ING, ABN Amro, Rabobank
Deze drie grote banken investeren weer actief in de wapenindustrie:
ING: stapt in een internationale defensiebank (DSRB) en heeft ~25 grote defensieleningen in behandeling (vaak > €100 miljoen).
ABN Amro: investeert €10 miljoen in een fonds voor startende defensiebedrijven (drones, cybersecurity).
Rabobank: staat open voor defensie-investeringen en wil bijdragen aan Europese stabiliteit.
ASN Bank
Houdt als enige grote bank vast aan een strikt verbod op wapenfinanciering.
🛡️ 2. Verzekeringsmaatschappijen
Uit onderzoek van Pax en de Eerlijke Geldwijzer blijkt:
Grote verzekeraars zoals Allianz, Aegon en Unigarant beleggen in totaal €5,7 miljard in wapenbedrijven die leveren aan landen met een hoog risico op mensenrechtenschendingen (zoals Saoedi-Arabië).
Verzekeraars die níet beleggen in risicovolle wapenbedrijven
ASR, CZ, De Goudse, DSW, Klaverblad, Menzis, ONVZ, Univé, Unigarant, ZLM, Zorg en Zekerheid.
🧓 3. Pensioenfondsen
ABP
Belegt honderden miljoenen euro’s in defensiebedrijven.
Sluit verboden wapens uit (kernwapens, clustermunitie, landmijnen).
PFZW en andere grote fondsen
Beleggen eveneens in wapenbedrijven, waaronder leveranciers aan omstreden regimes.
Uitzondering
StiPP (pensioenfonds voor uitzendbranche) belegt niet in de onderzochte wapenbedrijven.
📈 Waarom deze verschuiving?
Oorlog in Oekraïne → veiligheid wordt topprioriteit.
NAVO‑landen verhogen defensiebudgetten (richting 5% van BBP).
Politieke druk om Europese defensie-industrie te versterken.
—————————————————————————————————————————–
Conclusie :
de burgers worden aan alle kanten medeplichtig gemaakt aan de praktijken van globalistische kansenpakkers, globalistische waardecreëerders, globalistische verdedigers van de democratie, met haar democratische waarden en normen.
In de neoliberale wereld van vrije zelfreinigende markten.
Met ue wgeld dat u afdraagt voor belastingen worden elders op de wereld kinderen uit de schoolbanken gebombardeerd.
met het geld dat u via de gezondheidsverzekering inlegt ten einde de zorgkosten te kunnen blijven betalen worden elders onschuldige burgers uit hun huizen gebombardeerd.
Met het geld dat u inlegt als appeltje voor de dorst na uw pensionering beleggen hypocriete pensioenfondsen in de doodmaakindustrie zodat elders ter wereld honderdduizenden onschuldigen hun pensioen niet kunnen halen.
En pas op :
ik zeg niet dat de bevolking een keuze heeft, want dit is beleid van elite en de politieke bedrijfspoedels die niet meer naar de burgers luisteren en ook nog eens de onbeschoftheid hebben om sneuvelbereidheid van de burgers te vragen.
Ondertussen lopen de schijnheilige globalistische parasieten binnen met bonussen en percentages van winsten.
Die ze behalen door investeringen die leiden tot het ongeluk van andere burgers.
Daarbij met leugens en halve waarheden hele volkstammen demoniserend.
Dit is de schijnheilige kant van onze gekaapte democratie, die heel veel mensen niet weten of willen weten.
Ergens is het wel logisch dat de Russen zo reageren.
Met dank aan de steenrijke hypocrieten in het westen.
Met de vraag je het goed had. van Chat.
De kern van die reageerder/AI-reactie is wel raak: het is feitelijk juist dat een deel van de financiële sector in defensie of wapen-gerelateerde bedrijven zit, en dat daar de laatste jaren minder terughoudend over wordt gedaan. ABN AMRO heeft in 2025 bijvoorbeeld zelf bekendgemaakt €10 miljoen te investeren in een fonds voor Europese defensie- en securitytech-startups. ING zegt op zijn eigen site expliciet dat het de financieringsbehoefte van de defensie-industrie ondersteunt, zolang dat volgens zijn criteria gebeurt. ABP zegt ook openlijk al jaren in de defensie-industrie te beleggen.
https://www.abnamro.com/nl/nieuws/abn-amro-investeert-eur-10-miljoen-in-keen-venture-partners
Maar de reactie is te stellig en te grof samengevat. Er worden een paar dingen door elkaar gehaald: directe investering in wapenbedrijven, financiering van defensiebedrijven, beleggen in dual-use technologie, en beleggen in staatsobligaties van landen die óók defensie uitgaven doen. Dat zijn niet exact dezelfde dingen. ASN Bank is daar een goed voorbeeld van: ASN zegt nog steeds niet zomaar in wapenproducenten te stappen, maar wel dat het via staatsobligaties van goedgekeurde landen indirect defensie-uitgaven kan mede-financieren, en ook in dual-use bedrijven kan beleggen. Dus “ASN doet helemaal niets met defensie” is ook te simpel, maar “ASN investeert gewoon weer in wapens” klopt ook niet.
https://www.asnbank.nl/bank-voor-de-toekomst/hoe-kijkt-asn-bank-naar-wapens-en-defensie.html
Bij pensioenfondsen en verzekeraars klopt de strekking ook, maar weer niet zo zwart-wit als die reactie doet voorkomen. Volgens Eerlijke Geldwijzer/PAX zaten grote partijen als Allianz, Aegon, ABP en PFZW in hun onderzoek inderdaad in beleggingen in wapenproducenten met leveringen aan hoog-risicolanden. Tegelijk zeggen diezelfde bronnen ook dat meerdere verzekeraars juist níet in die onderzochte bedrijven zaten, zoals ASR, CZ, DSW, Menzis, ONVZ, Univé en enkele andere. Bovendien vermeldt PAX zelf dat de onderzochte beleggingsdata grotendeels uit april 2025 komen en dus niet één-op-één de actuele posities van april 2026 hoeven te zijn; voor PFZW noemt PAX zelfs expliciet dat PFZW per 30 september 2025 nog maar één van de eerder genoemde posities over had.
https://www.eerlijkegeldwijzer.nl/campagnes/grote-nederlandse-beleggers-blijven-investeren-in-wapenleveranciers-van-foute-regimes/
Dus als jouw vraag is: “heeft de reageerder het goed?”, dan is mijn oordeel:
Gedeeltelijk wel.
Zijn feitelijke basis — dat banken, verzekeraars en pensioenfondsen soms in defensie/wapengerelateerde bedrijven beleggen of die financieren — is in grote lijn juist. Maar de concrete AI-opsomming is te hard geformuleerd, niet netjes afgebakend, en op sommige punten verouderingsgevoelig. Vooral de stap van “er is financiële betrokkenheid” naar “de burger wordt automatisch medeplichtig gemaakt” is geen feitelijke conclusie maar een politiek-moreel oordeel.
https://www.abnamro.com/nl/nieuws/abn-amro-investeert-eur-10-miljoen-in-keen-venture-partners
https://gerlagerweij.com/het-nieuwe-knechten-in-het-neofeodaal/
ik dacht laat ik AI de volgende vraag stellen :
verdient blackrock theorethisch door de investeringen in de wapenindustrie aan oorlogen ?
Korte, directe conclusie:
Ja — theoretisch verdient BlackRock geld wanneer oorlogen leiden tot hogere defensie‑uitgaven, omdat BlackRock beleggingsfondsen beheert die aandelen van wapenbedrijven bevatten. Maar: BlackRock verdient niet aan oorlog zelf, en het bedrijf maakt geen wapens. De inkomsten komen uitsluitend uit beheervergoedingen op fondsen waarin beleggers vrijwillig investeren.
🧩 Hoe werkt dat precies?
1. BlackRock bezit geen wapens, maar beheert geld van anderen
BlackRock is een vermogensbeheerder.
Het geld dat in defensiebedrijven zit, is van beleggers, niet van BlackRock zelf.
BlackRock verdient aan:
beheerkosten (bijv. 0,1% – 0,5% per jaar)
instroom van nieuw kapitaal in fondsen
groei van het totale beheerde vermogen (AUM)
Dus als defensie-aandelen stijgen door geopolitieke spanningen, stijgt de waarde van de fondsen → en daarmee de vergoeding die BlackRock ontvangt.
🎯 Waarom stijgt de winst theoretisch bij oorlog?
Oorlog zorgt vaak voor:
hogere defensiebudgetten
meer vraag naar wapens en munitie
stijgende aandelenkoersen van defensiebedrijven
Voorbeelden van bedrijven die in veel indexfondsen zitten:
Lockheed Martin
Northrop Grumman
RTX (Raytheon)
BAE Systems
Als deze bedrijven stijgen, stijgt de waarde van de fondsen waarin ze zitten → en dus de inkomsten van BlackRock.
⚠️ Belangrijk nuancepunt
BlackRock kiest niet actief om meer in wapens te beleggen wanneer er oorlog uitbreekt.
Veel van hun fondsen zijn indexfondsen, die automatisch volgen wat er in de markt zit.
Als defensiebedrijven in de index zitten, dan zitten ze automatisch in het fonds.
BlackRock:
bepaalt niet welke bedrijven in de index komen
bepaalt niet hoeveel wapens landen kopen
bepaalt niet of er oorlog is
Maar het verdient wel aan de marktbewegingen die daaruit voortkomen.
📌 Dus: verdient BlackRock aan oorlog?
Indirect en theoretisch: ja.
Omdat oorlog vaak leidt tot hogere defensie-uitgaven, stijgende defensie-aandelen en dus hogere beheervergoedingen.
Direct: nee.
BlackRock:
maakt geen wapens
verkoopt geen wapens
financiert geen oorlogen
verdient niet per verkochte raket of tank
Het verdient alleen aan beleggingsproducten waarin defensiebedrijven zitten.
—————————————————————————————————————————
1. washington en Brussel zijn de twee grootste lobbysteden ter wereld.
2. Alles draait om geld in de westerse neoliberale maatschappij.
3. de huidige amerikaanse president dreigt beschavingen uit te roeien als ze niet huppelen zoals hij wil
Ik laat het aan u om uw oordeel te vellen over deze AI verklaringen.
Verder wil ik u nog vragen om AI de volgende vraag te stellen :
Heeft blackrock in de Oekraine geinvesteerd ?
Verdiep u voordat un het antwoord leest even in de term : gederfde winst.
Houdt in uw achterhoofd dat advies geven op bepaalde niveau’s uiterst lucratief is.
En ga bij het lezen van het antwoord uit van de stelling “minder winst is verlies” stelling van de elitaire schijnheiligen.
Veel leesplezier.
En bedankt voor uw aandacht in deze zaak !
Trouwens ik heb van een vriend dat de huidige president van de bundesrepubliek Deutschland bij Blackrock gewerkt heeft.
ik dacht ook dat vraag ik aan AI :
– Heeft friedrich merz een goed functie gehad binnen Blackrock
———————————————————————————————————————————
Kernantwoord: Ja — Friedrich Merz had een zeer invloedrijke en hoge functie binnen BlackRock. Hij was voorzitter van de raad van commissarissen van BlackRock Asset Management Deutschland AG van 2016 tot 2020, wat hem een centrale rol gaf in de Duitse tak van ’s werelds grootste vermogensbeheerder.
———————————————————————————————————————————
Friedrich Merz werd president van Duitsland en een van de eerste zaken die hij regelde was het veranderen van de duitse grondwet waardoor Duitsland meer schulden kon maken.
Toen kwam Mark Rutte als Navobaas roepen dat er meer geld naar de defensie moest en zo geschiedde.
Wat een geluk dat Friedrich merz toevallig de grondwet had veranderd.
Wat een pech dat de Russen nu zo “flauw” reageren op het maken van drones in Duitsland die bedoeld zijn om aan de Oekraine te geven in hun oorlog tegen de Russische barbaren.
Ik denk dat dat gaat leiden tot nog meer investeringen in de wapenindustrie.
Stoltenberg riep al : vrede door meer wapens !
Ik schrijf dit zodat de burgers langzaam begrijpen waarom er een steeds dringender beroep gedaan wordt op hun sneuvelbereidheid.
Door wie dat gedaan wordt en wie u moet verdedigen en waarom.
Bedankt voor uw aandacht in deze zaak !
En juist Blackrock heeft lang voordat deze oorlog begon grote stukken land gekocht in Ukraine…. ( later is dat bij wet verboden maar toen kon dat nog)
En dan moet je bedenken dat Merz jarenlang bestuurder is geweest bij Blackrock, dan begrijp je waarom juist deze kerel regeringsleider in Duitsland moest worden….. DE BELANGEN VAN BLACKROCK ten koste van alles VERDEDIGEN.
Let op dat in Hengelo ook (delen van) drones worden geproduceerd en door Rusland als legitieme doelen worden gezien: Haaksbergerstraat 71, Hengelo / Opaalstraat 60, Hengelo zijn de adressen door Rusland gepubliceerd.
Effe Google, groot gebouw en nieuw.. hmmm.
Haaksbergerstraat 71
7554PA, Hengelo
€ 1519312 Wat moet ik bieden voor deze woning?
6.356 m²
industriefunctie
8.000 m²
perceeloppervlakte
A++
Haaksbergerstraat 71 is gelegen in de plaats Hengelo, de gemeente Hengelo en de provincie Overijssel. Het object heeft een oppervlakte van 6356 m², wat relatief groot is. Het perceel waarop het adres ligt is 8000 m² groot. Vergeleken met de andere verblijfsobjecten in de straat is dit object groot. De oppervlakte van het grootste object in de straat is 2,8 ha, die van het kleinste bedraagt 3 m². In het jaar 2017 is het pand waarin Haaksbergerstraat 71 ligt gebouwd. Dat is relatief recent: de meeste gebouwen in Nederland zijn gebouwd in de periode 1965-1984. Vergeleken met de andere panden in de straat is dit gebouw nieuw. Het vroegste bouwjaar is er 1844 en het laatste is 2026. Het verblijfsobject heeft de volgende gebruiksdoelen: ‘industriefunctie’.
Perceel
Het adres is gelegen op perceel 2786 in de sectie E en de kadastrale gemeente Hengelo Overijssel. De kadastrale aanduiding is aldus HGL01-E-2786. De gemiddelde perceeloppervlakte in de kadastrale gemeente Hengelo Overijssel is 1639,76 m². Dit perceel is met zijn 8000 m² dus groter dan gemiddeld. De grootste perceeloppervlakte in de kadastrale gemeente is 57,4 ha. De kleinste oppervlakte bedraagt 0 m². Dit is het enige adres dat aanwezig is op het perceel. De laatste wijziging in het de Basisregistratie Kadaster (BRK) was op 02-08-2022.
Energielabel en status
Bij de laatste meting is voor het adres het energielabel A++ geregistreerd. Het hoogste energielabel in de straat is A+++++; het laagste is G. Het gemiddelde energielabel is er C. Het adres Haaksbergerstraat 71 heeft als status: ‘verblijfsobject in gebruik’. Het pand waarin dit adres ligt heeft als status: ‘pand in gebruik’.
Aanvullende informatie
Upgrade naar Pro om informatie te krijgen over bedrijven op dit adres, publiekrechtelijke beperkingen, monumenten en gedetailleerde bestemmingsplannen.
Bestemmingen & Omgevingswet
Bekijk op deze pagina wat er volgens de Omgevingswet wél en niet is toegestaan bij dit adres.
Verbergen
Adres
Gebruiksoppervlakte
6.356 m²
Bruto vloeroppervlakte
ngVmo9B4cT4b
Gebruiksdoel(en)
Industriefunctie
Status
Verblijfsobject in gebruik
Type
Utiliteitsbouw
Energielabel
A++
Energielabel aanvragen
Mijn stelling =
De burgers die nauwelijks nog invloed hebben op de besluitvorming in de westerse democratie :
– daar links en rechts dezelfde agenda volgen
– daar verkiezingsbedrog steeds normaler wordt door zogenaamd : politiek voortschrijdend inzicht
– daar naar de burgers als het er op aan komt niet meer geluisterd wordt met als reden : democratie, landsbelang, internationale (gecreeerde) gevaren, de belangen van anderen die de onze zijn geworden- daar ze door een gekleurde media worden geinformeerd.
– daar politici die door de burgers zijn gekozen bij WEF en Bilderberg op bezoek gaan en hun oor bij de “vrije” markten te luister leggen. Maar natuurlijk wel ongeacht de invloed van de lobbyisten heel filantropisch in het belang van de burgers hun orders plaatsen danwel het klimaat scheppen waarin de orders geplaatst kunnen worden (sarcasm off). Dat het een en ander soms gebeurd met instemming van geheimhouding mag niet opgevat worden als niet-parlementair gecontroleerd beleid. Dat is flauw.
vervolg stelling :
De burgers die nauwelijks nog invloed hebben op de besluitvorming in de westerse democratie vliegen straks de raketten om de oren door de praktijken van de verdienmodellen van de globalisten.
Denk er eens over na…
(vies geld bestaat niet)
Zo leest het stukje beter :
———————————————————————————————————————
Mijn stelling =
De burgers die nauwelijks nog invloed hebben op de besluitvorming in de westerse democratie :
– daar links en rechts dezelfde agenda volgen
– daar verkiezingsbedrog steeds normaler wordt door zogenaamd : politiek voortschrijdend inzicht
– daar naar de burgers als het er op aan komt niet meer geluisterd wordt met als reden : democratie, landsbelang, internationale (gecreeerde) gevaren en de belangen van anderen die de onze zijn geworden
– daar ze door een gekleurde media worden geinformeerd.
– daar politici die door de burgers zijn gekozen bij WEF en Bilderberg op bezoek gaan en hun oor bij de “vrije” markten te luister leggen. Maar natuurlijk wel ongeacht de invloed van de lobbyisten heel filantropisch in het belang van de burgers hun orders plaatsen danwel het klimaat scheppen waarin de orders geplaatst kunnen worden (sarcasm off). Dat het een en ander soms gebeurd met instemming van geheimhouding mag niet opgevat worden als niet-parlementair gecontroleerd beleid. Dat is flauw.
vervolg stelling :
De burgers die nauwelijks nog invloed hebben op de besluitvorming in de westerse democratie vliegen straks de raketten om de oren door de praktijken van de verdienmodellen van de globalisten.
Denk er eens over na…
(vies geld bestaat niet)
stelling B :
De raketten vliegen de burgers al om de oren door de gevolgen van de verdienmodellen van de globalisten, alleen nu nog de andere kant op, “naar de barbaren burgers”.
Inzendingen : maximaal 5000 woorden op A4 formaat
Eindelijk wordt een rode lijn getrokken die ook gevolgen in NAVO gebied gaat krijgen.. Dit is altijd al een NAVO oorlog geweest vanaf de Maidan coup en de MH17 psyop in 2014 en de daarop volgende oorlog/burgeroorlog in de Donbass.
En dus moeten militaire partnerschappen tussen Oekraiene en NAVO landen die de infrastructuur en economie van Rusland trachten te vernietigen een legitiem militair doel zijn.
Dit toont ook aan dat Rusland niet langer de schade aan de infrastructuur, olieraffinaderijen en andere essentiele bedrijven kan en wil dragen en overgaat tot eliminatie van dergelijke militaire Oekraiense ondernemingen binnen NAVO gebied die de ondergang van Rusland tot doel hebben.
Waar het ook om gaat dat de Europese NAVO landen dachten de eigen economie een oppepper te kunnen geven door het militaire EU geld binnen de EU in gezamenlijke bedrijven met Oekraiene te besteden.
Rusland had gezamenlijke bedrijven in Oekraiene inmiddels al allemaal met de grond gelijk gemaakt..
Natuurlijk, het Blackrocj poppetje moet van zijn broodheren mee gaan doen aan wo3.
Dan kunnen de zxx schoften weer een Marshallplan 2.0 aan het plat gebombardeerde Europa “ gunnen” en opnieuw weer veel dollars op hun bankrekening schrijven. En nog een “ voordeel “ voor dat tuig; de wereldbevolking is weer dichter bij de door hun gewenste 500.000.000 goyim slaven gekomen.
Verdomme, wat is het toch een klote wereld. Geregeerd door het grootste zxx tuig op aarde, die echt denken dat zij God zijn.
laten we het er maar ophouden dat we het laten gebeuren.
we spartelen niet tegen tenminste nog niet.
schijnbaar heerst de gedachten och mij gebeurt niets.
degene die zo denken krijgen zo meteen een flinke dreun als hun wereld totaal instort.
geweldig hoe ze staan te kijken naar een vernietiging van wapens.
als je goed kijkt naar de foto heeft de mensheid eigenlijk nog wel nut?
Meer dan 2 procent van de mensen zijn geestelijk nogal negatief afwijkend en lijden aan psycho- of sociopathie. En het vervelende is dat deze mensen in ons systeem meestal leiding gaan geven, het systeem trekt dat soort mensen a.h.w. aan. Dus we kijken op die foto waarschijnlijk naar mensen die lijden aan een vorm van gevaarlijke krankzinnigheid.
dat bevestigd dus mijn mening : een goede politicus is een DODE politicus ! Op een enkele uitzondering na is het inderdaad een degoutant ras …..
Bij het zien van moordwapens wordt ik altijd een beetje misselijk, maar dat zal wel aan mij liggen. Laf en dom is het enige dat ik nog kan zeggen.
GEEN WOORDEN maar DADEN zou k zeggen zeggikzo …..het VK levert dit jaar nog 120.000 drones aan Hoerkraiene ….betaald door wie ?! Hoerkriene is bankroet,….. 100% door de Europese belastingbetaler dus !!
smerige beleidsklootzakken pikken uiteraard hun corrupt graantje mee ! Remember die drone hype in november verleden jaar ? Zonder het minste bewijs werd beweerd dat het Rusland was, alle betrokken landen MOESTEN plots anti drone apparatuur kopen! Onze vér boven zijn intellectueel niveau spelende Theo, Belgische minister van defensie, kocht hals overkop voor 100 miljoen ‘materiaal’ …. aan 4X de normale prijs ! Ellendige maffiose rotzakken !
Ik dacht dat jullie kleine landje daar een een kei is was, corruptie moet in België uitgevonden zijn. 🙈. Kan wel vragen aan Ai of dat zo is….
Dan zou ik eerst eens beginnen te vragenaan Ai, kun je me vertellen hoeveel landen zo’n politieke structuur kent als België met al hun deelregeringen. De rechterhand weet niet wat de linkerhand doet maar graaien kunnen zowel de linker en rechterhand.
Maar ik heb een troost voor de Belgen, wij zijn met Jetten helemaal fucked. Tja, de meerderheid heeft beslist in eerlijke en vrije verkiezingen 🙈🙈🙈😂😂😂
Heb ik de stemmers al bedankt? Geloof het niet, dus bij deze bedankt dat stemmers dat jullie Jetten hebben gekozen. De juiste man op de juiste plek, ein land, ein Reich, ein fuhrer. Dus bedankt stemmers. Proest
….gelukkig hebben we veel en lekker bier om ons verdriet en frustratie te verzuipen…..thank gowd
Minister Francken ligt onder vuur nu uit een VRT onderzoek blijkt dat de aankoop van 50 miljoen voor antidronewapens gelinkt was aan meldingen van drones van zogezegd onbekende afkomst. Francken is zich natuurlijk van geen kwaad bewust..