De Oorlog der Werelden

Mocht het je nog niet zijn opgevallen: we zitten midden in de Derde Wereldoorlog, die eigenlijk al lang geleden is begonnen – misschien zelfs al in 2008.

Wereldoorlogen zijn, zoals ik al eerder heb betoogd, stuk voor stuk uniek; ze worden gevormd door technologische en maatschappelijke veranderingen en spelen zich af op verschillende slagvelden – onder andere op militair, economisch en informatiegebied. In de meeste gevallen is een wereldoorlog niet slechts één oorlog, maar zijn het er vele tegelijk, schrijft Julian Macfarlane.

De term “Eerste Wereldoorlog” werd in september 1918 bedacht door de Britse luitenant-kolonel Charles A. Court Repington in zijn dagboeken, maar zijn oorlog werd tot september 1939 – toen de oorlog met Duitsland opnieuw uitbrak en Time Magazine een pakkende term nodig had – gewoon de “Grote Oorlog” genoemd. De term werd in de VS pas “officieel” toen de oorlog voorbij was. De Eerste Wereldoorlog was een oorlog waarbij niet de hele wereld betrokken was – alleen het grootste deel van Europa. De Tweede Wereldoorlog was uitgebreider, aangezien Azië en de Stille Oceaan erbij betrokken waren. Het fundamentele verschil lag echter in de technologieën en systemen. De Derde Wereldoorlog begon met de poging van de VS om de wereld te domineren, na de ineenstorting van de Sovjet-Unie: eerst door heimelijk de Tsjetsjeense oorlog in Rusland te steunen en, toen dat mislukte, door te proberen de Georgische ambities in de Kaukasus uit te buiten.

Daarna kwamen Libië, Syrië, Oekraïne en Jemen.

Zoveel slagvelden. Maar elk van deze oorlogen was een proxy-oorlog, met slechts zeer weinig Amerikaanse troepen ter plaatse.

WOIII escalatie

Nu is Amerika in oorlog met Rusland via zijn Europese en Oekraïense proxies. Het is ook in oorlog met Iran, Jemen en Libanon via zijn Israëlische proxy. Hoewel het op dit moment een meedogenloze zee- en luchtoorlog voert, zijn er nog steeds geen Amerikaanse troepen op het terrein, alleen Amerikaanse troepen in de grond, zes voet onder de grond.

OSINT-‘bronnen’, waarvan tweederde mogelijk door de CIA/MI6/MOSSAD is ingezet, beweren dat Trump “alles op alles gaat zetten”, ondanks de alarmerend lage Amerikaanse wapenvoorraden en de dreiging van een economische ineenstorting.

Die “bronnen” wijzen op meer dan 100 tankvliegtuigen die zich nu in Israël bevinden, samen met F-16’s en F-35’s uit Europa. Dat ziet er baaaaaaaaaaaaadd uit, toch?

Gewoon onzinnig en krankzinnig. In feite is dat hetzelfde aantal tankvliegtuigen als Trump inzette aan het begin van Operatie Epic Fury – of was het Epic Furry? – maar met een belangrijk verschil: toen Trump eerder dit jaar Iran aanviel, bevonden de meeste tankvliegtuigen die voor de luchtaanvallen werden gebruikt zich in GCC-landen.

Op dat moment waren er slechts 40 (hooguit) gestationeerd in Israël.

Nu zijn er geen enkele meer in Saoedi-Arabië en de VAE, die echter wel een vloot van Airbus A330 MRTT’s in stand houden – voor CAP-patrouilles (Combat Air Defense). Deze zouden ook door Amerikaanse of Israëlische strijdkrachten kunnen worden ingezet, maar als dat zou gebeuren, zouden de Iraniërs dat weten. Saoedi-Arabië en de VAE zouden dan medestrijders worden, en zouden uiteindelijk wel eens in hun huidige vorm kunnen ophouden te bestaan. Ondertussen heeft Iran zijn verdedigingscapaciteiten aanzienlijk verbeterd door zijn S-300-, S-400-, HQ-9- en Bavar AD-raketsystemen en radars te integreren, evenals elektro-optische en elektronische oorlogsvoering-systemen voor het bestrijden van stealth-wapens.

Het officiële Amerikaanse narratief is dat de VS al deze verdedigingssystemen hebben vernietigd; de realiteit is dat de Iraanse luchtverdediging minstens twee niveaus beter is.

Mocht de VS daarom aanvallen, dan moet het dat vanuit Israël doen, wat een verrassingsaanval bemoeilijkt en Iran allerlei tactische voordelen biedt.

Nu weten we waarom Iran zich tot nu toe heeft ingehouden ten opzichte van Israël! Het lijkt erop dat het heeft geanticipeerd op een nieuwe poging van de VS en Israël en dat het zijn strijdkrachten heeft opgebouwd om verwoestende aanvallen uit te voeren. Twee vliegen in één klap.

Ja, de VS en Israël kunnen Iran schade toebrengen, maar uiteindelijk kan Iran hen op de lange termijn veel ernstigere schade toebrengen.

Wat als de VS of Israël kernwapens inzetten?

Toevallig verspreiden sommige OSINT-bronnen, voortbouwend op het Amerikaanse en Israëlische narratief dat Iran al die tijd aan kernwapens heeft gewerkt, het verhaal dat Iran al kernwapens heeft!

Als dat zo is, zou het uiteraard over effectieve afleveringssystemen daarvoor beschikken en zou je Tel Aviv en de Amerikaanse vliegdekschepenvloot wel vaarwel kunnen zeggen.

Maar ik denk dat het verhaal slechts een verhaal is — op dit moment een afschrikmiddel: niemand kan echt weten of Iran kernwapens heeft of niet — alleen dat het de capaciteit heeft om ze te maken en dat de fatwa die ze verbiedt niet langer strikt van kracht is. Hoe dan ook, Trump zou toch een poging kunnen wagen tot zijn “totale” oorlog. In dat geval zullen de Houthi’s de zeestraat van Bab el Mandeb en de haven van Yanbu afsluiten. De olieprijzen zullen boven de 130 dollar uitstijgen. De Amerikaanse economie stort in. Vaarwel Koeweit. Vaarwel VAE. Vaarwel MBS.

Maar onthoud: de Amerikaanse oorlog tegen Iran is slechts één slagveld in wat Brian Berletic en ik omschrijven als de Derde Wereldoorlog.

Verander van kanaal.

Het Europese front

Tegelijkertijd treedt Rusland hard op tegen Oekraïne en voert het zijn aanvallen in het gebied rond de Zwarte Zee op, niet alleen om de bevoorradingslijnen van Kiev af te snijden, maar ook om een boodschap te sturen naar Bulgarije, Roemenië en (het door land omgeven) Moldavië – waarvan OSINT-bronnen beweren dat ze plannen hebben met betrekking tot de Zwarte Zee – dat ze die plannen maar moeten vergeten. Aangezien deze landen sterk gepolariseerd zijn met aanzienlijke nationalistische, anti-EU- en anti-NAVO-bevolkingsgroepen, zal er niet veel voor nodig zijn om hen ervan te weerhouden de Beer te provoceren. Maar het is ook een goed excuus voor Rusland om zijn positie in de Zwarte Zee opnieuw te doen gelden.

Dat is tevens een boodschap aan de VS, het VK en Frankrijk dat het Verdrag van Montreux, dat het militaire gebruik van de Bosporus beperkt, nog steeds van kracht is. Als Turkije het niet handhaaft, zal Rusland dat wel doen.

Tegelijkertijd heeft Poetin rationeel en evenredig gereageerd op de terreurtactieken van Kiev met grootschalige aanvallen op militair-industriële installaties in Kiev, waar Zelensky dacht ze te kunnen verbergen in civiele gebouwen — en tegelijkertijd gebruik te maken van de water- en energievoorraden van de stad.

Zelensky zal het overleven. Maar zal Kiev dat ook doen?

Wanneer je tegenstander zich halsoverkop in de ondergang stort, is het het toppunt van dwaasheid om zijn traject te onderbreken. — Arthur Wellesley, hertog van Wellington

Zonder kritieke infrastructuur zal Kiev niet in staat zijn om zijn bevolking van iets minder dan 3 miljoen mensen te onderhouden – een daling ten opzichte van de 3,5 miljoen vóór de oorlog – die sterk geconcentreerd is in het stadscentrum.

Demografie is van belang

De totale bevolking van West-Oekraïne bedraagt ongeveer 9,5 miljoen, inclusief ongeveer 1 miljoen verstedelijkte inwoners van Kiev die na 2014 van plan waren zich in Russisch Oekraïne te vestigen, terwijl tot wel 3 miljoen Russisch-Oekraïners gedwongen waren naar Rusland te vluchten.

Sinds 2022 zijn veel van deze mensen echter teruggekeerd naar West-Oekraïne. Ook daar waren er kansen. 5 miljoen Oekraïners waren naar de EU, Canada en de VS verhuisd – sommigen om politieke redenen – anderen om te profiteren van economische kansen die voortvloeiden uit een gunstig immigratiebeleid en ondersteuningsmaatregelen. Het is onwaarschijnlijk dat zij zullen terugkeren.

Het is uiteraard moeilijk om de exacte bevolkingsomvang van West-Oekraïne te berekenen, en wat de zaak nog ingewikkelder maakt, zijn de ongeveer 1,5 miljoen gesneuvelden. Het enige wat je kunt zeggen is dat West-Oekraïne slechts een schim is van wat het ooit was.

Naarmate de bevolking afneemt, wordt het gebied politiek gezien beter beheersbaar. Cultureel gezien is het al Russisch. Dus als de Russen uiteindelijk de macht volledig willen overnemen na het uitroeien van de neonazi’s, is dat misschien niet zo moeilijk als sommigen beweren. En dat zal een grote nederlaag zijn voor de VS, het VK, Frankrijk en Duitsland.

Een ander strijdtoneel: de economie

De invoerheffingen op Brazilië:

Een invoerheffing van 25% op de meeste Braziliaanse exportproducten – gericht op kleding, staal, suiker en papier – als straf voor het Braziliaanse digitale betalingssysteem (Pix),

ontbossing en de weigering om samen te werken met Amerikaanse technologieplatforms bij het voorkomen van “desinformatie” door “buitenlandse” entiteiten.

De Amerikaanse Senaat wil hoge invoerheffingen opleggen aan derde kopers van Russische olie en gas, waarmee grote BRICS-afnemers zoals China en India rechtstreeks worden geraakt.

De VS dreigen agressief met het verhogen van de invoerheffingen op Canada vanwege de Canadese bosbranden. De Canadezen weten blijkbaar niet wie de baas is.

Zoals Bryan Adams, die naar mijn middelbare school ging, zingt… Foo stelt dat deze strafmaatregelen de geglobaliseerde toeleveringsketens ernstig zullen verstoren en de inkoopkosten zullen opdrijven voor Amerikaanse fabrikanten die afhankelijk zijn van geïmporteerde onderdelen.

Door zowel de BRICS-giganten als traditionele naaste bondgenoten zoals Canada van zich te vervreemden, dwingt de VS deze landen onbedoeld om alternatieve betalingssystemen en handel in lokale valuta versneld in te voeren, waardoor de mondiale dominantie van de Amerikaanse dollar fundamenteel wordt verzwakt.

Als de VS economisch geïsoleerd raakt, zal haar sterk gefinancialiseerde economie instorten. Papier is kwetsbaar.

Alle oorlogen eindigen. De oorlog van de VS tegen de wereld zal dat ook doen.

Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Heeft Rusland een belangrijke slag toegebracht aan de Oekraïense luchtverdediging?

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: