In een Telegrampost van vandaag schrijft de voormalige Russische president Dimitri Medvedev, die bekend staat om zijn nogal heethoofdige standpunten:
“Wat arrogante Angelsaksische dwazen echter niet toegeven, is dat je iemands geduld maar zo lang op de proef kunt stellen. Uiteindelijk zal blijken dat bepaalde gematigde westerse analisten gelijk hadden toen ze waarschuwden: ‘Het is waar dat de Russen dit antwoord waarschijnlijk niet zullen gebruiken, hoewel… het nog steeds een mogelijkheid is. Bovendien kunnen ze nieuwe afleveringsvoertuigen met conventionele ladingen gebruiken.’
En dan – is het voorbij. Een gigantische vlek van gesmolten grijze massa op de plaats waar ooit ‘de moeder van de Russische steden’ stond. Holy shit, het is onmogelijk, maar het is gebeurd…”
Met wat heeft Medvedev precies gedreigd?
Het is mogelijk dat Medvedev zinspeelt op het mogelijke gebruik door Rusland van zijn FOAB (Father Of All Bombs), de zwaarste conventionele bom die Rusland heeft gemaakt, schrijft Vijainder K Thakur.
De officiële naam van de FOAB is ATBIP (Aviation Thermobaric Bomb of Increased Power). De bom weegt ongeveer 7.100 kg en heeft naar verluidt een explosieve opbrengst die overeenkomt met 44 ton TNT.
De FOAB maakt gebruik van een thermobarisch explosief, dat bijzonder verwoestend is omdat het in de lucht kan ontploffen, waardoor een hoge drukgolf en een langdurig verbrandingseffect ontstaat. Dit maakt het extreem effectief tegen zowel zachte als harde doelen, waaronder structuren, versterkingen en personeel.
De FOAB werd in 2007 voor het eerst aan het publiek onthuld en toonde de vooruitgang van Rusland op het gebied van conventionele wapens. Rusland ontwikkelde de bom als reactie op de Amerikaanse Massive Ordnance Air Blast (MOAB), die vaak de “moeder aller bommen” wordt genoemd.
FOAB-leveringsuitdagingen
Alle vliegtuigen van de Russische bommenvloot – Tu-22M3 Backfire, Tu-95MS Bear-H en Tu-160 Blackjack – zijn uitgerust om de FOAB af te leveren. Medvedevs verwijzing naar het “gebruik van nieuwe afleveringsvoertuigen” suggereert echter dat er een betere afleveringsoptie wordt overwogen dan de bommenwerpers, die tijdens hun bombardementen waarschijnlijk een hoog uitvalpercentage zouden hebben vanwege de Amerikaanse Patriot-raketsystemen die rond Kiev zijn opgesteld.
Medvedev zou kunnen verwijzen naar het gebruik van een raket zoals de RS-28 Sarmat, ook bekend als Satan II, die een lading van 10 ton kan vervoeren over intercontinentaal bereik.
De Sarmat is ontworpen om de SS-18 Satan ICBM’s uit het Sovjettijdperk te vervangen en is een van de krachtigste intercontinentale ballistische raketten in termen van laadvermogen. Belangrijk is dat de raket is ontworpen om conventionele of nucleaire kernkoppen te dragen.
De 7-tons FOAB zou gemakkelijk te dragen zijn voor de Sarmat. Maar omdat de Sarmat is ontworpen om meerdere kernkoppen te dragen, is het mogelijk dat hij meer dan één onafhankelijk gerichte FOAB kan dragen.
De Sarmat is een raket met vloeibare brandstof en een lanceergewicht van 208,1 ton, waarvan het grootste deel brandstof is. Door de brandstoflast van de kolos te verminderen, is het theoretisch mogelijk om de nuttige lading van de raket drastisch te verhogen.
Bereik inruilen voor een grotere lading granaatkoppen is echter niet zo eenvoudig als het lijkt.
Een relatief eenvoudige optie zou zijn om een trap van de drietrapsraket te laten vallen. Het laten vallen van een trap zou echter de aerodynamische vorm van de raket veranderen, waardoor veranderingen in de vluchtcontrolealgoritmen nodig zouden zijn, die dan gevalideerd zouden moeten worden door middel van vliegproeven.
Een ogenschijnlijk robuustere en eenvoudigere optie zou zijn om de brandstoflading in sommige of alle trappen te verminderen om de grotere granaatkop te kunnen herbergen.
Het verhogen van de lading boven de ontwerpspecificaties zou echter de stabiliteit, de baan en de nauwkeurigheid van de raket kunnen beïnvloeden, die van kritiek belang zijn.
Een belangrijk punt om op te merken is dat de Sarmat een post-Sovjet ontwikkeling door Rusland is die voortbouwt op technologie uit het Sovjettijdperk. De raket werd officieel pas in september 2023 in de strategische strijdkrachten van Rusland opgenomen.
Inzicht in de Russische dreigingsperceptie
Sinds het begin van deze eeuw ziet Rusland de onstuitbare uitbreiding van de NAVO in oostelijke richting naar de Russische grens als een existentiële bedreiging. Het land heeft verschillende reactiemogelijkheden ontwikkeld om die uitbreiding tegen te gaan.
In 2018 kondigde president Poetin verschillende nieuwe wapensystemen aan die Rusland had ontwikkeld als antwoord op de gepercipieerde dreiging. Het gaat onder meer om de Sarmat-raketten. Andere ontwikkelde wapensystemen zijn het hypersonische glijvoertuig Avangard, de ballistische raket Kinzhal (Kh-47M2), de nucleair bewapende kruisraket Burevestnik (Skyfall of SSC-X-9), de autonome, nucleair bewapende torpedo- of drone-onderzeeër Poseidon (Status-6 of Kanyon) en het laserwapensysteem Peresvet voor ruimteoorlogvoering.
Het is mogelijk, misschien zelfs waarschijnlijk, dat de Sarmat vanaf het begin is ontwikkeld met de mogelijkheid om grotere granaatkoppen af te leveren bij het treffen van doelen op kortere afstand. Het is inderdaad denkbaar dat de Sarmat is getest met verschillende ladingen.
In het verleden hebben andere Russische functionarissen dan Medvedev gezinspeeld op het gebruik van een nieuw wapen in het geval van een Oekraïense escalatie.
Conclusie
Als Medvedev inderdaad zinspeelt op het mogelijke gebruik van een enorme conventionele raketkop, zou de wereld opgelucht adem kunnen halen – we zijn niet zo dicht bij een nucleair armageddon als veel analisten hebben gewaarschuwd.
Een conventionele Russische reactie op een Oekraïense escalatie – zoals diepe aanvallen op Russisch grondgebied met westerse wapens en begeleiding – hoe ernstig ook, is lang niet zo escalerend als het gebruik van zelfs maar een klein kernwapen zoals een artilleriegranaat.
Het gebruik van de Sarmat-raket met een FOAB-granaatkop van 7 ton zou Oekraïne echter vrij snel op de knieën kunnen dwingen. Natuurlijk zou de bijkomende schade van de 7-tons granaatkop groot zijn, maar niet zo groot als de bijkomende schade van onnauwkeurige Oekraïense drones die 7 ton TNT op Russische steden laten vallen.
De Russische reactie is duidelijk proportioneel en bovendien conventioneel.
De Amerikaanse minister van Defensie heeft toegegeven dat diepe aanvallen met Amerikaanse wapens door Oekraïense strijdkrachten weinig invloed zouden hebben op het oorlogsvermogen van Rusland, omdat Rusland al 90% van zijn slagkracht buiten het bereik van Amerikaanse wapens heeft gebracht.
Onder deze omstandigheden heeft het weinig zin voor Oekraïne om druk te blijven uitoefenen op het Westen om diepgaande aanvallen uit te voeren.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Zo een FOAB op Kiev is geen slecht plan als de zaken blijven escaleren , verwittig de burgerbevolking daar dat die mogelijkheid met de dag toeneemt , krijgen we lekker nog nog wat vluchtelingen erbij ! Chesellich samen genieten van onze Westerse Waarden en Normen ….
Ik zie liever een foab op london en new york
‘O, gelukkig, het is geen kernbom’, lees ik tussen de regels door.
44 tot TNT is bijna 3 x de bom op Hiroshima.
Net even opgezocht.
zonder de nucleaire fall out and jarenlange nefaste schade hiervan…alles in ‘perspectief’ zetten, mijne beste
Marcel, het verschil zit in de radioactieve straling, die honderden jaren nog van invloed kan zijn. Zie de Bikini eilanden waar de Amerikanen hun proeven deden en die eilanden nog steeds tot verboden gebied verklaren. Ook in Japan zijn er na 80 jaar nog steeds gevolgen van de A-bom zoals kankers, misgeboortes enz. Tjernobil, ook zo een gebied waar je liever niet te lang wil vertoeven.
Wat de Russische bom doet is vernietigen, gebouwen, infrastructuur en natuurlijk mensenlevens en dat zou eigenlijk voldoende moeten zijn om het westen echt wakker te schrikken.
Maar wie vlucht het eerste? het volk of de Zelenski kliek?
Hoi Matt,
Grappig dat je de Bikini eilanden noemt. Uiteraard ga ik straling ed niet ontkennen en daar komt de maar (smile). Toen google maps nog nieuw was kon je die eilanden nog zien. Nu zijn ze geblurred.
Tot mijn grote verbazing was het strand nog gewoon strand en geen glazen plaat (zoals ons wordt verteld dat gebeurt na een nuke explosie) en volop vegetatie. Ik weet nog steeds wat er van de denken. Tjsernobiel dito.
Groeten,
Hugo
Wat de vegetatie betreft heb je gelijk, Hugo, die schijnt beter te gedijden dan op andere “veilige” plaatsen. Zo als bekend zorgt radioactiviteit voor kanker en misvormingen door het veranderen van het gen in mens, plant en dier, dus vandaar ook een andere variatie in planten, die wat gen-manipulatie betreft sneller kunnen veranderen dan bij dieren of mensen.
Wat de Bikini eilanden betreft, zoals op meer plekken op aarde hebben ze iets te verbergen zeker als ze beginnen met ‘blurren’. En na pakweg 60 jaar kan een strand weer gewoon schoon geblazen zijn en kan er volop vegetatie groeien, maar of de lucht daar en de neerslag op planten veilig zijn betwijfel ik.
Zoek op de diverse Tchernobyl wildlife documentaires. Het dierenleven bloeit er als nooit te voren. Ze hebben naar misvormingen en mutaties gezocht maar kunnen ze niet vinden…
@ Marcel, correctie;
De atoombom op Hiroshima had een kracht van 15 Kiloton TNT.
Dus een conventionele bom met een kracht van 44 ton is 340 keer zo zwak.
Je hebt gelijk. Zou het een typo in het artikel zijn?
Deze bom gebruiken. Rusland heeft al genoeg geduld gehad.
En het wedstrijdje verpissen word gewonnen door … Rusland.
En waarom, die schaken veel beter dan onze achterlijke woke elites.
Wie steeds escaleert. kan een tegen-reactie verwachten.
Zoek eens op wat de Engelsen op Dresden hebben laten vallen…of de US op Vietnam..wat ik bedoel is 1, het totale aantal bommen op een burgerbevolking op zowel Dresden als Vietnam… bovendien heeft Japan 2 atoombommen op burgers laten vallen…2, de Russische FOAB is nog altijd geen Atoombom.. vanwege zijn lading… kijk dan maar eens naar de Gazastrook welke fosforbommen en andere daar de burgers voor generaties lang machteloos maken… het is tenslotte niet Rusland dat aanvalt om het plezier ervan..maar uit verdediging, daar is tenslotte al 16 jaar geleden voor gestreden maar Zelensky en co doen gewoon voort.. tenslotte staat in hetzelfde artikel dat het aantal Ukra drones dezelfde lading tnt bevatten die ze op Rusland’s Volk laten vallen..♥️🇷🇺🌹🇷🇺 en dat is geen verwijt aan U hoor, absoluut niet..😉
Raphaël Vangestel september 15, 2024 Bij 11:13
Juist Raphaël Dresden was een vuurzee en een totaal overbodige actie van de geallieerden, nazi Duitsland was reeds verslagen of op een oor na gevild.
AJ misschien vergelding voor de V2 die nog op Londen vloog toen het voor Duitsland al afgelopen was.
Herken je het patroon?
Het is eigenlijk gebeurt voor Oekraïne, dus gaan we willekeurig nog wat we kunnen op Rusland flikkeren, en dan komt een dag bet als Dresden.
Ik zie niks nieuws in deze oorlog vergeleken met andere oorlogen, wat andere namen, zelfde afloop en zelfde propaganda
Er waren zoveel onnodige bombardementen door de “bevrijders” gedaan, Royan en vele andere plaatsen, op burgers in zowel Duitsland, Japan als Nederland, Frankrijk etc.
Het gekke is dat de “bevrijde” en overwonnen landen nog steeds bezet zijn door de Yanks die dan zelfs als vrienden worden beschouwd.
En Japan had zich reeds overgegeven aan de russen in Manzoerije een maand voor de 2 bommen vielen.De bommen dienden enkel om stalin te laten zien de de USA een sterkere bom had dan de russen.
Japan heeft geen atoombommen op zijn burgers laten vallen, maar dat weet jij ook. Beter toeteren als je er met je hoofd bij bent. 😉
…..de juf zal je nu vooraan in het klasje zetten …..gefeliciteerd met je opmerking
bovendien heeft Japan 2 atoombommen op burgers laten vallen-neen de USA nadat Japan zich reeds had overgegeven aan de Russen in 1945.
Vanmorgen in de MSN.
Hoezo oorzaak en gevolg omdraaien ?
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/Buitenland/kiev-vernietigen-de-verschrikkelijke-obsessie-van-het-kremlin/ar-AA1qBeD6?ocid=hpmsn&cvid=647dc9c00b854038ab421f96dbb2389c&ei=18
Wie bedreigt er nu eigenlijk wie ?
Wie heeft er nu wie eigenlijk bedrogen ?
En wie hebben nu eigenlijk een obsessie ?
Brics toont aan dat de wereld niet meer op de VS zit te wachten.
En ook niks meer van de VS willen, hoeven of nodig hebben.
Ze zitten niet meer boven op de apenrots.
En dat heeft economische en financiele gevolgen.
En daar draait het om.
En nog wat verdienmodellen zoals de wapenindustrie en grondstoffen.
Verbind de punten.
“Sinds het begin van deze eeuw ziet Rusland de onstuitbare uitbreiding van de NAVO in oostelijke richting naar de Russische grens als een existentiële bedreiging. Het land heeft verschillende reactiemogelijkheden ontwikkeld om die uitbreiding tegen te gaan.”
De imbeciele NAVO en haar placenta, de EU, vormen OOK en met name een existentiële bedreiging voor jaar eigen bevolkingen. Alleen idioten en zakkenvullers willen nog NAVO en EU.
Angelsaksisch is het juiste woord. Engeland en Amerika bemoeien zich overal mee en maken er een puinhoop van.
In het verleden was dat ook zo. Engeland zat in India, nu India en Pakistan. Constant ruzie.
Ze gaven een stuk grond aan de Joden na de Palestijnen te hebben verdreven, steeds conflicten.
Het is gewoon een kutvolk en de echte misdadigers in talloze conflicten.
Ik zie liever een foab op london en new york