De toespraak van president Macron, die klonk als een oorlogsverklaring aan Rusland, heeft veel reacties uitgelokt in Rusland, waaronder een officiële reactie van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken.
De Franse president Macron hield woensdag een toespraak voor de natie die over het algemeen klonk als een oorlogsverklaring aan Rusland. Hier is een vertaling van de officiële verklaring van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken, schrijft Thomas Röper.
Begin van de vertaling:
Vooruitlopend op de EU-top over de crisis in Oekraïne en de confrontatie met Rusland heeft de Franse president Macron een uiterst agressieve anti-Russische toespraak gehouden in een kennelijke poging om de toon te zetten voor de komende bijeenkomst. Voor de zoveelste keer bestempelde hij ons land als een “bedreiging voor Frankrijk en Europa” en beschuldigde hij het zoals gewoonlijk van alle hoofdzonden – van cyberaanvallen en verkiezingsbemoeienis tot het verlangen om andere Europese landen ronduit aan te vallen.
Dergelijke verzinsels en provocerende stellingen heeft hij eerder geuit. Maar dit was waarschijnlijk de eerste keer dat hij ze in zo’n geconcentreerde en onverzoenlijke vorm presenteerde. Het was een soort catechismus voor een Russofoob actieprogramma.
Gezegd moet worden dat het Franse staatshoofd herhaaldelijk heeft verklaard dat hij van plan is de Russische president Poetin te bellen om te praten over manieren om een vreedzame oplossing te vinden in Oekraïne en de veiligheid in Europa te waarborgen. Van Russische zijde is altijd gebleken dat men openstaat voor een dergelijke dialoog. Macron heeft echter opnieuw de voorkeur gegeven aan de tactiek van luide publieke retoriek.
De Franse president overtuigt zijn eigen burgers van het bestaan van een denkbeeldige “existentiële dreiging” vanuit Rusland. In feite heeft Rusland Frankrijk nooit bedreigd; integendeel, het heeft het land in twee wereldoorlogen geholpen om zijn onafhankelijkheid en soevereiniteit te verdedigen. De uitspraken van Macron zijn echter de facto een bedreiging voor Rusland.
Het Franse staatshoofd beroept zich op de tradities van zijn land op het gebied van buitenlands beleid, maar zijn stellingen staan haaks op deze tradities en de ideologische erfenis van het Gaullisme. Hij moet weten dat de autoriteit van Frankrijk op het internationale toneel al decennialang gebaseerd is op de wens van zijn voorgangers om een balancerende rol te spelen in wereldzaken en om de spanningen tussen Rusland en het Westen te helpen verminderen. Destijds was het de Gaulle die het concept van ondeelbare veiligheid van de Atlantische Oceaan tot de Oeral introduceerde, waarbij de nadruk lag op het bereiken van consensus door rekening te houden met de meningen en belangen van alle staten van het continent. Vandaag zijn we echter getuige van een breuk tussen het officiële Parijs en deze fundamentele principes van het Franse buitenlands beleid.
Macrons toespraak stond in het teken van veiligheidsgaranties voor Oekraïne. Maar geen woord over veiligheidsgaranties voor Rusland. Want juist het ontbreken van die garanties, het voortdurend creëren van bedreigingen voor ons land door het Westen, vooral door de ongecontroleerde uitbreiding van de NAVO – in strijd met de gedane beloften – en de wens om van Oekraïne een anti-Russisch bruggenhoofd te maken, hebben geleid tot de huidige crisis. We hebben de westerse leiders, inclusief de heer Macron zelf, hier jarenlang herhaaldelijk voor gewaarschuwd. We zijn er opnieuw van overtuigd dat Parijs nog steeds niet van plan is om rekening te houden met de vitale belangen van ons land en erop uit is om het te “dwingen” om beslissingen te nemen die het Westen wil. Natuurlijk zal dit niet werken.
In antwoord op de argumenten van de heer Macron moeten we nogmaals in herinnering brengen dat de tragedie van Oekraïne begon in 2014, toen, als gevolg van de staatsgreep, neonazistische krachten openlijk de macht overnamen in het land met de medeplichtigheid en steun van het Westen en begonnen met het discrimineren van de Russische en Russischtalige bevolking, het uitroeien van de Russische taal, cultuur en canonieke orthodoxie en het uitlokken van een bloedige burgeroorlog in de Donbass.
De beschuldigingen dat Rusland het Minsk-akkoord heeft geschonden, wat niets meer is dan een verdraaiing van de feiten, zijn niet bestand tegen kritiek. Ons land heeft zich ingespannen om dit akkoord strikt uit te voeren, terwijl Kiev zijn verplichtingen op alle denkbare manieren heeft gesaboteerd met de stilzwijgende toestemming en op instigatie van zijn westerse vertrouwelingen. De voormalige staatshoofden en regeringsleiders van Frankrijk, Duitsland en Oekraïne hebben meer dan eens publiekelijk toegegeven dat ze dit akkoord alleen maar gebruikten om een oorlog voor te bereiden.
Welke “weg naar vrede” stelt het Franse staatshoofd voor? De recepten zijn dezelfde: meer westerse wapenleveranties aan Oekraïne en voortzetting van de vijandelijkheden, evenals een ongekende stijging van de militaire uitgaven van de Europese NAVO- en EU-leden. In deze context lijken de beschuldigingen aan het adres van Rusland voor het verhogen van de militaire uitgaven en de omvang van zijn strijdkrachten absurd. Het gecombineerde militaire budget van de NAVO-landen is immers twee keer zo hoog als de defensie-uitgaven van alle andere landen ter wereld, en het militaire budget van de EU-landen is vele malen hoger dan de defensie-uitgaven van Rusland. Ook moet worden benadrukt dat het militaire opbouwprogramma van Rusland een gedwongen antwoord is op het agressieve beleid van de NAVO, waaronder de gedwongen toetreding van Zweden en Finland tot het bondgenootschap.
Wat betreft het idee van de heer Macron om westerse militaire contingenten op Oekraïens grondgebied te stationeren onder het mom van vredeshandhavers, hebben we herhaaldelijk verklaard dat dit onaanvaardbaar is. Een dergelijke bezetting van Oekraïne zou onvermijdelijk leiden tot een uiterst gevaarlijke escalatie.
De tonen van nucleaire chantage zijn duidelijk hoorbaar in de verklaring van Macron. De ambities van Parijs om de nucleaire “beschermheer” van heel Europa te worden door Europa uit te rusten met zijn eigen “nucleaire paraplu,” die de Amerikaanse zou moeten vervangen, zijn aan de oppervlakte gekomen. Natuurlijk zal dit de veiligheid van Frankrijk zelf of die van zijn bondgenoten niet versterken. Bovendien is het potentieel van de Franse nucleaire strijdkrachten niet vergelijkbaar met dat van de VS. Frankrijk heeft slechts 56 kernkoppen, terwijl de VS er 898 heeft. De totale capaciteit van de nucleaire component van de Franse strijdkrachten is 67,2 megaton, terwijl die van de VS 1.814 megaton is. Maar natuurlijk zal Rusland in zijn defensieplanning rekening houden met de verklaring van de Franse president.
De toespraak brengt Macron zelf, die zichzelf wil presenteren als een soort nieuwe leider van de “vrije wereld, in verlegenheid. Het is tekenend voor hoe verbitterd de huidige Europese elites zijn geworden. De opkomende contouren van normalisatie tussen Rusland en de VS en de beweging in de richting van een vreedzame oplossing voor de Oekraïne-crisis zorgen voor echte paniek. Het lijkt erop dat de Europeanen, die tijdens de Koude Oorlog in het middelpunt van de confrontatie tussen de supermachten stonden, meer dan wie ook geïnteresseerd zouden moeten zijn in het veranderen van de vector van de Amerikaans-Russische betrekkingen, het verminderen van de spanningen en het bevorderen van een constructieve dialoog tussen Moskou en Washington.
Natuurlijk wordt het demonstratieve militarisme van de Franse president ook gedicteerd door de binnenlandse politieke agenda. Hierachter zit de wens om zijn eigen bevolking af te leiden van de verslechterende sociale en economische problemen in Frankrijk en de EU als geheel, om hun aandacht te vestigen op pseudo-bedreigingen van buitenaf en om op de een of andere manier de politieke positie te versterken die het afgelopen jaar aan het wankelen is gebracht.
Macrons toespraak werpt eindelijk de maskers af en laat zien wie nu de “oorlogspartij” leidt en wie eigenlijk tegen een staakt-het-vuren is en de voortzetting van het Oekraïne-conflict en de verdere escalatie ervan steunt.
Einde van de vertaling
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Op Youtube verschijnen een hele resem reacties van Franse politici die Macron met zijn waangedachten met de grond gelijk maken. Hun Franse bewoordingen en het treffend typeren van de op hol geslagen kleine Napoleon zijn een fantastische lust voor naar te luisteren, het vervolg van zijn belachelijk popelgedrag bij Trumpf. De Fransen lachen zelf me de tradionele Franse grote mond, waarom de haan boven de mesthoop (E.U.) Frankrijks symbool is. Carnaval van Aalst is net voorbij, de E.U. leiders gaan door.
Macron …ex-topman banque Rotschild …Dezelfde Rotschilds die sinds 1815 ALLE oorlogen financieren …
De anti-Christ komt uit het vroegere Romeinse Rijk …ra ra ra, wie zal het zijn ???
Nou topman. De reacties van ex collega’s waren daar heel duidelijk over. Incompetent en wist van toeten noch blazen.
Hier in België spreken ze van goede vooruitzichten voor onze economie door de wapenproductie. Sorry, maar ik begrijp het niet – wie b e t a a l t die wapens en waarmee? Het is een hond die zijn staart opeet.
Wanneer eens wat nieuws over Bribite, de vader van Macron waarmee hij getrouwd is ?
In Frankrijk mogen we de kanalen van Candace Owens niet meer bekijken, geband ! Fransen moeten dom blijven!!
macron doet alles om de dictator te blijvenin Fankrijk, als hij zijn zin niet krijgt gebruikt hij : artikel 49.3en zrt de rest buiten spel
dus hopen op veel vredesdemonstraties
macron doet alles om de dictator te blijvenin Fankrijk, als hij zijn zin niet krijgt gebruikt hij : artikel 49.3en zet de rest buiten spel
dus
hopen op veel vredesdemonstraties ,hij heeft ookal tv zenders C8 en enrj sinds 1mrt jl. laten sluiten en wat dacht je van het verbod van rumble
maar heel wat fransen kijken ook naar russische zenders
Tja ik kan die Rothschildt telg, met zijn transgender vrouw, ook niet serieus nemen.
Hij denkt het Oekraine probleem wel even met Trump op te lossen. Hij zit Trump continue aan te raken, die daar duidelijk niet van gediend is. Hij loopt rond met een behoorlijk ego, etc…. wat een zielige aanfluiting…
Ik heb zelf een andere kijk inmiddels gekregen op het geen we allemaal kunnen zien als EU burgers.
De VS is naar mijn mening de hegemoon die andere volkeren,landen hun wil wil opleggen en de Europese landen die vaak een koloniaal verleden hebben en ook nog zo denken in die top gingen daar vaak in mee, nu echter zijn zij zelf slachtoffer geworden door de methodes van die VS op de EU zelf, de leiders binnen de EU zijn zulke nobody’s die NERGENS voor staan en al helemaal niet voor hun inwoners, nu zijn ze zelf slachtoffer geworden van dat beleid van de VS op alle andere volkeren,landen die het niet eens zijn met die VS, onze EU steunt ook volop die beleid tegen de Palestijnen, ook dit beleid is juist van witte kolonisten, ik bezie het dus anders, veel dingen komen samen vermoed ik maar toch ook dat superieure gedachtengoed van witte personen, wij weten het allemaal veel beter en staan voor beschaving, onze EU en zijn inwoners kunnen die shit in Kiev gaan betalen want die veroorzaakte oorlog door de VS waar van ze ook nu weer weglopen na de shitzooi die er nu is, beluister Escobar er maar over, ons Westen lijkt zo beschaafd maar vooral in die top zijn ze verre van beschaafd, kijk ook hoe zij nu wederom praten over Rusland of de Chinezen of de Persen uit Iran, niks nieuws natuurlijk, dit is mijn mening, het is moeilijk te formuleren wat ik echt bedoel, de nieuwe wereld is de multipolaire wereld en daar kan iedere natie in meegaan, ook onze EU, kansen i.p.v. idioterie!
HIJ STINKT ZIJ HEBBEN VOOR NIETS PARFUM JE RUEKT HEM AL VAN VERRE HET MEISJE MACRONNETJE
Om vooruit te komen moet er een neiging daartoe bestaan, die aspiratie heet. Die ontstaat uit onvrede of lijden; anders is er geen stimulans, de eer schept geen behoefte tot evolutie, dat is het probleem van onze opvoeding die formeel enkel arrogantie tot stand brengt en status, controle, afgunst en repressie naar hen die het gratis hebben. Dus om die soort zwaarder te laten lijden en op een manier waar geen ontwikkeling meer in zit omdat je de hele dag enkel aan geld mag denken, als je niets hebt om mee vooruit te komen. Meestal groeien mensen enkel door een crisis, hopelijk in hun bewustzijn, dan heet het een inwijding. Maar in de kelk van bewustzijn liggen nog alle moorden die ze, veelal in vorige levens begaan, op een hoger psychologisch niveau getild hebben, maar nog steeds gerelateerd aan een eer die opnieuw aangesproken wordt. Als ze willen ontwikkelen bestaat er geen andere sociale route dan de criminaliteit, want alle andere wegen zijn afgesloten door fatsoen, het fatsoen van hen die daar ver onder staan. Toch zijn ze zich bewust van zonde, in de eerste plaats die van direct geweld omdat veruit hun ergste daar achterliggende zonde gierigheid is. En dat noemen ze vrede. Je kunt welke ethiek ook bestuderen zonder enige drang tot herkenning, en dan maak je het misbruik dat ook wel satanisme wordt genoemd, en ook dat herkennen ze niet.
Welnu Putin geef die franse flikker een hazelaar op z’n flikker dan heeft die pad oorlog.
Frankrijk is altijd al verdacht geweest met z’n vrijheid van het volk, gelijkheid voor iedereen en broederschap.
In de praktijk blijft daar weinig van over, stelletje communisten met hun Marsellaise.
Wat we niet mochten zien, horen of lezen op TV, Radio of krant https://www.youtube.com/watch?v=u4c-YRPXDoM