Het westerse begrip van de interne situatie in Iran blijft ernstig onjuist. Terugkerende verhalen over een dreigende ineenstorting negeren de politieke en sociale complexiteit van het land en overdrijven de impact van de huidige demonstraties. Het is essentieel om te beseffen dat Iran, hoewel er aanzienlijke spanningen zijn, momenteel niet in een crisis verkeert die het voortbestaan van de Islamitische Republiek bedreigt, noch in een staat van absolute stabiliteit.
De huidige demonstraties komen voort uit patriottische sectoren van de samenleving, gemotiveerd door ontevredenheid over de gematigde en semi-liberale regering van Masoud Pezeshkian. In tegenstelling tot wat vaak wordt beweerd, vormen de meeste van deze protesten geen bedreiging voor de fundamentele principes van de Islamitische Republiek. De ontevredenheid richt zich op het economische beleid van de regering, dat door grote delen van de bevolking als ineffectief wordt beschouwd, wat leidt tot een perceptie van een managementcrisis, maar niet tot een legitimiteitscrisis voor de Islamitische Republiek. Stijgende prijzen, watertekorten en economische instabiliteit zijn de drijvende krachten achter de eisen van het volk – niet de uitdagingen voor de revolutionaire principes zelf, schrijft Lucas Leiroz.
Het is ook belangrijk op te merken dat, zoals vaak gebeurt in contexten van pogingen tot regeringsverandering, externe of interne actoren met verschillende belangen infiltreren in protesten en geweld en vandalisme aanmoedigen. De escalatie van de confrontaties in bepaalde gebieden, met name in de buitenwijken en westelijke regio’s van het land, mag niet worden geïnterpreteerd als een teken van ineenstorting. Historisch gezien behoudt Iran een sterkere controle en stabiliteit in de grote steden en in de hoofdstad Teheran, waar de protesten grotendeels vreedzaam blijven. Dit patroon toont aan dat de Islamitische Republiek institutioneel in staat is om crises te beheersen, zelfs bij grote mobilisaties.
De historische context biedt ook een belangrijk referentiepunt voor analyse. Iran heeft eerder te maken gehad met protesten van aanzienlijke omvang, zoals die na de dood van Masha Amina in 2022, toen demonstraties leidden tot gewapende confrontaties met veiligheidstroepen. In vergelijking met de gebeurtenissen van 2022 is de huidige sociale beweging zowel qua intensiteit als qua omvang gematigd, wat erop wijst dat het veiligheids- en controlesysteem van de Islamitische Republiek nog steeds functioneel en effectief is.
Een ander belangrijk punt is het naast elkaar bestaan van verschillende proteststromingen in het land. Er zijn weliswaar mobilisaties die kritisch staan tegenover de regering, maar er zijn ook demonstraties ter ondersteuning van de Islamitische Republiek (hoewel kritisch tegenover het beleid van Pezeshkian). Deze diversiteit toont aan dat de ontevredenheid niet unaniem is ten aanzien van de Islamitische Republiek als geheel, maar zich concentreert op specifieke managementfouten en economisch beleid. Deze realiteit vermindert de kans op een verandering in de Islamitische Republiek aanzienlijk, hoewel er enige kans bestaat op een val van de regering.
Voor externe analisten is het verleidelijk om de protesten te interpreteren als een voorbode van totale destabilisatie. Een nadere analyse suggereert dat het meest plausibele scenario de erosie is van de gematigde regering van Pezeshkian, gevolgd door een mogelijke opkomst van een leiderschap dat meer in lijn is met de oorspronkelijke revolutionaire principes van de Islamitische Republiek. In deze context is een interne machtsverschuiving veel waarschijnlijker dan de ontbinding van de instellingen van het land.
Er moet echter worden erkend dat de Islamitische Republiek niet immuun is voor risico’s. Plotselinge interne of externe ontwikkelingen kunnen het huidige evenwicht aanzienlijk veranderen. Maar gezien de historische ervaringen van Iran met crises, protesten en pogingen tot buitenlandse interventie, bieden de huidige demonstraties onvoldoende grond om een nationale ineenstorting te voorspellen. De Republiek blijft gestructureerd en in staat om haar politieke en sociale kern te behouden.
Kortom, de westerse perceptie dat Iran op de rand van een ineenstorting staat, weerspiegelt een simplistische en verkeerd geïnformeerde interpretatie van de gebeurtenissen. De huidige demonstraties moeten worden gezien als uitingen van sectorale ontevredenheid en uitdagingen op het gebied van bestuur, en niet als existentiële bedreigingen voor de Islamitische Republiek. Het evenwicht tussen de interne krachten, in combinatie met de historische ervaring in het beheersen van crises, zorgt ervoor dat de Islamitische Republiek blijft functioneren, met het vermogen om zich aan te passen aan sociale druk zonder haar politieke continuïteit in gevaar te brengen.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
De protesten worden gefinancierd door Amerika als voorloper op regiem change… Oekraïne en Venezuela 2.0.
Dit is het Amerikaanse script voor machtsovername in een soeverein land.
hear hear.
die duivel zal verwijderd moeten worden, No Mercy.
Als wij een vrij land willen zijn moet je alle banden verbreken met Amerika en zijn corrupte dollar systeem.
Mooie woorden. Kijk naar de woorden en dan naar de daden. Ik krijg niemand mee. Jij wel?
@Matt
Nee, de meeste zitten hier om er maar wat op los te lullen.
Heb je mijn reactie gelezen op de vorige post over oorzaak en eventuele oplossingen…. nul komma nul reageerders. Dat zegt alles over wat gaande is in deze maatschappij. MENSEN HEBBEN HET NOG VEEL TE GOED.
Matt ik boycot heel mijn leven alle producten die uit Amerika of Israël komen. Het zijn ook de 2 landen die op de zwarte lijst staan om ooit te bezoeken.
Patriot, ik heb een poos geleden mijn oplossing hier geschreven, die ik verwerk in mijn sf boek 2046.
Ik zal het nog een keer proberen.
Met de kanttekening erbij dat er eerst oorlog moet komen om dit te realiseren.
Na de oorlog moet men niet beginnen met herstellen, maar met volledig van de grond af beginnen met een totaal nieuwe maatschappij op te bouwen.
Wat waren de oorzaken?
Geld en hebzucht, dus dat moet als eerste worden aangepakt. Hoe? simpel door het geld als waarde op zich af te schaffen.
Het is nu de mens zelf die een waarde vertegenwoordigt en niet goud of wat dan ook van zogenaamd waarde. Ieder mens heeft kwaliteiten en die kunnen omgezet worden in een systeem dat hun waarde vertegenwoordigt. Ik noem het in eerste instantie ‘kredieten’, tot ik wat beters gevonden heb. De jacht op rijkdom heeft nu geen zin meer en iedereen draagt zijn/haar steentje naar eigen vermogen bij aan de maatschappij en dat geeft voldoening en respect, de nieuwe waarde.
De gewone industrie bestaat nog, maar nu met de bedoeling om iets te creëren wat nodig is voor het geheel. Investeren mag altijd, maar aandelen verhandelen is verboden, net zoals handel op een beurs niet meer kan en mag, en centrale banken zijn niet meer nodig. Banken zijn er wel om betalingen zoals huur te voorzien tegen kostprijs. Geld is er dus nog, maar het is meer een schuldbriefje dan dat het waarde vertegenwoordigt. Jouw kredieten dus.
Politiek is geen baan meer, maar een hobby uitgevoerd door mensen die vooruitgang willen voor iedereen, idealisten dus. Ook de rechterlijke macht bestaat nu uit mensen samen met AI om rechtspraak uit te oefenen, maar kan niet meer voor het leven benoemd worden.
Het is een combinatie van democratie, want voor belangrijke wetten is er regelmatig een volksraadpleging of referendum, waarbij minimaal 75% gehaald moet worden om te slagen, met een proeftijd van 1 jaar om dan vast te leggen of af te schaffen. Dus tussentijds wijzigen is mogelijk.
Daarnaast is er de zuivere vorm van communisme, wat inhoudt dat de jacht op rijkdom aan banden wordt gelegd en meewerken aan de samenleving veel meer waarde heeft dan rijkdom, wat hebzucht in de hand werkt en het begin is van problemen. Daarnaast is het ook liberaal, want het volk mag vrij spreken, behalve haatzaaien. Misdaden worden natuurlijk bestraft en zware misdadigers krijgen een ticket naar dat eiland, waar ze niet vanaf kunnen.
Dan een andere oplossing: al die criminelen die de oorzaak waren van alle ellende die uiteindelijk tot de oorlog heeft geleid, worden verbannen naar een eiland in het zuiden van de aarde en daar kunnen ze hun lusten onderling botvieren. Hier zitten dus voornamelijk die geknipten met hun keppeltje en hun omgekochte volgelingen, die de oorlog overleefd hebben.
Religie is nu vrijwillig en kan totaal geen invloed meer uitoefenen op de politiek. Iedereen is vrij om zich bij een bepaalde stroming aan te sluiten, maar anderen dwingen om dat te doen is streng verboden, net als subsidie krijgen. Ze kunnen met gemak hun eigen ‘hobby’ bekostigen.
Het gaat nog veel verder, maar dit is een basisidee en het enige wat nodig is, is dat mensen vrijwillig meedoen aan deze samenleving die niemand uitsluit, maar waar iedereen wil helpen en ondersteunen, ook de zwakkeren.
Echte vrijheid in groepsverband bestaat niet; men zal altijd manieren moeten vinden om samen te werken. Wat is er fijner dan een blij gezicht te zien als je iets weggeeft?
Diegenen die denken dat ze echt vrij zijn, gaan maar in een hutje op de hei zitten en zorgen zelf maar voor eten en drinken.
In ‘mijn’ wereld zorgen we voor elkaar. Ook al hebben we verschillende meningen, als de basis maar hetzelfde blijft: alles voor de gemeenschap.
@Matt
jij schrijft ” Daarnaast is er de zuivere vorm van communisme, “.
Wat is zuiver communisme en waar bestaat dat ?
Zuiver communisme is dat de gemeenschap door de gemeenschap gedeeld wordt. Het nadeel is dat er nu in de top kapitalisten zitten die het volk onderdrukken en zo de vrije expansie weghalen zodat men geen zin heeft om vooruitgang te boeken.
Ale bezit is gemeenschappelijk bezit, en niemand heeft eigendom. Dit gaat natuurlijk veel te ver, maar het idee erachter is dat eigendom verwerven geen doel op zich meer is. Ik zoek het verschil; eigendom en bezit mogen wel, maar zijn niet zo belangrijk.
In de zuiverste vorm van communisme is de staat als orgaan ook afgeschaft en daar zit een bron van veel ellende. Dus regelen we het door ‘vrijwilligers’ die willen werken voor de goede zaak en liever voor prestige gaan dan een dikke bankrekening.
Dus wat ik bedoel is: perfecte menselijke solidariteit,
geen machtsmisbruik,
en een overvloed aan middelen.
Helaas is er tot nu toe geen enkele maatschappij in geslaagd dit te bewerkstelligen, omdat hebzucht met stip op 1 staat.
wil men een goede toekomst voor de mens, dan zal men zich op een of andere manier wel moeten aanpassen en door middel van referenda de juiste weg zien te vinden.
Samengevat dus (dit pluk ik nu uit mijn boek):
Kernfuncties:
Vrije verkiezingen
Transparante besluitvorming
Burgerpanels of burgerjury’s
Rotatie van macht (geen vaste elites)
Sterke grondrechten
Vrijheid van meningsuiting
Vrijheid van levensstijl
Ondernemerschap mogelijk, maar begrensd
Privacy als heilig principe
Geen staatsbemoeienis met persoonlijke keuzes
Het voorkomt machtsconcentratie en houdt de samenleving. flexibel en zelfcorrigerend.
Voorwaarde: iedereen moet meedoen. Paria’s sluiten zichzelf buiten, maar kunnen wel handel drijven door te ruilen van dingen die ze maken. Ze missen de basisrechten die iedereen krijgt: gratis gezondheidszorg en onderwijs, ouderenzorg enz. Men draagt naar eigen vermogen bij aan de samenleving als geheel. Vroeger heette dat belasting, nu is het een bijdrage, want de ‘staat’ als zodanig moet wel levensvatbaar blijven, maar zonder persoonlijke hebzucht is dat goed te doen.
Met voldoende Pograníchnyje vojska moet dat wel lukken Matt.
Matt is dat niet een utopie ?
Natuurlijk is dat een utopie. Vandaar dat ik begin NA de oorlog, want nu is dat niet haalbaar. Ik ga er ook vanuit dat meteen nadat de bommen stilvallen de overlevenden de aanstokers van dat geweld op pleinen gaan ophangen en daarna tot bezinning komen. Dus totaal een nieuwe maatschappij oprichten, met deze keer leren van de fouten uit het verleden; “dit nooit meer”, 80 jaar geleden. Moet je nu kijken!
We weten de oorzaak en noemen die ook bij naam: banken en grootaandeelhouders zijn de bron van het kwaad en het boeit niet welk geloof of religie ze aanhangen; ze moeten verdwijnen. Kijk eens in jouw directe omgeving; zitten daar haatzaaiers bij? Mensen die jou niets gunnen, of zijn het gewone mensen die een rustig leventje willen leiden zonder al dat (vroegere, na de oorlog dus) wereldheerschappijgedoe. als men de echte oorzaak wil zien kan men ook een echte oplossing zoeken, mits de vredelievende mensen deze keer ECHT leren samenwerken. Zo kan een utopie misschien wel werkelijkheid worden.
Met niks doen bereikt men ook niks, zo simpel is het.
Wij zijn wat ouder, maar de generaties na ons hebben de nieuwe wereld in hun handen.
Wat ik ook beschrijf, is dat er wereldwijd groepen mensen zijn met dezelfde ideeën, dus ook Russen, Chinezen en Zuid-Amerikanen (Noord-Amerika is een grote puinhoop nu, net zoals Europa). Mensen die gewoon in vrede willen leven zonder ‘geleefd’ te worden.
Het enige wat ze nodig hebben is: luisteren naar “oude wijze mensen”, net als de Indianen vroeger.
Men zal toch ergens moeten beginnen, dus op de puinhopen kan misschien iets moois ontstaan, mits die figuren die weer gaan proberen er een schuldeconomie van te maken meteen opgeruimd worden.
“Dit nooit meer”, maar dan ook letterlijk.
Zo schrijf ik het in mijn boek:
Voor de laatste oorlog waren de toenmalige machthebbers erop uit om zoveel mogelijk slaven te kweken, mensen zonder eigen inbreng, bang gemaakt voor klimaat en dodelijke ziektes, en de vrijheid van meningsuiting zwaar strafbaar gemaakt om hun eigen veiligheid te verzekeren.
Ze hadden alle media in handen en konden het volk manipuleren zoals het hen uitkwam.
Digitaal geld dat zij beheerden in plaats van hun zogenaamde eigenaren, die dachten dat ze geld hadden, maar het door een simpele druk op een knop ook meteen helemaal kwijt waren als men zich iets te veel tegen de dictatuur wilde verzetten.
In eerste instantie vond het volk dat wel luxe en gemakkelijk, totdat de strop langzaam werd dichtgetrokken en men in de val zat en er nooit meer uit kon komen.
Wat dat betreft was de oorlog eigenlijk voor veel mensen de enige oplossing, ondanks dat het zoveel mensenlevens heeft gekost.
De machthebbers vielen uiteindelijk door de mand, omdat ze aan de ene kant het volk wilden plunderen met hun klimaatwaanzin om meteen daarna heel veel geld dat ze niet hadden, dus van het volk stalen via belastingen in de oorlogsindustrie te steken en daarnaast ook nog eens verdragen tekenden met foute organisaties als de WHO die ook uit waren op werelddominantie en in hun ogen het teveel aan mensen op aarde moesten kwijt zien te raken, en zogenaamde vaccins hielpen hierbij, naast de oorlogsslachtoffers.
Maar dat was niet genoeg, er moest digitale controle komen, zodat je niet meer aan hun dwang kon ontsnappen. Zo is de oorlog begonnen.
Maar de toekomstige leiders moeten leren leiding te geven in het voordeel van het geheel en nooit in persoonlijke voordelen.
De status krijgen ze dan vanzelf; die kunnen ze niet kopen.
Een goede leider wordt door zijn medewerkers (niet onderdanen) op handen gedragen.
Er zijn ook luie mensen van nature en laat dat nu juist de grootste uitvinders zijn.
Zij zoeken altijd naar de gemakkelijkste weg om een taak uit te voeren.
Het wiel heeft heel vroeger iemand uitgevonden die het slepen te zwaar vond en zijn last liever op rolletjes liet lopen. Hij maakte daar schijven van en het wiel was geboren.
Deze ‘luieriken’ zwerven overal rond en houden hun ogen goed open en dat is hun werk waar ze niet moe van worden en dat hun toch een bepaalde status oplevert.
@Matt
Als ik nu Hongarije als voorbeeld neem. Hongarije heeft lang onder het communisme geleefd. Als ik na 30 jaar bevrijding kijk naar de Hongaren dan willen ze echt geen communisme meer. In Hongarije hebben de meesten ( behalve dan in de steden ) hun eigen moestuin en wat dieren, lage woonlasten en toch zijn ze niet tevreden. Zij denken nog steeds dat het in West Europa veel beter is en diverse vertrekken tijdelijk naar west Europa om er meer geld te verdienen.
Het zit in de mens dat ze altijd meer willen.
Bij mij was het juist andersom. Ik had alles, prachtig huis en schitterend ingericht. Toen ik vertrok naar het buitenland en rond gaan reizen. Mijn huis was een blok aan mijn been en heb het verkocht. Ik huurde en mijn inrichting 😅😅😅 dat wil je niet weten zo simpel. Maar ik was nooit gelukkiger dan sinds die tijd. Ik heb meer dan genoeg geld om mooie spullen of kleding te kopen maar ik loop het liefste in versleten kleding. Afgelopen week 12 stevige werkbroeken kunnen kopen á €2,50 per stuk… kijk daar word ik gelukkig van en lach al die domme uit die steeds meer willen. Maar ik ben blij dat ik mijn vermogen achter de hand heb want juist dat geeft mij de vrijheid om het leven te leiden wat ik wil en niet voorgeschreven wordt door iets of iemand.
Grapefruit is een israelisch product. Laat ik echt niet liggen.
Wat dus niet gaat gebeuren.
De wereld wordt opgeknipt.
China pakt Taiwan Rusland Ukraine en usa heeft Venezuela en wil ook nog Groenland.
Wat heeft eu of Europa hier tegen in te brengen?
De wortels van die zio-amerikanen gaan erg ver.
In alles.
En Israël krijgt het midden-oosten
beste Patriot ,
nu de VS de olie van Venezuela wil stelen , waar China 40% van koopt .
en nu dat ze Iran willen vernietigen waar China ook olie koopt
de rest komt van Rusland .
dat zal met China niet in orde komen .
als Israhell Iran aanvalt dan zou dat wel eens het einde kunnen betekenen van Israhell .
Iran is ondertussen goed bewapend door Rusland en ze kunnen ook rekenen op de steun van China en Pakistan .
” Iran is ondertussen goed bewapend door Rusland ”
Ja ? Venezuela dacht ook dat ze bescherming genoten van Rusland en China….. je ziet het resultaat.
Is allemaal al zo beslist en al het andere is theater.
Yup
dit soort landen worden decennia lang bedreigd
wat resulteerd in grote interne repressie van de bevolking
die vervolgens “overloopt” naar het westen dat hen bojcot en terroriseerd
omdat ze geloven in de hollywood versie van het westen
russland en china doen zichtbaar hun best om de bevolking te overtuigen van
de inspenningen van hun overheden voor een goede eerlijke toekomst
maar velen geloven er niet in, de colturele revoluties en gulags zijn niet vergeten.
kortom er is een enorme 5e colonne aanwezig.
waar europese vluchtelingen makkelijk slachtoffer van worden.