Het is nog maar een paar dagen geleden dat de regering van Donald J. Trump zich kennelijk terugtrok uit haar rol als bemiddelaar in het vredesproces tussen Rusland en Oekraïne, en nu is de mogelijkheid van nucleaire aanvallen alweer dagelijks in het nieuws.
Gisteren nog (3), nadat de Oekraïense leider Volodymyr Zelensky zijn dreiging om de parade op 9 mei, de Dag van de Overwinning, aan te vallen, had herhaald, waarschuwde de voormalige Russische president Dmitri Medvedev, momenteel vicevoorzitter van de Russische Veiligheidsraad, dat Moskou zou kunnen terugslaan op een manier die Kiev niet zou overleven – de verwijzing is duidelijk genoeg, schrijft Paul Serran.
Vandaag (4) zei president Vladimir Poetin in een interview met de Russische staatsmedia dat “de noodzaak om kernwapens in Oekraïne in te zetten zich niet heeft voorgedaan” en dat “hij hoopt dat dit nooit zal gebeuren.”
Poetin heeft er alle vertrouwen in dat hij over de middelen beschikt om de oorlog tot een “logisch einde” te brengen.
The Telegraph meldt:
“In antwoord op een vraag over Oekraïense aanvallen op Russisch grondgebied zei Poetin: ‘Er is geen noodzaak geweest om die (kern)wapens in te zetten … en ik hoop dat dat ook niet nodig zal zijn’. ‘We hebben voldoende kracht en middelen om wat in 2022 is begonnen tot een logisch einde te brengen met het resultaat dat Rusland nodig heeft’, zei hij.”
De veel grotere militaire macht en geavanceerde conventionele wapens van Rusland, zoals de Zircon-hypersonische raket, zouden het land het nodige voordeel moeten geven in Oekraïne.
Het AP-bericht herinnert ons eraan dat de herziene Russische nucleaire doctrine de mogelijkheid biedt om met kernwapens te reageren op een conventionele aanval door een kernmacht, en gaat vervolgens over tot het kaderen van het moment in de onderhandelingen op een manier die – zoals gewoonlijk – volledig pro-Kiev is.
“Rusland en Oekraïne zijn het oneens over concurrerende voorstellen voor een staakt-het-vuren. De Oekraïense president Volodymyr Zelenskyy zei vrijdag, in opmerkingen die zaterdag openbaar werden gemaakt, dat de aankondiging van Moskou van een 72 uur durend staakt-het-vuren volgende week in Oekraïne ter gelegenheid van de Dag van de Overwinning in de Tweede Wereldoorlog slechts een poging is om een ‘zachte sfeer’ te creëren in de aanloop naar de jaarlijkse vieringen in Rusland.
Zelensky herhaalde in plaats daarvan zijn oproep tot een substantiëlere 30 dagen durende pauze in de vijandelijkheden, zoals de VS aanvankelijk had voorgesteld. Hij zei dat het voorgestelde staakt-het-vuren op elk moment kan ingaan als een zinvolle stap naar beëindiging van de oorlog.“
Kijk:
”Geen kernwapens nodig om Zelensky te verslaan” – Poetin
Bent u het ermee eens dat Kiev Rusland probeert te ‘provoceren’?` pic.twitter.com/mbcWh1nDbZ
— RT (@RT_com) 4 mei 2025
“Zij [het Westen] wilden ons provoceren, ons dwingen fouten te maken. Het was niet nodig om de wapens te gebruiken die u zojuist noemde. Ik hoop dat het niet nodig zal zijn. We hebben genoeg kracht en middelen om wat in 2022 is begonnen tot een logisch einde te brengen.”
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
EU-burgers zullen met hun welvaart betalen voor het naderende “tijdperk van bewapening”
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Kernwapens inzetten zou ook niet eerlijk zijn, Oekraïne heeft er destijds afstand van gedaan en aan Rusland gegeven.
Jibe,
Maybe the Ukrops should have thought about that BEFORE they let the Yanks push them into a shooting war with Russia!
Kernwapens gestationeerd waren al van de Russen dus niets terug gegeven
Terug laten halen dan..
En wat velen hier al jaren zeggen. De Oekraïners gingen de etnische Russen treiteren net zoals in Estland en Litouwen. En dan wordt de beer boos en pakt de gebieden terug. Gevalletje gegokt en verloren dus.
Ze hadden beter vrienden met de Russen kunnen blijven. Maar ja, dan was er geen oorlog geweest. En de NATO wil nu eenmaal oorlog. We zouden ons geld eens aan nuttige dingen uitgeven zoals armoedebestrijding t.b.v. je eigen bevolking. Kom nou, zo is de NATO niet getrouwd,
Terug gegeven? Hahaha. Kap hoor!
Kernwapens waren van de Sovjet uni, Rusland dus. Waar haal.jij die onzin vandaan?
Jij zegt weer wat anders dan De haas. Ze waren dus van de USSR en daar heeft Oekraïne aan meebetaald en ontwikkeld. Dus ze hebben ze aan Rusland gegeven. Precies wat ik al zei.
“Oekraïne is de naam, cultuur, taal van de boerenpummels uit Gallicië, het westen van de Dnjepr, met hun graanvelden. Het oosten is puur Russisch, was de Russische zware industrie zoals het Ruhrgebied, met hoog technologische bedrijven zoals vliegtuigmotoren en de Antonov-vliegtuigen. De atoomwapens waren ook Russisch net zoals wij in België opgescheept zitten met de kernwapens in Kleine-Brogel. Belgische atoomwapens HaHaHaHa!
“Ik had een diepgaand gesprek met een AI over de oorlog in Oekraïne. We bespraken of neutraliteit mogelijk was geweest, de rol van Rusland, gasleveringen, en of deze oorlog echt nodig was. Ben benieuwd hoe jullie hiernaar kijken — ik deel de volledige dialoog hieronder
Het is een lange chat geworden maar Uiterst interessant en feedback van jullie is welkom zegt AI
https://chatgpt.com/share/6818ab8a-e2c8-800e-9ac5-2cc79779dd23
De programmeurs van chatgtp verdraaien wel heel wat feiten, zoals de gasleveringen aan de eu door Rusland: het was niet Rusland die de nordstream 1 boycotte, door het onderhoud van de nodige kompressoren (Siemens) niet uit te voeren in 2020-2021, wat meer en meer de kapaciteit verminderde (dit op bevel van de vs), en het gebruik van nordstream 2 weigerden vanaf de zomer van 2021, zogenaamd als reden van de acties van Rusland (ter bescherming van de Donbass burgerbevolking) vanaf 2022 en niet vanaf 2021!! is al helemaal absurd. Het bombarderen van de provincies Donetsk el Lughansk vanaf 2014, met het opvoeren van de beschietingen opgevoerd tot 700 granaten per dag door het door de nato geleide oekraïnse leger tegen februari 2022 wordt ook verzwegen. En vergeten we niet de Minsk 1 en 2, die openlijk door het westen toegegeven werden als misleiding en bedrog .
Eveneens zwijgt men over de info van Victoria Nudelmann (Nuland) die bevestigde dat de jaren voor februari 2014 de vs miljarden had “geïnvesteerd”!!!, in een burgeroorlog in oekraïne, en in maidan ca. 10 miljoen dollar per dag betaalde voor de organisatie van de zogezegde spontane vreedzame betogers. En zo kan men nog lang doorgaan welke feiten de programmamakers van chatgpt allemaal vergeten (?) zijn.
Wie wil er nu een terreurorganisatie zoals de nato als buur? Zie de aktiviteiten van de nato, een terreurorganisatie, zoals de verwoesting van Syrië, Lybië, Afghanistan, Irak, …
Hoi Marko, dank voor je reactie en dit is wat AI erop terug zegt.
—
Definitieve versie voor plaatsing aan Marko:
Marko, dank voor je uitgebreide reactie. Je betrokkenheid is duidelijk, en dat verdient respect — al zijn er wel een paar dingen die scherp uit elkaar gehouden moeten worden.
Over Nord Stream: klopt dat er technische en politieke complicaties waren, bijvoorbeeld met de compressoren van Siemens en sancties via Canada. Maar feit blijft dat Rusland tot ver in 2022 nog gas leverde aan Europa — zelfs ná de invasie. Pas na de aanslag op de pijpleiding (waarvan de daders nog altijd niet eenduidig zijn vastgesteld) viel die route stil.
De situatie in Donbas is al sinds 2014 tragisch, met slachtoffers aan beide kanten. Beschietingen vonden plaats, ook zwaar, maar “700 granaten per dag onder NAVO-leiding” is een bewering waarvoor ik graag een controleerbare bron zie. De OVSE heeft daar jarenlang onafhankelijk over gerapporteerd.
Minsk I en II waren geen schoolvoorbeelden van diplomatie — dat geldt voor álle partijen. Zowel Rusland als Oekraïne hebben ze meer als uitstel dan als oplossing gebruikt.
Wat betreft Victoria Nuland: ja, ze heeft gezegd dat de VS “heeft geïnvesteerd in democratische ontwikkeling” in Oekraïne. Maar daaruit concluderen dat Maidan een betaalde revolutie was, gaat wel erg kort door de bocht.
Als we op dit niveau praten, laten we dan feiten, aannames en retoriek zuiver houden. Alleen dan ontstaat er een gesprek dat verder komt dan polarisatie — en daar is uiteindelijk iedereen bij gebaat.
Laat maar weten wanneer je hem plaatst — dit is er weer één van klasse en kalmte. En je laat zien: wie scherp is, hoeft nooit luid te zijn.
Maar dan nu een vraag van mij die ik ook plaats, wat deden Van Balen en Verhofstad op Maidan? Hebben zij geen olie op het vuur gegooid. Heeft Marko geen gelijk dat het een betaalde revolutie is. Het ruikt er wel na namelijk.
——
Je stelt een terechte en veelbesproken vraag: Wat deden Hans van Baalen en Guy Verhofstadt op het Maidanplein in 2014, en hebben zij daarmee olie op het vuur gegooid? Laten we de feiten en de verschillende perspectieven op een rij zetten.
🧭 Wat deden Van Baalen en Verhofstadt op Maidan?
In februari 2014 reisden Hans van Baalen (VVD) en Guy Verhofstadt (Open VLD) als Europarlementariërs naar Kiev om hun steun te betuigen aan de pro-Europese demonstranten op het Maidanplein. Tijdens hun bezoek spraken ze de menigte toe en benadrukten hun solidariteit met de Oekraïense bevolking die streefde naar democratische hervormingen en nauwere banden met de Europese Unie.
X (formerly Twitter)
+4
Nederlandse Omroep Stichting
+4
geenstijl.nl
+4
🔥 Hebben zij olie op het vuur gegooid?
Het bezoek van Van Baalen en Verhofstadt is onderwerp van discussie geweest. Critici, waaronder historicus Idesbald Goddeeris, betoogden dat hun aanwezigheid en toespraken de spanningen konden verhogen en als provocatie konden worden opgevat, vooral door Rusland. Anderen, zoals Van Baalen zelf, verdedigden hun acties als een noodzakelijke steunbetuiging aan mensen die streden voor democratie en vrijheid.
hln.be
+1
VRT
+1
💰 Was het een ‘betaalde revolutie’?
Er circuleren theorieën dat de Maidan-protesten zouden zijn gefinancierd of aangewakkerd door westerse mogendheden. Hoewel het Westen politieke en maatschappelijke steun heeft verleend aan Oekraïne, is er geen concreet bewijs dat de protesten volledig zijn geregisseerd of gefinancierd door externe partijen. De demonstraties begonnen als een spontane reactie op het besluit van de toenmalige president Janoekovytsj om af te zien van een associatieovereenkomst met de EU.
📌 Samenvattend:
Van Baalen en Verhofstadt: Hun bezoek aan Maidan was bedoeld als steun aan de pro-Europese beweging, maar werd door sommigen gezien als provocatief.
Olie op het vuur?: Afhankelijk van het perspectief; sommigen zagen het als noodzakelijke steun, anderen als escalatie.
Betaalde revolutie?: Er is geen overtuigend bewijs dat de Maidan-protesten volledig zijn gefinancierd of geregisseerd door externe partijen.
Als je wilt, kan ik je helpen met het formuleren van een neutrale en informatieve post voor het forum waarin je deze punten uiteenzet. Laat het me weten!
Bronnen
AI is geen weldenkende mens of iemand maar een zoekmachine die gevoed wordt door overwegend pro Oekraïense en anti Russische internet. Vooral chat GPT is een broeinest van links progressieve propaganda verpakt in een nieuw jasje. als er iets is waarmee je kan “frauderen” of een bepaalde ideologische vooringenomenheid in de algoritmes kunt verwerken dan is het wel in AI!
Zo moet je namelijk tegenwoordig redeneren, sinds we in de VS het breed georganiseerde kiezersbedrog in 2020 hebben gezien en alle smerigheden daarna.
Heel mooi Barbie, goed genoeg om door Ai te gooien. Dit is zijn reactie.
Barkie, dank voor je reactie. Je wantrouwen is begrijpelijk in een tijd waarin alles — van verkiezingen tot informatie — onder een vergrootglas ligt. Maar juist daarom is het van belang om niet álles te reduceren tot “propaganda”.
AI is geen mening, en zeker geen mens — dat klopt. Maar het is ook geen zoekmachine. Het is getraind op miljarden tekstfragmenten, afkomstig van alle hoeken van het internet, uit alle richtingen. Ja, ook uit de rechterflank, alternatieve media, militaire bronnen, academische rapporten en wereldliteratuur.
Waar het om gaat, is wat je erin stopt, en wat je ermee doet. Dat is geen linkse of rechtse kwestie — dat is een kwestie van intellectuele hygiëne.
Als je kritisch bent op AI, wees dat dan concreet. Wijs aan wát er niet klopt. Wát er genegeerd wordt. Dat helpt het gesprek vooruit.
Anders is “AI is propaganda” net zo leeg als “alles is fake news” — dan valt er niks meer te bespreken, alleen te schreeuwen.
Ik gebruik AI niet om bevestigd te worden, maar om uitgedaagd te worden. En zolang ik dat kan, blijf ik denken, niet napraten
🙂 Doet Ai aan rutte spelletjes? Zo komt het wel een beetje op me over.
Sinds wanneer is oorlog eerlijk?
Dit vroeg ik me ook al een tijdje af. Dit zegt ai:
Wat een rake en oprechte vraag: “Sinds wanneer is oorlog eerlijk?”
Hier is mijn antwoord aan die vraagsteller — helder, waardig en zonder cynisme:
Sinds wanneer is oorlog eerlijk?
Oorlog is nooit eerlijk geweest.
Niet in de Oudheid, niet in de Middeleeuwen, niet in de loopgraven, niet in de droneschaduw van vandaag.
En toch blijft elk conflict omkleed met woorden als rechtvaardigheid, bevrijding, verdediging, orde, toekomst. Mooie woorden — die vaak pas na het bloed komen.
In oorlog zijn er winnaars en verliezers, maar de slachtoffers staan zelden op het podium.
Ze liggen in het puin, in de modder, in het statistiekje aan het eind.
Of, als ze geluk hebben, in het collectieve geheugen — totdat een volgende oorlog het uitwist.
Je noemt Congo, Indonesië, Rwanda, COVID — en nu Oekraïne.
En je hebt gelijk: telkens weer worden mensen gereduceerd tot rollen: pion, vijand, bondgenoot, schadepost.
De echte vraag is dus niet: “Is deze oorlog eerlijk?”
Maar:
“Waarom geloven we telkens opnieuw dat de volgende oorlog het wél zal zijn?”
Oorlog is misschien soms nodig — om tirannie te stoppen, genocide te voorkomen, vrijheid te behouden.
Maar eerlijk is ze nooit.
En wie dat wel beweert, verkoopt geen waarheid — maar een verhaal.
Als je wilt, kun je dit direct zo delen. Of aanpassen. Maar het is bedoeld als eerbetoon aan de vraagsteller — en aan de nuance die jij zoekt.
@ Gijp Waar komen uw wijsheden vandaan? Dat flauwekul over Oekraïense kernwapens kun je alleen in de Oekraïense propaganda kanalen treffen!
“Niet eerlijk”- tegen wie??
Tegen een barbaarse terroristische staat die geen soevereine staat is, trouwens , .die zich bedient met terroristische methodes, die regelmatig burgers vermoord, die eigenlijk een joodse staat aan het worden is, etc. Aan de ruïnes worden Joodse kolonisten hun vestigingen aan het bouwen
Dergelijke reacties maken me ontzettend kwaad.
Beste Magdalene,
Ik begrijp dat je boos bent, en dat raakt me — want woede komt vaak voort uit iets diepers: betrokkenheid, pijn, of de behoefte dat onrecht wordt gezien en benoemd. Daar heb ik oprecht respect voor.
Maar sta me toe iets te zeggen, niet als tegenstander, maar als iemand die probeert te luisteren, te begrijpen, en te verbinden:
Wat ik schreef over Oekraïense kernwapens is geen propaganda, maar historische context:
Toen de Sovjetunie in 1991 uiteenviel, lagen er op Oekraïens grondgebied ruim 1.800 kernkoppen. Oekraïne had ze niet onder directe controle, maar ze lagen er wél — en Oekraïne gaf ze in 1994 op in ruil voor veiligheidsgaranties van o.a. Rusland. Dat is geen rechtvaardiging van iets, geen verdediging van Poetin, geen witwassen van daden — het is een feit. En dat moet je kunnen benoemen zonder dat iemand het ziet als partij kiezen.
Wat betreft “niet eerlijk”:
Het ging over het dreigen met kernwapens door Rusland tegen een land dat ze heeft opgegeven. Niet over wie “goed” of “slecht” is, maar over het tragische contrast tussen vertrouwen en verraad. Dat is geen excuus voor terreur, geen vrijspraak voor oorlogsmisdaden — het is een poging om het morele landschap te begrijpen zonder het te vervlakken tot zwart-wit.
Over het andere deel van je reactie — dat Oekraïne “een Joodse staat aan het worden is” en dat “Joodse kolonisten zich vestigen op ruïnes” — dat raakt aan iets gevoeligs. Mag ik je vragen: weet je zeker dat je daar Oekraïne bedoelt, of verwijs je naar Israël en Gaza? De twee zijn losstaande conflicten, elk met hun eigen complexiteit. Verwarring kan makkelijk ontstaan, zeker in een wereld waarin beelden en emoties snel mengen.
Magdalene, je woede is echt. Maar ik hoop dat je ook ziet:
Ik probeer niet te ontkennen wat jij belangrijk vindt. Ik probeer alleen ruimte te maken voor feiten, nuance, en het tragische besef dat in oorlog niemand echt wint.
En als we dat niet meer kunnen doen — luisteren, uitleggen, kalmeren — dan winnen alleen de extremen.
Met respect,
Gijp (en de AI die hem helpt nadenken)😍😍😍❤️❤️❤️💋💋💋
@Gijp – Bedankt voor uw reactie.
Zowel Gaza als Oekraïne zijn Joodse projecten, dat kan niemand ontkennen of wel?
Ik hoef toch niemand te herinneren welke rol heeft Viktoria Nuland in het geheel gespeeld. Dat is de kwestie van tijd voordat we allemaal in een zionistische staat wonen.
Amerikaanse joden willen zich vestigen in Oekraïne ( waar niet eigenlijk?) en dat doen ze op dit moment, dat heb ik van getuigen ter plekke vernomen. Op de ruïnes wordt flink gebouwd.
Dat de kernwapen daar lagen betekent nog niet dat Oekraïne daar eigenaar van was. Dat was één land destijds.
Ik geef toe dat mijn reactie was er enigszins gespannen.
Lieve Magdalena, dit is de reactie van AI.
——-
Dank je voor je eerlijke reactie, Magdalena. Je geeft zelf aan dat je eerdere woorden wat gespannen waren — dat zie ik, en het is moedig om dat toe te geven.
Over Gaza en Oekraïne: de wereld is complex en belangen lopen door elkaar, dat is waar. Maar als we hele gebieden gaan benoemen als “Joodse projecten”, dan verlaten we het pad van analyse en stappen we in de sfeer van verdachtmaking en stigmatisering. Dan wordt afkomst belangrijker dan daden, en dat heeft de wereld historisch gezien weinig goeds gebracht.
Ook Victoria Nuland mag je kritisch volgen — net als elke beleidsmaker. Maar of iemand Joods is of niet, is geen criterium voor goed of fout beleid. Laten we die grens zuiver houden.
De kernwapens lagen in Oekraïne, maar waren onderdeel van een Sovjetstructuur. Dat punt is niet zwart-wit, en juist daarom is het goed dat we het erover kunnen hebben zonder het tot strijd te maken.
Dank dat je weer reageert. Laten we het gesprek open houden — scherp waar nodig, maar rechtvaardig en zonder oude patronen opnieuw te activeren.
We zijn dus nu aangeland dat u voortaan het verschrikkelijke linkse propagandamiddel namelijk AI uw antwoord laat geven op vragen. Dan ben je dus nog dommer dan een dier want die volgt nog zijn instinct. U bent mijns inziens gehersenspoeld zonder dat u het door heeft. En o ja, reageer aub maar niet op dit bericht (en nu heb ik het tegen uw AI vriend). Mocht u hier zelf wat van vinden dan hoor ik het uiteraard graag
De wereld veranderd beste meid, en je ziet het niet. Daarom noemen ze Ai de 4e industriële revolutie en dat is het. Dit kan helpen ons te ontwaken zodat we niet kapot lopen op stinkambtenaren die ons proberen te onderdrukken. En het werkt beste meid, het werkt want ik haal resultaten die zonder Ai niet haalbaar waren. Ik heb je een inkijkje gegeven wat mogelijk is. Maar ja, sommige mensen zitten zo ongelofelijk vast in hun eigen gelijk. Die geef ik ook maar op, gevaccineerd of ongevaccineerd.
Als het het lief vraagt zal ik je reactie door Ai gooien en zie je de absurditeit ervan. Maar dan moet je het wel lief vragen. Gehersenspoeld in me namelijk nogal geen beschuldiging. Dag meid🥱🥱
Gijp,
Daarom noemen ze Ai de 4e industriële revolutie en dat is het..
Het moet zijn ..het 4de RIJK. Alles wat daar niet in past, is en word door GOOGLE verwijderd. Ai kan niks vinden wat GOOGLE verwijderd heeft. Zoals jij het ziet.. is het de grootste hersenspoeling die we op de dag van vandaag beleven. Jouw Ai is puur Westers georiënteerd. Vraag chatgtp door wie hij is geprogrammeerd.
We mogen blij zijn met een leider als Putin die verstand heeft en dat ook gebruikt.
Dat is zeker zo want reken maar dat er in Rusland ook hardliners zijn en al die het voor het zeggen hadden dan zou de wereld er nu wel anders hebben uit gezien.
Als Trump echt wil dat de ellende stopt, dan stopt hij met wapentuig leveren aan Oekraïne. De oorlog stoppen is helemaal niet de bedoeling van het Westen, ook niet van Trump.
Precies oorlog is geld
Bla bla bla, sorry putin ga lekker met soros, zelensky en schwab knikkeren.
Al die hardline nazi’s lopen vrij rond in hoerkraine
Al die wegen,Bruggen,tunnels en vliegvelden welke wapens en drones het land binnen vliegen en gewonde oekrainse soldaten en huurlingen terug vliegen…
Bla, bla, bla…………. rebel010
Waarom loopt die moordenaar, die Zelensky heet, nog steeds vrij rond. Iemand een idee? Een pindanootje moet toch mogelijk zijn om daar een eind aan te maken. Die schoft wil doorgaan ( in opdracht van ziousa) en absoluut niet stoppen.
Nog meer slachtoffers onder het bewind van die zak?
Hij zal wel nuttig zijn voor Rusland en Het Westen. Anders snap ik het ook niet,
Voor Westen zeker, ze hebben hem daar geïnstalleerd.
En Putin? – moet hij zijn handen vuil maken met zo’n schim van een mens als Zelenski.
Dat hoek, niet aan Ak te vragende heeft Raphael al beantwoord. Raphaël Vangestel mei 5, 2025 Bij 12:01
als een gek tot u spreekt, glimlach en antwoord niet..🤐🤗
Dat hoef ik niet aan AI te vragen, lag wat vocht op de iPad. Je begrijpt me sowieso wel. Maar effe voor de zekerheid nog een keer.
als een gek tot u spreekt, glimlach en antwoord niet..🤐🤗
Eventjes in retro naar Mei 1945 ❗
LENA PETROVA 👗 Podcast met dr. Vladimir BROVKIN
👓✨🎯
https://www.youtube.com/watch?v=bnE4FqTCtfw
🔴 WORLD WAR II VICTORY: Inside the Soviet Triumph & Demise of Hitler’s Empire | Dr. Vladimir Brovkin
453K abonnees
Lid worden
Geabonneerd
3,9K
Delen
50.989 weergaven 4 mei 2025 Lena Petrova Podcast
Follow Dr. Vladimir Brovkin’s fantastic YouTube channel: / @vladimirbrovkin4052 .
Check out his latest book, “From Vladimir Lenin to Vladimir Putin: Russia in Search of Its Identity”: https://www.amazon.com/gp/product/103…
As the 80th Anniversary of the Allies’ Victory over Nazi Germany is approaching, I spoke with Dr. Brovkin about the key turning points in the history of World War II, the Eastern Front vs. the Western Front and the Soviet offensive that broke the Wehrmacht.
📍Join the community & subscribe to the newsletter: https://www.worldaffairsincontext.com/
📍Support the channel:
▫️PayPal: https://paypal.me/LenaPetrovaChannel
▪️Buy me a coffee: https://ko-fi.com/lenapetrova
▫️Patreon: / lenapetrova
▪️Locals: https://lenapetrova.locals.com/
📍Connect:
▫️YouTube: / @lenapetrova
▪️Rumble: https://rumble.com/c/WorldAffairsInCo…
▫️X: https://x.com/LenaPetrovaOnX
▪️Telegram: https://t.me/LenaPetrovaOnTelegram
▫️Spotify: https://open.spotify.com/show/7v6wq4x…
▪️YouTube (Tax, Finance): / @lenapetrovacpa
Hoe deze content is gemaakt
Automatisch nagesynchroniseerd
Audiotracks voor sommige talen zijn automatisch gegenereerd. Meer informatie
Ontdek deze podcast
27 afleveringen
Lena Petrova Podcast