Een twee jaar oud paper over COVID-19 “vaccins” dat het medische establishment niet wilde toestaan, is nu eindelijk gepubliceerd in het peer-reviewed tijdschrift Science, Public Health Policy and the Law.
Het heeft lang geduurd voordat de zogenaamde “plotselinge dood” COVID-prik autopsie het daglicht zag. The Lancet en een ander Elsevier tijdschrift censureerden het toen het voor het eerst uitkwam tijdens de “pandemie,” maar nu kan het publiek voor het eerst de inhoud zien, schrijft Ethan Huff.
“Dit is nog nooit eerder vertoond in wetenschappelijke publicaties!” tweette Dr. William Makis, MD, over het paper.
“We hebben ze, eindelijk!!!” viert Dr. Makis.
Voor het onderzoek keken de wetenschappers naar 325 autopsies van mensen die onlangs een COVID-injectie hadden gekregen en niet lang daarna “plotseling overleden” waren. Dit is trouwens de grootste serie autopsies ter wereld.
Wetenschappers ontdekten dat er gemiddeld ongeveer twee weken verstreek tussen het moment dat iemand een prik kreeg en het moment dat hij in de vriezerladen werd geladen op het mortuariumkantoor.
”73,9% van de sterfgevallen werd onafhankelijk beoordeeld als direct te wijten aan of significant bijgedragen tot de COVID-19 vaccinatie,” legt het paper uit.
Houd in gedachten dat het gemiddelde van twee weken slechts een gemiddelde is. Sommige ontvangers van een COVID-prik stierven vrijwel onmiddellijk nadat de inhoud van de spuit in hun armen was gespoten.
Dr. Peter McCullough en epidemioloog Nicolas Hulscher, MPH, van de McCullough Foundation hebben een belangrijke bijdrage geleverd aan het nieuwe onderzoek, dat de zwendel met COVID-prikken de wereld uit helpt.
“Dit is een monumentale prestatie tegenover een historisch ongekende wetenschappelijke censuur,” zegt Dr. Makis.
“Ja, COVID-19 mRNA-vaccins veroorzaken PLOTSELINGE DOOD en de meeste zijn binnen de eerste 2 weken – daarom werden ze bestempeld als ONGEVACCINEERD.”
Waar Dr. Makis natuurlijk naar verwijst, waren de idiote manieren waarop overheidsinstanties besloten om de sterfgevallen door COVID-prikken in een tabel te zetten. Als iemand een prik kreeg en vervolgens binnen de eerste twee weken stierf, werd hij of zij op officiële documenten bestempeld als “ongevaccineerd,” waardoor het leek alsof veel minder volledig gevaccineerde mensen stierven aan de prikken.
“Dit paper bewijst waarom ze het deden,” zegt Dr. Makis. “Ze verborgen de sterfgevallen. Maar wij hebben ze! Eindelijk!!!”
Het volgende op de agenda is om The Lancet en Elsevier verantwoordelijk te houden voor het verbergen van de smerige waarheid over deze injecties voor het publiek. Deze twee entiteiten, die in feite één en dezelfde zijn, hebben samengespannen om bewijs achter te houden voor de medische gemeenschap dat aantoont dat COVID-injecties gevaarlijk zijn en mensen doden.
“Ze moeten verantwoordelijk worden gehouden,” zegt Dr. Makis.
“En laten we niet vergeten dat één van de vele verpleegsters ontslagen is omdat ze de prik weigerde, wees op verwondingen door de prik en niet in staat was om de patiëntendossiers te coderen als gevaccineerd, zodat sterfgevallen werden gerapporteerd met de status ongevaccineerd of onbekend”, twitterde het X / Twitter-account van ‘Pikayla’ (@TheRealPikayla), wijzend op dit artikel over verpleegstersklokkenluider Gail Macrae uit Californië.
“Nu begrijp je waarom mensen officieel als ‘ongevaccineerd’ werden beschouwd tot 14 dagen na de prik,” tweette een ander met de naam ‘UnBaffle.me’ (@unbaffle_me) over de idiote manier waarop het establishment gegevens over ‘gevaccineerden’ versus ‘ongevaccineerden’ tabuleerde tijdens de ‘pandemie’.
“Onderzoek en klaag het Lancet personeel aan voor het achterhouden van belangrijke levensreddende informatie!” voegde ‘Tim Kearney’ (@Tinker2791) toe. “Hun doofpotaffaire resulteerde in duizenden extra doden veroorzaakt door de experimentele [vaccins]! Vervolgen!!!”
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
De grote ontrafeling….
Volg de ‘wetenschap’ …
En:
Pas op voor ‘wappies’ ….
Wisten we al tijden natuurlijk, maar goed dat er eindelijk erkenning lijkt te komen van deze MOORD met voorbedachte rade. En dit zijn alleen nog de moorden, laat staan hoeveel mensen er licht ziek tot vreselijk gehandicapt zijn geraakt door die gifspuiten!
er zijn veel blinden bijgekomen in de stad Antwerpen..de kreupelen zie je niet meer..alles letterlijk alles is veranderd..de meeste originele Belgen waren al niet vd vriendelijkste.. maar nu zijn enkel de Turken en Marokkanen de meest vriendelijke in deze stad.. dus bedankt dat U dit ook in de schijnwerpers zet.. heel veel Bedankt 🌟🌟 want er zijn er inderdaad erg veel…ook erg veel, zoniet allemaal Afrikaanse Belgen… het is ongelooflijk..de Turken al eveneens..de Marokkaanse gemeenschap lijkt me er nog het beste vanaf te komen..ja ik heb contacten overal..vandaar… grutjes..
Natuurlijk moeten de schuldigen aan de schandpaal tot hun einde… maar is er dan geen enkele manier om de (domme) slachtoffers te helpen om dit alsnog te overwinnen of het eindspel vooruit te schuiven..???? ik spreek hier enkel voor mijn zoon, zelf ben ik Puur Bloed 🩸 🩸 maar de Dommerik (en zijn vrouw)… wilden vrij zijn (28 & 30, inmiddels gescheiden)..ik weet genoeg hoe het moet maar als een gedrukte informatie zullen ze het beter aanvaarden…en ik denk vele anderen ook…in het dagelijks leven !!!!!
Beste, wil uw zoon dat ook? Ik ken ook mensen die zijn geïnjecteerd maar die stoppen de vingers in de oren als dit onderwerp wordt besproken. Als ik niets zie, niets hoor en niets zeg dan is het er niet. Het lijkt mij de meest vreselijke manier om erachter te komen dat je als ingespotene het niet alleen mis had maar nu moet vrezen voor je gezondheid of zelfs je leven. Ineens stort dan je kaartenhuis in elkaar en niet zo’n beetje ook. Denk daarbij ook aan ouders die hun minderjarige kinderen hebben laten inenten. Er zijn dan soms dingen in het leven die je liever niet wilt weten.
Dat is zeer spijtig voor uw zoon en zijn ex-vrouw. Het is moeilijk na te gaan hoe van het biowapen af te geraken. Pas na openbaarheid van informatie zouden we dat kunnen onderzoeken om de slachtoffers überhaupt te kunnen redden. Het schijnt dat de vaccin batches zouden verschillen, dus wellicht is er hoop dat ze aan de eerste verdelgingsronde ontsnapt zijn als ze een goede batch hadden. Anderzijds… zelf ben ik niet gevaccineerd, maar heb me onder dwang eenmalig moeten laten testen… geen idee wat ze in die tests gedaan hebben. Overigens vraag ik me af over vervolging van The Lancet en Elsevier… immers ze hebben nu dus WEL de waarheid naar buiten gebracht, chapeau voor hen. Ik zou eerder beginnen met vervolging van de politiekers die willens en wetens de grondwetten genegeerd hebben.
Een tribunaal voor de “ze”, gerund door de slachtoffers, want de rechters horen ook meestal bij de “ze”.
De verrotting van het rechtssysteem is te vergelijken met botkanker.