In de afgelopen vijfendertig jaar heeft zich in ons land – net als in bijna de rest van de wereld – een aparte sociale groep gevormd die kan worden omschreven als de ‘globalistische klasse’. Dit zijn mensen die in deze periode ofwel een enorm fortuin hebben vergaard, ofwel zich hebben geïntegreerd in mondiale processen op het gebied van cultuur, wetenschap en technologie. Vaak was het beide.
Waarom noemen we deze groep de ‘globaleistische klasse’? Omdat al die jaren (met uitzondering misschien van de laatste paar jaar na de start van de speciale militaire operatie) globalistische normen de overhand hadden: regels, interactiealgoritmen, culturele oriëntaties, symbolen van prestige en tekenen van succes. Wat Jean Baudrillard omschreef als “semiurgie”: het produceren van specifieke consumptiesymbolen die succesvolle individuen tot een “hogere klasse” verhieven en hun status bevestigden, schrijft Alexander Dugin.
Pierre Bourdieu conceptualiseerde dit fenomeen aan de hand van het begrip ‘club’. Om lid te worden moet aan tal van voorwaarden worden voldaan: niet alleen het bezit van grote sommen geld, maar ook wonen in een prestigieuze buurt, kleding dragen uit de nieuwste collecties, specifieke golfbanen bezoeken, de juiste opleiding volgen en zich dienovereenkomstig presenteren. Toetreding tot deze ‘club’ vereist een reeks competenties die verder gaan dan alleen kapitaal: het vermogen om activa correct toe te wijzen, te vermeerderen, te behouden en verspilling te voorkomen.
De afgelopen vijfentwintig jaar werd het hele systeem van kenmerken die het lidmaatschap van deze ‘club’ aangeven, de ‘toegangskaarten’ en de evaluatiecriteria bepaald door de globalistische ideologie. Men moest een ‘wereldburger’ zijn: op de ene plaats verdienen en op een andere plaats investeren, in meerdere landen wonen, voortdurend onderweg zijn of op een extraterritoriale manier leven, bijvoorbeeld op een jacht. Men moest naar de juiste muziek luisteren en goedgekeurde interesses delen: milieukwesties, feministische studies of avant-gardistische transgressieve praktijken. Dit strekte zich uit tot voedingskeuzes, persoonlijke gewoonten en levensstijl, inclusief het opbouwen van familierelaties volgens de ‘nieuwe regels’ van genderpolitiek (geslachtsverandering, transgenderidentiteit, enzovoort).
Iedereen die echt ‘vooruitstrevend’ of ‘progressief’ wilde zijn – of hij nu Chinees, Russisch, Amerikaans, Afrikaans, Arabisch of Europees was – moest zich aan deze globalistische code conformeren. Op deze manier ontstond een ‘globalistische elite’, die zowel in onze samenleving als in vele andere dominant werd. Deze bestond uit oligarchen, hoge ambtenaren en prominente figuren uit de cultuur en wetenschap. Samen vormden zij een globalistische klasse die de economische en culturele elites van de mensheid samenbracht.
Aangezien in deze periode de globalistische ideologie de boventoon voerde, werden degenen die de top bereikten ofwel opgenomen in deze ‘club’, ofwel gedegradeerd tot de status van ‘verliezers’ – middelmatige figuren die vastzaten in de middenklasse. Zelfs aanzienlijke rijkdom was onvoldoende om toegang te krijgen tot de globalistische klasse als iemand ‘grove manieren’ had of ‘onjuiste’ politieke, religieuze of familiale opvattingen had vanuit het perspectief van de club. Volledige conformiteit was vereist op alle vlakken.
In Rusland is deze klasse in de afgelopen vijfendertig jaar bijna niet meer te onderscheiden van de heersende elite. Ik beweer niet dat onze hele elite ertoe behoort, maar de meest invloedrijke en zichtbare vertegenwoordigers ervan doen dat ongetwijfeld wel. In de jaren negentig werd het openlijk tot nationaal doel verklaard om deel uit te maken van deze globalistische klasse. Vandaar de aankoop van Chelsea Football Club, het leven in westerse hoofdsteden en de export van kapitaal. In de jaren tachtig bestond deze aspiratie als een verborgen obsessie; in de jaren negentig werd het een expliciet programma; in de jaren 2000 werd het gedeeltelijk verborgen. Poetin verklaarde in feite: “Goed dan, jullie zijn wie jullie zijn; ik heb geen alternatieve heersende klasse. Maar nu moeten jullie rekening houden met de rol van de staat en de soevereiniteit.” Sommige vertegenwoordigers van de globalistische klasse verzetten zich en verloren hun positie; anderen kozen voor een compromis: hier geld verdienen, in officiële of militaire functies, en het daar uitgeven.
Deze klasse is fundamenteel onverenigbaar met de nieuwe multipolaire wereld die nu in opkomst is – een wereld die wordt gekenmerkt door soevereiniteit en een terugkeer naar traditionele waarden. De “globalistische klasse” wordt overal verslagen. Ze verloor van Trump, met zijn onverbloemde MAGA-waarden, en van zijn vicepresident JD Vance – een onbeschaamde “provinciaal”, een man uit het hart van het land.
Tegelijkertijd zijn er binnen de globalistische klasse zelf atypische figuren verschenen, zoals Peter Thiel of Elon Musk, die zich openlijk tegen de mainstream hebben verzet. Deze leden van de globalistische klasse keerden zich tegen haar en verraadden haar in feite van binnenuit. Uit deze breuk ontstond de MAGA-beweging en de opkomst van rechts-populisten in Europa. Rusland heeft door het initiëren van de speciale militaire operatie definitief voor een andere weg gekozen.
De vertegenwoordigers van de globalistische klasse die in Rusland zijn gebleven en nog steeds een aanzienlijk deel van de bredere heersende elite uitmaken, belemmeren onze verdere ontwikkeling. Sommigen beweren dat het onder deze omstandigheden prioriteit heeft om repressie te vermijden, maar deze benadering is onhoudbaar. De keuze is duidelijk: ofwel de “globalistische klasse”, ofwel een soeverein Rusland. Ja, onze president is een terughoudende, humane en evenwichtige leider die extremen vermijdt. Toch lijkt het duidelijk dat het land niet vooruit kan zonder deze globalistische klasse systematisch uit de Russische realiteit te verwijderen.
De klasse zelf zal natuurlijk niet vanzelf verdwijnen. Als rechtstreekse vluchten naar Courchevel worden verboden, zullen ze indirecte routes vinden. Als westerse activa in beslag worden genomen, zullen ze paleizen bouwen in Dubai. De vraag blijft: wat moet er met hen gebeuren? Heropvoeding of eliminatie? Ik denk dat beide nodig zijn. Er moeten harde maatregelen – waaronder fysieke onderdrukking – worden genomen tegen sommigen om de rest te laten zien dat weigering om hun positie te veranderen tot hetzelfde resultaat zal leiden.
De “globalistische klasse” functioneert bijna als een wereldreligie, compleet met eigen rituelen, riten, overtuigingen en ‘bedevaarten’ – niet naar heilige plaatsen, maar naar internationale feesten, modeshows en verdorven orgieën. Epstein Island was zo’n “toevluchtsoord”.
Het behoud van deze klasse binnen de politieke elite veroordeelt Rusland tot sabotage en verlamming. Het heeft enorme inspanningen gekost om het huidige moment te bereiken, alleen al om hen te dwingen af te zien van openlijke rebellie tegen de soevereine koers die door onze president is uitgezet. We zijn nu op een punt gekomen waarop het niet langer haalbaar is om hen individueel of in kleine groepen aan te pakken.
Deze kwestie gaat veel verder dan corruptie. De ‘globalistische klasse’ bestaat uit mensen met een fundamenteel andere wereldvisie – een ander ‘besturingssysteem’. Oproepen tot naleving van de wet hebben geen effect op hen. Zij vormen de kern van een ‘zesde colonne’ die binnen onze samenleving opereert. Juist tegen dit soort actoren is systematische repressie nodig. Net zoals bepaalde instellingen op basis van zichtbare criteria gezichtscontrole toepassen, is het mogelijk om een psychologisch profiel op te stellen van de typische vertegenwoordiger van deze globalistische klasse in Rusland – en we zullen hen onmiddellijk herkennen. Alleen al het behoren tot deze kring zou sancties met zich mee moeten brengen. Een voorwendsel vinden is gemakkelijk; het doel is om de rest te intimideren en een overgang naar een andere manier van leven af te dwingen – naar traditionele waarden en patriottisme. Zonder de dreiging van straf zal niemand vrijwillig veranderen.
Het is tijd om te erkennen dat een zuivering van onze samenleving van vertegenwoordigers van de globalstische klasse die in de afgelopen vijfendertig of zelfs veertig jaar – te beginnen met de perestrojka – is gevormd, onvermijdelijk is. Zij hebben het land verraden, ontmanteld en liggen aan de basis van de bloedige oorlog die we vandaag voeren. Zij zijn directe vijanden van onze soevereiniteit. De doeltreffendheid van een dergelijke repressie moet niet worden beoordeeld op basis van de strengheid ervan, maar op basis van de resultaten. Als er een oprechte heropvoeding volgt, kan de nadruk verschuiven naar instructie. Zo niet, dan moet het proces worden voortgezet. Vanuit historisch oogpunt zijn deze maatregelen ongetwijfeld noodzakelijk.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Alexander Dugin: De wereld staat aan de vooravond van een grote oorlog
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Dit ‘Clubje’ is een gigantische maffia die onze belastinggelden witwast via nep-ngo’s, buitenlandse hulp en eindeloze oorlogen. Ze haten U/mij/ons en het kan ze geen moer schelen of we leven of sterven. We zijn slechts brandhout om ze warm te houden.
Het is gewoon ouderwets diefstal..
Niks progressief.
Iedereen weet wat globalisten zijn en waarom ze globalisten zijn.
De kloof tussen arm en rijk wordt steeds groter.
Ten koste van hen naar wie niet meer geluisterd wordt door de politieke bedrijfspoedels.
Ten koste van hun welzijn, hun financiele zekerheid, hun mentale rust en als het moet ten koste van hun levens.
Onder het motto :
– het aanleren van democratie en westerse waarden en normen.
– investeren voor groei.
Iedereen weet het….sterker nog, het is bijna een misdaad als je de praktijken aan de kaak stelt.
Dan krijg je verwensingen naar je hoofd als:
– je hebt het toch goed,
– je hebt toch niks te verbergen,
– je hebt toch meegeprofiteerd,
– je hebt toch zelf gekozen,
Ondertussen worden de handboeien steeds strakker aangedraaid.
En nu gaat het openlijk over knoeien met drinkwater.
motorclubs worden verboden als criminele organisaties die de maatschappij beschadigen.
Wat zijn dit dan voor clubjes ?
filantropische ?
Dit zijn dwingende mensen die enorme schade aan de maatschappij aanrichten.
Ten einde zelf binnen te lopen.
Maar omdat ze op sleutelposities anderen laten meeprofiteren of anderen in hun macht hebben wordt het als “goed” gezien wat ze aanrichten.
De kansenpakkers, de durfkapitalisten, de waarde creëerders.
Voor zichzelf ja.
“It’s a big club and You Ain’t In It!” George Carlin
Many migrants claim they are fleeing their country and culture of origin. That is precisely why they do not seek refuge in countries with a similar culture, but instead come to the West. It is therefore reasonable to expect that, having chosen to leave their own culture behind, they are willing to embrace and adapt to the culture and way of life of the Western countries they settle in.
If that willingness is absent, then we must be honest: we cannot be expected to accept not only the individuals, but also the incompatible cultural norms and way of life they insist on bringing with them. This is our home, and it is our right to decide who we welcome — and under what conditions.
Wààr zijn de guillotines om de veroordeelde, pedofiele, criminele Globalisten en marionetten een kopje kleiner te maken ????
The arrogant little shit head said, “In his speech called for giving “every Viktor who lives off European money… a smack in the head,” apparently referring to Hungarian Prime Minister Viktor Orban. Uh, excuse me Mr (Illegal) President, does this also include your personal embezzlements and those of your staff and friends as well?
Dat clubje wat wilde dat wij niets zouden bezitten, en in de EU zitten ze nog volop in het zadel., het zijn hondsbrutale profiteurs en dieven.
Wat ontbreekt in dit stuk is de segmentatie.
Punt-1 De top 50 investerende holdings en NGO’s die groter qua kapitaal zijn dan landen. Die moeten verplicht worden op te splitsen. De WHO moet eenvoudig opgedeeld worden en aan alle landen verdeeld worden. WEF verbieden. Het is namelijk zinloos om politiek te vermengen met een deel van het bedrijfsleven. Past niet in een goed georganiseerde democratische samenleving.
Punt-2 Een top 500 asocialen die de bevolking voortdurend uitbuiten en opzadelen met de ene na de andere leugen. Daar behoren een behoorlijk aantal ambtenaren toe. Er moet een maximum gesteld worden aan IB en bedrijfs belastingen voor elk land. Geen enkele ruimte meer voor de ambtenaren om oorlogen te verklaren. Wanneer politici falen gaan ze denken aan druk middelen en oorlog is dan een van de “oplossingen” / middelen. Terwijl zij nooit aan het front gaan en het niet betalen met bloed en geld. Afgelopen daarmee‼️ Dat kan uitsluitend de bevolking beslissen. Via directe democratische afstemming met een stevige meerderheid.
3- Elke democratie moet een directe democratie worden. IPV digitale currencies moet er een digitaal systeem komen voor de bevolking om aan de politiek aanwijzingen te geven. De ambtenaar dient gestript te worden van alle arbeidspreferenties en gelijkgesteld aan andere arbeiders qua salariëring. De chauffeurs, dure oude gebouwen, verhuren en voor sociale doelen gebruiken. Al die pracht en praal is voor deze dienstjaren onnodig – de bevolking heeft namelijk werkers nodig, geen heersers.
4- Opleiding. Betere kwalificatie van jobs voor de ambtenaren en politici. Met een jaarlijkse check van uit de bevolking of ze nuttig en volgens plan bezig zijn. Na een waarschuwing eruit wanneer er geen verbetering optreedt.
Wanneer we niet een duidelijke grip krijgen als volk op beleidsterreinen met direkte gevolgen, lopen we altijd te dweilen met de kraan open.
Teveel concentratie van macht en geld hebben altijd hetzelfde effect.
Tijd dat we wakker worden en het roer uit handen nemen van verkwistende regeerders zonder universeel plan.