Computerwetenschapper en futurist Jaron Lanier maakte onlangs enkele opmerkingen in de podcast The Gray Area van Vox waar ik graag een kanttekening bij wil plaatsen.
In de podcast, getiteld “Will AI become God? That’s the wrong question,” praat Lanier over hoe kunstmatige ‘intelligentie’ een soort quasi-religie is geworden in Silicon Valley, compleet met een eigen goddelijke entiteit en een soort Armageddon-cult-achtige visie voor onze toekomst, schrijft Caitlin Johnstone.
Gevraagd door presentator Sean Illing over de angst van mensen met betrekking tot AI en de mogelijkheid van het uitsterven van de mensheid, zei Lanier dat velen in Silicon Valley de mensheid zijn gaan zien als slechts een kraamkamer voor deze nieuwe technologieën, die onze enorm superieure vervanger zullen worden.
“Wat me gek maakt, is dat dit mijn wereld is,” zei Lanier. “Ik praat de hele tijd met de mensen die in die dingen geloven, en steeds meer van hen geloven dat het goed zou zijn om mensen uit te roeien en dat de AI-toekomst beter zou zijn, en dat we een tijdelijke wegwerpcontainer moeten dragen voor de geboorte van AI. Ik hoor die mening best vaak.”
“Wacht, dat is een echte mening van echte mensen?” vroeg Illing.
“Veel, heel veel mensen,” antwoordde Lanier.
Tech pioneer Jaron Lanier argues for a different way to think about AI. https://t.co/sipdULvuuj
— Vox (@voxdotcom) April 7, 2025
Dit is natuurlijk verontrustend, maar ook gewoon bizar, omdat het laat zien hoe weinig aandacht deze mensen besteden aan het fenomeen bewustzijn.
AI is niet bewust. Zeggen dat AI de mensheid moet vervangen is hetzelfde als zeggen dat vuur de mensheid moet vervangen, of ruis van oude televisies de mensheid moet vervangen. Het is niet bewust. Er zit niemand in. Het is gewoon het donkere, lege gezoem van machines, ongemerkt en onwaargenomen door enig waarnemend wezen.
Het zegt zoveel over het wereldbeeld van deze wereldvreemde Silicon Valley cultisten dat dit niet duidelijk is voor hen. Ze denken dat AI een superieure vervanging voor de mensheid zou zijn omdat ze geen aandacht hebben besteed aan bewustzijn. Ze hebben geen aandacht besteed aan het bewustzijn omdat ze een volledig ononderzocht leven hebben geleefd. Ze hebben nooit nagedacht over wat het eigenlijk betekent om een levend wezen te zijn dat bewuste ervaringen heeft in deze wereld.
Bewustzijn betekent subjectieve ervaring. Het is de hoorder van wat gehoord wordt, de ziener van wat gezien wordt en de waarnemer van gedachten. We kunnen weten dat bewustzijn bestaat door onze eigen ervaring ermee en we kunnen daaruit afleiden dat andere mensen en dieren het ook moeten hebben omdat ze zoveel overeenkomsten met ons hebben. Er is absoluut geen andere reden om aan te nemen dat levenloze, anorganische materie in staat is tot bewustzijn behalve blind religieus geloof.
Je ziet dit aan de manier waarop veel van deze sekteleden zeggen dat mensen op een dag onsterfelijkheid zullen kunnen bereiken door hun geest te uploaden naar computers. Julian Assange heeft in het verleden gesproken over dit Silicon Valley religieuze geloof en zei het volgende tijdens een videoconferentie in 2017:
“Ik weet van onze bronnen diep in die Silicon Valley instituten, dat ze echt geloven dat ze kunstmatige intelligenties gaan produceren die zo krachtig zijn, relatief snel, dat mensen hun hersenen zullen laten digitaliseren, uploaden op deze kunstmatige intelligenties, en voor altijd zullen leven in een simulatie, dus het eeuwige leven zullen hebben. Het is een religie voor atheïsten. Ze zullen het eeuwige leven hebben, en aangezien je in een simulatie zit, waarom zou je de simulatie dan niet programmeren om eindeloze drugs- en seksorgies om je heen te houden. Het is net als de 72 maagden, maar dan het Silicon Valley equivalent.”
Computers zijn niet bewust. Natuurlijk zou je op een dag in staat kunnen zijn om de inhoud van een menselijke geest te repliceren op een soort software, maar het zal niet “jij” zijn, omdat het niet bewust zal zijn. Er zou niemand zijn die het ervaart. Het zouden gewoon enen en nullen zijn, niet verlicht door enig waarnemend bewustzijn.
Bewustzijn is de enige reden waarom het leven waarde heeft. Het is de enige reden waarom iets ertoe doet. Anders zou het leven gewoon bestaan uit fysieke materialen die door natuurkrachten worden opgezweept zonder dat iemand er ook maar iets van voelt, gewaarwordt of ervaart. Lijden zou er niet toe doen omdat het niet gevoeld of ervaren wordt. Vreugde zou er niet toe doen omdat het niet gevoeld of ervaren wordt. Er zou geen goede reden zijn om iemand niet te martelen, omdat er geen bewuste ervaring van pijn zou zijn. Er zou geen goede reden zijn om van iemand te houden, omdat er geen bewuste ervaring van liefde zou zijn. Bewustzijn is de enige reden waarom het leven de moeite waard is.
Er is geen basis om te geloven dat AI ooit bewust zal zijn. Bewustzijn is niet een klein detail dat de wetenschap gemakkelijk zal uitwerken als ze er eenmaal aan toe is; het is een allesomvattend fenomeen dat altijd een compleet mysterie is geweest voor alle wetenschappelijke velden. De wetenschap heeft geen idee wat bewustzijn is of waarom het gebeurt, laat staan hoe het te repliceren. Het is het belangrijkste en meest fundamentele aspect van elke seconde van onze wakkere levenservaring, maar toch blijft het een volslagen onbekende voor de hele wetenschap. En dit wordt op de een of andere manier buiten beschouwing gelaten in veel van de gesprekken over de toekomst van kunstmatige “intelligentie.”
Ik denk dat het mogelijk is om zo geestelijk geïdentificeerd te raken dat je echt gelooft dat je je gedachten bent en dat een machine die veel efficiënter digitale “gedachten” kan genereren daarom een superieur soort wezen zou zijn. Je hebt geen tijd besteed aan naar binnen kijken en onderzoeken wat het überhaupt is dat gedachten kan waarnemen. Je moet geen tijd hebben besteed aan meditatie om je identiteitsgevoel los te koppelen van het geklets in je hoofd. Je moet volledig in slaap zijn aan het stuur van je eigen leven.
Dit zijn mensen die hun hele leven naar hun gedachten hebben geluisterd, zonder zich ooit af te vragen wie de luisteraar is.
En dit zijn de mensen die steeds meer over onze wereld heersen. Dit zijn de mensen die zich in onze politieke systemen nestelen. Dit zijn de mensen die bepalen wat we wel en niet tegen elkaar mogen zeggen online. Dit zijn de mensen die de koers uitzetten voor de toekomst van onze soort. Deze rare kleine sekteleden die zo doordringend onbewust zijn van hun eigen innerlijke processen dat bewustzijn niet eens voorkomt in hun begrip van wat het leven is en waar het naartoe gaat.
Gewoon iets waar we ons allemaal bewust van zouden moeten zijn.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
na silicon tieten en konten, nu ook siliconen implantaten in de Hersenen… grapje van zelfsprekend hè..😁
Andrew Torba – Transhumanist Satanists Replace God…
https://x.com/RaffaeleFerilli/status/1894496315981099311
🎯🎯🎯
Ik citeer:
“Ik weet van onze bronnen diep in die Silicon Valley instituten, dat ze echt geloven dat ze kunstmatige intelligenties gaan produceren die zo krachtig zijn, relatief snel, dat mensen hun hersenen zullen laten digitaliseren, uploaden op deze kunstmatige intelligenties, en voor altijd zullen leven in een simulatie, dus het eeuwige leven zullen hebben. Het is een religie voor atheïsten. Ze zullen het eeuwige leven hebben, en aangezien je in een simulatie zit, waarom zou je de simulatie dan niet programmeren om eindeloze drugs- en seksorgies om je heen te houden. Het is net als de 72 maagden, maar dan het Silicon Valley equivalent.”
Ik begrijp de term “van god los” steeds beter. In deze tijd bekruipt mij steeds meer het gevoel, gelovig of niet, ergens moet je je verantwoorden voor wat je in je leven uitgespookt hebt.
In the medium to long term, they have no chance of succeeding.
They are simply on a dead-end track…
and will soon reach the end of the line.
And there, it will be a Beastly Heat…
or a Freezing Cold.
Bashar zei iets daarover. Er kunnen wel machines worden gebouwd waarbij ‘een ziel’ zich aansluit. Maar de machine moet dan ‘vrij’ zijn in wat ie doet. Anders komt het in rebellie. Als het vrij is in wat het kan doen, kan het in het geheel worden opgenomen en is het in principe ‘meewerkend’.
In the medium to long term, they have no chance of succeeding.
They are simply on a dead-end track (binario morto)…
and will soon reach the end of the line.
And there, it will be a Beastly Heat…
Bewustzijn zullen we pas begrijpen als we de qualische aspecten van het bewustzijn begrijpen. De qualia zijn hetgeen uniek is en kenmerkend voor het bewustzijn. Het is het zien van een kleur, het zien van een vorm, het waarnemen van pijn, van geur, etc. En dat is niet het vuren van duizenden , of miljoenen neuronen in ons brein. Het is niet eens de specifieke configuratie van hersen-activiteit. Wat het wel is, weten we nog altijd niet: we kennen elk ons eigen bewustzijn, maar wat het precies is, weten we niet. Dit kunnen we zelfs niet begrijpen als we als een neurobiologische expert PRECIES zouden weten welke neuronen precies vuren en op welk moment, en welke volgorde.
Het is afhankelijk van input. Input wordt geleverd door mensen. Handig om je als NWO achter zoiets te verschuilen. Hey, wasn’t me, it was AI. Dus is Ai echt intelligent? Dat is wat ze zeggen he…. Ze zeggen zoveel.
Illusie demonstreert zich meestal op zeven manieren:
1. verkeerde perceptie van een idee.
2. verkeerde interpretatie.
3. verkeerde toe-eigening van ideeën.
4. verkeerde richting van ideeën.
5. verkeerde integratie van een idee.
6. verkeerde belichaming van ideeën.
7. verkeerde toepassing van ideeën.
8. Mental dissociation.
Een AI kan de vereiste empathie nooit tot stand brengen omdat het een AI ontbreekt aan het vereiste gevoelsbewustzijn en begrip om een referentiekader te construeren, en aan de intrapersoonlijke intelligentie die vereist is om van zo’n referentiekader gebruik te maken.
Daar ben ik het niet mee eens. Dat zijn allemaal dingen die je nog wel vrij aardig kunt programmeren in het systeem. Zo kun je Grok en ChatGPT ook wel vragen waarom bijvoorbeeld het zien van een diertje dat doodgaat zielig is, en kunnen ze ellende en tegenslagen ook wel herkennen. Ze hebben dus niet het echte bewustzijn van dit soort dingen, maar ze kunnen wel het vereiste gedrag vertonen. Daarom komt veel kunstnatige intelligentie ook wel op dit punt door de Turing-test.
Artificial Intelligence is a “game of mirrors”.
You just have to understand this:
There is no one behind it.
If you want, you can compare it to a refrigerator…
it is just much, much more elaborate, but it is still only and solely a mechanism.
Don’t be fooled by what it is – pure mechanical.
[It. pura meccanicità = operate entirely by means of automatisms].
(If you want, try clicking the link I put above).
Simulation. Its just a simulation.
Dat klopt, want doordat we nog altijd geen steek verder zijn gekomen met het begrijpen wat bewustzijn nu precies is, en hoe het zich verhoudt tot de “materiele werkelijkheid” lijkt alles ernaar te wijzen dat we beter het bewustzijn als primair moeten aanvaarden en al het andere daaruit voortvloeit.
En dat lijkt ook waar de theoretische fysica naar lijkt te wijzen: experimenten (dus de fysieke “beleving”) kunnen niet gemeten worden onafhankelijk van de waarnemer en volgens een aantal belangrijke natuurkundige theorieen en modellen kom je dan uiteindelijk uit bij een universeel bewustzijn dat alles aanstuurt. Sommigen noemen dat God. Het is het bewustzijn waarvan we allemaal een heel klein stukje zijn. En dat maakt het leven ook nog eens draaglijker, want dan is het ook beter te begrijpen dat je eigen bewustzijn niet “ophoudt” als je lichaam sterft. Maar veel materialistische wetenschappers willen dat niet heel gemakkelijk aanvaarden.
In essence, there is ONLY ONE real answer to the question of consciousness, and that is when we can find out how the objective, materialistic phenomena, like firing of neurons in the brain or EVEN the quantum-like states of microtubules in the brain can “cause” something as subjective and far away from any materialistic phenomenon as “qualia” that are the essence of human consciousness.
I do not think I disagree with you, because that was just my point. It is all “mindless” rule-behavior that is antropomorphically interpreted by human beings as being “aware”. The artificial system itself does not “feel” anything, it just looks (to us) like it is feeling something (because it can display the appraopriate behavior), and THAT is easily being programmed into the software. I have done that myself many times. And I know it can be compared to a fridge or thermostat: it seems to be “aware” of the temperature and “decides” to turn up the heat once the temperature drops below a certain point. But there is nothing at all that is “aware”. The best understanding that there is no such thing as HUMAN awareness (“consciousness”) in a rule-based (or even a Neural Net) AI can be realized from the thought-experiment by John Searle (the chinese room). It lacks real intentionality.
Very well 👍