Oorlog in plaats van klimaat: kernwapens zijn nu ‘duurzame’ investeringen

Het ESG-systeem (Environmental, Social, Governance) wordt beschouwd als het sociale kredietsysteem van de economie: bedrijven die zich gedragen volgens bekende agenda’s, krijgen voorrang bij investeringen. De nadruk ligt daarbij vooral op klimaat, duurzaamheid en diversiteit. Maar gezien de alomtegenwoordige oorlogszucht verliest dit alles zijn betekenis: het lijkt nu veel lonender om in bewapening te investeren. Maar hoe valt dat te rechtvaardigen? Heel eenvoudig: door bewapening, tot en met de ontwikkeling van kernwapens, te herinterpreteren als “duurzaam.”

De dochteronderneming van Deutsche Bank, “DWS”, is van plan een deel van haar duurzaamheidsfondsen open te stellen voor investeringen in wapens. Dit werd bekendgemaakt door de “Dachverband der Kritischen Aktionäre” (Overkoepelende organisatie van kritische aandeelhouders) in de aanloop naar de algemene vergadering (13 juni) van de vermogensbeheerder met hoofdkantoor in Frankfurt am Main. In de duurzaamheidsfondsen van “DWS” zouden nu zelfs fabrikanten van “controversiële wapens zoals kernwapens en wapens van verarmd uranium” kunnen worden opgenomen, aldus een mededeling van de organisatie. Volgens ‘DWS’-topman Stefan Hoops zou de openstelling “honderden miljarden” euro’s aan wapenproducenten kunnen vrijmaken, meldde het economische dagblad “Handelsblatt,” bericht Report24.

Investeringen in bewapening zijn in strijd met ESG-richtlijnen

Volgens “Handelsblatt” zoeken fondsbeheerders in heel Europa naar mogelijkheden om “een industrie te financieren die in het licht van oorlogen en verslechterende betrekkingen met de VS aan geopolitiek belang heeft gewonnen.”

Bernhard Führer, oprichter van vermogensbeheerder “Strategy & Plan”, schreef eind mei in het Oostenrijkse dagblad “Der Standard” over een “groeiend doelconflict tussen ethische beleggingscriteria en de economische kansen van investeringen in de wapenindustrie.” In wezen gaat het om zogenaamde ESG-fondsen (Environmental, Social, Governance). Deze zijn bedoeld voor beleggers die waarde hechten aan ethische, sociale en ecologische criteria. Volgens Führer zijn de ESG-richtlijnen “niet afgestemd op de nieuwe geopolitieke realiteit.” Mairead McGuinness, voormalig commissaris voor Financiële Diensten bij de Europese Commissie, verklaarde eind 2024: “In de industriestrategie van de EU voor de defensiesector (EDIS) is verbetering van de toegang van de defensie-industrie tot financiering een prioriteit.”

Andreas Niklaus, bestuurslid van de “State Street Bank International”, constateerde in maart 2022 in de “Frankfurter Allgemeine”: “De meeste ESG-initiatieven waren gericht op klimaatverandering, diversiteit en corporate governance.” De invasie van Rusland in Oekraïne heeft risico’s zoals oorlog, energiezekerheid en humanitaire kwesties op de voorgrond geplaatst “en de betekenis van het begrip duurzaamheid verbreed.” ESG-beleggers zijn zich nu gaan afvragen of defensieaandelen deel kunnen uitmaken van een ESG-portefeuille. Volgens een rapport van de Financial Times hebben Europese ESG-fondsen tegen de achtergrond van de oorlog in Oekraïne hun beleggingen in defensieaandelen tussen het eerste kwartaal van 2022 en september 2024 meer dan verdubbeld.

Herinterpretatie: bewapening is nu groen en duurzaam!

De “Bundesverband der Deutschen Sicherheits- und Verteidigungsindustrie” (BDSV) beklaagt al geruime tijd dat wapenbedrijven worden ‘uitgesloten’ van groene effectenfondsen. In het document “Vrede, veiligheid, duurzaamheid” van mei 2022 verklaart BDSV-directeur Hans Christoph Atzpodien: “Als we onze democratische en vrije levenswijze tegen agressie willen verdedigen, dan hebben onze grondwettelijke strijdkrachten daarvoor ook wapens nodig.” Alleen zo kunnen de levensvoorwaarden worden beschermd. Al in oktober 2020 noemde Atzpodien “veiligheid de ‘moeder’ van alle duurzaamheid.”

Het tijdschrift “Jacobin” wees er in mei op dat steeds vaker wordt beweerd dat investeringen in wapenbedrijven duurzaam zijn: “Uiteindelijk kan Europa alleen op deze manier de democratie verdedigen, die duurzaamheid überhaupt mogelijk maakt.” Onderzoek van de krant “taz” en de organisatie ‘LobbyControl’ toont aan dat achter dergelijke beweringen een “massale campagne van de wapenlobby” schuilgaat. Investeringen in “defensie, veerkracht en veiligheid” zouden op zich als duurzaam moeten worden beschouwd, omdat ze de vrede waarborgen en daarmee duurzaamheid mogelijk maken. Deze redenering is in ten minste twee van de belangrijkste strategiedocumenten van de Europese Commissie terechtgekomen. “Sommige formuleringen komen woordelijk overeen met uitspraken in verklaringen van een wapenlobbyorganisatie,” aldus ‘LobbyControl’.

“Duurzame” kernwapens?

De Oostenrijkse natuurwetenschapper en vredesactivist Peter Weish ziet hier vergelijkbare netwerken aan het werk als bij kernenergie. Ook die moet volgens de lobbyisten als “milieuvriendelijk” worden aangemerkt, verklaarde hij op verzoek van Multipolar. De Berlijnse vakbondssecretaris Ralf Krämer, die samenwerkt met het initiatief “Vakbonden tegen bewapening en oorlog,” benadrukte tegenover Multipolar dat “investeringen in wapenbedrijven helemaal niets te maken hebben met ‘duurzaamheid’.” Oorlogen, bewapening en militaire activiteiten zijn juist in toenemende mate verantwoordelijk voor de vernietiging van de natuur: “Het redden van mensen en de natuur is alleen mogelijk als de wapenwedloop wordt gestopt en in plaats daarvan wereldwijd wordt ontwapend.”

Juliane Hauschulz van de “Internationale Campagne voor de Afschaffing van Kernwapens” (ICAN) vindt het “schandalig” dat zelfs kernwapens nu als “duurzaam” worden aangemerkt. Op vraag van Multipolar verklaarde ze dat het aanmerken van conventionele wapens als ‘duurzaam’ het begrip duurzaamheid “belachelijk” maakt. Het ICAN-bestuurslid herinnert eraan dat het aantal financiële instellingen dat investeert in de productie van kernwapens sinds de inwerkingtreding van het kernwapenverbodstraktaten begin 2021 “enorm” is gedaald. Het in februari 2025 gepubliceerde rapport “Don’t Bank on the Bomb” laat echter zien dat er nu al bijna 514 miljard dollar is belegd in obligaties en aandelen van bedrijven die betrokken zijn bij de productie van kernwapens. De classificatie van deze investeringen als “duurzaam” zou voor een stijging kunnen zorgen.

Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Schokkende videosimulatie toont de verwoesting die een nucleaire oorlog zou veroorzaken

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: