In een tijdperk waarin kunstmatige intelligentie een revolutie in het onderwijs belooft, levert een baanbrekend onderzoek van het MIT een ontnuchterende realiteitscheck: de afhankelijkheid van AI-tools zoals ChatGPT kan het vermogen van de volgende generatie om zelfstandig te denken ernstig schaden. Terwijl scholen haast maken om grote taalmodellen (LLM’s) in de klas te integreren, waarschuwen onderzoekers dat deze systemen niet alleen studenten helpen, maar ook de cognitieve processen vervangen die essentieel zijn voor diepgaand leren, probleemoplossing en intellectuele groei. Uit het onderzoek, uitgevoerd door het Media Lab van het MIT, blijkt dat studenten die ChatGPT gebruiken voor het schrijven van essays, in vergelijking met studenten die vertrouwen op traditioneel onderzoek of hun eigen kennis, een alarmerend lage hersenactiviteit, een zwak geheugen en minder eigenaarschap over hun kennis vertonen.
De cognitieve kosten van AI-afhankelijkheid
De studie verdeelde de deelnemers in drie groepen: een groep die ChatGPT gebruikte, een groep die Google gebruikte en een derde groep die uitsluitend op hun eigen kennis vertrouwde om essays in SAT-stijl te schrijven. EEG-monitoring bracht grote verschillen in hersenactiviteit aan het licht. ChatGPT-gebruikers vertoonden versnipperde, oppervlakkige neurale patronen, wat erop wijst dat hun geest op de automatische piloot stond en informatie oppervlakkig verwerkte zonder diepgaande synthese. De ‘brain-only’-groep daarentegen vertoonde intense, gecoördineerde activiteit in hersengebieden die verband houden met kritisch denken, geheugen en creativiteit, schrijft Lance D Johnson.
“Wat me echt motiveerde om dit nu al te publiceren, zonder te wachten op een volledige peer review, is dat ik bang ben dat er over zes tot acht maanden een beleidsmaker zal zijn die besluit: ‘Laten we GPT-kleuterschool invoeren’,” vertelde Kosmyna aan TIME. “Ik denk dat dat absoluut slecht en schadelijk zou zijn. Ontwikkelende hersenen lopen het grootste risico.”
De bevindingen sluiten aan bij de groeiende bezorgdheid over “cognitieve offloading,” de neiging om mentale arbeid uit te besteden aan machines. In tegenstelling tot traditionele zoekmachines, die gebruikers vragen bronnen te evalueren en informatie te synthetiseren, levert ChatGPT kant-en-klare antwoorden, waardoor onafhankelijke analyse wordt ontmoedigd. Onderzoekers merkten op dat AI-gebruikers dagen later moeite hadden om hun eigen essays te herinneren, terwijl deelnemers die alleen hun hersenen gebruikten, gedetailleerde kennis behielden.
Het gevaarlijke AI-experiment in het onderwijs
De MIT-studie legt een verontrustende paradox bloot: hoewel AI belooft het leren te democratiseren, kan het ook de intellectuele ontwikkeling belemmeren. Jongere gebruikers, wier hersenen nog bezig zijn met het vormen van cruciale neurale verbindingen, zijn het meest kwetsbaar. De reactie op de X-post van de studie vatte de dreiging bondig samen: AI verhoogt de productiviteit niet, maar bevordert “cognitieve faillissement.”
De historische context versterkt deze bezorgdheid. Tientallen jaren geleden benadrukte onderwijspsycholoog Lev Vygotsky dat worstelen essentieel is voor groei: door de geest te dwingen hiaten in het begrip te overbruggen, wordt veerkracht en een dieper begrip opgebouwd. De moderne pedagogiek geeft echter steeds meer prioriteit aan snelheid en gemak boven cognitieve nauwkeurigheid. De opkomst van LLM’s dreigt deze achteruitgang te versnellen en een generatie te creëren die weliswaar vloeiend is in het herkauwen van AI-output, maar niet in staat is tot origineel denken.
De weg vooruit: een evenwicht tussen technologie en cognitieve soevereiniteit
Niet alle technologie ondermijnt het leren. De Google-groep uit het onderzoek presteerde weliswaar minder goed dan hun leeftijdsgenoten die alleen hun hersenen gebruikten, maar was nog steeds actief bezig met het zoeken en evalueren van informatie, waarbij besluitvormingsvaardigheden werden geoefend. Het belangrijkste verschil? Zoekmachines vereisen interactie; AI-tools moedigen passiviteit aan.
Om de schade te beperken, dringen experts aan op het volgende:
- Uitstel van AI-integratie in het vroeg onderwijs totdat de hersenen volgroeid zijn.
- Structureer opdrachten zo dat ze analyse vereisen, niet alleen het genereren van output.
- Bevorder ‘brain-first’-leren, waarbij studenten worden gedwongen om eerst met ideeën te worstelen voordat ze AI-hulp zoeken.
- Ontwikkel leermethoden die studenten inspireren om informatie te zoeken die nuttig is en officiële narratieven in twijfel te trekken.
- Gebruik AI niet op een passieve manier, maar op een manier die kritisch denken en het beheersen van de eigen leerervaring stimuleert.
- AI gebruiken om te helpen bij alledaagse taken, zodat de geest vrij is voor creatiever en stimulerender leeractiviteiten die ertoe doen.
Nu AI het onderwijs hervormt, moet de samenleving een keuze maken: willen we denkers opleiden of alleen maar efficiënte nabootsers van machinelogica? Als leerlingen AI-tools krijgen en wordt geleerd wat ze moeten denken, zonder vragen te stellen of te redeneren, zullen kinderen opgroeien met een behoefte aan kant-en-klare verhalen en algemene informatie. Als leerlingen AI-tools krijgen en leren hoe ze moeten denken, vragen stellen en hun leerervaring beheersen, zullen kinderen beter in staat zijn om te navigeren door de propaganda en gedachteloosheid die AI-engines kunnen verspreiden.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Kunstmatige Intelligentie: Een seculiere kijk op de digitale antichrist
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Er komt een scheiding tussen AI mensen, transhumanisten en ECHTE mensen.
De AI mensen gaan in tristate cities wonen en zullen niks meer zelf doen of denken, zoals in de film Wall-E.
De ECHTE mensen zullen uit bewoonde gebieden vertrekken en zich in de natuur vestigen.
De vraag is wat de elites ermee gaan doen. De nog grotere vraag is… WAAR KAN IK ME AANSLUITEN BIJ ECHTE MENSEN???
“ ChatGPT kan het vermogen van de volgende generatie om zelfstandig te denken ernstig schaden”
Absoluut, een debiel blijft nu eenmaal een debiel. Kan AI ook niks aandoen.
Deze quote is ook leuk……. “ ChatGPT-gebruikers vertoonden versnipperde, oppervlakkige neurale patronen, wat erop wijst dat hun geest op de automatische piloot stond en informatie oppervlakkig verwerkte zonder diepgaande synthese”
Wat mij niet interesseert donder ik ook weg! Doe ik nu en deed ik vroeger ook al?
Trouwens niet voor Theme bedoeld, maar in zijn algemeenheid ik bleek op Theme te reageren.
maar wat Theme schrijft, WAAR KAN IK ME AANSLUITEN BIJ ECHTE MENSEN???
Ja dat is een uitdaging 🙈🙈🙈😇😇😇
@Gijp…
Nederland is in hoog tempo een Tristate City aan het worden. Ik wil niet meer in dit krankzinnige satanische ‘Alice in Wonderland’ wonen. De spirit in mensen begint te koken in de gehersenspoelde waanzin van het ego. We worden door de CIA Mockingbird operatie op dezelfde manier ge’MKultra’d als dat Marina Abramovic dat via spirit cooking doet met haar demonisch gehypnotiseerde slaven.
Westerse mensen zijn in de laatste 30jr totaal nihilistische antagonisten geworden. Volledig gedemoraliseerd. Alles is weerstand, wedstrijd of strijd, concurrentie, tegengas, elkaar aanvallen, afvallen en verraden. De uitkomst hiervan is alsmaar meer egoïsme, totdat narcisme de norm geworden. En narcisme vernietigd ALLES. Dus het narcisme gaat alles als een bosbrand verwoesten en in dat proces gaat iedereen beseffen dat egoïsme/narcisme het probleem zijn… en dan gaan we studeren en leren en groeien en westerse pandemie van narcisme blussen met bewustzijn.
Theme, volledig anoniem heb ik tussen Patrick en Brtzz al wat gepost, ik heb jou reactie eraan toegevoegd. Ik hecht aan je mening,
het is dus anoniem want het gaat allemaal over mijn account. Maar toch is de reactie verassend van Ai,
https://chatgpt.com/share/685ea552-1af8-800e-a6d0-9eb8adbf7592
Bij mij Theme.
Ik zoek ook nog lotgenoten.
Ongevacced natuurlijk!
Beheers veel techniek,tuinieren,
Bushcraft/survival.
Aansluiting in deze maatschappij vindt ik eigenlijk niet.
Van het Kalergi plan weet ik zo’n 8 jaar.
Vandaar voorbereiding.
Weet je wat het stroomverbruik is als je KI gebruikt?
Idioten.Het net overbelast,maar datacenter voor Google moet kunnen.
Bestuurlijke nitwits.
Bestuurlijke nitwits Schreef Brtzz
Als je de prompt goed maakt is chatgtp het nog met je eens ook. proest!
Idioten heb je overal, dus gebruik Ai fatsoenlijk, rotzooi in is rotzooi uit.
Gijp,dat doe ik.
Heel weinig.
Maar geeft wel goed onderbouwde antwoorden.
Vraag wat is het hoogste priemgetal.
Het antwoord was erg uitgebreid met kloppende feiten.
Wel onder de indruk
“ Maar geeft wel goed onderbouwde antwoorden.
Vraag wat is het hoogste priemgetal.
Het antwoord was erg uitgebreid met kloppende feiten.
Wel onder de indruk”
Dat zijn de eerste baby stapjes Brtzz, maar dat ding kan veel meer serieus. Probeer eens dieper te graven. Er gaat een wereld over open. Je krijgt een paar lagen dieper kado, maar dan wordt het echt wel een betalen. De goedkope AI’s zijn lokkertjes, echt allemaal. Denk aan de gratis vaccinatie. Als iets gratis is ben jij het product.
Test dat ding eens is mijn advies.
Weet je wat, als het je interesseert tenminste, gooi mijn reactie is eens door een gratis AI, kijken wat je terug krijgt! Gewoon deze hele post copy,paste. Ik ben wel benieuwd overigens!
Ga ik doen!
Financieel lukt betalen nog niet maar komt wel
Heb Gemini op de gsm getest met priemgetallen
Ben net aangemeld bij chtgtp.
Met gratis ben ik het helemaal met je eens!
@Brtzz…
Bedankt voor het aanbod. Ik ben al jaren aan het twijfelen over wat te doen. Deze shitzooi is overal, wereldwijd, dus ontsnappen is wel moeilijk. Ik wil eigenlijk gewoon ergens zijn, waar mensen zijn die in een nieuwe wereld willen leven vanuit hun harten ipv hun ego’s.
Als je contact wil mag je me gerust mailen via de Frontnieuws redactie.
Het is sneu, ik leef 6 maanden hier en 6 maanden in Thailand, met 4 hectare grond, je mag daar nog bouwen wat je wilt, maar het blijft op naam van je vriendin staan, als je een schop krijgt heb je niks, dus het is niet uitnodigend om veel te investeren, maar je kunt er wel rustig leven als je een beetje geld hebt.
Theme,weet niet hoe ik dat doe.
Nou bij deze:
Beste Rommel,zou je mij in contact kunnen brengen met Theme?
Bij voorbaat dank!
Mailwisseling verzoeken via [email protected]
Ga naar zuid amerika. Start een nieuw leven. Paraguay is een goeie optie.
Vluchten is geen optie, hoef je ook niet meer terug te komen.
Oh ja? Bepaal jij dat, of is dat wat chatgpt je verteld? Hahaha laat me niet lachen. Koekwaus, als je vrijheid je lief is maak je dat je wegkomt uit NL en beter nog uit de EU. Maar mensen die niks willen, niks kunnen en niks doen moeten vooral blijven.
Ga dan jankerd!
@Ron…
Ik denk dat Zuid Amerika idd de beste keuze is. Vruchtbare grond, veel ruimte. Tja… het lef om het te doen ontbreekt nog, misschien dat een steeds hogere nood dat binnenkort wegneemt. Zombieland Nederland begint hopeloos weg te zinken in het drijfzand van totale krankzinnigheid.
Hou wel er wel rekening mee dat je buiten nl je eigen broek moet ophouden.
Geen staats infuus meer.
tunnels in Gaza… Rusland overal…denk ik voor wat mezelf betreft…🤷
I ask myself what happens if you start a discussion with an AI chatbot. If a lot of people start using the same arguments in similar discussions, won’t it change after some time how this AI will behave? Will this AI engine start using those arguments in new discussions with other people? I imagine that those engines not only get their information from web sources, but also from interaction with users. So imagine what can happen if “someone” wants to push some vision into the AI engine. From what I think, it would be enough to have a few thousand people injecting that vision into a discussion with the AI engine to make the AI start using it. The most fearing factor about AI is that from now on, there is no control anymore over the content delivered to the engine as the content now comes from the users… so probably after some time the vision of the biggest providing group will become the one that AI will be pushing into it’s result. Imagine that a company spends a lot of money to pay people to promote their medicine in chatbots, it would probably be enough to let those people start a discussion about their health and let them say that with medicine X they had the best result. I am almost sure that after some time that AI engine will start to promote medicine X to unaware users. Welcome to the new way of manipulation!
leads to? LEADS to? look around you, look at the utter garbage produced, consumed, created etc. currently in the West and tell me about “cognitive bankruptcy”.
ChatGPT or AI is not the source, its just another symptom. Smartphones, AI, Climate, Equality, Woke, Wars etc. etc. none of those are really a problem! the People, the utterly degraded, corrupted, decadent, immoral and incredibly stupid People of the West are the real Problem!
Solution? well, they might “solve themselves” looking at the trajectory they are headed!
Yup so true
Gewoon zelluf nadenken zelluf doen en zelluf fouten maken en je voor de kop slaan en weer zelluf oplossen.
Lekker menselijk zijn en blijven.
Als alles je voorgekauwd wordt, wordt je net z´n zombie als die geprikten.
de hersentjes zijn inderdaad aan t krimpen! Wadagjedan? Zelfs tijdens de Covid hype was het al duidelijk dat het gezond verstand foetsie was !
Ja Patrick.
Daar zie je nu nog steeds de effecten van.
Iedereen blijft in zijn eigen bubbel.
Uitholling onderwijs.
Hbo nivo (!).omlaag want anders niet genoeg doorstroom
Jaja je leest het goed.
Als ik nu een vmbo’er tegenkom.
Ze kennen nie eens hun eigen naam netjes schrijve !
Sommige bane zullen gewoon verdwijnen
Voorbeeld kranten en tijsschriften
zitten op groot archief aan eigen publikaties
Kunnen AI trainen op dat archief
Om daarna wat goedgekeurde bronnen te kiezen en
Voor te leggen aan het getrainede model om er een
Aantal artikelen over te maken
in de stijl van gepensioneerd medewerker Jansen of
In de denk trant van de bekende medererker Pietersen
Etc.
Zelfde zal gebeuren met schrijvers van verhalen, dokters romans, politieke programmas, kookboeken, reclame makers, en youtubers , computerprogrammeurs.
Tegelijk zal re groot kwaliteits verlies zijn van veel van deze producties.
Het AI Kookboek kan vast nog hilarische recepten geven.
Tony Seba’s new book Stellar reveals the DESTRUCTION of this industry — The Electric Viking
https://www.youtube.com/watch?v=-leMtnkTKTs
Auto batteryen beter dan gedacht
– garantie tot 50 jaar
– energieverlies tot 30% bij min 30 graden celcius
– meer dan 90 procent goedkoper dan 10 jaar geleden
– snelladen steeds beter sneller vol
– chinese autos beginnen op mobiele telefoons te lijken qua afwerking
– electrische autos zijn straks veel goedkoper maar ook permanent traceerbaar en hackbaar etc. Geen auto voor dissidenten, activisten, enemies of the state, of echte politieke oppositie.
Nederlandse beleid om nu al intevoeren is onnodig duur, beter nog een paar jaar wachten, dure thuisladen dan niet meer nodig. Ombouw stroomnet ook geleidelijker, beter doordacht, goedkoper.
Ombouw stroomnet ook geleidelijker, beter doordacht, goedkoper.
Haha daar ontbreekt het aan.
Doordacht?
Datacenter Google Microsoft ed vreten stroom.
Ons net nog uit 1980
En een hele goede optie, daar waar ze goedkope stroom hebben, zoals: Ijsland noorwegen, paraquai, australie
Van Paradigma naar Paradox; AI als antwoordapparaat: evolueren of uitsterven!
De waarschuwing van MIT over AI is niet alleen een technologische kanttekening. Het is een signaal. Een spiegel. Niet over wat AI doet, maar over wat wij nalaten. Het zegt meer over onze manier van denken dan over het gereedschap zelf.
Want laten we eerlijk zijn:
📌 Wie alles uit handen geeft, raakt zijn handen kwijt.
📌 Wie alleen consumeert, vergeet te creëren.
📌 Wie alleen antwoorden zoekt, verliest de kracht van de vraag 📌 Wie niet wil evolueren… degeneert.
We leven niet alleen in een tijd van technologische doorbraak, maar ook van een cognitieve afslag. En aan die splitsing ligt een keuze: blijf je denken zoals gisteren — of durf je te leren denken zoals morgen vraagt? AI is geen bron van betekenis, maar een spiegel. Enkel de mens kan richting kiezen.
De opkomst van het trinaire denken
Onze oude denkwijze is gebouwd op binaire structuren: goed vs. fout, links vs. rechts, oorzaak en gevolg. Deze logica heeft ons ver gebracht — maar ze botst nu op haar grens. Want wat als er méér dan twee kanten zijn? Wat als het leven paradoxaal is, niet lineair? Wat als waarheid niet óf-óf is, maar én-én… én nog iets daar voorbij?
Trinair denken is precies dat:
– Denken in meervoudige waarheden
– Weten zonder vast te houden
– Vertrouwen op inzicht zonder direct bewijs
– Kiezen zonder te hoeven uitsluiten
Het is geen nieuw schoolvak. Het is een innerlijke vaardigheid. Eén die zich opent wanneer je durft te twijfelen aan wat je zeker dacht te weten. Wanneer je nieuwsgierigheid belangrijker wordt dan controle.
Evolueren of uitsterven: jouw keuze
De grootste bedreiging voor de mensheid is niet AI. Het is intellectuele luiheid vermomd als comfort. We hoeven niet te vrezen dat AI slimmer wordt dan wij. We hoeven te vrezen dat we niet slim genoeg willen blijven om het verschil te herkennen.
De mens van morgen denkt niet alleen anders — hij voelt anders, verbindt anders, weet anders. Niet lineair. Niet dualistisch. Maar levend, paradoxaal, trine. AI kan je antwoord geven. Maar alleen jij kunt de vraag stellen die de realiteit wakker kust.
👣 Tot slot:
Durf je te denken voorbij de patronen die je hebt geërfd? Durf je je oordeel op pauze te zetten en je nieuwsgierigheid in de hoofdrol te zetten? Dan ben je niet alleen op weg naar een nieuw soort denken – je wordt een architect van evolutie.
Misschien… is dit het echte vraagstuk: Niet of AI de wereld verandert. Maar of wij dat durven/kunnen doen.
➤ Van paradigma naar paradox.
➤ Van controle naar overgave.
➤ Van antwoord (apparaat) naar antenne.
Dit artikel is samen geschreven met ChatGPT. Een 100% co-creatie — een dialoog tussen mens en machine. Een gezamenlijke intellectuele exercitie, geboren uit oude vragen en nieuwe mogelijkheden. Want AI markeert niet het einde van denken, maar het begin van een nieuw soort bewustzijn.