Of het nu Venezuela of Groenland is, de EU zal elke landroof door Amerika toejuichen, zelfs als dat in haar eigen nadeel is

Er zijn drie belangrijke punten op de agenda van het buitenlands beleid van de EU, en ze zijn allemaal met elkaar verbonden: Oekraïne, Venezuela en Groenland. In alle drie de gevallen doet Washington wat het wil, grotendeels ten koste van de EU.

En nee, dit is niet begonnen met Trump. Hij heeft alleen de witte handschoenen uitgetrokken en de blote vuisten van Washington in al hun glorie onthuld. In alle drie de gevallen doet de EU ook alsof ze aan de kant van Washington staat, zelfs als verzet duidelijk in het belang van Europa zelf zou zijn geweest. De VS beschouwt de EU al lang als een economische concurrent en heeft herhaaldelijk een beroep gedaan op “nationale veiligheid” om haar onder druk te zetten om zichzelf te ondermijnen, schrijft Rachel Marsden.

De EU was maar al te graag bereid hieraan mee te werken toen haar aanvankelijke verzet tegen de Amerikaanse sancties tegen haar economie-stimulerende levering van goedkoop Russisch gas via Nord Stream uiteindelijk instortte. Dat verzet verdween volledig toen Rusland, na jarenlang door de VS geleide NAVO de Oekraïense kant van zijn grens te hebben behandeld als een gemilitariseerde kraakpand – compleet met neonazi’s die in de gastenkamers sliepen – eindelijk genoeg had.

De EU volgde hetzelfde script bij Trumps recente aanval op Venezuela: rituele knikjes naar de nationale soevereiniteit, enthousiaste lof voor het resultaat en een vastberaden weigering om de dader bij naam te noemen of te beschamen.

Het kostte hen enkele uren om hun standpunten op elkaar af te stemmen. Kinderen in een sekte, allemaal gekleed in identieke retorische outfits voor daddy Trump. Veel gepraat over “onwettigheid”. Niet over de staatsgreep zelf. Niet over de beschuldigingen van ‘drugshandel’, ook al komt fentanyl geen enkele keer voor in de aanklacht en heeft het ministerie van Justitie al stilletjes het idee laten varen dat er zelfs maar zoiets bestaat als het “Cartel de Los Soles”, waarvan de VS Maduro ooit beschuldigde de leider te zijn. En zeker niet over de onwettigheid van het ontvoeren van een zittend staatshoofd uit zijn eigen land om hem in een ander land te berechten voor misdaden – zonder uitleveringsverdrag. In plaats daarvan blijven ze Maduro zelf “onwettig” noemen, zelfs nu hij wordt aangeklaagd door een land waarvan de grondwet het recht op het bezit en dragen van wapens vastlegt, voor het bezit van wapens – in Venezuela.

Van alle mensen is het moeilijk te begrijpen waarom de Britse premier Keir Starmer zich schikt naar deze Trumpiaanse schijnvertoning. Hij is zogenaamd een internationaal en mensenrechtenadvocaat van wereldklasse. Toch is hij hier, niet bereid om een staatsgreep en een onthoofding van de internationaal erkende leider van een soevereine staat te veroordelen. Als hij onder druk wordt gezet, valt hij terug op hetzelfde mantra: hij heeft niet alle feiten en Groot-Brittannië was er niet bij betrokken. Vertaling: Als ik lang genoeg tijd rekt, zegt Trump misschien iets minder flagrant imperialistisch en kan ik vermijden dat ik daddy bekritiseer en van streek maak.

Een Brits parlementslid probeerde zelfverdediging te beargumenteren. Voor Trump. Want blijkbaar is het zelfverdediging als je geobsedeerd bent door iemand die geen echte bedreiging voor je vormt, zijn huis binnenvalt, hem naar buiten sleept en ontvoert.

Misschien omdat Europa zo chronisch dom is geweest, voelt Trump zich nu gesterkt om het rechtstreeks aan te vallen – te beginnen met Groenland. Tijd om eindelijk eens ruggengraat te tonen? Blijkbaar nog niet helemaal.

De verklaring is simpel. Elke concessie die de EU aan Washington heeft gedaan ten koste van haar eigen soevereiniteit, heeft haar volledig afhankelijk gemaakt van het behoud van Trumps gunst – zoals een traditionele vrouw die haar carrière heeft opgegeven en nu volledig afhankelijk is van haar partner, gebonden aan zijn stemmingen en grillen. Wat gebeurt er als je wakker wordt en beseft dat je met een klootzak getrouwd bent, maar je je eigen onafhankelijkheid al lang geleden hebt verkocht?

De EU wil dat Washington optreedt als haar uitsmijter in Oekraïne. Rusland heeft duidelijk gemaakt dat het de NAVO daar niet wil, zelfs niet onder een staakt-het-vuren. Dus met de ‘Coalitie van de Bereidwilligen’ van Macron en Starmer stelt Europa zich op voor een vrijwel zekere Russische afstraffing als de vredesinspanningen mislukken (wat geen onwaarschijnlijk scenario is) – tenzij Washington er is om hun hand vast te houden en te fluisteren: “Het is oké.”

Dat maakt dit een bijzonder slecht moment voor de EU om Washington te gaan vertellen wat het moet doen, omdat zij wanhopig op zoek is naar Amerikaanse steun op precies hetzelfde moment dat de regering-Trump openlijk haar zinnen heeft gezet op Groenland – een Deens grondgebied, terwijl Denemarken lid is van de EU.

In plaats van naar Trump toe te marcheren en hem een stukje van haar collectieve mening te geven, deed de EU wat ze altijd doet met daddy Trump. Ze bracht een gezamenlijke verklaring uit, waarin ze moedig de olifant in de kamer ontweek: de Amerikaanse oorlogszuchtigheid, nu nog versterkt door de recente plundering van Venezuela. En dat allemaal voor olie, een feit dat Trump 90 minuten lang op tv benadrukte, voor het geval iemand in de war was of zonder geluid keek. Dat gold blijkbaar ook voor zijn eigen, toepasselijk genaamde “minister van Oorlog”, Pete Hegseth, die bleef volhouden dat het om drugs ging, en zijn topdiplomaat, Marco Rubio, die in ieder geval deed alsof het om democratie ging.

Europese “leiders” blijven benadrukken dat Denemarken en Groenland moeten beslissen over de toekomst van Groenland – alsof iemand daarover in verwarring was, in plaats van over de Amerikaanse invasie, waar ze steeds proberen niet naar te verwijzen. Met hun praatpunten in de hand deden ze waar ze het beste in zijn: zichzelf herhalen. Alsof een “mijn lichaam, mijn keuze”-argument zal werken bij een man die opschept over het grijpen van landen op basis van hun bezittingen.

Trump-beleidsadviseur Stephen Miller ging nog verder en vroeg zich openlijk af met welk recht Denemarken überhaupt aanspraak kan maken op Groenland ten opzichte van de VS – alsof we het hebben over hotelbriefpapier dat als gratis wordt beschouwd. Daarbij wordt gemakshalve voorbijgegaan aan het feit dat de VS in 1916 de Deense West-Indië – nu de Amerikaanse Maagdeneilanden – verwierf als onderdeel van de overeenkomst waarin de rechten van Denemarken op Groenland werden erkend. Maar goed, dat was meer dan een eeuw geleden. Tijden veranderen. Trump wil Groenland voor de nationale veiligheid. Net zoals hij Venezuela wilde voor de nationale veiligheid – tegen drugs – totdat hij kreeg wat hij wilde en het voorwendsel volledig liet vallen.

In de laatste verklaring van de EU wordt uitgebreid ingegaan op het belang van de veiligheid in het Noordpoolgebied voor de hele NAVO, inclusief de EU. Ondertussen blijft Team Trump volhouden dat de VS de NAVO is en dat de NAVO niets is zonder de VS. Je zou denken dat de EU daar beter tegenin zou kunnen gaan dan door lyrisch te doen over de VS als een “essentiële partner” in Groenland en de veiligheid van het Noordpoolgebied die “gezamenlijk moet worden bereikt” door “de beginselen van het VN-Handvest, waaronder soevereiniteit, territoriale integriteit en onschendbaarheid van grenzen, hoog te houden”. Met andere woorden, alles wat de VS zojuist schaamteloos heeft geschonden in Venezuela – zonder dat de EU de moed heeft om daar expliciet op te wijzen.

Tegelijkertijd stellen de Europeanen zichzelf gerust dat Washington nooit grondgebied van een NAVO-land zou innemen, omdat dat ondenkbaar zou zijn. Behalve dat Trump dat steeds hardop blijft zeggen en herhaaldelijk benadrukt dat de aankoop van Groenland niet onderhandelbaar is. Rubio beweert dat Trump het wil kopen, dus het is niet zo dat ze meteen tot een invasie zullen overgaan, suggereert hij. Alleen als de onderhandelingen mislukken, vermoedelijk.

En waar rekent de VS op? Dat de EU zal zwichten. Stephen Miller heeft openlijk gezegd dat er geen militaire confrontatie met de NAVO zal komen over Groenland. Waarom? “Niemand gaat militair de strijd aangaan met de Verenigde Staten over de toekomst van Groenland”, zei hij.

Ze beginnen te klinken als de dronken man in een bar die geen nee als antwoord accepteert. En Trump blijft zich zo gedragen omdat geen van deze Europese zogenaamde leiders het lef heeft om hem terecht te wijzen – zelfs als dat duidelijk in hun eigen belang is.

Gefeliciteerd, Eurobozos. De zelfvernietigende strategie die jullie jarenlang hebben geperfectioneerd – vrolijk meerijden op de snelweg van Washington naar regimeverandering ten koste van jullie eigen volk – is nu op spectaculaire wijze als een boemerang teruggekaatst tegen de voorruit van de bestuurdersstoel van jullie eigen clownauto.

Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

De door schandalen geplaagde Rutte wil dat oorlog met Rusland zijn volgende ramp wordt

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: