Gisteren publiceerde de NY Times een lang artikel over de relaties tussen de regering-Trump en de regering van Oekraïne.
Door Bernhard.
The Separation: Inside the Unraveling U.S.-Ukraine Partnership (gearchiveerd) – NY Times, 30 december 2025
Er wordt veel geroddeld over de heen-en-weer-discussies tussen de VS, Oekraïne en Rusland, maar er staan ook enkele interessante weetjes in die de betrokkenheid van de Amerikaanse inlichtingendienst bij aanvallen op Rusland en aan Rusland gerelateerde scheepvaart bevestigen:
Terwijl Trump Zelensky intimideerde, leek hij Poetin te vertroetelen. Toen Rusland vredesvoorstellen afwees en de bombardementen op Oekraïense steden opvoerde, haalde Trump uit op Truth Social en vroeg hij zijn assistenten: “Sanctioneren we hun banken of sanctioneren we hun energie-infrastructuur?” Maandenlang deed hij geen van beide.
Maar in het geheim hebben de Central Intelligence Agency en het Amerikaanse leger, met zijn zegen, een Oekraïense campagne van drone-aanvallen op Russische oliefaciliteiten en tankers opgevoerd om de oorlogsmachine van Poetin te verlammen.
De CIA lijkt, zoals gewoonlijk, tegen de beleidslijnen van het Pentagon in te werken:
In veel opzichten viel het partnerschap uit elkaar. Maar er was een tegennarratief, dat grotendeels in het geheim werd uitgesponnen. Centraal daarin stond de CIA.
Waar Hegseth zijn generaals die Oekraïne steunden had gemarginaliseerd, had CIA-directeur Ratcliffe de inspanningen van zijn eigen agenten voor Oekraïne consequent beschermd. Hij handhaafde de aanwezigheid van het agentschap in het land op volle sterkte; de financiering voor zijn programma’s daar werd zelfs verhoogd. Toen Trump in maart opdracht gaf om de hulp te bevriezen, haastte het Amerikaanse leger zich om alle uitwisseling van inlichtingen stop te zetten. Maar toen Ratcliffe uitlegde welke risico’s CIA-agenten in Oekraïne liepen, stond het Witte Huis het agentschap toe om inlichtingen over Russische dreigingen in Oekraïne te blijven delen.
Nu werkte het agentschap een plan uit om in ieder geval tijd te winnen, zodat het voor de Russen moeilijker zou worden om te profiteren van het buitengewone moment van zwakte van de Oekraïners.
Een krachtig instrument dat uiteindelijk door de regering-Biden werd ingezet – het leveren van ATACMS en het verstrekken van inlichtingen voor aanvallen in Rusland – was in feite van tafel geveegd. Maar een parallel wapen was gebleven: toestemming voor CIA- en militaire functionarissen om inlichtingen te delen en andere hulp te bieden voor Oekraïense drone-aanvallen op cruciale onderdelen van de Russische defensie-industrie. Hieronder vielen fabrieken die “energetica” produceerden – chemicaliën die in explosieven worden gebruikt – en faciliteiten voor de aardolie-industrie.
…
In juni kwamen Amerikaanse militaire officieren in crisisoverleg bijeen met hun CIA-collega’s om een meer gecoördineerde Oekraïense campagne op te zetten. Deze zou zich uitsluitend richten op olieraffinaderijen en in plaats van op voorraadtanks, op de achilleshiel van de raffinaderijen: een CIA-expert had een type koppeling geïdentificeerd dat zo moeilijk te vervangen of te repareren was dat een raffinaderij wekenlang buiten bedrijf zou blijven. (Om terugslag te voorkomen, zouden ze geen wapens en andere uitrusting leveren die de bondgenoten van de heer Vance voor andere prioriteiten wilden hebben.
Toen de campagne resultaten begon op te leveren, besprak Ratcliffe deze met Trump. De president leek naar hem te luisteren; ze speelden vaak samen golf op zondag. Volgens Amerikaanse functionarissen prees Trump de heimelijke rol van Amerika in deze klappen voor de Russische energiesector. Ze gaven hem de mogelijkheid om alles te ontkennen en invloed uit te oefenen, zei hij tegen Ratcliffe, terwijl de Russische president hem bleef “naaien”.
Volgens een schatting van de Amerikaanse inlichtingendienst zouden de energie-aanvallen de Russische economie maar liefst 75 miljoen dollar per dag gaan kosten. De CIA zou ook toestemming krijgen om te helpen bij Oekraïense drone-aanvallen op schepen van de “schaduwvloot” in de Zwarte Zee en de Middellandse Zee. In heel Rusland zouden zich rijen voor benzinestations gaan vormen.
“We hebben iets gevonden dat werkt”, zei een hoge Amerikaanse functionaris, waarna hij moest toevoegen: “Hoe lang, weten we niet.”
Maar werkt het echt? De waarschijnlijk te hoge schatting van 75 miljoen dollar schade per dag is relatief klein in vergelijking met de totale 110-150 miljard dollar per jaar aan inkomsten uit de Russische gas- en oliesector die naar de staat vloeien.
De rijen voor benzinestations die zich op een bepaald moment hadden gevormd, waren het gevolg van logistieke problemen, niet van een algemeen tekort aan benzine. Het duurde ongeveer een week om dat op te lossen. Rusland heeft meer raffinagecapaciteit dan het land nodig heeft. De lokale vraag krijgt voorrang boven de export. Aanvallen op raffinaderijen zullen Rusland waarschijnlijk nooit op de knieën dwingen.
Een ander deel van het artikel in de NY Times gaat over een vermeende concessie die Poetin zou hebben gedaan tijdens vredesbesprekingen met de regering-Trump. Daarin wordt beweerd dat Poetin ermee heeft ingestemd om de delen van Cherson en Zaporizja die nog niet zijn veroverd op te geven als de Oekraïners zich terugtrekken uit de oblasten Donetsk en Loehansk. Voor zover ik weet, heeft de Russische kant een dergelijke overeenkomst nooit bevestigd. De beschrijving van de Times over hoe dit zogenaamd tot stand is gekomen, doet mij twijfelen of een dergelijke overeenkomst echt bestaat:
“Ik weiger een schuldige man te zijn”, zei Kellogg tegen een collega.
Tijdens een vergadering in het Oval Office, nog steeds in de hoop iets te kunnen redden van de territoriale concessies van Oekraïne, had hij een plan voor een landruil voorgesteld. In dit “twee-plus-twee-plan” zou Poetin zich terugtrekken uit de oblasten Zaporizja en Cherson. Oekraïne zou de rest van Donetsk en Loehansk opgeven.
Kellogg gaf toe dat het plan een wanhoopspoging was, en Trump zei tegen hem: “Poetin zal hier waarschijnlijk niet op ingaan.” Toch gaf hij Witkoff de opdracht: “Breng dit naar Poetin.”
Ze ontmoetten elkaar op 6 augustus. Poetin ging hier niet op in; hij was niet van plan vrijwillig grondgebied af te staan. Maar Witkoff hoorde iets wat hij interpreteerde als een doorbraak. Volgens een adviseur van Trump rapporteerde de gezant dat Poetin hem had gezegd: “Oké, oké, we kunnen geen staakt-het-vuren overeenkomen. Dit is wat we gaan doen: we sluiten een definitief vredesakkoord, en dat vredesakkoord is het evenwicht van Donetsk.”
In werkelijkheid was het meer dan dat.
In dit “drie-plus-twee-plan” zouden de Russen ook de Krim behouden en het laatste stukje van Loehansk krijgen. In plaats van zich terug te trekken uit Cherson en Zaporizja, zoals Kellogg had voorgesteld, zouden ze het gebied dat ze al hadden veroverd behouden. Het plan was niet de totale controle die Poetin al lang had geëist, maar het was nog steeds veel gunstiger voor Rusland.
…
[Na de bijeenkomst in Anchorage in augustus] beantwoordden de presidenten geen vragen, waardoor de wereld in het ongewisse bleef over wat ze precies waren overeengekomen. Maar volgens twee adviseurs van Trump herhaalde Poetin wat hij tegen Witkoff had gezegd: hij zou de oorlog beëindigen als hij de rest van Donetsk kon krijgen.
Ik betwijfel ten zeerste dat de Russische president hiermee akkoord is gegaan. Poetin is een geschoold jurist en de opname van Cherson, Zaporizja, Donetsk en Loehansk in de Russische Federatie maakt deel uit van de grondwet. Zelfs de president kan dit niet terzijde schuiven.
Het zogenaamde vredesproces dat de VS nastreeft, is gebaseerd op illusies. Dit terwijl de Russen duidelijk zien wat de CIA hen aandoet.
Ze zullen zeker niet vallen voor de voorwaarden die de VS hen probeert op te leggen.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Als ik hier al niet aan gedacht heb.
https://www.frontnieuws.com/wat-is-het-grootste-gevaar-van-toetreding-van-oekraine-tot-de-eu/#comment-427844
Trouwens voor de invasie van Normandië in WO2 hebben de VS ook doelbewust signalen afgegeven dat er niets aan de hand was.
De Amerikanen gaven tegengestelde signalen af voor een verrassingsaanval door de Duitsers op het verkeerde been te zetten.
Trouwens, In het boek van Clifford Stone over cover-up en aliens beweert hij dat hij geïnterneerd werd in Vietnam zonder te weten waar hij was. Hij realiseerde zich enkel alleen: dit is verdomme geen Kansas.
Iedereen denkt: we zijn de Koude Oorlog voorbij, we hoeven ons daar geen zorgen meer over te maken. Nee. We moeten ons nog steeds zorgen maken.
Is de NY Times wél te betrouwen ???
Is dat niet een linkse gazet ???
Het slagveld wordt alsmaar groter..illusies vd Cia/Mi6 en de Mossad slaan alleen maar terug in hun eigen Bakkes..én Oekraïne
misschien moet Rusland gewoon de Oekraine krijgen en de Krim
dan krijgt de VS Groenland en Venezuela.
Daarna verdelen ze de EU waarbij ieder om de beurt een land mag kiezen.
Rusland mag beginnen met kiezen
Het laatste land dat overblijft, wordt dan nog een probleem.
Want waarschijnlijk willen beide Nederland met Rutte niet.
– Pak jullie die maar
– Nee, nee is voor jullie…
– Ja goed, wij Nederland, jullie Rutte….
– Jaaaa, dikke neus, waarom moeten wij die krijgen ?
België Duitsland en Frankrijk zijn nou ook niet bepaald de hoofdprijs.
Handjeklap werkt niet zo goed… denk ik.
Een akkoord zie ik niet voorhanden.
10 jaar recessie wel
Nederland krijgt van mijn part Antwerpen want de antwerpenaren hebben tenminste humor en zal de NL-ers deugd doen ! 😉
;)))
zolang de EU C. geld vind om wapens te kopen van de VS zal de oorlog doorgaan .
dus zij voeren oorlog en de EU betaald , waarom zouden ze dan vrede zoeken .
al die bijeenkomsten is allemaal schijnvertoning .
…and if money cannot be found, the CIA will surely provide it.
….2026 zou zo maar ns, een nog warmer jaar kunnen worden, heet zelfs…..t zal de klimaatsverandering wezen ….
Dat de CIA achter zowat ALLE banditisme en smeerlapperij op aarde zit, dat is ondertussen algemene geopolitieke kennis geworden. Wie heeft trouwens dat Russische koopvaardij schip aangevallen voor de Spaanse kust, op 24 december ?? Er waren zogezegd kernreactors aan boord bestemd voor N korea … Wtf , N Korea grenst aan Rusland met goede spoorwegverbindingen, waarom deze riskante enorme omweg dan? Of zijn de Russen dan TOCH idioten?
Vergeet DARPA (Defence Advanced Research Program Agency) niet. De CIA vraagt, DARPA levert.
Patrick. this was fake news . put in the media by the satanic morons jews in the U S and Europe. and the dumb sheep in Europe going for it.
So, maybe its time for an Orishnik fully loaded missile to obliterate the CIA in Maryland.
Do, don, don !!
You naughty boy ! 😉
er zijn maar enkele personen in de EU die onze pensioenpot afnemen die moeten we niet in de VS gaan zoeken .
maar bij dat crapuul Ursula die fier is dat ze 7 kinderen heeft en kleinkinderern .
ze zou beschaamd moeten zijn om dergelijk soort op de wereld te zetten .
Trekzeug, beter woord heb ik niet.
Oh nouja, megalomane trekzeug dan.
ik hoop gewoon keihard dat de paddestoelen zullen neerdalen op Amerika. niet op Europa dat is het hondje van Amerika. willen wij het kwaad uitroeien dan is Amerika een goed begin. ik zal er geen traan om laten. En nee ik ben gewoon Europeaan.