In de nasleep van de onderhandelingen heeft Oekraïne een nieuwe campagne van infrastructuuraanvallen tegen Rusland geïntensiveerd. Dit komt te midden van een reeks aankondigingen over verschillende nieuwe Oekraïense langeafstandswapensystemen die naar verluidt binnenkort aan het arsenaal van de AFU zullen worden toegevoegd. Hieronder vallen de zogenaamde ‘Flamingo’ en de nieuwe ERAM-raketten die door de VS zijn beloofd, maar daar komen we later op terug.
De intensievere aanvallen die Oekraïne al uitvoert met zijn eigen standaardarsenaal aan drones, zijn onder meer gericht op verafgelegen Russische raffinaderijen en de Druzbha-pijpleiding die olie naar Europa transporteert, met name naar Hongarije en Slowakije. Dat laatste maakt duidelijk waarom de aanvallen werden georganiseerd, aangezien Orbán van Hongarije en Fico van Slowakije twee van de grootste doornen in het oog van Oekraïne zijn als het gaat om de verschillende EU-gerelateerde luchtkastelen en diverse anti-Russische initiatieven van Zelensky, schrijft Simplicius.
Laten we terzijde iets zeggen over de gevolgen van deze aanvallen. Zoals de meesten weten, proberen doemdenkers en bezorgde trolls deze aanvallen voortdurend op te blazen als iets dat op de een of andere manier verwoestend is voor Rusland, waarbij ze voorbijgaan aan hoe snel de meeste aanvallen worden hersteld en hoe onbelangrijk ze zijn in het grote geheel. Een treffend voorbeeld hiervan is de verklaring van de Hongaarse minister van Buitenlandse Zaken Peter Szijjarto over de aanvallen op Druzbha – let vooral op de eerste zin:
Een paar dagen later werd bevestigd dat de pijpleiding snel was hersteld en weer in gebruik was genomen:
BOEDAPEST, 28 augustus. /TASS/. De olietoevoer van Rusland naar Hongarije en Slowakije via de Druzhba-pijpleiding, die was aangevallen door de Oekraïense strijdkrachten, is hersteld, aldus het Hongaarse bedrijf MOL, dat via deze route ruwe olie ontvangt voor zijn raffinaderijen.
En vergeet niet dat dit pompstation van de pijpleiding in Brjansk tussen 12 en 23 augustus niet één, maar drie keer werd geraakt, en dat zelfs de schade van deze reeks aanvallen in zes dagen kon worden hersteld. Toegegeven, naar verluidt hadden Hongarije en Slowakije na die zes dagen nog steeds een kritiek laag olievoorraad, maar dit toont alleen maar aan hoe uiteindelijk onbelangrijk en vluchtig veel van deze aanvallen zijn, die weinig meer opleveren dan korte PR-momenten.
In dat verband verscheen deze week een nieuw rapport van het Carnegie Endowment, waarin werd toegegeven dat de wijdverbreide campagne van Oekraïne om Russische olieterminals aan te vallen de situatie in Rusland niet drastisch heeft veranderd, in tegenstelling tot pro-Oekraïense berichten dat Rusland in een gascrisis en brandstoftekorten terechtkomt:
“Op dit moment lijkt de situatie uitdagend, maar beheersbaar. De meeste raffinaderijen die door Oekraïense drones zijn getroffen, blijven benzine produceren, zij het in kleinere hoeveelheden. Het is ook mogelijk geweest om benzine uit niet-getroffen regio’s om te leiden, en een deel van het tekort is opgevangen door gebruik te maken van staatsreserves.
Let op dit bijzonder belangrijke deel uit het rapport, met betrekking tot de aanvallen die de militaire capaciteiten van Rusland aantasten:
Het is belangrijk om te onthouden dat veel Russische voertuigen en militair materieel op diesel rijden, niet op benzine, en dat Rusland een overschot aan diesel heeft. Daarom is een volledige brandstofcrisis die het functioneren van de economie – of het leger – zou kunnen schaden, nog ver weg…
Dat gezegd hebbende, zouden grotere tekorten de regering tot extremere maatregelen kunnen dwingen… Voorlopig lijkt dit echter niet dreigend. Er is nog een lange weg te gaan voordat de transport-, landbouw- en industriële sectoren – en vooral het leger – te maken krijgen met aanzienlijke brandstoftekorten.”Maar we moeten niet van het ene uiterste naar het andere springen – de aanvallen richten zeker schade aan, maar degenen met een agenda willen de schade gewoon enorm overdrijven om een narratief te creëren over een dreigende ineenstorting of een moment van ‘afrekening’ dat Poetin of Rusland in de nabije toekomst zal treffen. Niets van dit alles is waar.
Wat betreft de vermeende langeafstandsraketten die Oekraïne op het punt staat te verkrijgen, moet ook daar wat ontkracht worden.
Laten we beginnen met het zogenaamde ‘Flamingo’-systeem, dat volgens veel berichten in werkelijkheid het Brits-Emiratische FP-5 van de Milanion Group bleek te zijn.
Eerder werd gemeld dat westerse landen hun eigen raketten aan Oekraïne zouden kunnen leveren en deze zouden doen voorkomen als Oekraïense ontwikkelingen. Het is daarom mogelijk dat de Oekraïense strijdkrachten binnenkort meer raketten zullen ontvangen die identiek zijn aan de Duitse Taurus-raketten.
Eerder vandaag heeft Oekraïne beelden vrijgegeven van drie van dergelijke ‘Flamingo’s’ die tegelijkertijd worden afgevuurd, om een soort ‘massale aanvalscapaciteit’ te signaleren:
Om de link met de Britse raket af te leiden, heeft Oekraïne valse foto’s vrijgegeven van de Flamingo die zou worden geproduceerd in wat volgens hen een Oekraïense productielijn was. Maar niet lang daarna hebben onverschrokken Russische onderzoekers het gebouw gelokaliseerd aan de hand van aanwijzingen op de foto’s en ontdekten ze dat het gebouw te huur werd aangeboden op een website voor magazijnverhuur. Dit leidde tot de conclusie dat Oekraïne de locatie had gehuurd om deze reeds geproduceerde raketten daar te plaatsen en ze voor te stellen als een inheemse productielijn:
Hoewel de grootte en kracht van de raketkop formidabel zijn, kunnen we vermoeden dat, als de speculaties over de werkelijke productie-oorsprong kloppen, het totale aantal geproduceerde raketten onmogelijk groot genoeg kan zijn om veel effect te hebben. Volgens de geruchten zou de productiecapaciteit 50 raketten per maand bedragen, maar dat is waarschijnlijk erg optimistisch.
Maar natuurlijk zijn dit soort raketten niet bedoeld om daadwerkelijk kritieke infrastructuur te beschadigen, met name van militaire aard. Nee, hun enige doel zou zijn om politiek opportune PR-momenten te creëren, zoals een aanval op het Kremlin of iets dergelijks, in de hoop de oorlogsberekeningen te veranderen door Poetin uit zijn rol te laten treden.
Ook moet worden vermeld dat de raket extreem groot is, niet bijzonder snel, en geen geavanceerde geleiding lijkt te hebben waarmee hij laag en onopgemerkt kan vliegen, gebruikmakend van terreinkartering, enz. Dit betekent dat hij waarschijnlijk vrij gemakkelijk te detecteren is op radars en in theorie een ideaal en gemakkelijk doelwit zou moeten zijn voor de Russische luchtverdediging. Bedenk dat Rusland was begonnen met het routinematig neerschieten van de meest geavanceerde stealth-kruisraketten van het Westen, zoals de Storm Shadow, wat betekent dat deze goedkope “low-cost” raket een makkelijke prooi zou moeten zijn voor Pantsir.
Wat betreft de ERAM-raket, zijn afkomst en levensvatbaarheid zijn nog onduidelijker.
Aangeprezen als onderdeel van een programma dat specifiek bedoeld is om een eenvoudige, ‘goedkope’ kruisraket zonder franje te creëren die gewoon ‘goed genoeg’ is, lijkt deze raket op papier perfect te voldoen aan de behoeften van Oekraïne. Helaas bestaat deze raket volgens sommige rapporten volledig ‘op papier’.
Het Russische Dzen schrijft precies dat:
Maar hier is het addertje onder het gras: deze ‘zwarte’ raket, waar de westerse media zo hoog over opgeven, lijkt alleen te bestaan in de dromen van het Pentagon en op de pagina’s van kranten.
Zij zijn van mening dat de raket nog niet eens klaar is met testen, laat staan dat er enige vorm van massaproductie is gestart, in tegenstelling tot wat overijverige berichten beweren:
Bovendien heeft het Pentagon nog geen fabrikant aangewezen en zijn de ERAM-tests, volgens openbaar beschikbare gegevens, nog niet voltooid. Zelfs als de productie is gestart, is het produceren van 3.350 raketten in een paar jaar een monumentale taak, om nog maar te zwijgen van de zes weken die de WSJ noemt.
Het klinkt als meer van hetzelfde, in overeenstemming met veel van de recente berichten die nu routinematig een groot aantal systemen beloven – zoals de Duitse Patriots, enz. – om vervolgens de ‘kleine lettertjes’ onderaan te verbergen: dat de levertijd jaren bedraagt en dat Oekraïne pas tegen 2030 een aanzienlijk aantal systemen zal ontvangen, enz.
Zo staat in deze officiële verklaring van het ministerie van Buitenlandse Zaken merkwaardig genoeg dat zij een “mogelijke” goedkeuring hebben gegeven, waarbij Oekraïne slechts “verzoekt” om het genoemde aantal raketten, wat allemaal erg voorlopig en misschien voorwaardelijk klinkt:
En laten we niet vergeten dat tegelijkertijd de tegenstrijdige mededeling is gedaan dat de langeafstandsaanvallen van Oekraïne met Amerikaanse systemen of middelen zouden zijn geblokkeerd:
Wat moeten we van deze tegenstrijdigheid denken? Zelfs als het waar is dat Oekraïne deze spookraketten zal ontvangen, die al dan niet echt bestaan, kunnen we aannemen dat Trump misschien weer ‘op twee stoelen wil zitten’ door de neoconservatieven tevreden te stellen met de levering van wapens, maar tegelijkertijd Rusland niet boos te maken door Oekraïne vervolgens te verbieden de geleverde wapens daadwerkelijk te gebruiken, althans op Russisch grondgebied. Maar om eerlijk te zijn, door de plotselinge verschijning van beide raketten, die samenvalt met verschillende PR-campagnes, lijken de raketten meer op verspilde moeite die nooit het daglicht zullen zien – een beetje zoals de F-16’s, die technisch gezien al lang geleden in een bepaald aantal zijn ‘geleverd’, maar nog niet veel hebben gedaan.
Rusland daarentegen blijft zijn eigen aanvalsystemen gebruiken om de verschillende productiefaciliteiten van Oekraïne te vernietigen. Denk aan de recente ‘provocerende’ aanvallen die de Amerikaanse elektronicafabriek in het westen van Oekraïne hebben verwoest. Niet lang daarvoor was er een reeks aanvallen die naar verluidt de poging van Oekraïne om een ander inheems ballistisch raketsysteem te ontwikkelen, hebben verwoest:
De FSB meldt dat een zeer nauwkeurige aanval op ondergrondse werkplaatsen in Pavlograd de productie van Sapsan ballistische operationele-tactische raketsystemen door Oekraïne heeft verstoord. Ze wilden operationeel-tactische raketten gebruiken voor aanvallen in het binnenland van Rusland.
Er zijn ook berichten over herhaalde aanvallen op Shostka in de regio Sumy, waar veel voorraden voor de Oekraïense strijdkrachten worden geproduceerd.
Nu, bij de grootschalige aanvallen op Kiev enkele dagen geleden, zou Rusland een Turkse productiefaciliteit voor de productie van Bayraktar-drones hebben vernietigd:
Nieuwe details over de nachtelijke aanvallen in Kiev Het blijkt dat ook de “Bayraktar”-fabriek is getroffen.
Volgens de beschikbare informatie is de fabriek twee keer geraakt, wat heeft geleid tot ernstige schade aan de productiefaciliteiten.
Maar het meest verbazingwekkende is dat hiermee een antwoord wordt gegeven op een al lang bestaande vraag die velen zich hebben gesteld: waarom laat Rusland deze faciliteiten zo lang staan voordat het ze aanvalt?
Het blijkt dat de fabriek letterlijk in augustus van start zou gaan, nadat ze sinds vorig jaar in aanbouw was:
De fabrikant van de beroemde Bayraktar TB2 UAV’s was van plan om in 2022 een dronefabriek te bouwen op het grondgebied van Oekraïne, en de bouw zelf ging begin 2024 van start, met een verwachte oplevering van de fabriek in augustus 2025. Blijkbaar zullen er problemen zijn met de oplevering.
Volgens sommige berichten was de aanval van vandaag al de vierde in de afgelopen zes maanden.
Bewijs uit een artikel van oktober 2024:
En hier is een artikel van een analist waarin de filosofie van Rusland achter de timing van dergelijke aanvallen wordt uitgelegd:
“Hoewel de aanvallen niet gericht zijn op hypothetische werkplaatsen ‘voor de toekomst’, maar precies op de plaatsen waar de ‘gerespecteerde partners’ heel graag willen beginnen met verdienen, is er blijkbaar sprake van een spel van ‘wie wie te slim af is’. En in dit spel is het naar onze mening niet erg redelijk om regelmatig raketten te gebruiken om de volgende fase van de bouw te vertragen of te verstoren, en is het misschien nodig om de aanpak te veranderen.
De “interactie”-methode in dit verband kan worden overgenomen van de Duitse (of Amerikaanse) belastingpolitie. Zij gaan als volgt te werk: het potentiële ‘contact’-object mag illegaal verdiend geld uitgeven/investeren, waarbij zorgvuldig wordt bijgehouden waar het naartoe gaat en waar het wordt geïnvesteerd, zonder beslissingen te nemen die het doelwit zouden kunnen “afschrikken”. Na een paar jaar wordt het doelwit van het onderzoek gearresteerd en wordt alles wat bereikbaar is in beslag genomen. De Russische raketstrijdkrachten en inlichtingendiensten zouden ook een of meerdere doelwitten moeten laten “vetmesten”, geïnteresseerde partijen middelen laten investeren, een locatie laten organiseren, apparatuur laten aanvoeren en vervolgens de activa met één enkele aanval liquideren.
De Turken zijn natuurlijk een koppig volk en hebben de bouw van de Bayraktar-fabriek in Kiev na vier aanvallen niet opgegeven. In theorie zullen ze proberen deze te voltooien, maar de kans dat deze stabiel zal functioneren is nihil. En iedereen begrijpt dit. Systematische aanvallen op Kiev tonen aan dat elke wapenproductie op Oekraïens grondgebied een voortdurend risico vormt.
Wat de fabriek betreft, was het de bedoeling dat deze “na het einde van de vijandelijkheden” in gebruik zou worden genomen, met technische gereedheid gepland voor 2025, maar het gevoel heerst dat de ceremoniële opening niet zal plaatsvinden.
Hij lijkt te suggereren dat Rusland dergelijke projecten nog meer moet laten ‘opbloeien’, maar zoals ik het begrijp, heeft Rusland vrijwel gedaan wat hij suggereert – en dat is de kern van de techniek. Rusland heeft niet de ‘baanbrekende’ ceremonie in 2024 aangevallen, of het leggen van de fundering van de site.
Nee, Rusland wachtte tot alle financiën voor het project waren geïnvesteerd, alles tot in de puntjes was afgewerkt, en toen, vrijwel op de dag van de inhuldiging, blies Rusland het project op en veranderde het vele jaren van inspanningen en talloze geïnvesteerde miljoenen in een oogwenk in as.
Maar voordat u gaat juichen, moet u weten dat dit waarschijnlijk al die tijd het plan was en dat de betrokken Oekraïners in feite alle betrokken ‘collega’s’ en tegenhangers te slim af waren.
Iedereen met een beetje verstand zou immers weten en verwachten dat dergelijke productiefaciliteiten, zeker zo dicht bij het front, geen enkele kans hebben om langer te bestaan dan hun openingsdag. Dat betekent dat de faciliteiten waarschijnlijk zijn gebouwd met de bedoeling om ze af te schrijven als vervangbaar, waarbij alleen verduistering en verrijking door de betrokken planners voldoende waren als het ware motief achter het neerzetten van zulke voor de hand liggende lucratieve doelwitten.
Uiteindelijk is Rusland — en in dit geval ook Turkije — de pineut. De fabrieken mogen dan verwoest zijn, maar een paar zeer rijke Oekraïense “zakenpartners” die dik verdiend hebben aan de verduisterde bouwcontracten, lachen zich ondertussen helemaal suf op weg naar de bank.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Waarom 3.350 nieuwe ‘raketten’ voor Oekraïne geen verschil zullen maken
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
‘Uiteindelijk is Rusland — en in dit geval ook Turkije — de pineut. De fabrieken mogen dan verwoest zijn, maar een paar zeer rijke Oekraïense “zakenpartners” die dik verdiend hebben aan de verduisterde bouwcontracten, lachen zich ondertussen helemaal suf op weg naar de bank.’
Nou, nee dus…. dit houdt de corruptie in Oekraine juist in stand en garandeerd dat Europa en NAVO bezwijkt door samen te werken met een stelletje Oekrainse oplichters en zwendelaars. Rutte hoort ook tot diezelfde ‘we maken drones’ club als dit waar is.
Ja, het is een loze hype. Het ding vliegt nog geen eens en de 2 bedrijven die dit geval in elkaar moeten schroeven hebben geen enkele ervaring in deze sector. Maar als we weer €500 miljoen vanuit nederland daar naar toe gaan sturen, dan worden er in ieder geval weer heel wat corrupte opvreters beter van. Of niet, brekelmans?
Narratief, afkomstig van het Franse “narratif,” heeft een diepere betekenis dan simpelweg het vertellen van een verhaal. Het is een kunstvorm waarbij woorden en beelden worden samengevoegd om een verhaal met een duidelijk begin en einde over te brengen. Deze krachtige methode kan diverse vormen aannemen, zoals boeken, films, toneelstukken, of zelfs liederen