Nieuwe factoren die de onderhandelingen tussen de VS en Iran bemoeilijken

Ik wil uw aandacht vestigen op twee nieuwsberichten die de hoop van president Trump op het sluiten van een vredesakkoord met Iran zouden kunnen bemoeilijken, zo niet doen mislukken. Zoals Pepe Escobar en ik vorige week al meldden, blijft Pakistan een centrale rol spelen bij het zoeken naar een oplossing die voor zowel Iran als de VS aanvaardbaar is. De Iraanse staatsmedia meldden dat de Pakistaanse minister van Binnenlandse Zaken, Mohsin Naqvi, zaterdag in Teheran is aangekomen voor gesprekken met Iraanse functionarissen, waaronder minister van Buitenlandse Zaken Abbas Araqchi. Naqvi zei dat hij een “speciale brief” bij zich had van de legerleider en de premier van zijn land aan de Iraanse Khamenei, zo meldde ISNA.

Het vrijgeven van bevroren Iraanse tegoeden blijft een belangrijke eis van Iran. Afgelopen donderdag interviewde CNN Mohsen Rezaei, voormalig commandant van de IRGC en huidig militair adviseur van de Opperste Leider Ayatollah Mojtaba Khamenei. Rezaei vertelde CNN dat elk vredesakkoord tussen de VS en Iran afhangt van het vrijgeven door Washington van 24 miljard dollar aan bevroren Iraanse tegoeden, en waarschuwde dat de VS “een donkere gang zouden betreden” mochten de gevechten worden hervat. Rezaei beschreef het bedrag van 24 miljard dollar als een “test” voor de geloofwaardigheid van de VS: “Als president Donald Trump een akkoord met Iran wil, is dit bedrag de test. Het is een test die de VS moet doorstaan om de weg naar een akkoord vrij te maken,” schrijft Larry Johnson.

Nou, het lijkt erop dat de Amerikaanse minister van Financiën Scott Bessent het memo over het sluiten van een akkoord met Iran niet heeft gekregen. Bessent zou een team hebben opgedragen de kosten te ramen van de schade die Iran reeds aan de bondgenoten in de Golf heeft toegebracht, met als doel die tegoeden te gebruiken om de herstelwerkzaamheden aan de beschadigde infrastructuur van de Arabische Golfstaten te bekostigen. Iran zal die voorwaarde zeker weigeren te accepteren.

Ik ben er zeker van dat sommige Trump-aanhangers dit zullen toeschrijven aan Trumps onderhandelingsstijl, maar waarom zou men, op een moment dat de gesprekken naar verluidt vastzitten (dat is wat Mohsen Rezaei tegen CNN zei), een standpunt innemen dat Iran boos zal maken?

Aan de andere kant zijn er de zonden van Israël. Ik weet niet of het Witte Huis van Trump een rol heeft gespeeld bij het doorspelen van het verhaal over de toegenomen spionage door Israël op de regering-Trump aan de New York Times om de druk op Israël op te voeren, of dat dit een ongeoorloofd lek was dat Trump en Pete Hegseth verraste. Vergeet niet dat Hegseth na Donald Trump de hoogste civiele autoriteit is over de DIA.

Hoewel de NY Times dit behandelt als een of andere dramatische onthulling, is het voor mij geen nieuws. Ik heb twee woorden die de kwestie samenvatten: Jonathan Pollard. Dit is wat de NY Times te zeggen heeft:

Ik denk dat dit een vervolg is op het Axios-rapport van eerder deze week, waarin Donald Trump Bibi Netanyahu uitschold. Hoewel ervaren inlichtingenofficieren hier niet door verrast zijn – Israël doet dit immers al jaren – zet de framing van het verhaal Israël zeker in een zeer negatief daglicht en zal het bijdragen aan het groeiende anti-Israëlische sentiment in de Verenigde Staten. Misschien is Trump serieus over het beëindigen van de oorlog met Iran.

Israël heeft zijn toch al aan flarden gescheurde reputatie nog verder beschadigd door een militair voertuig van het Libanese leger aan te vallen dat op een weg tussen Kfar Tebnit en Khardali in het Nabatieh-gebied in Zuid-Libanon reed, waarbij een brigadegeneraal, een kapitein en een soldaat omkwamen. Het IDF gaf toe dat het het voertuig had aangevallen en probeerde de aanval te rechtvaardigen door te zeggen dat het had vastgesteld dat het zich “verdacht” in de richting van Israëlische troepen bij het dorp Kfar Tebnit bewoog.

Het is niet verwonderlijk dat de Libanese strijdkrachten verontwaardigd waren. Zij brachten de volgende verklaring uit:

Deze laatste moorddadige daad van Israël komt slechts enkele dagen na een hernieuwd staakt-het-vuren tussen Israël en Libanon, dat tot stand was gekomen door bemiddeling van de VS. Dat heeft niet lang geduurd. Israël is niet gestopt met het bombarderen van delen van Zuid-Libanon sinds het staakt-het-vuren voor het eerst werd aangekondigd op 16 april. Dit versterkt het standpunt van Iran met betrekking tot zijn eis dat er geen overeenkomst met de VS zal komen totdat Israël zich terugtrekt uit Libanon en stopt met het doden. Een geweldig doel, maar waarschijnlijk niet te realiseren.

Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Heeft Iran een einde gemaakt aan de droogte door een weerwapen van de VS en Israël te vernietigen?

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: