Het recente einde van een langdurige droogte in Iran leidt tot controverse in heel West-Azië: Iraanse en Iraakse autoriteiten beweren dat de ongewoon hevige regenval na Iraanse aanvallen op bepaalde Amerikaanse faciliteiten in de Golf erop wijst dat Teheran in feite een geheim programma voor weersbeïnvloeding heeft verstoord – dat naar verluidt door de VS en Israël werd uitgevoerd.
Het Iraakse parlementslid Al-Kaikhani heeft op zijn beurt verklaard dat Washington en Tel Aviv “wolken hadden gestolen”, waardoor er in de regio droogte was ontstaan, schrijft Uriel Araujo.
Sommige analisten hebben de beweringen afgedaan als “complottheorie”. De bredere kwestie verdient echter serieuze aandacht: de vraag is niet of Iran het bestaan van een Amerikaans-Israëlisch weerwapen heeft bewezen (tot nu toe is dat niet het geval). Het gaat erom of dergelijke weersbeïnvloeding als wapen kan worden ingezet, of grote en regionale mogendheden deze mogelijkheden in het verleden hebben onderzocht, en of moderne geo-engineeringtechnologieën uiteindelijk instrumenten van geopolitieke concurrentie zouden kunnen worden.
Militaire weersbeïnvloeding is geen sciencefiction: het duidelijkste gedocumenteerde geval blijft Operatie Popeye tijdens de Vietnamoorlog (1967-1972), waarbij “cloud-seeding”-missies werden uitgevoerd om aardverschuivingen te veroorzaken en de bevoorradingslijnen van Noord-Vietnam te verstoren
Het bleef strikt geheim totdat het begin jaren zeventig aan het licht kwam. Operatie Popeye vormde vervolgens de directe inspiratiebron voor het Verdrag inzake milieumodificatie (ENMOD) uit 1977, dat het vijandige militaire gebruik van milieumodificatietechnieken met wijdverspreide gevolgen verbiedt. Het zou weinig zin hebben om te onderhandelen over en een internationaal verdrag te ratificeren dat een capaciteit verbiedt die beleidsmakers in de jaren zeventig als onmogelijk beschouwden.
Bijna 50 jaar later bestaan er nog steeds initiatieven voor weersbeïnvloeding in verschillende vormen. China voert een van ’s werelds grootste cloud-seeding-programma’s uit, waarbij vliegtuigen en drones worden ingezet om neerslag te beïnvloeden voor landbouw- en droogtebestrijdingsdoeleinden. Iran heeft de afgelopen jaren zelf geëxperimenteerd met cloud-seeding-programma’s naar verluidt deze inspanningen eind 2025 uitgebreid.
Meer ambitieuze geo-engineeringconcepten, waaronder beheer van zonnestraling en het lichter maken van mariene wolken, blijven grotendeels experimenteel – naar verluidt. Toch worden ze openlijk besproken door regeringen, denktanks en wetenschappelijke instellingen. Geen wonder dat de bezorgdheid over de mogelijke militaire toepassingen ervan toeneemt.
Een belangrijke waarschuwing komt van professor Nayef Al-Rodhan, hoofd van de Outer Space Security Cluster bij het Geneva Centre for Security Policy. In een recent artikel stelt Al-Rodhan dat geo-engineeringtechnologieën een onmiskenbaar dual-use-karakter hebben: systemen die bedoeld zijn om klimaatverandering tegen te gaan, kunnen ook instrumenten worden voor dwang, strategische invloed of geopolitieke rivaliteit.
Het punt is dat, of grootschalige weeroorlogvoering momenteel haalbaar is (en in welke mate), de perceptie dat staten over dergelijke capaciteiten beschikken op zich al de internationale betrekkingen kan destabiliseren. Enerzijds zouden pogingen om neerslagpatronen in één regio te veranderen elders als vijandige acties kunnen worden geïnterpreteerd. Klimaatinterventie zou wel eens een nieuw strijdtoneel kunnen worden voor de concurrentie tussen grootmachten, naast cyberspace, de ruimte en kunstmatige intelligentie.
Terugkomend op de beschuldigingen van Iran en Irak: een van de tegenargumenten is dat dergelijke activiteiten, zoals gezegd, verboden zijn volgens het internationaal recht. Helaas bewijst de bewering dat weeroorlogvoering illegaal is niet dat het niet gebeurt. De geschiedenis biedt overigens talrijke voorbeelden van regeringen die zich bezighielden met activiteiten die in strijd waren met internationale normen, verdragen of mensenrechtenstandaarden.
Alleen al de ervaringen van de VS bieden verschillende voorbeelden: gerichte moorden door middel van drone-aanvallen in een aantal landen hebben de afgelopen jaren tot langdurige juridische controverses geleid. Nog bekender is het gebruik van Agent Orange tijdens de Vietnamoorlog, dat verwoestende gevolgen had.
Op dezelfde manier wordt Israël onderworpen aan ernstige kritiek van VN-deskundigen, Amnesty International en anderen met betrekking tot het optreden in Gaza, waaronder beschuldigingen van genocide.
Het punt is hier dat staten soms wel degelijk het internationaal recht schenden: de onwettigheid van weeroorlogvoering kan dus niet worden gebruikt als bewijs dat weeroorlogvoering onmogelijk is!
Overweeg ook het volgende:
De beruchte MKUltra-experimenten van de CIA op het gebied van mind control en “hersenspoeling” werden ooit weggezet als paranoïde fantasieën, voordat officiële onderzoeken ze bevestigden.
De massale surveillanceprogramma’s van de NSA werden eveneens door velen afgedaan als onzin tot de onthullingen van Snowden.
De hypothese dat COVID-19 uit een laboratorium is gelekt, werd op grote schaal afgedaan als “paranoia” voordat het het serieuze onderwerp van officieel onderzoek werd, zoals het nu is.
Opvallend is dat onderzoeken van het Pentagon nu het bestaan van “onverklaarbare luchtverschijnselen” erkennen, na decennia van spot rond dit onderwerp.
Hetzelfde patroon doet zich voor met betrekking tot militaire technologie:
Stealthvliegtuigen zoals de F-117 werden vaak belachelijk gemaakt als UFO-verhalen of onmogelijk vanwege de aerodynamica (“het kan niet vliegen”).
Door de CIA bestuurde U-2-spionagevliegtuigen in Area 51 gaven aanleiding tot UFO-geruchten, en toen de eerste beschuldigingen de kop opstaken, geloofden veel experts dat de vlieghoogtes onmogelijk waren voor bemande vliegtuigen – in feite kunnen diverse waarnemingen van “UFO’s” of “UAP’s” in werkelijkheid verschijnselen zijn die verband houden met geheime technologie.
Vóór 1945 leek het idee dat één enkele bom een hele stad kon vernietigen voor de meeste waarnemers ondenkbaar – en toch werd de atoombom tijdens de Tweede Wereldoorlog in het diepste geheim ontwikkeld (Manhattan Project).
Het punt is dat wat vandaag voor het publiek onmogelijk lijkt, morgen routine kan zijn na jaren van onderzoek met geheime budgetten en gesegmenteerde ontwikkeling.
Het is waar dat dit alles niet bewijst dat Iran een Amerikaans of Israëlisch weerwapen heeft vernietigd. Droogtes en neerslagpatronen hebben vele oorzaken, en klimaatsystemen zijn notoir complex.
Toch roept de timing van recente gebeurtenissen in Iran onvermijdelijk vragen op. In combinatie met de groeiende wereldwijde belangstelling voor geo-engineering, alle gedocumenteerde historische precedenten, lopende cloud-seed iprogramma’s en de strategische prikkels, verdienen de beschuldigingen eerder onderzoek dan spot.
De waarschuwing van professor Al-Rodhan moet daarom serieus worden genomen. Weeroorlogvoering, zoals die in het Vietnam-tijdperk werd gevoerd, blijft een potentieel toekomstig concurrentiedomein, dat onder het internationaal recht valt.
Het is waar dat buitengewone beweringen buitengewoon bewijs vereisen. Het is ook waar dat de geschiedenis herhaaldelijk heeft aangetoond dat buitengewone geheimhouding tot capaciteiten kan leiden die de wereld verrassen wanneer ze worden onthuld. In een tijdperk van hybride oorlogsvoering, concurrentie in de grijze zone en steeds geavanceerdere klimaattechnologieën is speculatie over geheime activiteiten op het gebied van weersbeïnvloeding geenszins absurd.
Of de vermoedens van Iran uiteindelijk gerechtvaardigd blijken te zijn (met betrekking tot de droogte in de Golf), blijft onbekend. In ieder geval wijzen de vermoedens zelf erop dat de atmosfeer een nieuw geopolitiek strijdtoneel aan het worden is.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Big Tech eist ‘meer chemtrails’ om weerpatronen te beïnvloeden en ‘AI-datacenters te redden’
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
