Pixabay

Nu de wereld zich verdiept in het verleden van kardinaal Robert Francis Prevost, nu bekend als paus Leo XIV, komt aan het licht dat hij een verontrustend verleden heeft waarin hij priesters die beschuldigd werden van seksueel misbruik van kinderen zou hebben afgeschermd, ondanks dat hij eerder verantwoordelijk was voor het onderzoek naar dergelijke zaken.

Paus Leo is de eerste in Amerika geboren paus in de geschiedenis van het Vaticaan, maar helaas begint zijn nalatenschap met een sluier van duisternis vanwege zijn controversiële banden met collega’s die beschuldigd worden van kindermisbruik, schrijft Kelen McBreen.

Tijdens zijn ambtstermijn als provinciaal van de Augustijnerprovincie Chicago van 1999 tot 2001 stond Prevost een bekende beschuldigde pedofiel, pater James Ray, toe te wonen in St. John Stone Friary, dat om de hoek lag van een katholieke basisschool.

Uit diocesane documenten die zijn ingezien door het katholieke nieuwsmedium The Pillar blijkt dat Ray in 1991 beperkingen kreeg opgelegd in zijn ambt en “meerdere keren was beschuldigd van seksueel misbruik van jongens, waarvan ten minste één gedurende jaren..

Het medium schreef: “Hij had toegegeven dat hij ten minste één jongen had meegenomen om in zijn pastorie te slapen, maar zei over één beschuldiging dat hij zich ‘niet kon herinneren’ een kind seksueel te hebben misbruikt, met wie hij wel had ‘geknuffeld’. Ray gaf wel aan diocesane functionarissen dat hij in 1993 seksuele handelingen had verricht met een man tijdens een pelgrimstocht naar Medjugorje, een vermeende verschijningsplaats van Maria in Kroatië.”

Een katholieke schooldirecteur had het aartsbisdom eerder gewaarschuwd dat Ray soms kinderen uit de klas haalde en “aanhankelijk” was tegenover sommige leerlingen, voegde The Pillar toe.

Een website gewijd aan de verantwoordingsplicht van bisschoppen merkte ook op dat Ray in 2008 “samenwoonde met acht andere beschuldigde priesters in het Stritch Retreat House in Mundelein” en dat “in een rechtszaak in 2020 beschuldigingen werden geuit van misbruik en seksuele marteling van een jongen tussen 1983 en 1987, toen hij werkzaam was in St. Peter Damian”.

De procureur-generaal van Illinois diende een rapport in met 13 beschuldigingen van misbruik door Ray tussen 1974 en 1991.

In een andere zaak waarin Prevost naar verluidt een oogje dichtkneep voor beschuldigingen van kindermisbruik binnen de kerk, zou de nieuwe paus hebben nagelaten een onderzoek in te stellen naar twee priesters in het bisdom Chiclayo in Peru, dat hij van 2014 tot 2023 leidde, toen drie zusters naar buiten traden met de bewering dat zij door de mannen waren misbruikt.

De drie vermeende slachtoffers zeiden dat het misbruik plaatsvond toen ze nog minderjarig waren, in 2007, door pater Eleuterio Vásquez Gonzáles en pater Ricardo Yesquen.

Een van de meisjes beweerde dat de priesters haar op de mond hadden gekust en haar hadden betast toen ze negen jaar oud was.

Nadat ze niet tevreden waren met de resultaten van een kerkelijk onderzoek, dienden de vrouwen een civiele zaak in bij het Openbaar Ministerie, dat de zaak uiteindelijk seponeerde wegens verjaring.

Een van de slachtoffers, Ana María Quispe Díaz, kwam later in de openbaarheid door video’s op sociale media te plaatsen waarin ze haar misbruik besprak en meer slachtoffers aanmoedigde zich te melden.

Ze beweerde dat zeven andere vermeende slachtoffers contact met haar hadden opgenomen en “dat sommigen van hen al sinds 1997 misbruikt waren”.

The Pillar meldde dat “het bisdom – dat na het vertrek van Prevost nu onder het gezag van apostolisch administrator Guillermo Antonio Cornejo Monzón staat – heeft besloten de zaak te heropenen” en dat “Vásquez het misbruik heeft toegegeven”.

Ondanks deze schandalen over het negeren van beschuldigingen van seksueel misbruik door Prevost, koos paus Franciscus hem in 2023 als prefect van het Dicasterie voor Bisschoppen, waar Prevost de taak kreeg om toezicht te houden op de benoeming van bisschoppen wereldwijd en om Vos estis lux mundi (2019) te handhaven, het decreet van paus Franciscus over het aanpakken van nalatigheid van bisschoppen in misbruikzaken.

Nu heeft de controversiële kardinaal de hoogste positie in de katholieke kerk bereikt, nadat hij donderdag tot paus Leo XIV werd benoemd.


https://frontnieuws.backme.org/


Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Paus Leo XIV steunt open grenzen — bekritiseerde eerder vicepresident J.D. Vance vanwege zijn verdediging van de Amerikaanse soevereiniteit


Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over:

Vorig artikelDenemarken slaat alarm nu het aantal bezoeken aan spoedeisende hulp stijgt onder Covid-gevaccineerde tieners
Volgend artikelTrump ontkoppelt het Midden-Oostenbeleid van de VS van de belangen van Israël
Frontnieuws
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, zogenaamde celebrity influencers of politici.

35 REACTIES

    • Mohammed de schijnprofeet, en de miljoenen oude moslims die met hun poten niet van kleine kinderen af kunnen blijven en met ze trouwen. WALGELIJK!

      • Ik ben niet katholiek of zo, en ook niet christelijk. Maar in mijn jeugd zat ik in een internaat en we verveelden ons, dus zochten we alle mogelijke manieren om daar niet binnen te hoeven zijn. Dus werden we spontaan katholiek 😉 En ik ging regelmatig praten met de pastoor, een hele lieve man, heel modern. Hij heeft nooit aan me gezeten en ik voelde me superveilig bij hem, ondanks het feit dat ik door anderen in het verleden wel ben misbruikt.

        Ze bestaan dus wel, geestelijken die niks moeten hebben van pedoseksuele handelingen!

    • Eerlijk is eerlijk, de joden misbruiken ook kinderen en jonge dames,
      “MAAR DIE GEVEN HET OPENLIJK TOE,
      EN ZEGGEN EERIJK DAT ZE PEDOFILIE ACCEPTEREN”
      Maar dat neemt niet weg, dat het “SMERIG” is……..!!!!!!

    • 99% of the them are paedophile ’s . Incl the new pope. Millions of people are deceived for 100 ts of years , the biggest cult in the world.

      • Het hoofdkantoor vd CIA (1947) bevindt zich in Genève, in de nabijheid vd hoofdkantoren van WHO (1948) & WEF (1971).
        In Genève is tevens de deeltjesversneller vh CERN (opgericht op 11.09.1954) gevestigd.
        Onder het meer van Genève schijnt van alles te gebeuren wat het daglicht niet kan verdragen.

    • Dat is ook zo in de politiek en vooral van het stelletje Willem en Maxima die toneel spelen en dan roepen dat ze zo goedaardig zijn maar ze worden door het schapenvolk op handen gedragen ondanks dat ze toneel spelen!!!!! Het zijn goede acteurs!!!!! Bovendien doet deze paus er goed aan om het celibaat af te schaffen want ook geestelijken van welke aard dan ook in de katholieke kerk zijn geen robots of buitenaardse wezens Maar zijn gewoon mannen en vrouwen!!!!!!!!!!!!!!!!!! Bovendien heeft God de schepper van de mens opdracht gegeven aan de eerste man en vrouw met de woorden:::::: Ga heen en vermenigvuldig u::::::: en dat gaat niet zonder sex!!!!! en trouwens wie heeft verboden dat zij geen kinderen mogen verwekken of baren en daar heb je geen minderjarigen kinderen voor nodig dunkt mij?????

      • marcel mei 10, 2025 Bij 08:44
        Omdat het een homo en pedofielen club is… Ze hebben dus wel sex. Deze gasten werden ooit geweigerd en geweerd in de samenleving, en dus verkapten ze zich onder het mom van de aanbidding van God, en ze boerden er nog een hoop poen mee ook. Maar zeg eens wat die kudde goedgelovigen gaat doen zonder een Paus, zonder een vaticaan…. ze weten zich geen raad, die stupide kuddedieren die extern geamuseerd moeten worden. Er moet iets voor in de plaats komen om de kudde tevreden te houden. Maar wat…

  1. Waarom denk je dat er geschreven staat … “Laat de kinderen tot mij komen”?
    Als de bevolking nu nog steeds niet weet dat ze hun kinderen niet daarheen moeten sturen…
    Blijf maar gerust die pedofiele sekte aanbidden.

    • Vaak bieden ze hun eigen kinderen aan. Zeker in derde wereldlanden. Net zoals de yanks hun eigen kinderen aan Hollywood aanbieden. En wat dacht je van leraren. De vriendin van mij is destijds ook gepakt. Later heeft hij zelfmoord gepleegd. Dat was de beste beslissing van zijn leven.

      • Vriendin van mijn vrouw om precies te zijn. De vader van mijn vrouw stond net wat hoger in de hiërarchie. Ze pakken liever de arbeiderskinderen is wat veiliger denken ze.

        • Wat naar om te lezen. Vreselijk. Helaas zijn vluchtelingenkinderen de nieuwste aanwinst voor dit soort monsters. Miljoenen kinderen wereldwijd worden misbruikt. Maar eens zal er gerechtigheid komen. Daar ontkomen ze echt niet aan.

  2. Die toffelemonen hebben daar professionele onder-het-tapijt-veeg-afdelingen voor. “We doen onderzoek”, “we zijn nog bezig”, “discipinair straffen”, de meeste pedo’s worden overgeplaatst zodat ze weer opnieuw kunnen beginnen en na maanden zijn de meeste garnalen het al weer vergeten. Hebben ze al honderden jaren praktijkervaring mee. Spiritus sanctus amen.

  3. Had iemand dan verwacht dat de nieuw gekozen paus zuiver op de graat zou zijn?
    Ik in ieder geval niet omdat men hun smerige gewoontes gewoon wil continueren en buiten schot blijven.

  4. Hij heeft lange tijd in Peru gediend. Dus hij zal het nieuwe immigratiebeleid van de VS dwarsbomen. Wat anders?
    Het blijft altijd dweilen met de kraan open. Actie=reactie.

    • De katholieke kerk beroept zich altijd op simpele regels. Op alle vlakken waar je je verstand moet gebruiken ben je gekidnapt in een patstelling.

    • Iemand zei dat ze hoopte dat de paus LGBTQ+ en vrouwen zou accepteren, net als zijn voorganger. De paus heeft als ambtenaar geen verstand van vrouwen, dus dat is simpel, net zo min als vrouwen zichzelf kennen, daarvan is LGBTQ+ het gevolg. Gelovigen, in dit geval iemand uit Australië (daar stikt het van de lesbiennes, die zijn altijd te dik, en van het blanke ras dat geen nieuwe imperiale doelen heeft en rondtast in het duister van ideologie of tegendraadse rassenleer met hooguit – al dan niet financieel – geadopteerde bruine kinderen, daar moet je de pedofielen zoeken) willen steeds een andere gênante patstelling binnen de kerk om de samenleving te ontwrichten. Het past in de categorie domme mensen, die erkenning zoeken.

  5. Dat iemand enkel door Christus geaccepteerd wordt omdat hij ingeschreven staat bij de kerk is op zich al niet oké. Dat is actueel, omdat Christus de manifestatie is van liefde, en dat geldt voor iedereen, van alle volkeren en rassen. (Dat is het hele punt waar christenen moeilijk mee kunnen leven.) Hoewel dat helemaal uit de hand is gelopen, vooral wat liefde betreft waar in laatste instantie steeds nieuwe compromissen worden gesloten om de eenheid te bewaren in de seks. Seks en liefde kunnen de meeste mensen al niet (onder)scheiden.

    • Ook Benjamin Creme was van dat soort, hoewel ik nog wel geloof dat Christus (hier en nu) bestaat, zonder evangelisch te willen zijn. Je wordt zelfs beoordeeld op de minst of eerst menselijke termen via seks. Hier liggen de slachtoffers, karaktermoord, waar deze mensen niet over nagedacht hebben.
      Pas was er nog een Rooms-katholieke kennis die dacht dat ik hem wilde bekeren. Daar is hij voor mij helemaal niet van belang voor. Hij had het over gaslighting. Iemand anders besloot zijn levenslange studie van Krishnamurti ermee dat die niet zo ‘sterk’ was als hij dacht (hij bestrijdt er de dominee mee).
      Goed, ik hoef geen lezingen te houden voor een publiek en me aan te passen aan hun grillen. Maar dat is wat Maitreya bedoelt met zelfgenoegzaamheid.

    • John, je schrijft: ‘Dat is actueel, omdat Christus de manifestatie is van liefde, en dat geldt voor iedereen, van alle volkeren en rassen. (Dat is het hele punt waar christenen moeilijk mee kunnen leven.)’.
      Wat bedoel je daarmee te zeggen?
      Volgens de Bijbel is Jezus de manifestatie van God, en predikte liefde voor God en de naasten, voor alle mensen op de wereld. Dat is dus gewoon Christelijk, en daarom snap ik niet wat je bedoelt als je zegt dat Christenen daar moeilijk mee kunnen leven.

      Krishnamurti ken ik ook uit zijn geschriften, en heb van hem geleerd dat veel uit de hebzucht bestaat. Of het nu macht, seks, geld, een mooi groot huis enzovoorts is, alles is in feite een vorm van hebzucht. Dat was en is een zeer wijze les waarmee elk mens bloot gelegd wordt. Iedere zondaar is dat uit hebzucht. (Dat is de natuur, het vlees, denk ik.)

      En ook Jezus predikte tegen de hebzucht, maar dan in andere woorden. Maar, ook Zijn leer stelt dat gegeven als belangrijk. De duivel(se mensen) verleid(t)(en) de mensen tot hebzucht, enzovoorts om er zelf beter van te worden. En de gewone mensen stinken daar in, mede omdat ze niet slim genoeg zijn. Christenen kunnen beter weten, want die krijgen als het goed is, les in filosofie, psychologie, sociologie, moraalleer, enzovoorts. Daar handelt het N.T. in de Bijbel voor een groot gedeelte over. Dus Christenen zijn wellicht wat -ook al beseffen ze dat niet- thuis in die hogere wijsheden.

      Christendom handelt niet over bijgeloof, maar over het leven op de wereld dat verziekt wordt door mensen die nogal eigenwijs, eigenzinnig, hebzuchtig, amoreel, en andere zondige eigenschappen hebben, vind ik. Kijk maar eens goed waar de slechtheid vandaan komt. Men noemt dat wel duivelse mensen, want zij gedragen zich asociaal, zijn vaak nog psychoten of sociopaten. Vaak zijn het zakenmensen, grootindustriëlen, grootgrondbezitters, groot-geld mensen, dat soort. Kortom, mensen die met de aarde en alles erop en eraan geld willen maken om een lekker makkelijk leventje te hebben over de rug van anderen. Dat is erg onChristelijk en daar gaat het om, denk ik. En daarom haten die natuurlijk Christendom, logisch. Die zet hun in de schijnwerpers.

  6. paus Leo

    En het hele Sint Pieterplein zong deze hymne—ik vond het prachtig

    Leo, je bent vannacht weer dronken geweest
    Je ging me daar tekeer als een beest
    Wat ben je toch een
    (lulululul lululululul lul)

    Want al op vroege leeftijd stond hij voor de keus
    Tussen ’n mooie blauwe knoop of rooie neus 🤡

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in