In de stilte van de militaire elite cirkels, waar woorden niet lichtvaardig worden uitgesproken, heerste bezorgdheid. En niet zonder reden. Oekraïne, getraind, bevoorraad en gesteund door de NAVO, verliest van Rusland.
Hoge officieren uit ongeveer twintig landen kwamen bijeen in het Britse Royal Institute for Defense Studies om te praten over de vernieuwing van formaties die ooit de ruggengraat vormden van de militaire macht: het legerkorps, schrijft Hal Turner.
Deze eenheden, die sinds de ineenstorting van de Sovjet-Unie tot het verleden behoorden, staan opnieuw centraal in de defensiestrategieën.
Het klinkt paradoxaal, maar terwijl politici nog steeds worstelen met theorieën en vragen over de vraag of Rusland een reële bedreiging vormt voor de NAVO-leden, vraagt het leger zich niet af “of,” maar “waar, wanneer en hoe.” Achter die houding schuilt een serieuze analyse van de situatie ter plaatse.
Het Russische leger, dat in de eerste maanden van de militaire operatie van 2022 ernstige zwakheden vertoonde, lijkt vandaag de dag bijna onherkenbaar.
Westerse militaire strategen zijn geschokt – en niet alleen vanwege de snelheid waarmee de Russische strijdkrachten zich aanpassen. Bronnen binnen de NAVO geven toe dat de Russische troepen momenteel in aantal de westerse troepen overtreffen op een aantal criteria.
Het aantal ingezette eenheden aan het front is nu twee keer zo groot als aan het begin van de speciale militaire operatie. Ondertussen is de productie van wapens en munitie in Rusland explosief gestegen en heeft de ervaring met westerse systemen zoals HIMARS de Russische kant in staat gesteld effectieve neutralisatiemethoden te ontwikkelen.
Zelfs de dominantie van Oekraïne op het gebied van innovatie op het slagveld is vervaagd. Het gebruik van drones en elektronische oorlogsvoering door Rusland zet nieuwe normen en analisten zijn van mening dat Rusland in die segmenten voorloopt op de NAVO.
Hun drones zijn talrijker, goedkoper en beter aangepast aan de gevechtsomstandigheden. De infrastructuur voor de productie en toepassing van dergelijke systemen lijkt bijna onuitputtelijk.
De ontwikkeling van nauwkeurige raketsystemen trekt bijzondere aandacht. De Iskander, die wordt vergeleken met de Amerikaanse ATACMS-raket, blijkt steeds effectiever en is zelfs met systemen zoals de Amerikaanse Patriot steeds moeilijker neer te halen.
Hij richt zich op de belangrijkste militaire doelen, van commandocentra tot HIMARS-lanceersystemen.
Er bestaat onder NAVO-generaals ook bezorgdheid over een factor die niet kan worden gemeten: de bereidheid van Rusland om ondanks zware verliezen door te zetten. Dat is een element dat het Westen niet heeft.
Die mentaliteit, die bereidheid om risico’s te nemen, geeft de Russische kant een flexibiliteit en initiatief die de bondgenoten nauwelijks kunnen evenaren.
Sprekers op de bijeenkomst in Londen wezen erop dat het tijd is dat de Europese bevolking begrijpt dat het leger niet langer koste wat kost kan worden beschermd. Verliezen zijn onvermijdelijk.
Maar daar houdt de lijst met uitdagingen niet op. De infrastructuur van de NAVO voor de snelle inzet van troepen aan de oostgrens blijft onbetrouwbaar. Zelfs het meest paraat staande 18e Airborne Corps van de VS, dat de elite-divisies 82 en 101 omvat, is nog aan het testen hoe het moet functioneren in een nieuw soort conflict, waarin drones de geringste beweging detecteren.
Het Britse Allied Rapid Reaction Corps bevindt zich nog in de opbouwfase en zal pas volgend jaar volledig gevechtsklaar zijn. En zelfs als de troepen eenmaal in beweging komen, zullen ze te maken krijgen met een web van bureaucratische en logistieke hindernissen, knelpunten en beperkingen van nationale transportregels.
Het grootste risico schuilt in het feit dat in geval van een open conflict, in tegenstelling tot Oekraïne, de hele NAVO-infrastructuur – havens, spoorwegen, magazijnen – vanaf het begin blootgesteld zou zijn aan aanvallen.
Er zijn geen veilige bevoorradingsroutes meer vanuit vreedzame landen. Dat zou een heel ander scenario zijn. Maar het is niet allemaal kommer en kwel.
Europese landen investeren steeds meer in bewapening en defensie. In het Verenigd Koninkrijk wordt een nieuwe strategische defensieherziening voorbereid, die voorziet in een extra bedrag van 1 miljard pond voor de aanschaf van onbemande systemen en snellere besluitvorming in het veld.
Maar het probleem is niet alleen geld. Tijd is wat het meest ontbreekt. De snelheid waarmee Rusland zich aanpast en versterkt, laat niet veel ruimte voor ontspanning. En terwijl het Westen zich voortbeweegt in het tempo van de bureaucratie uit vredestijd, is het de vraag of het genoeg tijd heeft om zich voor te bereiden.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Het tijdperk van Zugzwang – De genadeloze greep van geostrategische logica
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Even of topic, maar heeft Frontnieuws nog niks gehoord van de nieuwe ukrainse aanval met drones?
JA, dat was dan tot gisteren : vandaag 40 Russische bommenwerpers vernietigd ?! Tis naar de kloten , zegt men in Vlaanderen ….het wordt dus stilaan ALLES of NIKS voor Rusland ….
Dit is was ze willen, het zat erin. We zijn er deze keel live bij, de maanlanding en het Eurovisie songfestival is er niks bij.
Begrijpt iemand Putin nog?
allein iekke…denk ik
Kan inderdaad wel een bijzondere dag worden vandaag. Ook de Russische haven is aangevallen waar nucleaire onderzeeërs liggen😱
De Krim? Of de Oostzee?
Ok, we zijn er live bij.
Ja de teerling lijkt geworpen. Strong explosion in the Russian city of Severomorsk at the nuclear submarines base
Kom op jongens en meisjes de oorlog roept, aanmeldt bonus 30.000,- tenminste als je 4 jaar Oostfront overleef. Wat een farce, zo gaan die klootzakken het spelen, oorlogseconomie en geen verkiezingen meer. Iedereen arm. Gaat lekker hè!
Misschien krijgt kyif 24 uur om te ontruimen.
Uk land krijgt toegang tot de 150 miljard dat Ursula aan het lenen is via de EU. Als het 15% zou krijgen, moet het dan alles terug betalen, of stopt die bij een percentage 50-75% ? Dus gratis geld voor de ukkies en niet bij de schuld geteld, en veiliger voor het engelse pond. Dat kunnen wij betalen, en daar kan heel veel mee worden gedaan zou het niet naar engeland gaan.
Grootschalige aanval van Oekraine op Rusland, Dit nieuws komt van Oekraine zelf. Dan weet je het antwoord. Leugens, leugens en nog meer leugens.
I have news for you, NATO already lost in Ukraine!
Nobody knows how many so called “Mercenaries” fought in Ukraine but we know for a fact that they are there. These “Mercenaries” are basically NATO Troops that have been “legitimized” by being declared “non official troops” but they are basically the same as if NATO had sent real Troops only without the political fallout.
And they get massacred by Russia!
Tja, het is nu eenmaal handiger om een dictator, met vertand van zaken, te hebben, die het leger bepaald, dan 26 ambtenarenlagen, zonder verstand van zaken, en meelopende generaals die hun bek niet open trekken.
https://www.youtube.com/watch?v=sVp7YBTd024
Trump zie je hier.