Net als Zweden besloot Duitsland zich te ontdoen van stabiele en voorzienbare kernenergie, maar met het verschil dat alle kernenergie zou worden geschrapt, niet slechts een deel ervan. Het ging precies zoals verwacht en nu stellen ze zich – net als in Zweden – open voor de bouw van nieuwe kerncentrales.
In 2011 besloot Duitsland plotseling en onverwacht om zijn kernenergie te sluiten. De beslissing werd naar verluidt genomen als reactie op de tsunami in Fukushima, die op zijn beurt een ongeluk veroorzaakte in de Japanse kerncentrale. Maar ondanks het feit dat er geen enkele dode viel als gevolg van het nucleaire incident zelf, koos Duitsland ervoor om zijn kernenergie stil te leggen, schrijft Samnytt.
Toen de laatste drie reactoren in het voorjaar van 2023 werden uitgeschakeld, werd de Duitse elektriciteitsproductie onmiddellijk afhankelijker van kolen en werd Duitsland een van de ‘bruinste’ landen van de EU.
Later bleek dat de Duitse kernstop gebaseerd was op leugens en dat de regering wist dat het een slecht idee was.
In een tijd waarin de Duitse economie in ernstige problemen verkeert en het energiebeleid als een van de belangrijkste redenen wordt genoemd, zetten politici nu de deur open voor zowel het opnieuw opstarten van kernenergie als het bouwen van nieuwe reactoren.
De Duitse economie stagneert, groeit in feite helemaal niet, en dat is al een tijdje zo. Dit was het oordeel van Pia Fromlet, euro-econoom bij SEB. De situatie heeft ertoe geleid dat het Duitse ministerie van Economische Zaken zijn prognose voor de economische groei van het land in 2024 heeft verlaagd.
Omdat wind- en zonne-energie in november niet leverden, zijn de elektriciteitsprijzen sterk gestegen en moesten dure kolen- en gascentrales worden opgestart.
Sluiting was verkeerde beslissing
In de aanloop naar de verkiezingen in februari wijzen analisten de CDU aan als favoriet. Partijleider Friedrich Merz voert campagne met een hervormingsprogramma voor de Duitse industrie dat veel aandacht heeft getrokken.
De CDU, die de weg vrijmaakte voor de sluiting van kernenergie tijdens Angela Merkels tijd als kanselier, erkent nu dat dit “een ideologisch gemotiveerde fout” was en zet de volgende stap door de deur open te zetten voor meer kernenergie.
In haar nieuwe energieprogramma wil de partij dat Duitsland de mogelijkheid gaat onderzoeken om recent stilgelegde kernreactoren weer op te starten. De partij wil ook de mogelijkheid van een nieuw Duits kernenergieprogramma onderzoeken.
Investeren in waterstof
Hoewel de plannen ambitieus zijn, betwijfelt Svenolof Karlsson, energiespecialist en auteur van het boek The Electricity System Crisis, of het daadwerkelijk zal gebeuren.
“Mijn indruk is dat Friedrich Merz en zijn partij niet ver durven te gaan in het breken met het rood-groene energiebeleid, vooral als het gaat om kernenergie. Weliswaar wordt in het programma zowel de mogelijkheid genoemd om de meest recent ontmantelde kerncentrales weer in bedrijf te nemen als de kansen die toekomstige kerncentrales bieden,“ vertelt hij aan de zakenkrant Tidningen Näringslivet.
“Maar dit is ingebed in formuleringen dat de kosten redelijk moeten zijn, en dergelijke. Het klinkt een beetje als de retoriek rond de twee geannuleerde Ringhals-reactoren,” vervolgt hij.
Duitsland investeert nu enorme bedragen in de aanleg van een landelijke waterstofinfrastructuur, wat Karlsson ziet als een laatste wanhopige poging om te proberen om te gaan met de situatie waarin het land terecht is gekomen door de sluiting van kernenergie.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Geweldig – wordt Duitsland weer afhankelijk van Russische leveringen verrijkt uranium.
Linksom of rechtsom, West Europa is afhankelijk van Rusland als energie leverancier.
Ik heb het idee dat Duitsland rechts aan het worden is.
Ja, en de mannen laten een stukje snor onder hun neus staan……
Politici kakelen als een kip zonder kop. Hebben totaal geen idee wat er in de echte wereld afspeelt. Hun op WEF / WHO / VN doelstellingen gebaseerde politiek staat helemaal los van de werkelijkheid. Vandaar dat ze, de politici, er zo,n bende van maken. Luisteren naar het volk? Natuurlijk niet, de betweters weten het toch zo goed.
Het balg van het volk vertegenwoordigen? Natuurlijk niet!
Zie hun resultaat in EU / Europa of in usa. Op alle gebieden is het een klerezooi en dan willen die oorlogophitsers/ politici ook nog even Rusland een koppie kleiner maken. Maar natuurlijk niet zelf naar hun geliefde front? Dat mag, nee moet, Jan soldaat doen. En de burgers? Die mogen letterlijk lijden, met een lange IJ, onder wat die betweters uitbroeden. Maar natuurlijk niet wat voor de burgers iets positiefs betekent. Ooit schreef iemand op FN ; politiek is van de duivel. En hij of zij had 100% gelijk.
Kernenergie is in de jaren 70 doelbewust als onveilig voorgesteld door de Club van Rome, de voorlopers van Agenda 2030 en het WEF. William Engdahl heeft beschreven hoe een dochter van voormalige Duitse Amerikanen doelbewust via de cia in Duitsland als voorvrouw van de Groenen werd gepusht om de antikernergiebeweging in Duitsland aan te voeren..
Het Three Miles Island kernreactor incident in 1979 was helemaal GEEN groot gevaar. Het werd door de msm pers wel zo voorgesteld met grote koppen. Allemaal om kernenergie doelbewust de grond in te boren.
Veel Amerikanen hadden toen al Jane Fonda’s “The China Syndrome” gezien, een film over een nucleaire ramp die drie weken eerder was uitgekomen. Time magazine zou de Three Mile Island ramp herdenken met een artikel op de cover, “Nucleaire nachtmerrie”, dat verder ging met “het ergste ongeluk in de geschiedenis van de Amerikaanse kernenergieproductie”.
Als dat ons ergste nucleaire ongeluk is, dan zou 28 maart een feestelijke dag moeten zijn.
Niemand stierf bij het ongeluk. Er waren geen radiologische gezondheidsproblemen voor het publiek. Geen van de melk die gebruikt werd voor Hershey’s chocoladerepen of iets anders was besmet. De gebeurtenis toonde aan dat de Amerikaanse nucleaire industrie een ongeluk veilig kon beheersen en bracht gebieden aan het licht waar verbeteringen nodig waren.
https://www.heritage.org/nuclear-energy/commentary/three-mile-island-nuclear-accident-wasnt-all-its-cracked-be
tjeerd november 29, 2024 Bij 12:33
Interessant bericht. Dank. Toch vraag ik me af wat dan het geval was bij de Fukushima kernreactor? Daar werden mensen vanachter een tarp langzaam schuivelend het gebouw uitgeloodst. Waarom mocht het publiek deze mensen niet zien? In Pennsylvania werd door de Dept of Environmental Protection (the DEP) gemakshalve de toegestane radioactieve jodium in het grondwater maar met 300% verhoogd. Het halfleven van die jodium is niet zo bijzonder, binnen een maand is het weg, maar toch. Mss weet jij meer over die Fukushima.
Ik kon de naam van die Duitse vrouw niet vinden, maar ik kwam wel dit imponerend geschrift tegen van ene Jos Wassink over de energierevolutie. Na wat scrollen lijkt het een boeiend document te zijn. Hij is echter wel een Paul Crutzen aanhanger, p. 47. Kijk maar of je er aan toe komt, we zitten tegenwoordig 24/7 dingen te lezen lijkt het wel. 🙂
https://www.joswassink.nl/inzicht/wp-content/uploads/2007/07/66720462-Energierevolutie.pdf
3/11 was Japans 9/11.. Japan leverde verrijkt Iranium aan Iran artikel van Jim Stone
https://www.pdffiller.com/jsfiller-desk13/?flat_pdf_quality=high&requestHash=450842c2a5a5b2f7663c7c0b743bf1f734287bcf4cf6cd1269d1c52afc31ea02&lang=nl&projectId=1702387317&PAGE_REARRANGE_V2_MVP=true&richTextFormatting=true&isPageRearrangeV2MVP=true&jsf-page-rearrange-v2=true&jsf-redesign-full=true&act-notary-pro-integration=true&jsf-fake-edit-embedded=true&isSkipEditorLoadFrequency=true&jsf-desktop-ux-for-tablets=false&jsf-probability-70=true&jsf-socket-io=false&routeId=55efa303c1740d0366746bf97e3517e2&mode=force_choice&cs_su=cb4edc18-e9e5-4cae-8855-6e9c76bc8cea&cs_uu=226fc931-b16c-439d-9c28-b6a358b13bd4#e44f6c184db44a99a7429e631081f4d4
Japan liep daarna weer in de pas van de VS en Israel natuurlijk.. ach wat stelde het eigenlijk ook voor..zo werken die twee staten dus net als met de Nordstream Pijpleiding en Rusland die zich niet wil laten onderwerpen aan het Vierde Rijk..
Zou mij aldus niet verwonderen als Japan getrakteerd werd met een HAARP tsunami.
Het was ook een haarp aanval met een tsunami als gevolg
Rene4u2 november 29, 2024 Bij 15:00
Klopt. Wat ik er destijds van begreep is dat Japan weigerde US Bonds te kopen, papieren prullen voor veel geld. Wat Tjeerd schrijft daar was ik me niet van bewust, nu wel dus. Ook werd er met ULF gestookt, kms onder het zee niveau, deep sustained pulsing noemen ze dat, om de zoveel seconden een stoot van ULF, om die plateaus aan het trillen te krijgen voor de HAARPquake. Ik ben ook overtuigd dat het de bedoeling was om een radioactieve ramp te veroorzaken, en niet zomaar een bevinkje.
Op basis van gematria bestaat er een directe link tusse de atoombommen in 1945 de tsunami in 2011 en het uitroepen van de wereldwijde covidplandemie in 2020.
Een jonge vrouw met een Duitse moeder en een Amerikaanse stiefvader.
Amerikaanse was, en die tot 1970 in de VS had gewoond, waar ze onder andere werkte voor
Amerikaanse senator Hubert Humphrey, was onder andere een belangrijke
in dit nieuwe project. Petra K. Kelly had nauwe banden, vanuit haar
jaren in de V.S., met één van de belangrijkste nieuwe Anglo-Amerikaanse anti-
nucleaire organisaties opgericht door McGeorge Bundy’s Ford Foun-
organisatie, de Natural Resources Defense Council. De
bronnen Defense Council bestond onder andere uit Barbara Ward (Lady Jackson)
en Laurance Rockefeller tot de bestuursleden. In
Duitsland begon Kelly met het organiseren van juridische aanvallen tegen de bouw van het Duitse nucleaire programma halverwege de jaren zeventig.
van het Duitse nucleaire programma in het midden van de jaren zeventig, wat resulteerde in kostbare vertragingen en uiteindelijke
resulterend in kostbare vertragingen en uiteindelijk grote bezuinigingen in het gehele Duitse nucleaire plan. *pag 162
https://www.daastol.com/books/Engdahl%20(1992)%20A%20Century%20of%20War.pdf
https://doorbraak.be/vandaag-geboorte-van-petra-kelly-boegbeeld-van-die-grunen
tjeerd november 29, 2024 Bij 14:56
allemachtig, wat een verhaal weer… bedankt voor je info. 🙂
De club van Rome is opgericht op 07.04.1968 (7 + 4 = 11), 3 dagen na de moord op dr. Martin Luther King (44), in David Rockefellers buitenhuis villa Serbelloni aan het Comomeer door Alexander King & Aurelio Peccei.
Precies 20 jaar daarvoor is Deep State-frontorganisatie WHO opgericht.
Vrijmetselaars zijn nooit ver weg.
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/hoe-lang-duurt-het-bouwen-van-een-kerncentrale-en-wat-kost-het-en-7-andere-vragen-over-kernenergie-beantwoord/#:~:text=4.,alles%20natuurlijk%20wel%20goed%20gegaan.
Eigenlijk is een kerncentrale bouwen heel goedkoop het duurt alleen 8 jaar voordat er een klaar is.
Maar het kost maar 8 miljard euro per centrale.
Vergeleken met de kosten van de Oekraiense proxyoorlog is dat eigenlijk niks.
https://www.consilium.europa.eu/nl/policies/eu-solidarity-ukraine/
De Amerikanen hebben ook al ruim 200 miljard steun gegeven.
Maar Blinken is een fan van een bekende Nederlander : ieder nadeel heeft zijn voordeel :
https://www.bnr.nl/nieuws/internationaal/10538089/vs-ziet-inkomstenbron-in-steun-voor-oekraine
Er is geld genoeg.
Denk ook aan de werkglegenheid en de aanzuigende werking van de bouw van kerncentrales.
Joepie !
HELAAS, TE LAAT…
Dat is wat ik hier over kan zeggen.
Kerncentrales bouwen kost veel tijd en de nood is inmiddels zo hoog opgelopen dat deze centrales niet meer zullen helpen om de industrie te redden.
We gaan zien of de AFD en de BSW van Sarah Wagenknecht een bijna meerderheid in de Bondsdag kunnen bewerkstelligen. Een coalitie van die twee partijen kan Duitsland weer hoop geven en economisch weer wind in de zeilen geven..
Voor wie wat meer wil weten over straling, lees het boekje ‘Stralingstekort. Stel dat straling eigenlijk GOED voor je is?’ Jaren geleden gekregen van een Urenco-medewerker. Zeer verhelderend! Oa Greenpeace roeptoetert sinds jaar en dag LNT (Linear No Threshold) -hypothese en dat is per definitie niet waar. De parameter die meest van belang is; de dosis. Afhankelijk van de dosis is elke stof op aarde dodelijk! Zelfs water.
Greenpeace is dan ook een NGO die een onderdeel is van het deep state systeem. Straling schijnt net als roken minder schadelijk te zijn dan steeds wordt beweerd in de MSM.
Dosering draait het om. Homeopatie werkt ook met dosering van gifstoffen. Een juiste dosering heeft een goede lichamelijke reactie tot gevolg waardoor klachten verdwijnen.
OpAart november 30, 2024 Bij 13:02
Dit is op zich wel een aardige gedachte, maar is het de realiteit? En precies hoeveel straling zou dan wel goed zijn voor je? Heb je daar wat info over…? BVD. En hoe vergelijkt die goede dosis dan met de dosis die gemeten wordt uit UTSM masten en je wifi doosje en zo? En uit welke bronnen zou de goede straling dan aangeleverd worden, en hoe? Wat is de parameter, hoe is deze vastgesteld als goed, en waar wordt die ingezet, iaw. Hopelijk heb je wat info, dat zou verhelderend zijn voor vast veel Reaguurders hier. 🙂
Zelf ben ik geen (radioactieve) stralingsdeskundige. Heb vroeger wel met sterk radioactieve isotopen en X-ray apparatuur gewerkt en werd daarom jaarlijks gecontroleerd. Moet het zelf ook hebben van vooral lezen. Een feit is dat piloten en stewardessen, kerncentralemedewerkers en mensen die in gebieden wonen met verhoogde radioactieve achtergrondstraling, per definitie langer en gezonder leven. Het boekje staat vol met verwijzingen naar wetenschappelijke onderzoeken daarover.
En ja, welke dosis voor jouw goed of slecht is, is van meerdere factoren afhankelijk. Kijk naar roken of in de zon zitten. Sommige verstokte rokers worden 100 jaar. UV-straling zorgt dat je huid vitamine D aanmaakt, maar als je te lang onbeschermd in de zon zit (te hoge dosis), verbrand je. En nee, je krijgt er geen huidkanker van (bestudeer de site http://www.GermaanseGeneeskunde.nl).
Neem de ramp met de kerncentrale in Tsjernobyl. Iedereen in West-Europa is destijds besmet geweest met Cesium 136 (een niet natuurlijke radioactieve isotoop) vanwege de gas/stofwolk uit Tsjernobyl. Zijn we er massaal dood aan gegaan? Nee, tuurlijk niet, de dosis was daarvoor veel te laag.
Geert Hamer is king. Briljante onderzoeker en medicus. Werd daarom natuurlijk gedemoniseerd en gerechtelijk meerdere keren vervolgd. Hamer geeft ook aan dat virussen een positieve functie hebben in het lichaam zoals ook. Kankertumoren hebben te maken met traumatisch ervaringen die mensen hebben. Tumoren verdwijnen meestal vanzelf als mensen er wer boven op komen. Wat doet de mainstreeam geneerskunde? Die zetten je meteen aan een giftige chemokuur. Dat mensen chemokuren overleven valt meestal te verklaren dat ze nog behoorlijk gezond zijn waardoor je lichaam wat je eigen goud is de teugels weer in handen neemt en je weer gezond maakt..
Tumorvorming is volgens Hamer een bescheringsreactie van het lichaam om vergiftigde lichaamscellen en weefsel tijdelijk los van de rest van het lichaam te plaatsen totdat het lichaam weer de afweer en opruimcellen heeft om de toxische stoffen in de tumor uit het lichaam af te voeren.
Zijn naam is trouwens Dr. med. Ryke Geerd Hamer. Geerd is blijkbaar een gangbare Duitse voornaam. Mijn Friese vader heette Geert vandaar de verschrijving.
Een soort HAARP systeem dat de Sowjet Unie al lang ..gebruikte was de Woodpecker ofwel Specht. Bij de Tjernobyl centrale stond ook een woodpecker en een van de reactors zou mogelijk daardoor zijn getrokken en geexplodeerd..
‘Specht’, Duga radaropstelling, Chenobyl, Oekraïne
De Sovjets hadden in de jaren 1960 gewerkt aan radars voor vroegtijdige waarschuwing voor hun antiballistische raketsystemen, maar de meeste van deze systemen waren line-of-sight systemen die alleen nuttig waren voor raidanalyse en onderschepping. Geen van deze systemen was in staat om vroegtijdig te waarschuwen voor een lancering, wat de verdediging tijd zou geven om de aanval te bestuderen en een reactie te plannen. Op dat moment was het satellietnetwerk voor vroegtijdige waarschuwing in de Sovjet-Unie nog niet goed ontwikkeld, dus begon men eind jaren 1960 te werken aan over-the-horizon radarsystemen voor deze bijbehorende rol.
Het eerste experimentele systeem, Duga-1, werd gebouwd buiten Mykolaiv in de Oekraïne en detecteerde met succes raketlanceringen vanaf het Baikonur Cosmodrome op een afstand van 2500 kilometer. Dit werd gevolgd door het prototype Duga-2, gebouwd op dezelfde locatie, dat in staat was om lanceringen vanuit het verre oosten en onderzeeërs in de Stille Oceaan te volgen terwijl de raketten richting Novaya Zemlya vlogen. Beide radars waren naar het oosten gericht en hadden een vrij laag vermogen, maar nu het concept bewezen was, begon het werk aan een operationeel systeem. De nieuwe Duga-3 systemen gebruikten een zender en ontvanger die ongeveer 60 km van elkaar verwijderd waren.
De Duga-systemen waren extreem krachtig, in sommige gevallen meer dan 10 MW, en zonden uit op de kortegolfbanden. Ze verschenen zonder waarschuwing en klonken als een scherp, repeterend tikkend geluid met een frequentie van 10 Hz,[1] waardoor kortegolfluisteraars ze de Russische specht noemden. De willekeurige frequentiesprongen verstoorden legitieme uitzendingen, radioamateuractiviteiten, commerciële luchtvaartcommunicatie op zee, uitzendingen van nutsbedrijven en resulteerden in duizenden klachten van vele landen over de hele wereld. Het signaal werd zo hinderlijk dat sommige ontvangers, zoals amateurradio’s en televisies, ‘Woodpecker Blankers’ in hun circuitontwerp begonnen op te nemen in een poging de interferentie weg te filteren.
https://climateviewer.com/2018/05/04/russian-woodpecker-chernobyl-meltdown-ionospheric-heating-over-usa-1983-1986/