NPR zond vorige week een uitzending uit over een man die in 2021 naar een ziekenhuis in Kentucky werd gebracht vanwege een overdosis drugs, “hersendood” werd verklaard en vervolgens naar de operatiekamer werd gebracht om zijn organen te oogsten.
Het probleem was dat hij niet dood was en wakker werd op de operatietafel, waar hij begon te huilen en “om zich heen sloeg,” ontzet over wat er gebeurde, schrijft Brian Shilhavy.
Natasha Miller zegt dat ze zich klaarmaakte om haar werk te doen, het bewaren van gedoneerde organen voor transplantatie, toen de verpleegsters de donor de operatiekamer in reden.
Ze realiseerde zich al snel dat er iets niet klopte. Hoewel de donor dood was verklaard, leek hij haar nog springlevend.
“Hij bewoog in het rond – een beetje heen en weer. Bewegend, rondschommelend op het bed,” vertelde Miller in een interview aan NPR. “En toen we erheen gingen, kon je zien dat hij tranen had. Hij huilde zichtbaar.”
Donna Rhorer uit Richmond, Kentucky, vertelde aan NPR dat haar 36-jarige broer, Anthony Thomas “TJ” Hoover II, de patiënt was die bij de zaak betrokken was. Hij werd met spoed naar het ziekenhuis gebracht vanwege een overdosis drugs, zegt ze.
Rhorer was die dag in het ziekenhuis. Ze zegt dat ze zich zorgen maakte dat er iets niet in orde was toen TJ zijn ogen leek te openen en om zich heen leek te kijken toen hij van de intensive care naar de operatiekamer werd gereden.
“Het was alsof het zijn manier was om ons te laten weten, je weet wel, ‘Hé, ik ben er nog’,” vertelde Rhorer in een interview aan NPR.
Maar Rhorer zegt dat zij en andere familieleden te horen kregen dat wat ze zagen gewoon een normale reflex was. (Bron.)
Maar wat er daarna gebeurde, is echt gruwelijk aan dit verhaal.
De artsen stopten onmiddellijk en de hoofdchirurg zei: “Ik ben er klaar mee. Ik wil er niets mee te maken hebben,” belde de casuscoördinator van het ziekenhuis voor Kentucky Organ Donor Affiliates (KODA) haar supervisor voor advies, die haar naar verluidt vertelde om ”een andere arts te zoeken om het te doen. Wij gaan deze zaak doen. Je moet iemand anders zoeken.”
De toestand van de donor alarmeerde iedereen in de operatiekamer van het Baptist Health ziekenhuis in Richmond, Ky., inclusief de twee artsen, die weigerden mee te werken aan de orgaanuitname, zegt ze.
“De chirurg die organen oogst, zei: ‘Ik ben er klaar mee. Ik wil er niets mee te maken hebben”, zegt Miller. “Het was heel chaotisch. Iedereen was gewoon erg overstuur.”
Miller zegt dat ze de coördinator van het ziekenhuis voor haar werkgever, Kentucky Organ Donor Affiliates (KODA), haar supervisor hoorde bellen voor advies.
“Dus de coördinator belde de toenmalige supervisor. En ze zei dat hij haar vertelde dat ze ‘een andere dokter moest zoeken om het te doen’ – dat ‘we deze zaak zouden doen. Ze moet iemand anders zoeken’”, zegt Miller. “En zij zei: ‘Er is niemand anders.’ Ze huilt – de coördinator – omdat er tegen haar geschreeuwd wordt.” (Bron.)
Sommige KODA-medewerkers namen ontslag vanwege dit incident en sommigen van hen moesten therapie volgen vanwege het trauma dat dit incident hen had bezorgd.
De orgaanuitname werd geannuleerd. Maar sommige KODA-medewerkers zeggen dat ze later ontslag hebben genomen vanwege het incident in oktober 2021, waaronder een andere orgaanbewaarder, Nyckoletta Martin.
“Ik heb mijn hele leven gewijd aan orgaandonatie en -transplantatie. Ik vind het heel eng dat deze dingen kunnen gebeuren en dat er niet meer is om donoren te beschermen,”, zegt Martin.
Martin was de dag niet toegewezen aan de operatiekamer, maar ze zegt dat ze dacht dat ze misschien werd opgeroepen. Dus begon ze de aantekeningen van eerder die dag door te nemen. Ze werd gealarmeerd toen ze las dat de donor tekenen van leven vertoonde toen artsen zijn hart probeerden te onderzoeken.
“De donor was wakker geworden tijdens zijn procedure die ochtend voor een hartkatheterisatie. En hij lag te woelen op de tafel,” zegt Martin.
Hartkatheterisatie wordt uitgevoerd bij potentiële orgaandonoren om te beoordelen of het hart gezond genoeg is om naar iemand te gaan die een nieuw hart nodig heeft.
Martin zegt dat artsen de patiënt verdoofden toen hij wakker werd en dat ze van plan zijn om zijn organen te verwijderen.
Volgens Martin bagatelliseerden KODA-medewerkers het incident achteraf. Daar was ze verbijsterd over, zegt ze.
“Dat is de ergste nachtmerrie van iedereen, toch? Leven tijdens een operatie en weten dat iemand je gaat opensnijden en je lichaamsdelen eruit gaat halen?” zegt Martin. “Dat is verschrikkelijk.”
“Een aantal van ons die in dienst waren, moesten in therapie. Het eiste zijn tol van veel mensen, vooral van mij,” vertelde Martin aan NPR. (Bron.)
Dit alles werd vorige maand (september 2024) onthuld door een brief die Nyckoletta Martin schreef aan de House Energy and Commerce Committee, die een hoorzitting hield waarin orgaanverkrijgingsorganisaties werden onderzocht.
KODA verklaarde dat dit een vergissing was en zelden gebeurt, maar anderen die door NPR werden geïnterviewd, waren het er niet mee eens dat dit “zeldzaam” was.
Sommige critici van het systeem voor orgaanverkrijging zeggen dat ze niet verrast waren door de beschuldigingen. Met meer dan 103.000 mensen op de wachtlijst voor een transplantatie, staan orgaanverkrijgingsorganisaties onder enorme druk om het aantal verkregen organen te verhogen om meer levens te redden. Daarnaast is er een discussie gaande over de manier waarop patiënten dood worden verklaard.
“Ik hoop dat een geval als dit echt extreem is, maar het laat wel een aantal onderliggende problemen zien die kunnen ontstaan als er onenigheid is over het vaststellen van de dood,” zegt Dr. Matthew DeCamp, universitair hoofddocent geneeskunde en bio-ethicus aan de Universiteit van Colorado.
Maar sommigen vragen zich af hoe zelden dit gebeurt.
“Dit lijkt geen eenmalig incident te zijn,” zegt Greg Segal, die leiding geeft aan Organize, een waakhondgroep voor orgaantransplantatiesystemen. “Ik ontvang dit soort beschuldigingen met alarmerende regelmaat.”
Ook Thaddeus Pope, een bio-ethicus en advocaat aan de Mitchell Hamline School of Law in Saint Paul die orgaandonatie bestudeert, haalt soortgelijke beschuldigingen aan die elders zijn gemeld .
“Dit is niet eenmalig”, zegt Pope. “Er is al eerder beweerd dat dit is gebeurd.” (Volledig artikel.)
De hele wereld heeft tijdens de COVID-zwendel kunnen zien hoe slecht het Amerikaanse medische systeem is, waar winst bijna altijd boven het leven van patiënten gaat.
Een van de problemen hier is de definitie van “hersendood” door het medische systeem. Deze diagnose is gebaseerd op het valse geloof dat ons leven en bewustzijn zich in onze hersenen bevindt.
Maar historisch gezien, en ook in de Bijbel, is het hart altijd beschouwd als het centrum van iemands leven en bewustzijn. Het woord “hersenen” komt niet eens voor in de Bijbel, terwijl het woord “hart” bijna 1000 keer voorkomt.
De wetenschap ondersteunt dit ook, want er zijn gedocumenteerde ervaringen van mensen die het hart van iemand anders ontvangen en dan hun herinneringen ervaren, zelfs als ze de donor nooit gekend hebben.
Zie:
The Brain Myth: Your Intellect and Thoughts Originate in Your Heart, Not Your Brain
Hier is een video die ABC News 8 jaar geleden publiceerde over een baby die vrijwel zonder hersenen werd geboren en hoe artsen de ouders vertelden om hem te aborteren, omdat hij geen kans had om te leven zonder hersenen.
Maar de ouders volgden het medische advies niet op en hun baby, Jaxon, leefde bijna 6 jaar zonder hersenen. De reden dat hij dit kon doen, in weerwil van artsen en medicijnen, is omdat zijn bewustzijn in zijn hart zat, dat in orde was, en niet in zijn hersenen.
Iemand is niet “dood” omdat zijn hersenen niet goed functioneren, zoals artsen ons willen doen geloven.
Iemand is dood als zijn hart stopt met het pompen van bloed door zijn lichaam.
Want het leven van elk schepsel is zijn bloed, zijn bloed is zijn leven. (Leviticus 17:14)
De volgende keer dat je je rijbewijs vernieuwt en ervoor kiest om orgaandonor te worden, denk je misschien wel twee keer na. Zoals we hier kunnen zien, zijn je organen meer waard voor het medische systeem dan dat je leeft.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
We doen het voor een ander toch?
Hersendood is sowieso niet dood. Het is een term die door de orgaanindustrie is verzonnen. Organen zijn alleen maar bruikbaar als ze uit een levend lichaam worden gehaald. Zodra de patiënt hersendood is verklaard krijgt hij een spierverslapper zodat hij niet kan bewegen als hij pijn heeft en verwijderen ze de organen terwijl hij dat in de meeste gevallen merkt en voelt. Ook dit is weer een criminele wereld die om geld draait. Ik heb het hele circus meegemaakt toen mijn vrouw overleden is. Ik ben na haar overlijden nog zeker een uur bij haar gebleven zodat ik zeker wist dat de artsen met hun fikken van haar afbleven. Regel dat voor jezelf en je dierbaren. Ze willen je in het ziekenhuis zo snel mogelijk weghebben na “overlijden” zelfs als je geen toestemming hebt gegeven.
Anton, goed om te weten. Een goede kennis heeft mij soortsgelijks gezegd lang geleden en deze kennis kwam uit deze wereld en heeft aardig wat patienten afgelegd.
Lichamelijk gezien is iemand die hersendood is, in feite levend, omdat hart en bloedsomloop nog functioneren en de organen nog van zuurstof worden voorzien. Ook wordt gesteld dat EEG’s slechts maximaal 20 procent van de hersenactiviteit kunnen meten en o.a. de (mogelijke) activiteit van de hypothalamus buiten beeld blijft. Bovendien worden er in verschillende landen verschillende definities van hersendood gehanteerd. Belangrijker nog is dat bepaalde reflexen bij hersendood verklaarde personen nog wél functioneren, waarvan de belangrijkste de Lazarus-reflex wordt genoemd: “In ongeveer 75% van de gevallen maakt de hersendood verklaarde persoon bij de start van de operatie afwerende gebaren en komt zelfs een stukje overeind.” Om die reden worden bij orgaanverwijdering vaak spierverslappende middelen toegediend, of wordt de patiënt op de operatietafel vastgebonden. Ook wordt er vanuit wetenschappelijke hoek kritiek uitgeoefend op de apneutest, het tijdelijk stilleggen van de beademing, om vast te stellen of de patiënt niet tóch zelfstandig kan ademen. Onvoldoende vast staat dat die test zelf niet de hersenfuncties aantast.
Jan Kerkhoffs uit Melick overleefde ook na langdurig coma in 1992. Een week nadat nabestaanden tegenover behandelend artsen elke vorm van orgaandonatie weigerden, ontwaakte Kerkhoffs uit zijn coma en herstelde bijna volledig. In Nederland is er een verplicht Hersendoodprotocol. Als dat protocol helemaal is doorlopen, dán pas kan hersendood worden vastgesteld. Bij Jan Kerkhoffs was dit protocol niet of niet helemaal doorlopen; in 1992 was er nog geen officieel protocol. Kerkhoffs was dus niet hersendood, maar in een coma. Hij schreef er ook een boek over: Droomvlucht in coma. Volgens hem had het ziekenhuis al wel met zijn familie gesproken over orgaandonatie, wat voor de verwarring zorgde.
De apneutest wordt uitgevoerd op een intensieve zorg door een anesthesioloog, intensivist, longarts, internist of neuroloog met expertise op het gebied van ademhalingstoornissen.
Verschillende artsen en wetenschappers kritiseren de definitie van hersendood als de definitieve dood van de mens. Cardioloog Paolo Bavastro is bijvoorbeeld van mening dat de term ‘hersendode persoon’ een ‘kwaadaardige misleiding’ is, aangezien een persoon met hersenfalen een persoon is wiens hersenen aanzienlijke schade hebben geleden en ‘een ernstig zieke, stervende persoon’, maar ‘nog niet dood.’ Artsen kunnen bij hersendode personen nog steeds hartslag voelen, hun lichaamstemperatuur wordt geregeld, urine en ontlasting kunnen worden uitgescheiden, ze kunnen zweten, en zelfs antilichamen produceren, mannen kunnen erecties krijgen en vrouwen kunnen zwanger worden en gezonde kinderen baren. Het idee dat “alleen hersenactiviteit een mens tot mens maakt” en “dat de dood van de hersenen ook de dood van de mens betekent” is volgens Bavastro achterhaald. Andere critici zijn van mening, dat het begrip hersendood eigenlijk geen diagnose, maar een prognose is – een prognose die er bovendien in vele gevallen naast zit omdat het sterven in feite een proces is en geen toestand. Dit zou ook verklaren waarom het feitelijke sterfmoment bij hersendood niet precies kan worden vastgesteld. Medisch gezien kan de hersendood echter wel worden vastgesteld.
Geldelijk gewin is een drijfveer !!
😑
Iets wat ik ooit gelezen heb, dat mensen vastgebonden worden bij het jatten van organen. Waarom? Eng, maar net wat Gijp schrijft, je doet t voor een ander, nou ja ze doen t meer natuurlijk voor t grote geld.
Sas oktober 22, 2024 Bij 16:08
Gijp bedoelde het sarcastisch, vergeleek het met de gifspuit ‘je doet het voor een ander’ of ‘je doet het voor opa’ – die leuzen, weet je nog? 🙂
Zo blij dat ik en mijn gezin allemaal “nee” hebben ingevuld in het donor register.
Geen polonaise aan mijn lichaam, of ik nu hersendood zou zijn of niet.
Het uitwisselen van organen en weefsels tussen mensen is zowiezo eigenlijk gewoon een bizar idee.
Ik denk dat we (WIJ ALLEMAAL dus) maar een briefje/codiciel) op zak moeten hebben waarin staat dat ze met hun (medische) POTEN van mijn organen af moeten blijvsn)!
Denk dat ze zelfs getatoeëerd niet zullen respecteren.
Ik ben vooral benieuwd of de geïnjecteerden met hun genetisch gemanipuleerde dna geschikt zijn voor de orgaanroof (doordat er meer “hetzelfde” dna in de ontvanger komt en dus geaccepteerd wordt door het lijf) of dat mijn organen nu xeer gewild worden.
Vind het per definitie pervers. En een ieder die een geloof aanhangt zou ook nooit moeten willen.
Jerrycan benzine staat hier klaar.
Ben bewust geen donor, wil ook geen donor orgaan.
https://youtu.be/dMqV0xFTs7I?si=hRWnAhpcHOeJQ4kc
FN heeft hier nog eerdere stukken over gepubliceerd, nog niet zo lang geleden. Ook Annet Wood heeft hier veel werk in gestoken:
https://orgaandonatiedewaarheid.nl/lesbrief-over-orgaandonatie/
https://orgaandonatiedewaarheid.nl/zwartboek-over-orgaandonatie/
Dit is echt heel erg, je kan je niet voorstellen dat artsen dit gewoon doen zonder er wakker van te liggen. Wat zijn dat voor mensen… Zou jij zoiets kunnen doen? Nee. Dan weet je nu dat er mensen zijn die werkelijk gewetenloze kwaadaardigen zijn, en zo zijn er heel veel, veel meer dan jij denkt. Vergis je maar niet meer!
Wees er verder zeker van dat je de JA in een NEE op je verplichte donorformulier hebt veranderd, want de overheid heeft hierop gelogen tegen je dat je echt dood bent als je organen er uit gesneden worden. Dit is zo’n ongelooflijk grove leugen van de overheid, dat je meteen weet dat je de medemensen in de overheid nooit, maar dan ook nooit kan geloven – en dat betekent NIEMAND die in de overheid zit, want er is er geen eentje die de ander op de vingers tikt voor de leugens die ze vertellen aan de burgers. Wie dat bewust op het donorformulier heeft gezet, is een ongelooflijke hufter, zonder geweten, en nog erger, een moordenaar. Heb jij van ook maar iemand in de overheid gehoord dat dit een enorme leugen is? Nee dus, niemand in de overheid zal zich hierover verontwaardigen.
En dezelfde hufter heeft ook al JA ingevuld voor je, zonder jouw toestemming. Als je dat niet verandert in een NEE, dan ben je gewoon slachtvee voor onderdelen voor de handel, mocht je in die positie belanden van ‘hersendood’ wat niet dood is! Kun jij je voorstellen dat iemand moord voor orgaanhandel heeft zitten bedenken, en hoe hij jou en de andere burgers het beste kan misleiden zodat jij denkt dat je een goede daad doet? En dat er mensen zijn die zich ‘dokters’ noemen om een ander mens op die manier de dood in te martelen? Allemaal voor geld.
Doctors against forced organ harvesting:
https://dafoh.org/
https://www.frontnieuws.com/hersendood-betekent-niet-dood/
Volgens mij is het in de corona periode wel aangetoond dat je geen hersens nodig hebt om in de kudde te leven. Voorbeelden genoeg.
We zijn alleen maar een cash cow voor de medische wereld.
Het gaat om 1 ding en dat is geld en voor de rest niets.
We moeten ons realiseren dat als we echt ziek zijn aan de goden overgeleverd zijn.
En dat je scherp moet blijven als een familielid in het ziekenhuis komt.
Een donor nier krijgen of wat dan ook is ook een doodvonnis met al die prikverslaafden.
Dus waarom zelf donor worden?
Wie wil weten hoe het er in een ziekenhuis toegaat; een patient die zich opgaf voor orgaandonatie sterft niet aan zijn kwaal, maar wel aan zijn orgaandonatie. Aan dode organen hebben de artsen niets want de organen moeten nog levend er uit gehaald worden. De donor word zodanig verdoofd dat hij zijn eigen niet meer kan bewegen en ook zijn stem niet meer kan gebruiken. Tijdens het uitnemen van de organen lijd hij vreselijke pijnen maar kan dit niet uiten. Een ziekenhuis is een verkapt slachthuis. Abortus idem dito. Het komt vaak voor dat een bijna volgroeid kind met tangen uit elkaar word getrokken en verwijderd, alleen maar vanwege de geestesgesteldheid de moeder. Zo’n kind lijdt op zulke momenten verschrikkelijke pijnen. Een moeder die haar eigen kind laat vermoorden vanwege bijvoorbeeld haar carriere in het bedrijfsleven. Mijn eigen moeder die zware Parkinson had werd door de huisarts overgehaald om in het ziekenhuis te gaan liggen vanwege nieuwe pillen tegen die ziekte (1965). Spontaan kreeg mijn moeder hartproblemen waaraan ze is overleden. En dit terwijl mijn moeder nog nooit last van haar hart had. Nogmaals; een ziekenhuis is een slachthuis. Jaarlijks sterven duizenden mensen aan verkeerde medicatie of behandelingen door artsen. Als bij een paranormaal genezer iemand sterft staat heel Nederland op zijn kop. Niet bij die jaarlijkse duizenden doden door artsen. Want zij worden nog kundiger geacht dan God zelf !