Een Franse loco-burgemeester die Brigitte Macron in een online bericht ‘Frankrijks First Ladyboy’ noemde, staat terecht in Parijs en riskeert twee jaar gevangenisstraf nu het regime van Macron hard optreedt tegen online dissidenten.
Jean-Luc M, 65, een gepensioneerde ondernemer die nu loco-burgemeester is in Saône-et-Loire, werd ondervraagd over posts die hij op social media had gedeeld of geschreven, waaronder een waarin hij Brigitte Macron “onze First Ladyboy”’ noemde. Hij ontkende online intimidatie en zei: “Ik was nooit van plan om schade te berokkenen,” schrijft Baxter Dmitry.
Jean-Luc staat terecht samen met negen andere Franse burgers, allemaal tussen de 41 en 59 jaar oud, die door Brigitte Macron worden beschuldigd van “online intimidatie” en “haatmisdrijven”. De beklaagden beweren echter dat ze het slachtoffer zijn van het regime, dat volgens hen probeert vrije meningsuiting en kritiek het zwijgen op te leggen nu Macron zijn greep op de macht verliest.
“Het is een grap, het is grappig”, zei Jérôme Claverie, een 53-jarige man uit Zuid-Frankrijk die in de financiële sector werkt, over zijn posts op social media over Brigitte Macron. “Heb je een certificaat of diploma nodig om grappen te maken in Frankrijk?”
Hij voegde eraan toe: “Er is iets vreemds aan de hand in dit verhaal, ik mag toch vragen stellen?”
Een andere verdachte, Jérôme Amiot, een 49-jarige tech-medewerker, zei dat hij niet begreep waarom hij voor de rechter moest verschijnen. “Tegenwoordig kun je mensen voor een paar tweets voor de rechter slepen”, zei hij. “Dat is beangstigend.”
Hij zei dat de Macrons een einde aan het verhaal hadden kunnen maken door bewijs te leveren om de beweringen te weerleggen. Daar zijn ze echter niet in geslaagd.
Vorige maand vertelde Tom Clare, de advocaat die de Macrons in de VS vertegenwoordigt, aan de BBC dat zijn cliënten bereid zouden zijn om “wetenschappelijk bewijs” te leveren dat Brigitte een natuurlijke vrouw is in hun zaak tegen Candace Owens in Delaware.
Een andere verdachte in de Franse zaak, Jean-Christophe Denoual, een 54-jarige leraar lichamelijke opvoeding, zei dat hij “verbaasd was om te lezen dat mevrouw Macron mogelijk leed had onder mijn tweets”, maar dat het proces ‘onevenredig’ aanvoelde.
“Natuurlijk bied ik mijn excuses aan als ik haar schade heb berokkend, ik heb er spijt van,” zei hij.
In zijn slotpleidooi wees de aanklager drie verdachten aan die veel volgers op socialmedia hadden, en zei dat zij een zwaardere straf moesten krijgen: Mevrouw Jegousse, 51; een voormalig publicist die romanschrijver is geworden, Aurélien Poirson-Atlan, 41, die onder een pseudoniem op social media postte en tienduizenden volgers had voordat zijn account werd geblokkeerd; en Bertrand Scholler, 56, eigenaar van een kunstgalerie in Parijs. Ze ontkenden allemaal dat ze iets verkeerds hadden gedaan.
De heer Poirson-Atlan en de heer Scholler waarschuwden dat de zaak een gevaarlijk precedent zou kunnen scheppen. “We leven in een land waar we tot voor kort het recht hadden om vrij te demonstreren,” zei de heer Scholler. “Hoe ver gaat dit nog?”
Wat gebeurt er nu?
De rechtbank in Parijs zal moeten bepalen of de berichten die de verdachten online hebben geplaatst, hebben geleid tot een verslechtering van de “levensomstandigheden van Brigitte Macron, met als gevolg een aantasting van haar lichamelijke of geestelijke gezondheid.”
De rechtbank zal naar verwachting op 5 januari een uitspraak doen. Als de verdachten schuldig worden bevonden, kunnen ze tot twee jaar gevangenisstraf en een boete van 30.000 euro krijgen.
“Het is een grap, het is grappig,” zei Jérôme Claverie, een 53-jarige man uit Zuid-Frankrijk die in de financiële sector werkt, over zijn posts op sociale media over Brigitte Macron. “Heb je een certificaat of diploma nodig om grappen te maken in Frankrijk?”
Hij voegde eraan toe: “Er is iets vreemds aan dit verhaal, ik mag vragen stellen.”
Een andere verdachte, Jérôme Amiot, een 49-jarige techwerker, zei dat hij niet begreep waarom hij voor de rechter moest verschijnen. “Tegenwoordig kun je mensen voor een paar tweets voor de rechter slepen,” zei hij. “Dat is beangstigend.”
Hij zei dat de Macrons een einde aan het verhaal hadden kunnen maken door bewijs te leveren om de beweringen te weerleggen. Dat zijn ze echter niet in staat geweest.
Vorige maand vertelde Tom Clare, de advocaat die de Macrons in de VS vertegenwoordigt, aan de BBC dat zijn cliënten bereid zouden zijn om “wetenschappelijk bewijs” te leveren dat Brigitte een natuurlijke vrouw is in hun zaak tegen Candace Owens in Delaware.
Een andere verdachte in de Franse zaak, Jean-Christophe Denoual, een 54-jarige leraar lichamelijke opvoeding, zei dat hij “verbaasd was om te lezen dat mevrouw Macron mogelijk leed onder mijn tweets,” maar dat het proces “onevenredig” aanvoelde.
“Natuurlijk bied ik mijn excuses aan als ik haar schade heb berokkend, ik heb er spijt van,” zei hij.
In zijn slotpleidooi wees de aanklager drie verdachten aan die veel volgers op social media hadden, en zei dat zij een zwaardere straf moesten krijgen: Mevrouw Jegousse, 51; een voormalig publicist die romanschrijver is geworden, Aurélien Poirson-Atlan, 41, die onder een pseudoniem op social media postte en tienduizenden volgers had voordat zijn account werd geblokkeerd; en Bertrand Scholler, 56, eigenaar van een kunstgalerie in Parijs. Ze ontkenden allemaal dat ze iets verkeerds hadden gedaan.
De heer Poirson-Atlan en de heer Scholler waarschuwden dat de zaak een gevaarlijk precedent zou kunnen scheppen. “We leven in een land waar we tot voor kort het recht hadden om vrij te demonstreren,” zei de heer Scholler. “Hoe ver gaat dit nog?”
Wat gebeurt er nu?
De rechtbank in Parijs zal moeten bepalen of de berichten die de verdachten online hebben geplaatst, hebben geleid tot een verslechtering van de “levensomstandigheden van Brigitte Macron, met als gevolg een aantasting van haar lichamelijke of geestelijke gezondheid.”
De rechtbank zal naar verwachting op 5 januari een uitspraak doen. Als de verdachten schuldig worden bevonden, kunnen ze tot twee jaar gevangenisstraf en een boete van 30.000 euro krijgen.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Gedachten politie.
Vvmu wordt vermoord
*B. : Precies !
Dacht dat het juist helemaal van nu en gevierd moet worden lgbtq helemaal van nu toch. Allemaal idiote optochten met gekleurde vlaggen. Maar als hij zij dan wordt aangesproken op transgender zijn dan is het ineens fout en strafbaar????
Twee minuten haat, elke dag, gezamenlijk met het hele land, Grote Broer aan de muur, een schel militair orkest dat schettert uit t telescherm, en een foto van t kleine lelijke ding Brigitte er naast, niet omdat ze man is, maar gewoon knetter lelijk.
Poeh ik durf.
Wat kan daar nu “strafbaar” aan zijn ??? …
Geen enkele wet verbiedt deze uitingen.
Dat Brigitte Macron ziet eruit als één van de apen in de oude versie van de film; Planet of the Apes.
Michael lavaughn Robinson, vriendje van Barry Soetoro.
😉
Man, man, man,
Wat een futiliteiten met een hoog ‘ Story en Prive gehalte.
” geef het volk brood en spelen”.
Naar mijn mening zijn het allemaal afleidingen van zaken die voor het volk ECHT belangrijk zijn.
Verdeel het volk in groepjes door standpunten te ventileren en ze hebben geen aandacht voor de dingen die achter de schermen doorgevoerd worden.
Frankrijk ligt financieel en sociaal op haar gat, net als de VS en heel de EU.
En het volk wordt tegen elkaar opgezet en afgeleid van de echt belangrijke ontwikkelingen.
Of dat nu de piemel/gleuf is van de partner van Macron, het ongeleide projectiel Trump, de “verkiezingen” in Nederland, EK, WK, Europees songfestival het is veelal zo onbelangrijk.
Iemand al de aanbiedingen gezien bij de Wibra?
Of de rechtsgang van Marco Borsato?
Sarcasme off
🍞🛒🤔🥴
Vrijheid van meningsuiting is een groot goed maar sommige mensen flappen er maar wat uit en realiseren zich niet dat dat beledigend kan zijn.
Toegegeven mevr macron ziet er een beetje apart uit
Vroeger had je alleen man en vrouw en Iedereen wist waar je aan toe was.
Maar tegenwoordig loopt alles door elkaar transgenders,hetero’s,homo’,omgebouwde,travestieten.
Je ziet door de bomen het bos niet meer.
Mevr macron zou natuurlijk ook kunnen denken laat iedereen maar kletsen maar het lijkt me geen pretje om aangezien te worden voor iets wat je niet bent. (Natuurlijk mogen anderen geloven wat ze willen maar je kunt niet alles zeggen wat je denkt.) Als ik vrouw was en ik word aangezien voor een omgebouwde dan is dat krenkend,beledigend,enz.
Zij hoeft zich ook niet te laten beledigen.
Als ze dit voor de rechter laat komen dan zit het haar wel heel hoog.
Heb je weleens (de schrijver) Houellebecq gelezen die als kleine rossige tiener op de dansvloer door de hele politiek correcte snee van brunettes terzijde gelaten werd omdat hij zo lelijk was. Aan Houellebecq hinderen sommige mensen zich ook, terwijl het satire is maar dat kennen ze niet omdat hun hele leven er bol van staat in alle ernst; dan zouden ze zelf een schuttingrol vervullen en dat gaat hun begrip als oprechte humanist te boven. Trouwens als je om je heen kijkt, hoeveel misvormde mensen zijn er dan niet? Misschien de helft. Is het ethisch om die mensen voor schut te zetten? Ik wil het nog niet eens hebben over wat je ziet in de media of de beangstigende norm in de VS.
Ik werd door een neger ook wel toegang geweigerd omdat ik te lelijk ben. Nederland is voor minstens de helft al niet meer toegankelijk. Blanken in Zuid-Afrika en de VS leven allemaal achter een hekwerk en tralies om zich ertegen te beschermen, je kunt je het sociaal leven voorstellen dat ze hier zo graag naartoe halen. Daar heb je geen aliens voor nodig om je bang te maken.
Ik vertelde Trump ervan, die zich erin herkende, immers ook hij had rossig haar. Hij beloofde me dat hij al die roetmoppen eruit zou gooien. Wel worden roodharigen niet grijs, ze vertegenwoordigen als het ware de eeuwige jeugd.
Het is geen wonder dat Houellebecq een groot bewonderaar is van Trump.
Het spijt me, het was telepathie of in rationele termen fantasie; ik heb ook geen geld voor proceskosten.
Het was een grapje.