De opwinding rond Trumps acties is groot en neemt bijna dagelijks toe, maar ze komen niet als een verrassing. Wie zijn veiligheidsstrategie van november heeft begrepen, kan niet verrast zijn – en kan zich voorstellen wat er nog te verwachten valt.
Velen geloven nog steeds dat Trump geen strategie heeft, chaotisch te werk gaat, voortdurend van mening verandert, enzovoort. Ik heb dat nooit gedacht en heb ook vaak gezegd dat ik van mening ben dat Trump heel goed weet wat hij doet en dat hij een vaste strategie volgt. Je moet niet te veel belang hechten aan al zijn verklaringen voor de pers en posts op TruthSocial, want zijn verklaringen en posts komen inderdaad chaotisch over. schrijft Thomas Röper.
Maar dat is zijn onderhandelingsstrategie: hij wil zijn tegenstanders en onderhandelingspartners onzeker maken en hen ook bang maken, omdat hij dan meer kan bereiken in onderhandelingen. Veel van zijn verklaringen en posts moeten eerder worden gezien als psychologische terreur tegen zijn tegenstanders en onderhandelingspartners.
Maar wie deze vaak verwarrend lijkende verklaringen en posts negeert en alleen kijkt naar wat Trump daadwerkelijk doet, kan een vrij duidelijke lijn in zijn beleid zien.
Het staat allemaal in Trumps veiligheidsstrategie
En deze lijn heeft Trump in november op papier gezet in zijn nationale veiligheidsstrategie. Ik heb in een artikel al uitgelegd dat noch Trumps optreden tegen Venezuela, noch zijn sancties tegen EU-burgers vanwege censuur van Amerikaanse internetplatforms als een verrassing kwamen, omdat beide weken van tevoren min of meer duidelijk te lezen waren in zijn veiligheidsstrategie.
Wat Europa betreft was Trump bijzonder duidelijk in zijn veiligheidsstrategie, want daarin stond ondubbelzinnig:
“De VS zullen hun soevereiniteit ondubbelzinnig verdedigen. Dit houdt in dat we zullen voorkomen dat deze wordt uitgehold door transnationale en internationale organisaties en dat buitenlandse mogendheden of actoren onze meningsuiting censureren of de vrijheid van meningsuiting van onze burgers beperken.”
Aangezien Trump de EU in de veiligheidsstrategie heeft aangemerkt als een van de “grotere uitdagingen voor Europa” omdat zij “de politieke vrijheid en soevereiniteit” ondermijnt door onder andere “de vrijheid van meningsuiting te censureren en de politieke oppositie te onderdrukken”, kon niemand echt verbaasd zijn toen de regering-Trump eind december de eerste EU-burgers censureerde wegens “censuur van de vrijheid van meningsuiting”. Dat werd meer dan duidelijk aangekondigd in de veiligheidsstrategie.
Ook wat Venezuela betreft hoefde niemand verbaasd te zijn, want Noord- en Zuid-Amerika, die in de VS worden aangeduid als het “westelijk halfrond”, werden in de veiligheidsstrategie genoemd als de belangrijkste regio ter wereld voor de regering-Trump, die Trump weer onder controle van de VS wil brengen, en daarom verwijst hij uitdrukkelijk naar de Monroe-doctrine. In de veiligheidsstrategie stond te lezen dat Trump de Monroe-doctrine nieuw leven wil inblazen, waarin de VS 200 jaar geleden vastlegden dat de twee Amerika’s hun achtertuin zijn, waar ze kunnen doen en laten wat ze willen en waar alle andere landen ter wereld zich verre van moeten houden.
Dat hij dit serieus meent, heeft hij in Venezuela laten zien. Dat hij Venezuela onder de totale controle van de VS wil brengen, was dus te voorzien. Ook het feit dat de regering-Trump nu van Venezuela eist dat het de daar aanwezige adviseurs uit Rusland en China het land uitzet, komt dan ook niet als een verrassing, want de Monroe-doctrine wil elke invloed van andere machten in het “westelijk halfrond” tegengaan.
De vraag was niet of Trump Venezuela onder zijn controle zou brengen, de vraag was alleen wanneer en met welke middelen hij dat zou doen. Andere landen in de regio die de Amerikaanse regering bekritiseren en zich ertegen verzetten, moeten zich nu serieus zorgen maken. Ik herinner alleen maar aan Trumps ambities ten aanzien van Canada of het voortdurende conflict met Cuba.
En heel belangrijk: voor de VS behoort ook Groenland tot het ‘westelijk halfrond’. Niemand in Europa moet zich dus illusies maken over de vraag of Trumps retoriek over Groenland serieus bedoeld is. Die is zeer serieus bedoeld en de Europeanen kunnen alleen nog maar beslissen of ze willen toegeven en een uitweg willen vinden om hun gezicht te redden, maar dat de VS de controle over Groenland zullen overnemen, is in mijn ogen een uitgemaakte zaak. De vraag is ook hier niet of, maar alleen nog wanneer en hoe.
En daarmee komen we bij het eigenlijke onderwerp van dit artikel.
Wat betekent dit voor de NAVO?
Om erachter te komen wat dit voor de NAVO betekent, heb ik Trumps veiligheidsstrategie nog eens bekeken, en wel of en hoe vaak en in welke context de NAVO daarin wordt genoemd. Het antwoord was zelfs voor mij verrassend, want op de 33 pagina’s levert de zoekterm “navo” slechts zes treffers op, waarbij één treffer verwijst naar het woord “discriminatory”, dat dus niets met de NAVO te maken heeft.
De NAVO, ooit het belangrijkste instrument van de VS op het gebied van buitenlands en machtsbeleid, wordt in de nieuwe nationale veiligheidsstrategie van Trump dus slechts vijf keer genoemd. En dat is nog niet alles, want als we nu kijken in welke context de NAVO wordt genoemd, wordt duidelijk hoe onbelangrijk deze organisatie voor Trump is.
De eerste twee keer wordt de NAVO genoemd in een zin op pagina 12 van de veiligheidsstrategie. Daar prijst Trump zichzelf omdat hij de NAVO-landen heeft verplicht om in de toekomst 5 procent van het bbp aan defensie uit te geven. Het ging erom dat de Europeanen dit geld aan Amerikaanse wapenbedrijven zouden betalen, wat betekent dat Trump de NAVO alleen maar ziet als een instrument om de Europeanen meer geld uit de zak te kloppen.
Dat is geen overdrijving van mijn kant, want de NAVO heeft geen andere betekenis in Trumps veiligheidsstrategie.
De volgende twee vermeldingen van de NAVO zijn te vinden in deze alinea bovenaan pagina 27 van de veiligheidsstrategie:
“Op de lange termijn is het meer dan aannemelijk dat bepaalde NAVO-leden over enkele decennia voor het merendeel niet-Europees zullen zijn. Het is dan ook de vraag of zij hun rol in de wereld of hun bondgenootschap met de VS nog steeds zullen zien zoals de ondertekenaars van het NAVO-handvest.”
Hier worden dus duidelijke twijfels geuit over de toekomst van de NAVO, omdat de regering-Trump van mening is dat vooral de West-Europese landen als gevolg van de massale migratie “binnen enkele decennia” niet langer overwegend door Europeanen bewoonde staten zullen zijn die gemeenschappelijke culturele wortels met de VS hebben, maar dat daar dan de moslimmigranten uit Afrikaanse en Arabische landen de meerderheid van de bevolking zullen vormen, die een andere mentaliteit hebben en zich cultureel minder verbonden zullen voelen met het Westen dan met Arabië of Afrika.
Hieruit blijkt dat Trump geenszins op korte termijn denkt, maar zeer langetermijn- en strategisch. Als de West-Europese landen over twintig jaar qua mentaliteit toch niet meer tot het Westen behoren, maar tot Arabië of Afrika, heeft het vanuit geostrategisch oogpunt, dus op lange termijn, geen zin meer om op deze landen als bondgenoten te rekenen, omdat ze toch op een gegeven moment zullen afhaken.
De laatste keer dat de NAVO in Trumps veiligheidsstrategie wordt genoemd, is onderaan dezelfde pagina 27, waar de prioriteiten van het Amerikaanse beleid ten aanzien van Europa worden opgesomd. Over de NAVO staat daar:
“Het beëindigen van de indruk en het voorkomen van de realiteit van de NAVO als een voortdurend uitbreidende alliantie”.
In klare taal is dit een duidelijke afwijzing van verdere uitbreidingen van de NAVO, er moet zelfs worden voorkomen dat de indruk wordt gewekt dat de NAVO zich verder kan uitbreiden.
Dat is alles, meer staat er niet in de nationale veiligheidsstrategie van Trump over de NAVO.
Trump ziet de NAVO als een instrument om zoveel mogelijk geld van de Europeanen te krijgen voor Amerikaanse wapens, anders ziet hij geen langetermijntoekomst meer voor de NAVO en spreekt hij zich logischerwijs uit tegen verdere uitbreidingen van de NAVO.
Met andere woorden: de NAVO is voor Trump al dood en hij wil alleen nog maar zoveel mogelijk geld uit de NAVO-landen persen, zolang dat nog kan.
Dat verklaart ook waarom Trump met zijn compromisloze eisen voor de annexatie van Groenland het voortbestaan van de NAVO in gevaar brengt: hij wil het strategisch om verschillende redenen belangrijke Groenland krijgen – en als de NAVO daardoor uit elkaar valt, dan is dat maar zo, want op de lange termijn is de NAVO toch ten dode opgeschreven, omdat grote delen van Europa, namelijk West-Europa, de komende jaren en decennia zo zullen veranderen dat de NAVO dan vanzelf verdwijnt.
Dat Trump dit zo ziet, blijkt ook uit de volgende prioriteit van Trumps veiligheidsstrategie:
“Opbouw van gezonde naties in Midden-, Oost- en Zuid-Europa door middel van handelsbetrekkingen, wapenverkoop, politieke samenwerking en uitwisseling op het gebied van cultuur en onderwijs.”
Merkt u iets op? Trump noemt West-Europa hier niet, dat heeft hij duidelijk afgeschreven. Hij zet nog steeds in op andere delen van Europa, maar niet meer op West-Europa, waardoor de NAVO automatisch overbodig wordt.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Maar, hoe lang zit Trump daar nog? wat gaan de komende tussentijdse verkiezingen laten zien?
Verkiezingen zijn fake. Het volk kan niet winnen door te stemmen. De satanische achtergrond bepaald de uitkomst
1 strategie, die van het zionisme!!
Trump gaat los, de oude wereld (Engeland, Frankrijk Duitsland) negeert hij volledig
Dit is een oorlog tussen de 2 grootste bankiers, volgens mij.
Wallenbergs (Zweeds) vs Rothschilds (zionisten).
Maar wie nu de goede lieden zijn in deze situatie? U en andere brave burgers, die om hen kinderen en naasten geven
Toegegeven. NATO deugde van geen kant.
zie yougoslavie
een nieuwe alliantie is zich al aan het vormen..Australië, Zuid Korea, Japan en wat meer van dat…en die kunnen ook al niets met de Navo, een neveneffect wordt een explosie in de Baltische landen én Turkije…er zullen géén Bereidwilligen meer zijn…😁
Als het waar is dat de bisbank failliet is, wat moet hij dan in Davos?…….waar eind deze maand zijn aanwezigheid met al zijn ministers is gepland?
Ik loop al de hele ochtend met een spanning in mijn middenrif, vergelijkbaar met maart 2020. Komt er iets soortgelijks aan?
In December ( als ik me niet vergis) waren alle belangrijke bankiers ook aan het vergaderen in Singapore……. Er is iets groots gaande.
De BIS bank is in 1930 opgericht maar in 1933 gekaapt door Hitler…… Al het Nazi geld is daar gestald. Is het niet toevallig dat we vooral in het westen beroofd worden van al onze vrijheden en met steeds heftiger geweld van politie onderdrukt worden ?
Er is 356 keer meer papierzilver dan er fysiek zilver is om het te steunen. De eigenaars van dit papierzilver eisen fysieke levering en dat is gewoon niet mogelijk. Dit is wat de BIS failliet maakt.
De grote banken, COMEX en de London Bullion Market Association (LBMA) hebben geen fysiek zilver meer. Dit betekent dat ze allemaal niet meer aan de overeengekomen verplichtingen kunnen voldoen (default). In tegenstelling tot de zaak met goud, zal deze default grote industrieën stilleggen.
Het probleem gaat ook nog verder dan zilver.
De voormalige Griekse Minister van Financiën Yanis Varoufakis uploaded een video van een geheime vergadering op het BIS hoofdkantoor van circa 30 centrale bankiers. Hij zegt dat ze voorbereidingen treffen voor een “systems failure” terwijl ze wanhopig proberen het uit te stellen of te voorkomen. Hij waarschuwt dat ze plannen maken voor bank holidays, confiscatie van bezittingen en andere controlemaatregelen terwijl ze beseffen dat alles wat ze kunnen doen is tijd rekken voor een ziek systeem in een terminaal stadium
Uit ‘Brekend nieuws. Benjamin Fulford ‘
Precies. Een nieuwe plandemie is dan zeker een directe mogelijkheid om de mensen in lockdown te krijgen en de economie te laten afkoelen.
In 2019 gebeurde iets dergelijks tussen de banken. Daar heeft Varoufakis meen ik ook al eens over gesproken..
Trump volgens zijn eigen strategie (niet volgens zijn tweets)
Trump gebruikt chaos bewust als tactiek. Zijn uitspraken op TruthSocial en voor de pers zijn vaak bedoeld om: tegenstanders onzeker te maken, angst te zaaien, onderhandelingsruimte te creëren.
Wil je hem echt begrijpen, dan moet je niet luisteren naar wat hij zegt, maar kijken naar wat hij opschrijft en uitvoert. En dat staat in zijn veiligheidsstrategie.
Europa = probleemgebied, niet langer bondgenoot
In die strategie staat Europa niet als “partner”, maar als probleem:
De EU zou soevereiniteit ondermijnen
Vrijheid van meningsuiting wordt volgens Trump gecensureerd
Internationale organisaties worden gezien als bedreiging voor Amerikaanse autonomie
Daarom waren:
sancties tegen EU-burgers
Botsingen over censuur
geen incidenten, maar vooraf aangekondigd beleid.
Westelijk halfrond = Amerikaanse achtertuin
Trump blaast de Monroe-doctrine nieuw leven in:
Noord- en Zuid-Amerika zijn exclusieve Amerikaanse invloedssfeer
Geen Rusland, geen China, geen “derden”
Venezuela, Cuba, zelfs Canada allemaal binnen die logica.
En ja: Groenland valt hier óók onder.
Zijn uitspraken over Groenland zijn dus geen grap, geen bluf. Alleen de timing en de methode liggen nog open.
En dan de NAVO… tja
Als je zoekt op NAVO in Trumps veiligheidsstrategie:
33 pagina’s
slechts 5 echte vermeldingen
En die zijn… veelzeggend.
Wat Trump letterlijk zegt:
NAVO is handig om Europeanen meer geld te laten uitgeven (aan Amerikaanse wapens)
Twijfel of NAVO-landen over 20–30 jaar nog cultureel “westers” zijn
Expliciete afwijzing van verdere NAVO-uitbreiding
Dat is het. Geen visie, geen toekomstplan, geen emotionele binding.
Trumps echte conclusie (impliciet, maar duidelijk)
West-Europa afgeschreven
NAVO tijdelijk melkkoe
Oost-, Midden- en Zuid-Europa nog bruikbaar
Amerikaanse belangen altijd boven bondgenootschappen
Voor Trump is de NAVO geen heilig verbond, maar een verouderd instrument dat nog even geld kan opleveren.
Als de NAVO sneuvelt door:
Groenland
interne Europese spanningen
culturele verschuivingen
Dan is dat voor hem geen ramp, maar een logisch eindpunt.
Dus… is de NAVO “al dood”?
Niet officieel.
Maar strategisch gezien? In Trumps wereldbeeld: ja.
Hij rekent al met een wereld ná de NAVO, niet met een hervormde NAVO.
De magere flikker zal het lachen snel vergaan.
Hij weet zeker wat hij doet met zijn vriendjes Kennedy, Musk en Rubio n.l. agenda 2030 uitvoeren. Wordt eens wakker.
heel interessant artikel en sterk onderbouwt!
En pRutte verschuilt zich.
Heb al een hele tijd niets meer gehoord van deze oorloghitser.
Mensen, zet U schap!
Barre tijden op komst.
De dollar gaat vallen.