Wat er op de eerste dag van de oorlog van de VS en Israël tegen Iran is gebeurd, verandert de machtsverhoudingen in de wereld en de regels van de internationale politiek fundamenteel. Trump heeft al gezegd dat het internationaal recht niet bestaat: “Wat moreel is, is wat ik moreel acht.” In principe is het na de ontvoering van Maduro en de instelling van directe externe controle over Venezuela, en nu na de aanvallen op Iran, met de gerichte vernietiging van het militair-politieke en religieuze leiderschap van het land – een soevereine macht die bereid was om met de Verenigde Staten te onderhandelen – niet langer mogelijk om te spreken over regels, wetten of normen van internationale betrekkingen in de wereld.
Nu geldt alleen nog het recht van de sterkste, het recht van de snelste. Wie sneller toeslaat of sneller handelt, heeft gelijk. Al het andere wordt slechts een aanvullende rechtvaardiging. Dat wil zeggen dat het nu belangrijk is om de vijand een beslissende slag toe te brengen, zijn verzet te breken, zijn leiderschap te vernietigen en zijn belangrijkste militaire en energievoorzieningen aan te vallen. Daarna kun je het framen zoals je wilt, het rechtvaardigen zoals je wilt, en er lang over doen om het uit te zoeken, schrijft Alexander Dugin.
Ik denk dat nu bijna alles afhangt van hoe lang en hoe resoluut Iran zich kan verzetten. Als het zelfs na de vernietiging van zijn politieke leiderschap oorlog blijft voeren, als het zich niet overgeeft, de witte vlag niet hijst en niet capituleert, dan zou dit slecht kunnen aflopen voor het Westen zelf. Iedereen zal dan immers op precies dezelfde manier gaan handelen, zonder op iets te letten en zonder rekening te houden met hun juridische status, en hun eigen potentieel overschatten. Dit zal veel regionale machten de vrije hand geven, die zullen doen wat ze willen. Dit zou zeer snel kunnen leiden tot het gebruik van kernwapens – misschien in het conflict tussen Pakistan en Afghanistan, misschien in andere conflicten. Er zijn dan zeker geen regels meer.
Kortom, als Iran onder nieuw leiderschap zijn verzet voortzet, kan dit zeer ernstige gevolgen hebben voor het Westen zelf, met gevolgen voor Trump, de VS en de NAVO-landen. Maar als de situatie met Venezuela zich herhaalt – ofwel het nieuwe leiderschap verklaart zich gewonnen, ofwel het leger is gewoonweg niet in staat om verder te vechten – dan zal de oorlog van korte duur zijn. Als dit het geval blijkt te zijn, dan kunnen we een soortgelijk scenario verwachten. Het lijdt geen twijfel dat Trump en het Westen, als ze zien dat dit plan werkt, zich gewoon zullen richten op het uitschakelen van de belangrijkste politieke en militair-politieke leiders van Rusland als hun volgende stap.
Vandaag is het al duidelijk dat we besluiteloos handelen. Volgens hetzelfde model zouden we midden in de volgende onderhandelingen met Kushner en Witkoff kunnen worden getroffen. Misschien zelfs met een kernwapen. Daarom ben ik van mening dat de situatie voor ons kritiek is. We hebben ons niet ingezet voor Venezuela of Iran, en China blijft ook neutraal. Maar in dat geval zal China na ons aan de beurt zijn. En dan zal het “koninkrijk van Epstein” over de hele mensheid heersen.
Ik wil benadrukken dat we vandaag al kunnen zeggen dat we niet alleen te maken hebben met het liberale Westen. Het liberalisme is snel vervaagd en van de agenda verdwenen. Niemand heeft het meer over liberale waarden of democratie – dat is allemaal verleden tijd. Nu heerst de cultus van Baäl, de cultus van het gouden kalf, de cultus van de wereldmacht, de cultus van de Verenigde Staten en Israël. Dit is een beschaving van geweld, satanisme, kannibalisme, perversie en pedofilie. En deze ‘pedofiele beschaving van Baäl’ laat haar maskers voor onze ogen vallen en gaat serieus in de aanval.
Vanuit alle oogpunten gezien doet wat er nu gebeurt sterk denken aan de eindtijd. Als we niet de kracht in onszelf vinden om de situatie te begrijpen, zullen we ons in een catastrofale situatie bevinden. Velen beweren dat “dit geen tijd is om in paniek te raken”, maar soms is het beter om wat er gebeurt serieus te nemen dan aan te nemen dat we er ongeschonden doorheen zullen komen. Het is nu duidelijk dat we er niet ongeschonden doorheen zullen komen: Iran is het laatste wat een directe oorlog tussen de beschaving van Baäl en Rusland in de weg staat.
Als we genoeg wilskracht en vastberadenheid hadden (hoewel ik daar ernstige twijfels over heb), zouden we moeten gaan handelen volgens dezelfde regels die iedereen behalve wij al hanteert. Dat wil zeggen dat we het militaire en politieke leiderschap van Oekraïne zouden kunnen uitschakelen en, zonder op de kosten te letten, de taken van de speciale militaire operatie zouden kunnen uitvoeren.
Overigens zou ik, tegen de achtergrond van de namen die wereldmachten gebruiken, zoals “Shield of Judah”, “Operation Epic Fury” en “Seal of the Flood”, onze bescheiden speciale militaire operatie hernoemen tot “Sword of Katechon”. En dat zou meteen veel veranderen.
Maar ik vrees dat we dat niet zullen durven en dat we zullen doorgaan met hetzelfde oude liedje. En dan, ik herhaal, zullen er raketten op Moskou afkomen, midden in de onderhandelingen met Kushner en Witkoff, letterlijk volgens het Iraanse scenario. De beschaving van Baäl is eenvoudig: ze herhaalt steeds weer dezelfde scenario’s, en die werken elke keer, omdat iedereen denkt dat dit alleen geldt voor Khadaffi, Hoessein, Milošević, Mubarak, Nasrallah, Assad of Khamenei, maar niet voor henzelf. Zo bereikt de beschaving van Baäl stap voor stap haar doelen.
Daarom moeten we dringend mobiliseren, anders wordt de situatie uiterst moeilijk. En als we nog steeds illusies koesteren, dan is er sprake van een diepgaande leugen binnen ons eigen kamp. Dit is vooral merkbaar tegen de achtergrond van wat er in Iran is gebeurd, een catastrofe van mondiale omvang. Prachtige mensen, opmerkelijke spirituele leiders, zijn vermoord. Ter vergelijking: het zou hetzelfde zijn als wanneer de patriarch van Moskou, de president, de chef van de generale staf en alle belangrijke ministers tegelijkertijd zouden worden vermoord, samen met meer dan honderd schoolmeisjes, onschuldige zielen, gedood door raketten. Is het na een dergelijke gebeurtenis mogelijk om onverschillig te blijven en te doen alsof het ons niet bijzonder aangaat, dat het onze zaak niet is?
Als we dit allemaal verdragen en zwijgen, zullen ze ons de volgende keer hetzelfde aandoen. Daarom ben ik er absoluut zeker van dat we in de huidige situatie onmiddellijk de noodtoestand moeten afkondigen, in ieder geval op het hoogste niveau van de regering. De situatie wordt immers gewoonweg kritiek voor ons.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Alexander Dugin: Epstein en de ontmaskering van de satanische elite
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Alexander Dugin kan het altijd mooi vertellen.
Toch is het een grote fout, dat BRICS+/SCO/NDB -landen,
Iran niet gesteund hebben.
Het V.S.+ Israel [ + Eu ] imperialisme,
kent geen grenzen of scrupules.
In de periode 2015–2024 kwam vrijwel al Iran’s import van grote wapens uit Rusland, inclusief luchtverdedigingssystemen, raketten en sensortechnologie.
Didn’t they support becourse of some purpose t hey have ?
Are they part of the BAAL culture? This is still an open question. nobody can be trusted untill they show through their action
When millions of abortions happen I presume this is also part of the BAAL-culture …
In that case, the BAAL-worship is happening WORLDWIDE and not only in the corrupted and decaying West.
Like Mrs. White (married with the President of the Church of the Latter Days) said ca. 126 years ago …”In the future the satan (= the fallen cherub) will manipulate governments to approve anti-Godlike laws (abortion, euthanasia, gay marriages etc.).
Did we forgot what happened with Babel, Assur, Sumer, Akkad, Chaldea, Persia, Greece and Rome where peoples were completely godless ??? They were wiped out because what they did was an ABOMINATION for our Lord Almighty, Yahweh, the Alpha (Creator) and Omega (Destroyer).
REMEMBER SODOM AND GOMMORHA !
@ Keith
Epstein apperently had a bankaccount registered at the name of Baäl. That explains a lot..
Remember the little goathead statue of Baphomet that stood on the desk in the dutch PM office when Balkenende and Rutte were PM. They don’t hide it, it seems like they are even proud of it.
volgens mij steunen wat bricks landen wel Iran (gelukkig maar) China en Rusland en nog wat ander bv met tech en wapens en info e.d.
verder wil Iran het meeste zelf doen, opzich braaf maar gelukkig is er hulp op de achtergrond.
ze moeten nu ook hard terug slaan en doorgaan tot de demonen (vele in de US/ISrahel/EU (denk aan GB e.d.) zich openlijk 100% overgeven, maar dan nog moet Iran en de omringende landen nog ff doorgaan tot alle US basis e.d. uit die landen zijn vertrokken, zo ook in Europa graag…
Nexit en rap een beetje en ow weg met buitenlandse organiNazi’s ala WHO/UN/WEF/Bilderberg/ZION/UNHCR/enz enz enz
De vuile, smerige, rotte en hypocriete Westerse politiek van overheersen, leegplunderen en in chaos achterlaten. Maar dit boontje komt om zijn loontje. Daar ben ik van overtuigd. De rest van de wereld doorziet nu helemaal deze vuile politiek en zal zich volledig tegen het zgn democratische Westen keren. Arm westers volk, dat de pineut is en zal worden van deze politiek en die wil leven in vrede en vrijheid. Die rot politiek, die aangevoerd wordt door de zxx bende en hun onderdanige hoge poppetjes, die hun orders uitvoeren. Het Mossad Epstein eiland was er niet voor niets.
Wederom verstandige woorden van Alexander Dugin..👍🏻
De eindstrijd van Baäl komt ook onze kant op..🤔
Wilt de laatste a.u.b. het Licht uitdoen?!
Och laat ook maar, dat doet de duivel wel.
Ik zeg dat vanaf de eerste dag van Trumpies ambt -hij zal als laatste het licht uitdoen.
Amerika finiet, Israel kunnen we al van onze gedachten afschreven, Bibi koos voor zichzelf dus één zorg minder, Nou villa van Rotshilds e/m Rothilds bombarderen , zonder familie R. wordt misschien EU menselijker nadat de oude Nomenklatoera hun laatste jaren in de gevangenis doorbrengt.
Na de NAVO interventie in Libie in 2011 en het ombrengen van Gaddafi beloofden de Russen en Chinezen elkaar dit laten we ons niet nog eens gebeuren . de Russen werd de aanleg van een spoornetwerk door de neus geboord ter waarde van vele miljarden en de Chinezen hun aanvoer van olie uit Libie .
Ook nu lijken ze zich op de vlakte te houden en kun je vragen stellen bij hun loyaliteit.
Dugin zegt hoe erg dit is, valt Iran dan vrees voor de multipolaire wereld en gaat alles weer terug naar hoe het was, althans dat proberen zij!
Ten tijde van Mozes met de 10 geboden op “Sin mountain” verzamelden de joden hun goud en maakte er een goude kalf van en aanbaden, de Kanaänitische afgod Baäl stierverering
En waar je voor bidt krijg je.
Joodse geloof overgenomen door Ashkenazi joden die op jacht gaan naar andermans goud
Ashkenazi joden vernietigen het christendom en uiteindelijk ook het jodendom en zijn het weer gewoon Chazaren
Ashkenazi joden:
– Jeffrey Epstein
– Benjamin Netanyahu
– Larry Fink (CEO BlackRock)
– Rothschilds (City of London)
– en nog heel veel meer
Het is wel opmerkelijk dat Jezus al gezegd zou hebben dat ze wel zeggen dat ze het wel zijn, maar ze zijn het niet, ze zijn niet ‘van zijn stal’. Maar goed. Dat geloof van hen, dat is voor hen, niet voor anderen.
Ik hou het er nu bij dat het meeste uit de Bijbel geestelijk en niet letterlijk bedoeld is. En dat slechte domme mensen, die aan de haal gaan met dat boek, er niets van begrijpen. Het is een boek, althans het N.T. dat, meen ik, bedoeld is om de mensen te helpen ‘verlichten’, d.w.z. van dieren mensen probeert te maken. Wérkelijke mensen. Mensen van een hoog geestelijk ontwikkeld niveau. Mensen die zichzelf ontstegen zijn door de weg van de naastenliefde te betrachten. Want deze weg is de enige weg. Hoe kan iemand immers zijn ziel verschonen als er haat is? Of als er teveel zelfzucht is? Als het hart niet schoon is, dan kan de geest ook niet vrij zijn. Wanneer het geweten zwart is, dan is de geest op sterven na dood.
Nu is oorlog en rijkdom bepaald geen manier om geestelijk verlicht te worden, maar integendeel, men wordt daardoor (weer) beest. Dat is de prijs die betaald moet worden; degeneratie.
In het leven draait het om geluk. En dat geluk kan er alleen zijn als er vrede is. Als er respect voor elkaar is. Maar, dat blijft; als er de mogelijkheid is om de geest te laten doorgroeien tot waarlijk mens, iets dat ik bijna niet beschrijven kan zonder het verkeerd neer te zetten.
Dus dat doe ik dan maar niet. Maar wel wil ik stellen dat wij nu in gevaar zijn; de rijksten, de slavendrijvers, de patsers, de gevaarlijke maniakken zijn nu aan het bewind.
Dus het zijn niet alleen maar die soort mensen van jouw lijstje, Marcel. Was het maar waar. Er zijn nog tig families die de rijkdom op de aarde verdelen onder elkaar. Het ligt dus een stukje ingewikkelder dan alleen maar de askenazi. De allerrijksten smullen van die files, want het domme volk wordt weer eens goed beziggehouden en ondertussen laten ze de arbeiders de netten uitrollen. De elektronische netten. Dus smullen maar mensen!
Antisoof,
Weet je, ik ben al oud gelovige er wel achter gekomen en anderen met mij dat ik vermoed dat de Ethiopische personen het dichtste bij het echte Christendom zitten want zij hebben nog alle originele teksten in hun boeken waaronder henoch, heb wel altijd respect voor ieders overtuiging maar blijf weg bij alle religies indien ik dat kan, voor mij is het allemaal het onderdrukken van mensen en vaak vooral de vrouwen, daar naast was voor mij het boek van Sitchen de 12e planeet een boek wat mijn leven wel een draai gaf, zoals die van David Icke de droom dat ook was, kan er nog meer opnoemen hoor, bijvoorbeeld het boek wolf nor dog Kent Neirburn was dacht ik de schrijver over een Indiaanse elder die zijn verhaal doet over hoe het is om onder blanken te moeten leven terwijl je Indiaans bent maar dat niet mag zijn volgens die blanken, groet aan jou van mij, een humanistische groet!
Dank je voor je mooie woorden, flardinga.
Met groet terug!
Flardinga is bijzonder attent, heel sympathiek iemand.
Als u mij toestaat een grapje te maken, Magdalena,
en iemand die dat herkent, die is ook niet voor de poes, die is dus ook een lief mens.
Sinds wanneer gedragen we ons hier “ hoofs”
Ik heb het Ai gevraagd?
Hoofse gedragingen zijn middeleeuwse (12e-13e eeuw) adellijke gedragscodes gericht op beschaving, zelfbeheersing en hoffelijkheid, ter vervanging van rauwe riddercultuur. Kernwaarden omvatten respect voor de vrouw (hoofse liefde), trouw, vrijgevigheid en goede manieren aan het hof, zoals hoofsheid, minzaamheid en bescheidenheid.
middelnederlands.be
middelnederlands.be
+4
Belangrijkste kenmerken van hoofs gedrag:
Hoofse liefde (minne): Een verfijnde, vaak onbereikbare en onbaatzuchtige liefde voor een vrouw, waarbij de ridder zich nederig opstelt.
Zelfbeheersing en beschaafdheid: Beheersing van driften, welgemanierdheid, welsprekendheid en het vermijden van brute kracht.
Eer en respect: Hulpvaardigheid, edelmoedigheid en respect voor anderen.
Hofetiquette: Specifieke gedragsregels zoals het afnemen van de hoed, correcte zithouding en beleefdheid.
middelnederlands.be
middelnederlands.be
+4
De hoofse cultuur ontstond aan de hoven en verspreidde zich via literatuur (riddersromans). Het was een manier voor de adel om zich te onderscheiden van de “onbeschaafde” rest van de samenleving.
Literatuurgeschiedenis
Literatuurgeschiedenis
+2
Wij gedragen ons hoofs wanneer wij daar aanleiding toe zien. Dat lijkt mij logisch en daar heb ik geen spiekbriefje voor nodig. Wanneer het over de zielenroerselen gaat is gepaste nederigheid geen overbodige luxe, lijkt mij althans.
En dat beschaafdheid van de Adel komt, dan kan dat kloppen, wij stammen uit een edel geslacht. Letterlijk.
Echt joh, Gijpje ook net als iedereen. Toch bijzonder dat van alle miljarden zaadcellen jij de snelste was.
En jij ook! Wij zijn de besten! Anders zouden we er niet zijn. Hèhè.
Dan nog blijft het me een godsraadsel hoe je door de ballotage bent gekomen, maar toch goed beantwoordt 🤣🤣
Deze trek ik me aan. De volgende keer beter🤣
Dan nog blijft het me een godsraadsel hoe je door de ballotage bent gekomen, maar toch
Flauw,… dat was flauw van Gijpje. Je hebt gewonnen. Ere wie ere toekomt.
Je zit te veel op AI. Niet goed voor je gemoedsrust, dus voorzichtig Gijp.
AntiSoof,
Je slaat de plank volledig mis door de Bijbel te reduceren tot een handleiding voor zelfverbetering. Wie meent de Bijbel ‘geestelijk’ te begrijpen terwijl hij de historische en fysieke werkelijkheid van Christus ontkent, begrijpt er volgens de klassieke leer juist helemaal niets van.
Je stelt dat de weg van naastenliefde de enige weg is om de ziel te verschonen. De Bijbel (NT) zegt echter onomwonden dat niemand zichzelf kan redden door goede werken of ‘verlichting’. Redding is een geschenk van God door het offer van Jezus Christus, niet iets wat je bereikt door jezelf te ontstijgen.
Voor jou is het probleem ‘onwetendheid’ en de oplossing ‘verlichting’. Voor de Bijbel is het probleem zonde, een bewuste breuk met God, en de oplossing is verzoening met God door Jezus als offer voor onze zonden te aanvaarden.
Door te spreken over “slechte domme mensen” die het boek niet begrijpen, verval je precies in de spirituele trots waar Jezus tegen waarschuwde. Het evangelie is juist geopenbaard aan de eenvoudigen, niet aan een elite, laat staan aan de ‘ingewijde in het mysterie’ die meent een ander geestelijk niveau te hebben bereikt.
Echte naastenliefde komt niet voort uit een schone ziel die je zelf hebt gefabriceerd, maar uit een hart dat door God is vernieuwd (de nieuwe creatie bij de hergeboorte) omdat het erkent dat het zelf niets kan. Je zoekt geen verlichting als ware Christen, je zoekt de Verlosser. Je weet dat dit Jezus Christus is, de Zoon van God en je hebt Hem lief en gehoorzaamt Hem. Daaruit vloeit de naastenliefde, als gevolg.
Ja, we verschillen nu eenmaal van inzicht, Jef.
Lees Galaten waar Paulus zegt de er voor goede mensen één wet is.
De wet van de naastenliefde.
Jij maakt er zelf meer van en je leest mijn woorden veel te letterlijk, ze zijn geestelijk bedoeld.
En de Bijbel zegt wel meer, het is net welk stuk je leest. Dus laten we het niet te ingewikkeld maken en proberen aardig voor elkaar te zijn, dan pluizen we later wel dingen beter uit.
Dus simpel lijkt mij vooralsnog voldoende. Doe een ander niet wat gij niet wilt dat u geschiedt.
Dat is de wet. En daar sta ik achter.
AntiSoof,
De brief aan de Galaten is net een vlammend betoog TEGEN het idee dat goede werken, en dus de wet, de mensen kan redden.
Paulus benadrukt daar juist dat redding uitsluitend door geloof in Christus komt.
Je schuift mijn kritiek terzijde onder het mom van ‘het niet te ingewikkeld’ te maken en je reduceert tegelijkertijd de hele Schrift tot één regel: doe een ander niet wat…
Blijf een beetje ernstig als je zelf ernstig wil worden genomen.
Suggereer niet dat jij de diepere, geestelijke laag ziet want die zie je niet. Jouw uitspraken moeten stroken met de historische logica, net als de mijne, en dat doen ze niet.
Je kan ook de context van je bron niet negeren om je punt over moreel gedrag te staven, beste jongen. We discuteren hier over inhoud, dacht ik toch, en niet over vorm of sfeer. Laat het aardige er maar af dan en probeer de zaken nu te begrijpen.
Later is waarschijnlijk voor jou te laat.
Het kernpunt van de hele Bijbel, de verzoening via Christus, is exclusief en het is een erg domme gedachten om te denken dat je dat ‘later wel kan uitpluizen’.
Ik lees jou goed hoor. Net zoals je niet kan ontsnappen aan deze kritiek zal je niet kunnen ontsnappen aan Gods laatste oordeel. Kom tot inkeer en stel niet uit tot morgen wat je vandaag nog kan doen.
Met ‘de wet’ bedoel ik wél de wet van Christus, Jef.
Misschien is daar het misverstand?
Ik denk aan de Bergrede. Dat is toch écht iets waar we wat voor moeten doen, lijkt mij. Dat zijn aanwijzingen waar volgers van de Heer aan zouden moeten voldoen. En dat komt dus niet zomaar aanwaaien door geloof. En als dat wel zo is? Des te beter voor de gelovigen. Dat scheelt veel werk. Maar dat denk ik niet. Dan hoeft Paulus écht niet zo te prediken.
AntiSoof,
Tja, geloof en werken. Je trekt een conclusie die haaks staat op de klassieke leer van de rechtvaardiging. Je kan de Bergrede niet zien als een toelatingsvoorwaarde. Je hoort het te zien als een vrucht. Zoniet ontken je de noodzaak van een ‘nieuwe creatie’ en wordt het Christendom een actieve inspanning om aan een standaard te voldoen. Paulus predikt moreel gedrag als gevólg van de Heilige Geest en niet als weg naar God toe. Je kan Paulus niet gebruiken om wetticisme te legitimeren. Paulus’ hele bediening stond in het teken van de vrijheid van de wet door genade.
De ‘wet van Christus’ zoals jij die stelt bestaat niet. Je vult dit helemaal anders in dan Hij heeft bedoeld. De Bijbel doelt hier op het dienen van elkaar vanuit de liefde van Christus. (galaten 6:2)
Jij maakt er een nieuw set leefregels van (of toch twee regels) die redding door het offer naar de achtergrond dringt. Je denkt dat geloof prestatiegericht is. Je ziet Jezus als een leraar van de nieuwe wet en niet als een Plaatsvervanger die de wet voor ons vervulde.
Paulus heeft het in Galaten bijvoorbeeld over besnijden. Hij zegt dat dat niet meer nodig is, en zelfs niet Christelijk is maar fout is.
Paulus zegt verder bijvoorbeeld:
13 Want gij, broeders, zijt tot vrijheid geroepen; alleenlijk ziet toe, dat gij door de vrijheid geen ruimte geeft aan het vlees, maar door de liefde diene de een den ander.
14 Want de gehele Wet wordt in één woord vervuld, in dit: “Heb uwen naaste lief als uzelven”.
15 Maar indien gij elkander bijt en verslindt, zo ziet toe, dat gij niet onder elkander verteerd wordt.
16 Maar ik zeg: wandelt in den Geest, zo zult gij de lusten des vleses niet volbrengen.
17 Want het vlees begeert tegen den Geest, en de Geest tegen het vlees; deze zijn tegen elkander, zodat gij niet doet, wat gij wilt.
18 Maar regeert u de Geest, zo zijt gij niet onder de Wet.
Dus Paulus zegt dat de mensen hun best moeten doen. Wandelt in de Geest (in de Geest van Jezus), dat houdt van zonden af. Dus laat de Geest in u regeren (geloof in en vertrouw op de woorden van Jezus) dan bent u beschermd. Ergo, wanneer men de woorden van Jezus als waar ziet, en dus gelooft, dan doet men goed.
Wanneer mensen totaal in de Geest zouden leven, zou het niet nodig zijn dat Paulus dat in die brief nog eens expliciet vermeldt. De Geest in u laten regeren is dus een wilsbesluit, want ander kan hij niet zeggen dat mensen naar de geest moeten wandelen. Het staat er echt, meen ik. Jef; ik heb je ook al gemeld dat ik in de geest gedoopt ben, dus waarom zou ik me daar nog druk over maken?
En om het nog ingewikkelder te maken: Ja, er staat geschreven dat Jezus de oude wet vervulde, de wet uit het O.T.. En die is ongeldig geworden.
Maar Hij stelde er een andere wet voor in de plaats; een wet die luidt: “heb uw naasten lief als uzelf en heb God lief bovenal.”.
Ik heb het hier, op dit forum telkens over de tweede nieuwe wet. Jezus verbrak het contract van het Oude Testament en stelde er een nieuw contract voor in de plaats. Dáár gaat het om. Dat Hij de boze zijn werk doorbrak is fantastisch mooi.
En daarom zijn deze mensen vrij van de oude wet, namelijk zij die zich houden aan de woorden van Jezus. De woorden dus geloven. Wie in Mij gelooft etc. betekent wie mijn woorden gelooft.
Ik vrees dat jij er meer van maakt dan nodig is. Wie Jezus’ Wet van de naastenliefde volgt, die is al als een Engel. De Wet van Jezus is er om mensen als goede mensen te laten leven. Dát is de bedoeling, meen ik.
En de wet IS de weg. Maar weinigen zullen hem volbrengen. Dat is ook weer actief gesteld. Velen zullen geroepen zijn, maar velen zullen struikelen bij het uitvoeren van de Weg. Wanneer man de Weg volgt, dan volgt men de Waarheid en het Leven.
Een Weg volgen is iets actief dóén.
AntiSoof,
Paulus spreekt hier tot de Galaten, dat waren hier in dit scenario mensen die Jezus reeds hádden aangenomen als Verlosser maar die zich in die tijd lieten meeslepen door valse leringen en zich plots joodser dan joods gingen gedragen. Met het volgen van spijswetten en al. Dát is waar Paulus hier zo scherp tegenin gaat. Dit is de reden waarom hij er zo de nadruk op legt dat zij niet meer onder de wet leven. Maar deze mensen wàren al bekeerd en dreigden het verkeerde pad op te gaan.
Het zijn dus geen heidenen hier, zoals jij. Jij zegt : de wet is de weg. Jezus zegt: Ik ben de Weg. Hiermee doelt Hij op Zijn Persoon en Zijn offer. Niet op de inhoud.
Dus volg je Jezus om vrijspraak te krijgen? (wetticisme) of omdat je vrijgesproken bent…
Je blijft steken op het pad van het marcionisme waar men stelt dat de God van het OT niet dezelfde is als de Vader van Jezus.
Bovendien claim je de directe spirituele autoriteit door te stellen dat je gedoopt bent in de Geest. Dit is pure ketterij. Een inwijding, en al wat er op volgt is iets totáál anders dan gedoopt te worden met vuur en met de Heilige Geest.
Echt AntiSoof, je hebt geen idee…
Meester waar moeten wij het koninkrijk zoeken, waarover u spreekt.
Het koninkrijk is binnenin je en het wordt geopend als je je bewust wordt, wie je bent zoek niet in tempels, noch in de hemel want het koninkrijk, is in je en wie ontwaakt zal het alle dingen zien schitteren.
De Ethiopiche Tewahedo_ Bijbel deze bestaat uit 81 boeken.
geestkunde.net/vraag
Zien doe je door naar binnen te kijken.
Zo kan je ook bekeren zien, denk ik wel eens; naar binnen in plaats naar buiten kijken, omkeren naar jezelf en dan zien als met een spiegel de ziel proberen waar te nemen. Niet een ander oordelen maar wel zichzelf oordelen bijvoorbeeld. Wanneer men meer naar zichzelf kijkt, dan is men al op de goede weg. Niet in de spiegel, maar in de ziel. Voelen bijvoorbeeld. Ge-we-ten.
Ik heb heel veel ontzag en respect voor Alexander Dugin. Helaas blijft zijn denken vast zitten in de oude structuren van de ‘op regels gebaseerde orde’ welke de afgelopen decennia de standaard was. De orde, als die al zo was, was feitelijk niets anders dan wat we nu zien gebeuren. De ‘regels’ waren afhankelijk van wie de daad pleegde. Als het een van de westerse landen was, en vooral een groot land, dan was de daad gerechtvaardigd en was de aangevallene de schuldige. Als de daad door een ‘vijand’ van het westen werd uitgevoerd, dan was de aanvaller direct de schuldige. Hoe dan ook, de ‘regels’ bepaalden dat als je bij de ‘goeden’ hoorde je automatisch onschuldig was.
Nu gebeurt hetzelfde, alleen nu wordt de schuld echt toegewezen aan de agressor! En nu is de wereld gek? Is Trump gek? Hij is uiteindelijk wel degene die ervoor gezorgd heeft dat iedereen ziet dat de wereld een speelplaats voor de machtigen is en altijd is geweest. Had een Biden of Obama regering hetzelfde gedaan, wat ze feitelijk ook deden -Obama heeft in zijn ambtsperiode meer bommen rondgestrooid dan welke andere Amerikaanse president- dan was alles okay geweest en had niemand erover gesproken, want de media hadden alles goedgepraat.
Ik ben blij dat nu eindelijk de aap uit de zak is en iedereen begrijpt dat als je iemand zonder reden aanvalt jij de agressor bent. Net zoals tijdens de Irak oorlog, de Balkan oorlog, Libië, Libanon, de Arabische lente, Afghanistan, en noem maar op. En zo ook met Oekraïne. Kijk wie er begonnen is, en ga daarbij helemaal naar het begin, en bepaal dan wie de agressor is.
Het is begonnen met steden en landen. Deze uitvinding is het begin van het einde van het geluk van de mens. Zonder landen zijn er ook geen tegenstellingen tussen landen, want die bestaan dan immers niet. Wij mensen horen niet ingekaderd te zijn in steden of landen. Wij behoren vrij te zijn als de dieren. De dieren zijn namelijk vrijer dan de mensen. Wij zijn geknecht door andere mensen.
En nu zouden de rijksten ook nog de natuur willen knechten door deze met electronica uit te rusten. Alles willen ze per computer in de gaten houden als ware de hele wereld van hen.
En wij worden tegenover elkaar uitgespeeld. Een ieder heeft zijn mening, maar wij hebben niets met elkaar te maken. Wij hebben met onze families te maken en wij behoren vrij op de wereld te leven. Maar aangezien het gros gehersenspoeld is door de technieken van de rijksten, maken die geen vuist. Dat kunnen ze niet. Ze vallen elkaar het liefste af ook nog eens. Logisch, we kennen elkaar niet.
Dus, de rijksten gaan winnen, het volk is immers als gruis. Er kan geen tegenstand zijn als het volk geen vuist kan maken. En dat kan het volk niet. Dat heeft men verleerd. Daar hebben de schooltjes van de rijksten wel voor gezorgd. En daar hebben de ‘geestelijke’ leiders hard aan meegewerkt. Plus die MSM, dat maakt het helemaal af. Dat houdt het kleine beetje weerstand dat er nog is, onder de duim, door verdeeldheid domheid en zelfzucht te zaaien. Verdeel en heers, dáár gaat het om. De rest wat we zien is de uitvoering van het toneel.