“De lokale verkiezingen van dinsdag waren een knipperend waarschuwingslicht voor Israël. De ultraorthodoxe partijen, de religieuze zionistische groepen en de extreem-rechtse, racistische partijen – organiseerden zich in een paar gemeenschappen en scoorden winsten die niet in verhouding staan tot de werkelijke omvang van de groepen die ze vertegenwoordigen. Omgekeerd slaagde het democratische kamp [grotendeels seculiere liberale Ashkenazi], dat bijna een jaar lang wekelijks opdaagde voor gigantische demonstraties in de Kaplanstraat in Tel Aviv en op tientallen plaatsen in het land, er in de meeste gevallen niet in om de woede om te zetten in electorale winst in lokale regeringen.”
“Een andere conclusie die we kunnen trekken uit de verkiezingen” vervolgt het Haaretz hoofdartikel “is de groeiende gelijkenis tussen de regerende Likud partij en [Ben Gvir’s partij] de extreem-rechtse Otzma Yehudit (Joodse Suprematie). In Tel Aviv liepen de twee partijen samen, in een beweging die ondenkbaar was in de Likud van vóór Benjamin Netanyahu … We kunnen hiervan leren dat Likud aan het veranderen is: Meir Kahane [een oprichter van Joods radicaal rechts, en van de Kach-partij] versloeg Ze’ev Jabotinsky; Joodse suprematie en gedwongen bevolkingsverplaatsing vervingen vrijheid.”
Om het duidelijk te stellen: Israël keert zich verder naar rechts, schrijft Alastair Crooke.
Nog een waarschuwingsteken: In een (vrijwel) onbetwiste voorverkiezing in de VS,
“had een coalitie van pro-Palestijnse groepen een bescheiden doel gesteld van 10.000 niet-gecommitteerde stemmen – de overwinningsmarge van Trump in Michigan in 2016 – om een boodschap te sturen dat de frustratie van de kiezers over de steun van Biden aan de militaire campagne van Israël hem in november zou kunnen kosten … ‘Niet-gecommitteerden’ blies echter het doel van 10.000 voorbij en klokte af op bijna 101.400 stemmen – ongeveer 13% van het totaal. Biden behaalde meer dan 80% van de stemmen, maar het aantal ‘uncommitted’ stemmen was genoeg om twee ‘uncommitted’ afgevaardigden naar de nationale conventie van de Democratische Partij in augustus te sturen.”
“Het grootste gevaar voor de president is niet dat te veel mensen ‘uncommitted’ hebben gestemd,” zei voormalig afgevaardigde Andy Levin (D., Mich.), die de poging steunde. “Het grootste gevaar is als hij de boodschap niet begrijpt”.
Een derde waarschuwingsteken: Met zijn plan voor Gaza zodra de militaire operaties stoppen, heeft Netanyahu formeel de oorlog verklaard aan Biden en zijn campagne voor herverkiezing:
“In plaats van zich te bewegen in de richting van de tweestatenoplossing die door Biden wordt verkondigd, roept Netanyahu op tot een verhoogde en in de tijd onbeperkte Israëlische bezetting, niet alleen van Gaza, maar ook van de Westelijke Jordaanoever en alle andere gebieden die anders een onafhankelijke Palestijnse staat zouden vormen. In feite roept Netanyahu op tot de totale verovering door Israël van de overblijfselen van Palestina – precies het tegenovergestelde van wat Biden en de rest van de wereld voorstellen.”
Eenvoudig gezegd: Netanyahu zet Biden “tussen de duivel en de diepe blauwe zee.” Netanyahu weet dat Biden voor zijn mogelijke herverkiezing niet alleen sterk afhankelijk is van de Joodse stemmen, maar nog belangrijker, van Joods geld. Netanyahu lijkt in te schatten dat hij veilig de speelruimte heeft om Biden te negeren – en om de komende acht maanden of zo ongehinderd zijn ambitie na te streven: het grijpen van de controle over ‘Groot-Israël’ (tot aan de Litani-rivier in het zuiden van Libanon) en het consolideren van een Joods Jeruzalem.
Zelfs Tom Friedman van de New York Times vertoont tekenen van paniek:
“Ik had tenminste het gevoel dat de wereld aanvankelijk bereid was om te accepteren dat er aanzienlijke burgerslachtoffers zouden vallen als Israël Hamas zou uitroeien en zijn gijzelaars zou terughalen … Maar nu hebben we een giftige combinatie van duizenden burgerslachtoffers en een vredesplan van Netanyahu dat alleen maar eindeloze bezetting belooft … Dus de hele Israël-Gaza operatie begint – voor steeds meer mensen – te lijken op een menselijke vleesmolen met als enige doel de bevolking te verkleinen zodat Israël het makkelijker kan controleren … En, nogmaals, het gaat de regering Biden in een steeds onhoudbaardere positie brengen”.
Ook met betrekking tot Oekraïne neemt de paniek toe: In Europa werden leiders 24 uur van tevoren naar het Elysée-paleis ontboden om president Macron de EU-staten te horen waarschuwen dat de situatie ter plaatse in Oekraïne zo kritiek was, en de inzet voor Europa zo hoog, dat: “We bevinden ons op een kritiek punt in het conflict waar we het initiatief moeten nemen: We zijn vastbesloten om te doen wat nodig is, zolang dat nodig is.”
Macron onderstreepte de groeiende twijfels over de aanhoudende steun van Amerika voor Kiev en waarschuwde voor een mogelijk nieuw Russisch offensief en brute aanvallen die gepland zijn om de Oekraïners en hun bondgenoten te “shockeren”. “We zijn ervan overtuigd dat de nederlaag van Rusland essentieel is voor de veiligheid en stabiliteit van Europa” … “Europa staat op het spel.”
Grof gezegd was Macron bezig met grootspraak om het leiderschap van Europa op het gebied van defensie en veiligheid weg te kapen bij Duitsland, dat druk bezig is met het opbouwen van een militaire as die verbonden is met de VS, in een alliantie met Polen, de Baltische staten en de voorzitter van de Europese Commissie, de voormalige Duitse minister van Defensie Ursula von der Leyen, en om deze te bemachtigen voor Frankrijk.
In ieder geval was Macrons bod ‘een flop’. Zijn oproep werd onmiddellijk verworpen, zowel binnen Frankrijk als door andere Europese leiders. Geen van Macrons collega-leiders was het met hem eens (behalve misschien de Nederlanders). Achter het onheilspellende ’theater’ van het Elysée gaat echter een serieuzer doel schuil, namelijk de verdere centralisering van de controle binnen de EU door middel van een gemeenschappelijk Europees aanbestedingsproces voor defensie.
Om deze Europese defensiecapaciteit te financieren, wil de Commissie de uitgifte van EU-obligaties en een gecentraliseerd belastingmechanisme initiëren (beide zijn verboden onder de EU-Verdragen). Dit zijn de onuitgesproken projecten achter het paniekverhaal over de Russische ‘intentie’ om Europa binnen te vallen.
Te midden hiervan is in Europa zowel de wanhoop als het aanwijzen van ‘schuldigen’ voor het debacle in Oekraïne serieus begonnen: Kanselier Scholtz verdedigde de beslissing van Berlijn om geen Taurus langeafstandsraketten aan Kiev te leveren en gooide Frankrijk en het VK ‘onder de bus’.
Scholtz zei dat om Taurus raketten te leveren de hulp van Duitse troepen op de grond nodig zou zijn: “zoals wordt gedaan door de Britten en Fransen, in termen van [raket] doelcontrole en doelcontrole assistentie. Duitse soldaten kunnen op geen enkel moment en op geen enkele plaats verbonden worden met de doelen die dit [langeafstands]systeem bereikt,” benadrukte Scholz.
Het behoeft geen betoog dat zijn expliciete bekentenis dat er al Europese troepen in Oekraïne aanwezig zijn, in Europa voor opschudding heeft gezorgd. Het feit dat al lang werd vermoed, is nu officieel.
Maar wat is het dat de bredere EU-hysterie heeft veroorzaakt (buiten Macrons theaterstukjes)?
Waarschijnlijk twee dingen: Ten eerste, de aftocht van de Oekraïense strijdkrachten uit Avdeevka, plus de plotselinge schok om te beseffen dat er geen echte Oekraïense verdedigingslinies achter Avdeevka zijn – alleen een paar gehuchten en dan velden.
En ten tweede, het gelijktijdige epische essay De spionnenoorlog van de New York Times: Hoe de C.I.A. Oekraïne in het geheim helpt om Poetin te bestrijden, door Adam Entous en Mitchell Schwirtz, waarin een decennium van CIA-Oekraïense samenwerking wordt beschreven en iedereen eraan wordt herinnerd dat de VS zich mogelijk binnenkort uit Kiev zal terugtrekken (tenzij er een spending bill wordt aangenomen).
Adam Entous was ook co-auteur van het stuk in de Washington Post uit 2017 met de titel: Obama’s geheime strijd om Rusland te straffen voor de verkiezingsaanval van Poetin, waarin, zoals Matt Taibbi opmerkt, het filmische verhaal wordt verteld over hoe John Brennan [toenmalig hoofd van de CIA] een “inlichtingenbom” van een gewaardeerde bron “diep in de Russische regering” aan Barack Obama overhandigde.
“Het hartverscheurende verhaal onthulde hoe de CIA niet alleen te weten kwam over de directe betrokkenheid van Vladimir Poetin bij een campagne om Hillary Clinton “schade te berokkenen” en “te helpen bij de verkiezing van haar tegenstander, Donald Trump”, maar het heimelijke nieuws ook veilig afleverde, alleen voor de ogen van de president (voordat hij het natuurlijk aan de hele wereld vertelde).”
Het was natuurlijk onzin: Het zaaiende narratief voor het ontvouwen van Russiagate.
Dit nieuwe stuk van de New York Times met het revisionistische verhaal over Oekraïne – vol twijfelachtige beweringen; smoesjes voor de CIA en voor de rol van John Brennan in het bijzonder – werd door de westerse inlichtingendiensten waarschijnlijk opgevat als een ‘Dear John’ afscheidsbrief, in de aanloop naar een aanstaande scheiding. De CIA maakte zich op om Oekraïne te verlaten.
Zoals te verwachten in elke ‘Dear John’ brief, is de tekst zo opgesteld dat ‘de auteur’ wordt vrijgesproken van alle blaam en wettelijke aansprakelijkheid (voor moord en moordaanslagen): “Er loopt een ongenuanceerd leidmotief door de tekst waarin het beschaafde Amerika de Oekraïners voortdurend smeekt om te stoppen met wreedheden.”
Toen het partnerschap zich “na 2016″ verdiepte,” meldt de Times, “begonnen de Oekraïners moorden en andere dodelijke operaties te organiseren, die in strijd waren met de voorwaarden waarmee de Oekraïners volgens het Witte Huis hadden ingestemd.” De Amerikanen waren “woedend” en “dreigden de steun stop te zetten”, maar deden dat nooit. (merkt Taibbi op).
Het is niet duidelijk of voorzitter Johnson voet bij stuk zal houden en zal weigeren om het wetsvoorstel voor buitenlandse hulp, waarmee 60 miljard dollar voor Kiev beschikbaar wordt gesteld, in het Huis aan de orde te stellen; of dat hij niet in staat zal blijken om vol te houden.
Maar het “teken aan de wand”, zoals de minderheidsleider van de Senaat McConnell wrang opmerkte toen hij zijn aanstaande aftreden als Senaatsleider aankondigde: “De politiek is verschoven, dat zie ik,” zei hij.
De basis van de GOP [Republikeinen] is geen voorstander van het geven van meer geld aan Oekraïne – er is weinig of geen vooruitzicht dat het zal zegevieren.
Het punt hier – dat de Europese inlichtingendiensten duidelijk angst aanjaagt – is dat zo veel van het succes dat Oekraïne eerder had, te danken is aan één belangrijke factor: de westerse overmatch in ISR (Intelligence, Surveillance and Reconnaissance). De wapens van de NAVO hebben teleurgesteld; de militaire doctrine van de NAVO is door de Oekraïense strijdkrachten bekritiseerd; maar ISR is de sleutel geweest.
Het artikel in de New York Times is duidelijk: “een discrete gang daalt af naar een ondergrondse bunker waar teams van Oekraïense soldaten Russische spionagesatellieten volgen en gesprekken tussen Russische commandanten afluisteren …”. Zijn dit ‘Oekraïense soldaten’ of NAVO techneuten?
Als de CIA vertrekt als er bezuinigd wordt, zal het niet alleen hun personeel zijn dat vertrekt. De CIA zal geen gevoelige apparatuur en onderscheppingsapparatuur achterlaten die door Russische troepen onder de voet wordt gelopen en wordt meegenomen voor forensische autopsie. Is dit al gebeurd? Waren die geheime bunkers misschien bij Avdeeka? Zijn er gevoelige details uitgelekt?
Hoe dan ook, de Europese ‘hulp’ van inlichtingendiensten aan Oekraïne zal grotendeels worden weggevaagd door een terugtrekking van personeel en apparatuur van de CIA. Wat kunnen de Europeanen dan nog doen? Ze kunnen vanuit de lucht surveilleren; ze kunnen NAVO-satellieten gebruiken, maar niet overal.
En dan, zouden boze, in de steek gelaten Oekraïners hun eigen narratief kunnen spinnen? Kirill Budanov, het hoofd van de Oekraïense inlichtingendienst, heeft zojuist het westerse ‘Poetin heeft Navalny vermoord’-verhaal doorgeprikt: Gevraagd naar de dood, zei Budanov: “Ik kan je teleurstellen, maar we weten dat hij stierf aan een bloedprop. Het is min of meer bevestigd. Dit komt niet van het internet.”
Budanov haalde ook andere Amerikaanse vertellingen onderuit: Vorige week citeerde Reuters zes bronnen die meldden dat “Iran Rusland heeft voorzien van een groot aantal krachtige oppervlakte-grond ballistische raketten.” Budanov reageerde hierop door te zeggen dat de Iraanse raketten “er niet zijn” en dat dergelijke informatie “niet overeenkomt met de werkelijkheid.” Hij sprak ook beweringen tegen dat Rusland Noord-Koreaanse raketten zou inzetten, een ander recent Amerikaans narratief: “Hoewel er een paar Noord-Koreaanse raketten zijn gebruikt,” zei hij, “gaan beweringen over wijdverspreid gebruik niet op.”
Hier ligt de crux van het stuk in de New York Times: Angst voor de gevolgen van ontevreden Oekraïense ambtenaren. “Vooral in een verkiezingsjaar kan een woordenstrijd tussen voormalige bondgenoten in een oogwenk uit de hand lopen.”
Biden wees gewaarschuwd. Maar misschien is het al te laat?
Het gewone volk wordt geregeerd door incompetente, idiote, machtgeile psychopaten,
Die geloven in hun eigen sprookjes van nog meer macht, nog meer dollars, nog meer aanzien en vooral veel schouderklopjes van hun bazen.
En het volk…, welk volk? Oh dat gespuis daarbeneden, dat belasting moet betalen voor hun krankzinnige globalistische waanideeën en waanzinnige oorlogvoering, zijn / haar bek moet houden en vooral gehoorzamen!
Streef verdomme naar vrede in de wereld, drijf op een faire manier handel met elkaar, heb respect voor andere culturen / ideeën ipv deze waanzin die honderduizenden slachtoffers geeft, een financieel debacle voortbrengt en vooral het gewone dagelijkse leven van miljoenen burgers in de war brengt.
Wat een wereld, in en in verrot tot op het bot. Er kleeft zo ontzettend veel bloed aan de handjes van heel veel politici. Dat is er nooit, echt nooit meer af te wassen. Zouden ze nooit eens denken “ waar ben ik toch in hemelsnaam mee bezig” als ze ,s morgens na een woelige nachtrust in de spiegel kijken?
‘Zij’ zijn de meest betreurenswaardige mensen op de planeet, in een sneltrein langs een zeer steile helling naar de hel, hun ziel verkocht hebbende aan de duivel, geen manier om de trein op enigerlei wijze nog af te remmen, laat staan om op de schreden terug te keren. Iedereen die van de trein springt wordt direct afgemaakt door de anderen. Ik denk niet dat ze spiegels in huis hebben. Daar kan niemand van hen ooit nog weer een blik op werpen zonder te worden overvallen door zware kotsneigingen.
spychopaten hebben geen zelfreflectie,Jan….
Dit artikel sorry maar ik kon het na het beginnen niet meer opbrengen om het verder te lezen, ik zag vandaag een gesprek tussen een Brit Galloway en een Amerikaanse rabbi, geen zionist, zij noemen het beiden een genocide, de rabbi zegt dat er vroeger in de VS Joden waren van diverse slag in denken, hij komt met het niet aanhangen van het zionisme niet meer de synagoge binnen, zionisme is een vorm van fascisme en afwijkende Joden zijn niet meer welkom meer in de overwegend zionistische Joodse gemeenschap van de VS, ook in het beloofde land is dat het geval, shockerend om te moeten horen van een Joodse rabbi, gewoon een eerlijke man die tegen zionisme is en iedereen als zijn gelijke ziet en wenst te behandelen, geen enkele hoop voor die miljoenen Palestijnen, het zionisme en zijn vrienden zijn echt helemaal van g.d los!!!
Great that you’ve mentioned George Galloway flardinga and I’m going to top it up with what I’ve just written on my Chinese platform.
Quote: You might never have heard from the Scottish man named George Galloway but I did but never taken the time to look any further to find out more about him… Well, that’s changed now as NOTHING will be capable to keep Galloway in obscurity, which The Mainstream Media (just as they do with Dr. Shiva) to stop him and what he has to say getting heard WORLDWIDE 👍: https://m.youtube.com/watch?v=ofaXIkPADjg – https://m.youtube.com/watch?v=PjTMf-o8LoE 👍
FF@F,
Hay, I did not know anything about him, I am looking sometimes judging freedom with Napolitano, there he showed a video from him, what a person, I wrote it on this platform, this honest man and you are wright all the media despices him but yes, Galloway gives some hope, I wish my english is good enough, I did my best!!!
Je mag het in het Nederlands doen Flardinga.
Je Engels is overigens OK. Soms reageer ik in het Engels…soms in mijn moers taal. Van Chinees heb ik geen kaas gegeten en hier in China heeft men geen kaas gegeten van de Nederlandse taal…. Vandaar dat ik de gewoonte heb om Engels als mijn voertaal te gebruiken….
Er zal hier altijd wel iemand zijn die daar aanstoot aan neemt.
Kniesoren doen mij altijd denken aan de toenmalige Engelse serie….
“ONE FOOT IN THE GRAVE.” lol
De EU kan geen obligaties uitschrijven, als de geldkraan van de FED, het moederbedrijf van de ECB geen geld meer kan en mag aanmaken uit het niets. De schulden werden altijd op de belastingbetalers geschoven. Maar dat kan ook niet meer. Alleen goud gedekt geld kan er nu maar uitgegeven worden en daar schort het aan bij de BIS Centrale banken. Om Meer dan 34 Biljoen dollar aan goud in voorraad te hebben is waarschijnlijk niet eens op de wereld aanwezig.
De FED moet 30 Miljard per dag bijprinten…
is dat juist Qvic naar jouw idee?
De nieuwe Asset-Ledger die in de US en Europa bedacht is voor de staats digitale currencies gaat er volgens deze droom voor zorgen dat de staat al de cash en andere assets kan belenen….. Hoe denk jij hierover?
Zie: https://leohohmann.substack.com/p/banks-will-tokenize-customer-deposits
“De ultraorthodoxe partijen en de extreem-rechtse, racistische partijen”
…vinden onze ‘volksvertegenwoordigers’ allemaal heel erg gevaarlijk, maar daar zijn het de hoeders van “vrede, veiligheid en democratie”. We staan erbij en kijken naar de massa-moordende hypocridioten die hier én daar aan het roer staan en we laten hen gewoon hun gang gaan!
Een 2 staten situatie is natuurlijk ondenkbaar na het 7 oct. drama. Wie wil er een buurman hebben die openlijk zegt je te willen vernietigen, ongeacht hoeveel mensenlevens het eist van hun eigen bevolking. Een land dat zich volledig laat herbewapenen door Iran, om Israel te vernietigen. Wie een moslim gelooft, is een idioot