In mijn laatste artikel over politieke psychopathie schreef ik het volgende:
Paul Babiak en Robert Hare omschrijven deze personen als “organisatievernietigers”. Ze klimmen met succes op de zakelijke of politieke ladder door zich briljant, zelfverzekerd en rationeel voor te doen. Omdat hun onderliggende motieven echter volledig op eigenbelang zijn gericht, zullen ze zonder aarzelen de instelling, het land of het bedrijf in de as leggen om ervoor te zorgen dat zijzelf bovenop die as staan
In wezen zijn deze mensen parasieten. Ze vernietigen hun gastheren.
Als één gastheer sterft, zoeken ze een andere.
Ze zijn uiterst bedreven in het beschermen van zichzelf, maar hun beslissingen zijn fundamenteel irrationeel voor het algemeen belang.
Het is voor de meeste mensen erg moeilijk om de denkwijze van politieke psychopaten te begrijpen, en daarom laten ze zich zo gemakkelijk misleiden, schrijft Julian Macfarlane.
Aangezien politieke psychopaten geen morele grenzen kennen, geven ze geen moer om waarden, gevoelens, rechtvaardigheid of waarheid – alleen om zelfverheerlijking. Dat betekent niet dat ze andere mensen en hun gevoelens niet begrijpen – dat doen ze wel. Maar zij zijn roofdieren, en jij bent de prooi.
De empathie die jij en ik ervaren is emotionele empathie: we voelen daadwerkelijk wat iemand anders voelt, net zoals diegene dat doet.
Psychopaten hebben iets anders – cognitieve empathie genoemd, of soms koude empathie of tactische empathie.
Een hoogfunctionerende psychopaat analyseert emoties, waarden en kwetsbaarheden op logische wijze – zodat hij ze kan gebruiken – niet altijd tegen jou – maar altijd in zijn eigen voordeel. Ze lezen lichaamstaal en micro-uitdrukkingen, luisteren naar nuances en brengen je diepste verlangens, angsten en morele grenzen nauwkeurig in kaart. Ze weten precies wat je drijft.
Ze ontleden je als een lijk – maar dan emotioneel.
Het doel heiligt de middelen. En het doel is altijd persoonlijke macht en bevrediging.
Het is onvermijdelijk dat deze mensen zich aangetrokken voelen tot de politiek.
Ted Bundy was bijvoorbeeld eind jaren zestig en begin jaren zeventig actief in de Republikeinse politiek en het bestuur van de staat Washington. Hij werkte mee aan lokale campagnes, woonde in 1968 als afgevaardigde de Republikeinse Nationale Conventie bij en was assistent van partijfunctionarissen op staatsniveau. Maar zijn arrestatie gooide roet in het eten.
Toch ontving Bundy daarna nog steeds zo’n 200 brieven per maand – liefdesverklaringen, huwelijksaanzoeken en foto’s.
Je kunt je alleen maar voorstellen hoe het zou zijn geweest als hij in een ambt was gekozen. President Ted?
Hebben we nog nooit een seriemoordenaar als president gehad, zeg je?
Fout, de meeste van onze presidenten zijn seriemoordenaars geweest, veel productiever dan Bundy. Kun je er één noemen die geen leiding heeft gegeven aan de willekeurige afslachting van onschuldigen?
Wij seriemoordenaars zijn jullie zonen, wij zijn jullie echtgenoten, wij zijn overal. Ted Bundy
Overal? Vooral in de regering.
Barack Obama schepte graag op over hoe goed hij was in het doden en hij was inderdaad zeer bedreven – vrouwen, kinderen en ouderen, aan stukken geblazen of gruwelijk verminkt. Hij lag er geen slapeloze nachten van – hij was trots op zijn macht. Dat gold ook voor de rest van hen.
De meeste mensen zien politieke figuren niet op deze manier. Omdat ze niet zo denken en zich niet kunnen voorstellen dat iemand dat wel doet.
Ongeveer 20 procent van de mensen bevindt zich op het psychopathische spectrum, maar slechts een heel klein aantal zijn hoogfunctionerende psychopaten die zich met leugens en bedrog een weg naar de top banen. Sommigen kregen macht geschonken in de vorm van de politieke achtergrond van hun ouders – Bush de Halfwit – of door financiële vrijgevigheid, zoals bij Donald Trump, en hun gebrek aan bekwaamheid is overduidelijk. Toch interpreteert het publiek hen altijd verkeerd alsof ze denken zoals zijzelf. Ervan uitgaande dat ze hun rol vervullen.
Wat een geluk voor regeringen dat het volk niet nadenkt. – Adolf Hitler
Uiteindelijk brengen psychopaten echter de organisaties waar ze aan de macht komen in verval. De VS heeft ingebouwde checks and balances — een systeem dat is ontleend aan, maar is verwaterd ten opzichte van Amerika’s oorspronkelijke participatieve democratie: de Irokezenconfederatie. Maar ons kolonialistische systeem is ineffectief. Het is niet participatief, waardoor het volk vervreemd raakt van de leiders.
De ene psychopaat wordt vervangen door de andere, met weinig effect, deels omdat ze allemaal uit eigenbelang handelen en het bestaande beleid volgen, aangezien dat de gemakkelijkste manier is om aan de macht te blijven. Daarom doen presidenten, ongeacht hun partij, uiteindelijk allemaal hetzelfde en veranderen ze zelden iets ten goede.
Trump is niet erg slim, wordt ouder en lijdt aan waanideeën. Hij wordt steeds rijker, maar staat ook aan het hoofd van een falende staat en versnelt de neergang ervan. Hij is zowel parasiet als vernietiger
In andere landen hebben we de leiders van de Europese landen, de EU en de NAVO. Starmer was een psychopathische idioot, maar natuurlijk niet veel erger dan de rest van de groep; hij is vervangen door een andere psychopathische idioot: Burnham. Maak je geen zorgen over hun toekomst. Tony Blair was tenslotte een leugenaar, een bedrieger en een oorlogsmisdadiger die nu meer dan 60 miljoen dollar waard is (openbaar gedocumenteerd).
Dan is er nog die vent die zijn carrière begon door piano te spelen met zijn lul. Het is onmogelijk te achterhalen hoe rijk hij is! Maar hij wordt genoemd in de Pandora Papers en zou ruim $30 miljoen waard kunnen zijn – of zelfs meer, gezien de endemische corruptie in Oekraïne.
Daarentegen zijn Poetins bezittingen bescheiden.
Hij verdiende 67,6 miljoen roebel (ongeveer 753.000 dollar) over een periode van zes jaar uit zijn officiële presidentiële salaris, een militair pensioen en rente op bankdeposito’s en effecten, die in totaal 54,4 miljoen roebel (ongeveer 610.000 dollar) bedragen, verdeeld over tien afzonderlijke Russische bankrekeningen. Natuurlijk zorgt de staat voor zijn huisvesting en betaalt zij al zijn onkosten. En hij zal zijn ambt nog lang niet neerleggen.
Oh, en Poetin is GEEN psychopaat.
Zelensky is een overduidelijke psychopaat die er geen moeite mee heeft om vrouwen en kinderen te bombarderen — maar hij is ook volkomen incompetent — en dat is de reden waarom de Russen hem voorlopig in leven houden. Als ze hem uit de weg zouden ruimen, zou hij waarschijnlijk worden vervangen door iemand die nog wreder is. Hoe dan ook, hij vernietigt Oekraïne als land, wat er waarschijnlijk toe zal leiden dat de Russische Federatie het zal inlijven, behalve misschien Galicië, dat ze wellicht aan Polen zouden schenken, die Oekraïners nog meer haten dan ze Russen haten.
Jeetje…
Wie is mijn favoriete filosoof?
George Carlin, natuurlijk.
Dus vandaag een video van George Carlin. Dit is het Tijdperk van de Ironie. Dus als je je “gevangen“ voelt, luister dan naar George.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
