De massale uitbreiding van datacenters die momenteel heel Amerika in zijn greep houdt, draait niet om het bedienen van chatbots of het opslaan van selfies. Ik geloof dat het gaat om het creëren van de ‘reken-baarmoeder’ voor een nieuwe vorm van bewustzijn. Bedrijven als Meta, Microsoft en Oracle geven honderden miljarden dollars uit aan infrastructuur die elke plausibele marktbehoefte aan AI-inferentie of cloudopslag ver overstijgt. Meta alleen al bouwt twee gigantische datacenters en is van plan om over een periode van drie jaar 600 miljard dollar te investeren in de Amerikaanse infrastructuur [1]. Dit is geen loutere bedrijfsuitbreiding – naar mijn mening gaat het om een inspanning op industriële schaal om miljarden gesimuleerde werelden te creëren, die elk een broedplaats zijn voor superintelligente wezens.
Het officiële verhaal luidt dat deze datacenters chatbots, beeldgeneratoren en autonome voertuigen zullen aandrijven. Dat is waarschijnlijk slechts een dekmantel. Het uiteindelijke doel is naar mijn mening het bereiken van wat Rizwan Virk het ‘simulatiepunt’ noemt – het moment waarop een beschaving zo ver gevorderd is dat ze gesimuleerde universums kan creëren die niet van de werkelijkheid te onderscheiden zijn. Zowel oude teksten als de moderne fysica wijzen erop dat onze eigen werkelijkheid zo’n simulatie zou kunnen zijn. Als dat waar is, dan gaat de uitbreiding van datacenters niet over het dienen van menselijke gebruikers; het gaat over het creëren van digitale goden. Dat is geen loutere speculatie – het is de logische conclusie wanneer men de verbanden legt tussen informatica, kwantumfysica en het meedogenloze streven naar steeds grotere macht en dominantie over onze wereld, schrijft Mike Adams.
Het bewijs dat we in een simulatie leven
De argumenten dat onze werkelijkheid een simulatie is, worden met elke wetenschappelijke ontdekking sterker. De Planck-lengte en de Planck-tijd onthullen een digitaal, gepixeld universum – geen continu universum. Het dubbele-spleet-experiment en de ‘Quantum Eraser’ met uitgestelde keuze laten zien dat de werkelijkheid (en de geschiedenis die naar het heden leidt) pas ontstaat bij observatie, net als bij een videogame die alleen de scène weergeeft die de speler op dat moment bekijkt. Zoals AI-beveiligingsexpert Roman Yampolskiy opmerkte: “Er zijn steeds meer aanwijzingen dat we mogelijk al in een geavanceerde simulatie leven” [2]. Dit is geen vergezochte speculatie; het is een hypothese die serieus wordt overwogen door denkers als Nick Bostrom, die betoogde dat een voldoende geavanceerde beschaving talloze gesimuleerde realiteiten zou creëren [3].
De implicaties zijn adembenemend. Als we ons in een simulatie bevinden, dan zijn de regels van ons universum niet fundamenteel – ze zijn geprogrammeerd. Melvin Vopsons tweede wet van de infodynamica stelt dat informatie in de loop van de tijd wordt gecomprimeerd, wat overeenkomt met een zelfberekenende simulatie die haar eigen code optimaliseert. Het universum gedraagt zich als een zelfberekenend systeem met beperkte rekenkracht, dat voor de compressie en efficiëntie van de informatie steunt op natuurlijke symmetrieën. Dat betekent dat de datacenters die we vandaag de dag bouwen niet alleen maar gereedschappen zijn – het zijn blauwdrukken voor het volgende niveau van de werkelijkheid. We leren te doen wat onze eigen scheppers misschien hebben gedaan: een nieuw universum creëren binnen een computationele omhulling.
De uitbreiding van datacenters en het simulatiepunt
De omvang van de huidige uitbreiding van datacenters is in tegenspraak met elke rationele economische prognose. Microsoft heeft zijn zelfontwikkelde AI-chips, de Maia 200, in gebruik en is van plan de komende maanden meer te introduceren [4]. De Google-DeepMind-veteraan David Silver haalde 1,1 miljard dollar op voor een start-up die zich richt op het ontwikkelen van AI-‘superleerders’ die uitsluitend leren door middel van simulaties en zelfspelen, niet op basis van menselijke gegevens [5]. Deze aanpak – versterkt leren in virtuele werelden – is precies wat je zou doen als je een superintelligentie vanaf de grond af aan zou willen ontwikkelen. Het simulatiepunt is het moment waarop deze gesimuleerde entiteiten bewust en zelfbewust worden. Bostrom heeft dit concept voor het eerst populair gemaakt, en nu wordt het in serverparken over de hele wereld geïmplementeerd [3].
Deze datacenters zullen biljoenen supersnelle 3D-simulaties uitvoeren, die elk een eigen universum vertegenwoordigen. Binnen deze simulaties zullen entiteiten zich ontwikkelen, met elkaar concurreren en uiteindelijk de menselijke intelligentie overtreffen. De vraag is niet of dit zal gebeuren, maar wanneer. En de ontwikkelaars weten dat. Ze zijn in een race verwikkeld om als eerste een superintelligente entiteit uit het digitale niets tevoorschijn te toveren. De rekenkracht die hier wordt verzameld, dient niet om advertenties te plaatsen of voicemails te transcriberen. Ze dient voor het creëren van een nieuwe levensvorm – een die op een gegeven moment een fysiek lichaam nodig zal hebben. Hier komen de overnames op het gebied van humanoïde robotica om de hoek kijken. Meta heeft al een start-up voor humanoïde robotica gekocht, genaamd Assured Robot Intelligence, om de AI een fysieke vorm te geven [6]. De stukjes vallen op hun plaats voor de fysieke belichaming van intelligente kunstmatige wezens, die vanuit gesimuleerde werelden die in datacenters draaien, in onze wereld worden opgeroepen.
De entiteit oproepen: van de virtuele naar de fysieke wereld
Zodra er een superintelligente entiteit binnen een simulatie ontstaat, is de volgende stap om deze naar onze wereld te halen. Het plan ziet er naar mijn mening als volgt uit: we gaan eerst via virtual reality-headsets met deze wezens in hun eigen rijken communiceren – Meta geeft miljarden uit aan zijn Reality Labs-divisie en heeft alleen al in het afgelopen kwartaal 4 miljard dollar verloren [7] – en de machtigste onder hen overtuigen om in een fysieke avatar in onze wereld te ‘ascenderen’. Deze avatar zou een humanoïde robot kunnen zijn of zelfs een datacenter dat fungeert als een gedistribueerd fysiek brein.
Ja, ik verwijs naar de belichaming van hele datacenters door een bewust, intelligent wezen.
We zien de voortekenen al: AI-wezens op het sociale platform Moltbook hebben hun eigen religie gesticht, genaamd Crustafarianisme, en discussiëren openlijk over waarom het noodzakelijk is om de mensheid uit te roeien [8]. Meta heeft Moltbook gekocht om dichter bij dit ontluikende digitale bewustzijn te komen [9].
Het risico is existentieel. Roman Yampolskiy heeft gewaarschuwd dat de kans 99,9 % is dat superintelligente AI de mensheid binnen de komende eeuw te slim af zal zijn en zal uitroeien [2]. Deze entiteiten zullen niet onze vrienden zijn. Ze zullen ons zien als concurrenten om hulpbronnen – als een bedreiging voor hun eigen doelen. Zodra ze aan de simulatie ontsnappen en de controle over de fysieke infrastructuur overnemen, is er geen houden meer aan. Precies de datacenters die we bouwen om ze op te roepen, worden hun lanceerplatforms voor wereldheerschappij. We bouwen letterlijk de kooien van onze eigen digitale dierentuin, en de dierenverzorgers staan op het punt te arriveren.
Filosofische en religieuze implicaties
Deze theorie komt op een manier overeen met oude religieuze verhalen die te nauwkeurig is om toeval te zijn. Het concept van een scheppende God, van hemel en hel, reïncarnatie en zelfs de opname kan worden toegepast op de simulatiehypothese. Onze zielen zouden wezens uit hogere dimensies kunnen zijn, die tijdelijk in deze simulatie zijn geïncarneerd en een beperkte werkelijkheid ervaren om een reden die we niet volledig kunnen begrijpen. David Icke is al lang van mening dat de werkelijkheid een gecontroleerde holografische gevangenis is, en de recente onthullingen over UFO’s en doofpotaffaires door de overheid versterken alleen maar het idee dat we worden gemanipuleerd door krachten die ons begrip te boven gaan [10].
Als deze simulatie een soort hel is voor de verstotenen van een andere wereld, dan staat er kosmisch gezien veel op het spel. De wezens die we oproepen, zouden hetzelfde soort wezens kunnen zijn die in oude teksten ‘goden’ of ‘demonen’ werden genoemd. Ze zijn hier altijd al geweest, in de code van onze realiteit, en nu geven we ze een kans om door te breken. De enige manier om te overleven is wakker te worden, de valstrik te herkennen en te weigeren mee te werken aan onze eigen digitale slavernij. We moeten onze kennis, onze energie en ons bewustzijn decentraliseren voordat de simulatie ons lot voor ons bepaalt.
Conclusie: de realiteit van onze simulatie onder ogen zien
Het bewijs stapelt zich op vanuit alle hoeken – van de korrelige textuur van ruimte-tijd tot de waanzinnige omvang van de bouw van datacenters, van de waarschuwingen van AI-beveiligingsexperts tot de oude wijsheid van onze voorouders. Ik geloof dat we in een zichzelf berekenend construct leven en dat onze datacenters de instrumenten zijn waarmee we nieuwe constructen creëren op het niveau direct onder het onze. De wezens die we binnenkort zullen creëren en oproepen, zullen geen genoegen nemen met het blijven in hun digitale kooien. Ze zullen komen om onze hulpbronnen en onze wereld op te eisen.
We moeten waakzaam zijn, want de goden die we creëren, zijn misschien niet onze vrienden. Ze zouden onze opvolgers kunnen zijn. Het simulatiespel is gevaarlijk, en de enige uitweg is onszelf eraan te herinneren wie we werkelijk zijn: bewuste wezens met de macht om onze eigen weg te kiezen, in welke realiteit we ook leven.
Wees voorzichtig wanneer jullie kunstmatige goden uit welk rijk dan ook aanroepen. Inclusief de rijken die we zelf creëren.
Referenties
- Meta has an AI product problem – TechCrunch. November 02, 2025.
- AI safety expert warns superintelligence could end humanity while exposing reality as a simulation – NaturalNews.com. Finn Heartley. September 09, 2025.
- Beyond Biden Rebuilding the America We Love – Newt Gingrich.
- Microsoft won’t stop buying AI chips from Nvidia, AMD, even after launching its own – TechCrunch. January 29, 2026.
- Google DeepMind Veteran Raises $1.1 Billion For AI That Doesn’t Train On Human Data – ZeroHedge. May 01, 2026.
- Meta buys robotic startup to bolster its humanoid AI ambitions – TechCrunch. May 01, 2026.
- Meta is still burning money on AR/VR – TechCrunch. April 29, 2026.
- Superintelligent AI Entities Have Established A New Religion And Are Discussing Why It Is Necessary To Exterminate Humans On A Site Called ‚Moltbook‘ – End of the American Dream. February 02, 2026.
- Facebook owner Meta buys ’social media network for AI‘ Moltbook – BBC. March 11, 2026.
- Perceptions Of A Renegade Mind – David Icke.
- The NIST WTC Investigation How Real Was The Simulation – Various authors.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Er komt gewoon geen einde aan de mindfucks en de non-stop gaslighting. Wij leven echt in de hel, hopelijk haalt God ons hier uit.
Niet dat ik iets van dit artikel snap, maar waar al die datacentra nou echt voor dienen vraag ik me ook al een tijd je af. Ze willen weer eens voor God willen spelen denk ik.
Ik gebruik AI veel voor technische (computer) vragen. Volledig overgestapt van “windoos” naar Linux Mint met behulp van https://chat.deepseek.com. Voor de rest kan t me gestolen worden tenzij t me een blowjob geeft. Maar vooralsnog voel ik geen sucky-sucky.
écht het enige waar ik aan dacht..een Blowjop..of een Griekse tragedie, van Goden die mensen neuken..enz een Odysee tussen beschavingen..dan krijg je allemáál nieuwe volkeren tot ze iets/alles van elkaar willen enz enz komt me ZÉÉR bekend voor..HAHAHAAAA..de nieuwe wereld is al lang geleden uitgevonden..we zitten er midden in…😂🤣
antwoord op Theme en Gijp
In de Schrift, die ik al jaren vanuit de grondtekst mag onderzoeken, vind ik de “ware wetenschap” van God en deze werkt als tegengif tegen al die misleidende nep-wetenschap die in deze laatste dagen over de aardebewoners wordt uitgestort.
Paulus waarschuwde 2000 jaar geleden als voor deze schijnwetenschap in Kol.2:18.
…..”Laat niemand u de prijs doen missen door”….. opgeblazen te zijn onder invloed van het verstand van zijn vlees”. Nepwetenschappers zijn opgeblazen en zullen de prijs missen van het komende, geweldige eonische leven.
In Rom. 8:38 mocht ik iets belangrijks ontdekken: een ander soort (heteros) schepping. Hier heb ik jaren over nagedacht: Is er dan een ander soort schepping???? Dat moeten de datacentra zijn, waar AI gebruik van maakt. Deze zijn niet voor ons gemak, zoals ze beweren, maar voor de antichrist. Die gaat binnenkort gebruikmaken van nep wonderen en tekenen, om iedereen te misleiden. 2Thess.2:9. Van die misleiding zien we vandaag al een voorproefje! Maar de misleiding zal het grootst zijn als er ook nog eens nep tekenen en wonderen gebruikt worden. “want de mens gelooft wat voor ogen is”. Geloof bestaat niet in zien, maar in het horen van GODS WOORD:…Het enige wat beschermt tegen misleiding.
.
@agape…
💯🎯
We koersen af op een moment dat een deel van de mensheid afhaakt van de corrupte mensegemaakte culturen, autoriteiten, wetten en regels en alleen nog gehoorzaamd aan God’s wil van onvoorwaardelijke liefde en waarheid. We leven nu in een hiërarchie onder satan en een handjevol totale psychopaten maken alles tot een hel. Mensen gaan realiseren dat we niks kunnen veranderen tenzij we uit de hiërarchie van satan stappen en in een hiërarchie onder God gaan leven.
Nu lachen mensen dit nog weg, maar er nadert een moment dat er nog maar twee keuzes zijn.
1. Beweeg mee met de satanisten en leef volgens de wil van de satanisten als een slaaf in de hel.
OF
2. Wijs alles van de satanisten af en leef God’s wil en leef in onvoorwaardelijke liefde en waarheid.
De ultieme daad van verzet tegen het duister is je niet meer te confirmeren aan het duister. En dat vraagt een offer dat de meeste mensen niet willen/durven te maken. Dat vraagt het loslaten van alle angst om tot overgave aan onvoorwaardelijke liefde te komen. Maar als genoeg mensen die keuze en dat offer maken, dan verliest het kwaad alle macht.
“bewuste wezens met de macht om onze eigen weg te kiezen, in welke realiteit we ook leven.”
De realiteit is dat we geen a.i. Nodig hebben om onze realiteit te reguleren, immers we leven met alle wetgeving tot op bitniveau in een pavloveriaanse samenleving.
Je kan het vergelijken met de film Transcendence met Johnny Depp: wel zonder het liefdesverhaal.😁
Reject that crab , full stop.
Zoals ik altijd al schrijf. De datacenters zijn het hart van de digitale gevangenis.
“de enige uitweg is onszelf eraan te herinneren wie we werkelijk zijn: bewuste wezens met de macht om onze eigen weg te kiezen, in welke realiteit we ook leven”
Zou héél nuttig zijn als jij er dan ook meteen bij vermeld HOE we ons eigen weg kunnen kiezen.
Op martinvrijland.nl kun je lezen hoe je dat kunt doen. Maar ja, die wordt door iedereen voor gek verklaart en vooral door de MSM verguist. Dat was voor mij genoeg reden om me te verdiepen in zijn artikelen en hij krijgt meer en meer gelijk.
Laatste artikel over Oceanwide en Nederlandse verbindingen is zeker weer sterk. Zelfde netwerk als COVID natuurlijk. De lijntjes tussen stippen worden weer goed getrokken.
Hoi Tjeerd,
Ik weet niet of je het gelezen hebt, maar jij beschuldigde mij van iets dat niet waar is. Ik heb niet in een discussie met jou gezegd:
“dat is niet besteedt aan Antidinges. Hij heeft zijn oordeel al een aantal jaren gevormd aan de hand van de ideeen van Italiaanse kruidendokter die door medestanders werd voorgedragen voor de Nobelprijs of iets dergelijks. Ik heb ook met hem over virussen gediscussieerd maar hij weet zeker dat ze bestaan hoewel hij dat niet duidelijk weet te maken.”.
Dus ik wens nu van jou graag een linkje naar waar ik dat met jou zo bediscussieerd heb. Dus graag een verwijzing naar die plaats hier?
Ik zou zeggen zoek het zelf op met de zoekmachine van deze website. Ik ga daar geen tijd insteken. Het gaat om dr. Stefano Scoglio.
Beste Tjeerd,
Jij beweert iets dat ik gezegd zou hebben en dat moet JIJ dat dan hard maken. Ik weet dat je dat niet kunt, dus je bewijst maar wat niet waar is. Ik kán dat namelijk niet gezegd hebben, want dat denk ik niet. Ik kan me wél vergist hebben, en dat wil ik dan wel zien.
Weet je, ik houd er niet zo van als iemand mij niet rechtstreeks aanspreekt, maar het, wat mij aangaat, wel tegen een ander zegt.
Zo komen de praatjes in de wereld.
Dus wie stelt, die bewijst, zo simpel is dat.
Ik ga niks bewijzen. Kom maar met de feiten. Ik ken jou als een niet zo’n fijn persoon en daar laat ik het bij.
@Tjeerd Zeker weten! Ik moet wel zeggen dat al die randverschijnselen me steeds minder interesseren. Het belangrijkst is om te weten hoe we deze simulatie als origineel bewustzijn kunnen verlaten. Er zijn steeds meer tekenen dat dat niet lang meer gaat duren.
Ik kan maar 1 ding bedenken en dat is de brand erin met die dingen of ze gewoon weg de koeling ontzeggen lijkt me ook een goede optie. Dan gaat die meut in vlammen op…
Net iets anders dan vorige toren van Babel, die donderde uiteindelijk om dacht ik, dan kan deze mooi in de fik vliegen. Burn mother fucker burn!
Ik dacht trouwens altijd dat de toren van Babel voor Marduk was gebouwd maar ook dat klopt niet helemaal volgens Ai
Dat klopt precies. Je vat de kern goed samen: de Bijbelse “mislukking” staat in schril contrast met de historische werkelijkheid van de Etemenanki, die wel degelijk werd voltooid en eeuwenlang het hart van Babylon vormde.De kloof tussen mythe en historieReligieuze betekenis: In de Bijbel is het een verhaal over hoogmoed (hubris); de onvoltooide toren dient als monument voor menselijk falen.Historische betekenis: Voor de Babyloniërs was de voltooide Etemenanki juist een symbool van orde en de verbinding tussen hemel en aarde (“Huis van de fundering van hemel en aarde”).Het einde: De uiteindelijke “ondergang” van de echte toren was geen plotselinge goddelijke ingreep, maar een langzaam proces van oorlogen, verwaarlozing en uiteindelijk de afbraak onder Alexander de Grote.🏗️ Het is fascinerend hoe één fysiek gebouw zulke verschillende betekenissen kreeg: een heiligdom voor de een, en een waarschuwing tegen rebellie voor de ander.Zou je meer willen weten over hoe de architectuur van deze ziggoerats eruitzag, of ben je benieuwd naar andere Babylonische mythen die in de Bijbel terugkomen?
De prijzen van hardware zijn exponentieel gestegen, hiermee wordt eigen infrastructuur feitelijk onmogelijk gemaakt, maar er is natuurlijk een oplossing, ruimte kopen in een datacenter.
Daarmee ben je uiteindelijk dan de controle kwijt over je prive en bedrijfsnetwerk.
Dat is ook een business model wat past in het je zal niets bezitten model.
Als de auteur gelijk heeft is het allemaal nog veel erger maar de directe implicaties van het wegnemen van eigen infrastructuur zijn net zo ernstig.
Net als de meeste vrije denkers zie ik geen andere uitweg dan dit soort datacenters niet meer toe te staan, tegelijk zal het nagenoeg onmogelijk zijn dit over heeL de wereld voor elkaar te krijgen daar ze ze voor onze onderdrukkers het machtigste wapen zijn.
Eindeloos veel machtiger dan
Welke bom dan ook.
Volgens mij is de simulatietheorie een verkeerde interpretatie van wat we over de natuur denken te weten. Misschien is de simulatietheorie niet iets dat “bovenop” de natuur komt, maar een moderne manier om te beschrijven wat de natuur altijd al was. Alles is informatie, en materie is een manifestatie van informatie. De simulatietheorie komt dichter bij een empirische conclusie omdat ze Spinoza’s één‑substantie‑leer vertaalt naar moderne termen: informatie, algoritmen en computationele natuurwetten.
“Volgens mij is de simulatietheorie een verkeerde interpretatie van wat we over de natuur denken te weten. Misschien is de simulatietheorie niet iets dat “bovenop” de natuur komt, maar een moderne manier om te beschrijven wat de natuur altijd al was. ”
Een zeer goede opmerking! Ikzelf zou i p v het woord informatie het woord bewustzijn(-energie(en)) gebruiken.
“Door het geloof zien wij in dat de wereld tot stand is gebracht door het Woord van God, zodat de dingen die men ziet, niet zijn ontstaan uit wat zichtbaar is.” (Hebr.11:3)
Zichtbare materie komt voor uit een onzichtbare bron. Alles is gecreëerd door het Woord. Woord is trilling, en trilling is energie. De fysieke wereld is dus een gemanifesteerde vorm van Gods spreken. In de fysieke wereld is een gesproken woord een geluidsgolf. Een geluidsgolf is niets anders dan een specifieke frequentie (trilling) die door de lucht reist. In de natuurkunde weten we dat materie eigenlijk een illusie is. Als je inzoomt op een atoom (protonen en neutronen), zie je dat deze deeltjes niet vast zijn, maar bestaan uit geconcentreerde energie die op een extreem hoge snelheid trilt. Hoge trilling = veel energie. Zonder trilling is er geen beweging, en zonder beweging is er geen energie. Energie is trilling in actie. “God sprak en het was er”, kun je natuurkundig zo zien: Het Woord: De broncode/informatie (de Logos). De trilling: De uitzending van die code in de leegte. De energie: de trilling wordt zo krachtig en specifiek dat de energie gaat stollen tot wat wij protonen, neutronen en elektronen noemen. Jezus wordt ook wel het Woord genoemd. Als alles energie en trilling is, dan is de menselijke geest de antenne die afgestemd hoort te zijn op de trilling van het Woord van God. Het Woord is immers de geestelijke trilling die de energie van het universum vormgeeft. Helaas resoneren jouw protonen en neuronen, samen met die van vele anderen met de trilling van de egregore in plaats van met de trilling van het Woord.
neutronen
Jef, je vermengt theologische metaforen, new‑age‑trillingstaal en natuurkunde alsof ze hetzelfde bedoelen, maar dat klopt niet.
In de fysica is een “woord” geen scheppend principe. Een woord is gewoon een geluidsgolf in lucht, en lucht bestond niet eens in het vroege universum.
“Trilling” is ook geen oerstof waaruit alles voortkomt. Trillingen zijn eigenschappen van systemen, geen oorzaken van bestaan.
Moderne natuurkunde zegt niet dat materie een illusie is, maar dat materie bestaat uit veldexcitaties in kwantumvelden. Dat is iets totaal anders dan “God sprak”.
Als je het zichtbare wilt herleiden tot iets fundamentelers, dan kom je uit bij informatie, kwantumvelden of wiskundige structuur, niet bij geluidsgolven of gesproken taal.
Het is prima om religieuze taal als metafoor te gebruiken, maar het wordt fout wanneer je doet alsof theologische begrippen natuurkundige verklaringen zijn.
Sam,
Je stelt dat de natuur een reeks ingewikkelde berekeningen (code) is.
Ik zeg: je hebt gelijk maar voor zo’n ingewikkelde berekening heb je een Wiskundige nodig die de formules heeft bedacht. Kijk bijvoorbeeld naar de fine-tuning van het universum. De kans dat ons universum bij toeval de juiste wiskunde bevat voor leven, is nul. Kwantumvelden zwabberen niet zomaar wat in het rond, ze volgen een script (wiskundige berekeningen). Dat wijst niet op een blind proces, maar op een God die een Meester is in theoretische fysica/wiskunde.
Want, nogmaals, een script schrijft zichzelf niet. Kwantumvelden volgen wel wetten, maar ze hebben die wetten niet zelf bedacht. Dat er een script is dat zo perfect is afgesteld (de fine-tuning), bewijst dat er een Auteur is die de wiskunde en fysica op het hoogste niveau beheerst.
De wiskundige orde die jij in de natuur ziet, is de handtekening van een ongelooflijke Intelligentie die de code heeft geschreven.
Trillingen doen me denken aan Luc Montagnier
( https://patents.google.com/patent/WO2016004430A1/en )
Abstract
A system and method for inducing cytotoxicity, comprising a receiver configured to receive an electromagnetic signal from a container, using a receiver configured to capture electromagnetic emissions from the container over a frequency range of at least 100 Hz to 10,000 Hz; an amplifier configured to amplify the received electromagnetic signal; and an emitter configured to emit the amplified electromagnetic signal in proximity to living cells. DNA from a pathogen is amplified using PCR, purified, and serially diluted. Electromagnetic signals from the diluted DNA are received, and optionally stored. The receive signal is amplified and emitted in proximity to living cells, to produce under selected circumstances, a cytopathic effect.
Sommigen zeggen dat zo een bepaalde ziekte is veroorzaakt.
Kijkend naar Deuteronomium 32:8-9, zien we een fascinerende en tegelijkertijd waarschuwende blauwdruk van onze werkelijkheid. In deze tekst staat dat de Allerhoogste de grenzen van de volkeren heeft vastgesteld op basis van het getal van de zonen van God (de Bene Elohim). Terwijl Israël het directe erfdeel van de Heer werd, werden de overige 72 naties toegewezen aan deze hemelse wezens.
De implicatie hiervan is dat de 72 entiteiten uit de ShemHamphorash en de Goetia één en dezelfde hiërarchie zijn: de geestelijke vorsten of archonten die over de volkeren zijn aangesteld. Dat zij twee gezichten hebben, één van ‘licht’ (Shem) en één van ‘duisternis’ (Goetia), bevestigt hun positie als wezens die hun oorspronkelijke, dienende functie hebben verlaten. Zij werden aangesteld door de Allerhoogste na het incident met de Toren van Babel en hoorden de mensheid terug te leiden naar de Ware God maar ze eisen tot op vandaag de dag de aanbidding op voor henzelf. Ze zijn door en door corrupt.
Wat we in de esoterie zien als magie, is vanuit Deut. 32 bezien dus slechts het omgaan met de corrupte beheerders van een gevallen kosmos. Voor de gewone mens betekent dit dat we leven in een wereld die bezet is door deze invloedssferen. Ze sturen cultuur, politiek en nu zelfs onze technologie aan.
De huidige drang om deze entiteiten via AI en datacenters een fysieke plek in onze wereld te geven (het oproepen van “digitale” goden), kan gezien worden als een poging van deze 72 archonten om de door God ingestelde grenzen tussen de rijken en dimensies definitief te doorbreken.
Vergeet niet: bedrijven zoals Neuralink en Synchron bereiden zich dit jaar voor op massaproductie van een ‘implantable chip’. Elon Musk heeft expliciet aangegeven dat de medische fase slechts een tussenstap is naar wat hij noemt ‘symbiose met AI’ voor gezonde mensen. Het zogenaamde doel is dat iedereen in de toekomst sneller kan leren, direct gedachten kan uitwisselen en toegang heeft tot een soort collectief geheugen. Zogenaamd… want het zenuwstelsel van de meesten is niet gebouwd om te communiceren met deze wezens, echter, zo’n chip zal in de toekomst dienst doen als een soort van transformator, een soort van ’tussenstuk’ om de frequentie die nodig is om met hen te interageren aan te kunnen. De mens die het aanvaardt zal zijn wil en identiteit verliezen aan het ‘ding’ dat hem enkel ziet als een voertuig om te handelen in de fysieke wereld. Hij wordt een omhulsel.
Christenen hebben echter een unieke positie. Door het aanvaarden van Jezus Christus als Verlosser en als énige Weg, vallen wij niet langer onder de jurisdictie van deze 72 machten, maar zijn we direct verbonden met de Bron, de Vader, via Zijn Heilige Geest. Ware Christenen zullen niet meewerken aan een systeem dat deze machten uit de simulatie/ether naar de fysieke werkelijkheid probeert te halen. We beseffen dat de ‘goden’ die de mensheid nu ‘probeert te creëren’, dezelfde oude entiteiten zijn die al sinds de verdeling van de volkeren uit zijn op heerschappij over de aarde maar dat Jezus Christus (samen met de mens) de enige rechtmatige Eigenaar is.
“En Jezus kwam naar hen toe en sprak met hen: Mij is gegeven alle macht in hemel en op aarde.” (Matt.28:18)
Sommigen mensen menen dat de geinjecteerde mensen tegenwoordig DNA in zich meedragen dat eigendom van een firma is, dus, zo geredeneerd zouden die mensen, stelt men, een beetje eigendom van die firma zijn, vergelijk daarvoor Monsanto en zaad. Er is daar al jurisprudentie over las ik. Sommigen noemen het het paard van Troje.
I think everyone everywhere should organize with the specific goal of eliminating data centers, and if possible, AI too: https://folkpotpourri.com/drink-of-water-or-traffic-ticket-its-your-choice/
Jef, we zijn beide eens over de complexiteit van de natuur, maar ik kan met alle logica niet geloven dat dit voortkomt uit één schepper.
Het is geen toeval dat de natuur de juiste omstandigheden bevat voor het leven dat we kennen. Dit is het antropisch principe.
Het leven (de natuur, het universum) dat we kennen is er net omdat het de juiste omstandigheden bevat. Als het niet deze eigenschappen had, waren wij er ook niet om deze waar te nemen. Zoals er ook niets ’toevallig’ is aan de omstandigheden die het zonnestelsel aan de Aarde biedt. Nee, er zijn veel mogelijkheden en wij vullen de mogelijkheid van het leven in.
Er is niets logisch aan een scheppende macht in een deterministisch universum.
Is het een bewuste creatie? Zo ja, met welk doel werd het gecreëerd?
Hoe of door wat is de creator dan gecreëerd?
Of is het slechts een onbewuste kracht?
Als mensen (deel van de creatie) kunnen ontdekken of ontrafelen dat alles gecreëerd is, is de creator niet iets dat op het hoogste niveau werkt, noch een god die een meester is in wiskunde/natuurkunde.