Het kwaad verliest … maar we moeten blijven vechten, zegt professor

Het derde deel van vandaag gaat over de geschiedenis van de eugenetica- en bevolkingsbeheersingsbeweging in de context van het Covid-vaccinatieprogramma, de schaamteloze dwang die wordt gebruikt om het beleid af te dwingen, Miller’s eigen radicale verandering van visie en tot slot zijn twijfels over Donald Trump als de figuur om het uit te dagen, schrijft Kathy Gyngell.

Mark Miller: Het is een vergissing om te denken dat dit puur gedreven is door hebzucht. Ik denk eigenlijk dat dit iets kwaadaardigers is dan dat … het idee om te eisen dat kinderen worden geïnjecteerd met een experimenteel serum dat aantoonbaar dodelijk gevaarlijk is; een recente oproep van de CDC [de Amerikaanse Centra voor Ziektebeheersing] om met name zwangere moeders met dit spul te injecteren? Het spijt me, maar ik ben het eens met Michael Yeadon over dit. Ik ben het eens met die andere echte deskundigen die zeggen dat dit lijkt op een poging tot ontvolking. En als we een stapje terug doen en de geschiedenis bestuderen van de eugenetica beweging aan het eind van de 19e eeuw, een beweging waar Adolf Hitler een fervent student van was…

James Delingpole: En George Bernard Shaw, alle intellectuelen van die tijd.

Miller: Shaw, Wells, Woodrow Wilson, W.E.B. Du Bois, een van de grootste zwarte intellectuelen, zij waren eugenetisten. Ze geloofden in het aanmoedigen van de geschikte voortplanting en het ontmoedigen van de ongeschikte voortplanting. Positieve eugenetica ging gewoon over overreding. Negatieve eugenetica ging over gedwongen sterilisatie en een soort Malthusiaanse neiging om hongersnood en ziekte onder de armen te verwelkomen. dit is een zeer grove economie.

Het was een zeer, zeer succesvolle en wijdverbreide pseudo-wetenschap die extreem racisme rechtvaardigde en wat mensen antisemitisme of Judeofobie noemen. Toen Hitler aan de macht kwam, was de eugenetica beweging opgetogen, ze waren verrukt om dit te zien – een beweging gesubsidieerd door de Rockefellers en de Carnegies en andere belangen zoals dat. Belangen die nooit, nooit opgaven. Ze zijn nooit gestopt, James. Ze verwelkomden Hitler’s opkomst. Na de oorlog zijn er beelden van de bevrijding van de vernietigingskampen. En het was een oh-oh moment. Het maakte eugenetica enigszins verdacht, dat misschien, een theorie zo radicaal op de proef stellen geen goed idee is – niet omdat het moreel verkeerd is, maar omdat het zo lelijk is. Dus trokken ze zich terug, ze trokken zich terug, en toen gingen ze heel stilletjes over op een nieuwe naam. En ze hebben zichzelf omgedoopt tot een beweging voor bevolkingsbeperking. Dus nu gaat het over bevolkingsbeperking. Het keerpunt wat betreft publieke zichtbaarheid was de oprichting van de Population Council in 1952, wat een Rockefeller project was…

En vanaf dat moment werd het steeds slimmer vergroend, ze vergroenden de beweging, zodat het nu ging om het redden van Moeder Aarde, juist – daarom moeten we de bevolking terugdringen. En dus eugenetica kleedde zich als hippie, en het was succesvol. Greta Thunberg is eigenlijk een eugenetistisch instrument, ze gebruiken haar…

Ik heb een beetje medelijden met haar, want wat ze gedaan hebben is kindermisbruik. Niettemin, haar… overgrootvader, Svante Arrhenius, hij vond het idee van opwarming van de aarde uit. En hij was reeds voor de nazibeweging een fervent eugenetist.

Eugenetica was enorm in Zweden, zelfs voordat de nazi’s kwamen. Er was een soort grandioze racistische mythologie over de Zweed, de perfecte Zweed. En ik denk niet dat Zweden daar ooit mee in het reine is gekomen. Maar het is interessant dat de man die zo’n beetje de klimaatverandering bedacht… Hij creëerde dat model. Juist, dat soort redenen om ontwikkeling te ontmoedigen, hij is ook iemand die een eugenetist was. Ik sluit af door de cirkel hier te sluiten. Bill Gates is echt een uitgesproken eugenetist, hoewel hij het aannemelijk laat klinken… Maar ik wil nog eens benadrukken hoe belangrijk Gates is, zijn eigen persoonlijke inzet voor eugenetica. Zijn vader, Bill Gates Sr, zat in het bestuur van Planned Parenthood, dat Margaret Sanger oprichtte, niet puur uit feminisme, maar uit een soort rabiaat verlangen om het aantal ongeschikten in de wereld te verminderen. Ze is expliciet over dit onderwerp in haar boek, The Pivot of Civilisation. Ze was zo’n eugenetist dat zelfs Planned Parenthood haar officieel heeft moeten afwijzen… maar het feit is dat ze overal in zwarte buurten abortusklinieken van Planned Parenthood wilde zien. Dat is geen rechtse fantasie. Dat is een feit. En Bill Gates senior was geen feminist. Bill Gates senior was een Rockefeller vertrouweling en een lid van de elite. De moeder van Bill Gates was verbonden met de Federal Reserve. Dat is waar deze nerd vandaan komt. En zijn functie is geweest om het idee van het verminderen van de wereldbevolking door middel van vaccinatie vriendelijk en altruïstisch bedoeld te doen lijken, omdat Gates erin slaagde zichzelf te rebranden – opnieuw, over propaganda gesproken – na zijn antitrustrechtszaak, de federale regering klaagde Microsoft aan wegens monopolistische praktijken, en terecht, net zoals de regering John D Rockefeller een eeuw eerder aanklaagde wegens monopolistische praktijken met Standard Oil. En net zoals Rockefeller zich na die rechtszaak als een vriendelijke altruïst opwierp door een stichting op te richten, zo deed Gates dat met de oprichting van de… de Bill and Melinda Gates Foundation, maar Bill Gates Sr was de directeur. En daar, net zoals Rockefeller plots die vriendelijke oude man was die dubbeltjes aan kleine meisjes uitdeelde… zo is Bill Gates plots geworden. Ik bedoel, iedereen beschouwde hem als de personificatie van roofzucht omdat zijn praktijken bij Microsoft schokkend waren. Deze man heeft geen altruïstisch bot in zijn lichaam. Hij is echt de belichaming van hebzucht op zijn slechtst. Plotseling heeft hij van die pasteltruien en klinkt hij als Kermit de Kikker, en wappert hij met zijn handen terwijl hij zo serieus praat. En er zijn al deze neokolonialistische beelden van hem en Melinda in het donkerste Afrika. Ik bedoel, alles wat hij nodig heeft is een helm op zijn hoofd en een trein van donkere bedienden die zijn bagage achter zich aan dragen. Ik bedoel, het komt recht uit de 19e eeuw. Het is als een van Cecil Rhodes natte dromen, snap je wat ik bedoel? En mensen zeggen, “Oh, is hij niet aardig, is hij niet goed? Ooh, kijk daar geeft hij een oraal vaccin aan een kleine zwarte baby. Oh, hij is zo goed. Die Afrikanen hebben hem echt nodig.” Oh, God. Ik bedoel, het werkt, James, het werkt. Het werkt. Het werkt als je gewoon je je hoofd er niet bijhoudt en, kijk… richt je blik weg van het scherm, en stop met het lezen van de New York Times en kijk ergens anders, lees wat geschiedenis. We kunnen de schuld niet helemaal bij de Duitsers leggen, toch. Want het zijn niet alleen de media, nee, het zijn de universiteiten, het zijn ook de scholen, vanaf de kleuterschool tot aan de hogeschool.

Delingpole: Je zette me aan het denken, ik bedoel, dit is geen originele gedachte, maar dat misschien de echte meest kwaadaardige man van de 20e eeuw Edward Bernays was.

Miller: Bedenk dat hij, als toegewijd en briljant propagandist, ook voor zichzelf werkte. En daarom wierp hij zichzelf op als de enige bezitter van het soort snode wijsheid waar we het over hebben. Ik denk dat ik zijn klassieker Propaganda moet aanbevelen, want, mijn inleiding bij die uitgave is erg behulpzaam, door de hele zaak in context te plaatsen. Ik wil zeggen, volledige openheid van zaken hier, dat ik, toen ik die inleiding onlangs herlas, tot mijn afschuw zag dat onder de voorbeelden die ik aanhaalde om duidelijk te maken dat propaganda niet kwaadaardig hoeft te zijn, dat je je veiligheidsgordels moet dragen, ik ook vaccinatie opnam. Dit was 20 jaar geleden of zoiets…

Delingpole: Wij zijn ook vatbaar. Weet je, deze shit werkt. Dat is het hele punt. Er zijn zoveel dingen die ik het grootste deel van mijn leven geloofde, waarvan ik nu besef dat ze fout en waarschijnlijk slecht zijn.

Miller: Ik had dezelfde ervaring en ik zal het blijven hebben en jij zal het blijven hebben. Dat is wat het betekent om een levend, denkend wezen te zijn en niet een pod, je weet wel zoals in Invasion of the Body Snatchers waar je gewoon nooit van gedachten verandert over iets. En deze metamorfose die we nu moeten doormaken heeft mijn kijk radicaal veranderd, radicaal. In zekere zin beschouw ik mezelf nog steeds als een lid van de campus linkerzijde van de jaren ’60. We waren tegen censuur. We waren tegen oorlog. We waren tegen de macht van bedrijven en probeerden die in te dammen. We geloofden in het redden van de planeet. We waren voor burgerrechten. We waren feministen. Ik zie niet echt veel verkeerds in die fundamentele ethische of politieke code. Ik onderschrijf het nog steeds. Maar ik realiseer me ook dat de conservatieven lang een bepaalde wijsheid hebben bezeten die ik reflexmatig afwees vanwege waar die vandaan kwam. Ze hadden het over vrijheid. Ze hadden het over de gevaren van te veel overheidscontrole, daar hadden ze het over. En we beschouwden vrijheid als vanzelfsprekend – woorden waarvan ik nooit had gedacht dat ik ze zou uitspreken, zelfs niet privé. Maar we namen vrijheid voor lief. We namen de vrijheid van meningsuiting voor lief, en we namen de vrijheid van godsdienst voor lief. Nu zien we dat religieuze feestdagen een terreurdreiging worden genoemd. Nu zien we die pastoor in Canada die de nazi’s – hij noemde ze de Gestapo – de Canadese politie uit zijn kerk verjoeg, volkomen terecht. Hij deed het twee keer. Toen zetten ze zijn auto aan de kant van de snelweg, deden hem de handboeien om en sleepten hem in hechtenis… Dit is een rechtschapen man. We dachten niet aan godsdienstvrijheid, we dachten dat het voor gekken was. En ik geloof ook in het Tweede Amendement, oké? Ik heb daar nooit over nagedacht. En ik ontdekte dat George Orwell vond dat elke boer, elke arbeider een wapen moest hebben. En ik denk dat hij gelijk had. Daar geloof ik in. Ik denk dat als je geen gewapende boerenbevolking hebt, je erg kwetsbaar bent. Ik denk dat het Port Arthur bloedbad in Australië waarschijnlijk een PsyOp was omdat het een enorme duw gaf aan de wapenbeheersing beweging in dat land en…

Delingpole: Bedoel je die in Nieuw Zeeland ?

Miller: Was dat… ja, Nieuw Zeeland, sorry.

Delingpole: In de moskee.

Miller: Dat klopt. Misschien was het authentiek, wat het ook was, het werd gebruikt om een enorme macht te geven aan de wapenbeheersing beweging in beide naties, zowel Australië als Nieuw-Zeeland. Kijk nu naar hen. Kijk nu wat er gebeurt met de mensen daar. Het is schokkend. Ze gaan 24.000 kinderen meenemen naar een sportstadion en ze allemaal injecteren en de ouders mogen niet meekomen.

Delingpole: Ja, er is een soort van ongelukkige historische echo, met sportstadions, is het niet? Je denkt aan de Joden in Parijs die werden opgepakt en naar de velodrome gestuurd. Ik krijg er koude rillingen van.

Miller: Er is een zekere flagrantie in wat ze doen. Dat het bijna is alsof ze opzettelijk hun ware aard laten zien aan degenen onder ons die het kunnen zien.

Delingpole: Je weet dat vampiers alleen je huis binnen kunnen komen als je ze toestemming geeft? Dat is een soort folklore traditie… Ik denk dat er veel bewijs is om dit te ondersteunen, en je hebt dit behandeld in je studie van films – dat in de denkrichting van deze mensen, noem ze De Cabal, hoe je ze ook wilt noemen, dat hun kwaad wordt gelegitimeerd als ze je vertellen wat ze van plan zijn te doen. Omdat jullie hen in zekere zin toestemming hebben gegeven om jullie te vernietigen. Op de een of andere manier, door hun eigenaardige morele code, die in wezen Luciferiaans is, vinden ze dat door jou te vertellen wat ze gaan doen, het in orde is. Het is legitiem.

Miller: Nou, ik denk dat je helemaal gelijk hebt. Ik had er op een iets andere manier over gedacht. Ik denk dat ze complementair zijn. Weet je, ze hebben twee manieren om dit te benaderen, en ik neem eigenlijk beide manieren. De ene is dat, gewoon als een tactische kwestie, je veel meer succes zult hebben bij het bereiken van je doelen als je een te expliciete dwingende aanpak vermijdt. Je weet wel, zoals Bull Connor in welke stad in Alabama of Mississippi het ook was. Hij was de beruchte politiechef die de honden losliet op geweldloze demonstranten, over kiezersregistratie onder leiding van Martin Luther King. En het schokte de natie… En het dwong de politiechef, denk ik, in Albany, Georgia – ik weet zeker dat ik de plaatsen verkeerd heb – maar hij leerde van dat voorbeeld, dat het veel beter is om een niet-confronterende aanpak te nemen en de situatie naar je hand te zetten. Dit is vergelijkbaar met Edward Bernays begrip van propaganda. Dat is, denk ik, tot op zekere hoogte juist, maar wat er nu gebeurt is zo overduidelijk slecht en zo in toenemende mate en flagrant dwingend, in plaatsen als Australië. En kijk naar de manier waarop de Duitse politie zich nu gedraagt. Kijk naar de manier waarop de Franse politie zich de afgelopen dagen heeft gedragen. Dat het er een beetje anders uit begint te zien. Het begint erop te lijken dat ze denken dat we net zo goed kunnen weten dat ze hier allemaal zijn. Nu, dat is om ze te casten als een soort van zelfverzekerd en koel, hun tijd afwachtend, het proces timen met een exquise precisie. Dat is het soort beeld van degenen aan de knoppen dat Goebbels probeerde te projecteren. Er is ook een grote kans dat er een zekere wanhoop schuilt in hun dwingelandij. Ze weten dat de crisis eraan komt en dus voeren ze de dingen op om af te dwingen wat ze de mensen niet vrijwillig hebben kunnen laten doen. Ik weet het niet.

Ik denk dat de hele zaak binnenkort zal worden gecontroleerd door een of andere ultra-traumatische gebeurtenis, zal je zien. En we kunnen alleen maar raden naar wat het is. Ik denk eraan hoe duidelijker en duidelijker het wordt dat Joe Biden echt ernstig gehandicapt is, cognitief gehandicapt. Ik dacht de hele tijd dat het plan zou kunnen zijn om hem op een of andere manier te elimineren, zodat Kamala Harris onze boegbeeld president kan worden. Zij was de minst populaire van alle Democratische kandidaten. Haar steun, haar mate van steun haalde de 1 procent niet. Ik bedoel, ze is echt impopulair. Ik heb nog geen zwart persoon ontmoet die haar kan uitstaan. Toegegeven, mijn kennissenkring is beperkt. Maar ze is een compleet meedogenloos karakter, compleet meedogenloos en compleet corrupt. Maar ze zal onze eerste zwarte vrouwelijke president zijn en, weet je, in die hoedanigheid denk ik dat ze denken dat ze in staat zal zijn om stappen te nemen waartegen ze zouden schreeuwen als Trump ze zou nemen, bijvoorbeeld, of als iemand anders.

Woke militantie en die hele mythologie speelt een cruciale rol in dit hele proces. Deel twee van het enorme propagandaspektakel van de afgelopen achttien maanden was het incident met George Floyd, dat in zekere zin Black Lives Matter het licht heeft doen zien als een zeer, zeer krachtig merk, en dat is alles wat Black Lives Matter is. Elke organisatie, elke progressieve organisatie die honderd miljoen dollar aanneemt van de Ford Foundation, die al heel lang een doorgeefluik is van de CIA, is geen progressieve organisatie, is geen grassroots-organisatie – hoewel leden van de grassroots zich daar met de beste bedoelingen gretig bij aansluiten en, denk ik, meedoen. Black Lives Matter is een oplichterij met als doel, ten eerste, de verdere verwoesting van onafhankelijke bedrijven mogelijk te maken, waaronder een ontstellend hoog aantal zwarte bedrijven, en vervolgens ook mensen verder van elkaar te verdelen en het hele discours te racialiseren, toch? Wat nu gebeurd is. En dat is onderdeel van de nieuwe herdefinitie van landelijke Amerikanen over de hele linie en Republikeinen in het algemeen als binnenlandse terroristen en blanke racisten. Dus, ik bedoel, dit is materiaal, potentieel materiaal, voor een heel andere show hier.

Delingpole: Kunnen we gewoon afsluiten voor deze sessie? Mijn volgelingen zijn verdeeld over de kwestie Trump. Er zijn er, denk ik, die nog steeds in Hopium geloven – ze geloven dat hij de witte hoed met het plan is en dat hij terugkomt op een wolk, misschien met een paar zeepaardjes voor hem en als een personage in… en hij gaat met zijn regenboogstaf zwaaien en het komt allemaal goed. En de Cabal gaat verslagen worden. Er zijn anderen, cynischer, die al sinds de tijd van de moord op Kennedy de zogenaamde samenzweringstheoretici zijn. En zij zeggen, “Kijk, Trump is een ander deel van de PsyOp. Trump is. . . niemand wordt president zonder toestemming van The Cabal.” En ik denk dat je liet doorschemeren dat je misschien gelooft in de tweede versie van de gebeurtenissen. Vertel me gewoon kort wat je denkt over Trump?

Miller: Ik waardeer en respecteer het verlangen van zijn aanhangers om te geloven dat hij hun middel zal zijn tot bevrijding van de nachtmerrie. En ik denk dat hij echt de laatste verkiezingen heeft gewonnen. En op die basis, denk ik dat hij herkozen had moeten worden. Mijn mening wordt bemoeilijkt door mijn sterke vermoeden, James, dat hij in 2016 niet echt heeft gewonnen, omdat er substantieel bewijs is dat de stemmen in de drie swing states zijn vervalst, wat verklaart waarom hij echt zijn best leek te doen om zoveel mogelijk grote stemblokken van zich te vervreemden. En ik geloof dat hij verwachtte een tv-netwerk te kunnen leiden. Ik denk niet dat hij een bewuste deelnemer aan het spektakel is. Ik ben bereid daarover te discussiëren. Het feit dat ze geen acceptatiespeech hadden geschreven – en dat heb ik privé vernomen – zegt me veel. Oké, we kunnen kibbelen over de vraag of zelfs dat geënsceneerd was of niet. Ik ben geneigd te denken van wel, en ik ben geneigd te denken dat het een beslissing op het laatste moment was, dat Hillary op de dag van de verkiezingen te problematische was geworden, dat ook al zou ze winnen… het vier jaar van hoorzittingen door het Congres zou worden, en de e-mails.

Ik verwerp zelfs Pizzagate niet, dat maakt me een gedachtencrimineel. Ik denk dat ze dachten, ‘Goed, laten we naar plan B gaan’… want, zoals je zegt, je komt niet op het punt waar je je kandidaat kunt stellen voor president zonder goedgekeurd te zijn. En als mensen de moeite zouden nemen om wat boeken te lezen over Trump en zijn geschiedenis, zijn verhaal, dan zullen ze zien dat hij geen altruïstisch bot in zijn lijf heeft. Hij is een soort pathologische narcist en een leugenaar, hoewel ik denk dat zijn leugens door de media zijn overdreven. Ik denk dat hij een aantal goede dingen heeft gedaan, zelfs in negatieve zin, hij is geen nieuwe oorlogen begonnen of zo. Dus ik beschouw hem niet als het toppunt van het kwaad en ik lach zeker alle vergelijkingen met Hitler weg. Ik denk dat die hele vergelijking onderdeel was van een PsyOp.

Maar ik geloof wel dat enige hoop in hem stellen alleen maar zal resulteren in hartzeer voor jou…

Maar ik geloof wel dat enige hoop in hem stellen alleen maar zal resulteren in hartzeer voor jou… dan stijgt hij tot het punt waar hij een grote tv-ster is. En ik geloof dat zijn presidentschap niets meer weg had van een worstelwedstrijd. Zijn functie was om rond te huppelen in zijn maillot met zijn cape en zijn pompadour, en iedereen aan de liberale kant van het gangpad, ‘Boe, boe, boe, slechte oranje man,’ dus alles wat hij zegt is verschrikkelijk, hij is Hitler en al die dingen. Ik denk dat dat zijn functie was. Er zijn twee dingen die hij gedaan heeft die me onvergeeflijk en ongerechtvaardigd lijken. Het eerste… hij begon niet alleen Operatie Warp Speed, maar zelfs na het aanprijzen van Hydroxychloroquine, toen hij ziek werd, liet hij het niet toe. Dat is niet de grootste zonde. De grote zonde is dat hij zich sinds januari expliciet heeft aangesloten bij de vaccin-extremisten door te zeggen dat iedereen die de inentingen niet wil halen, zich heeft laten inpakken door wat ‘gestoorde pseudo-wetenschap’. Dat heeft hij gezegd. Dat is onvergeeflijk.

Delingpole: Dat is, ik ben het eens, omdat… sorry.

Miller: Ik wil alleen dit laatste ding zeggen. Ze hebben tientallen mensen in eenzame opsluiting in de federale gevangenis zonder aanklacht. Deze mensen werden opgepakt na de ‘couppoging’ op 6 januari zonder een kik van de American Civil Liberties Union, die gaat over trans rechten en dat soort dingen. Het is nu helemaal woke. Het doet zijn werk niet. Het kan me niet schelen welke politiek deze mensen aanhangen, waar ze in geloven. Het is compleet ongrondwettelijk en illegaal en gewoon verkeerd om mensen de gevangenis in te slepen en ze… Ik bedoel, wat is er gebeurd met de Magna Carta, in godsnaam? Waar is Trump? Dit zijn mensen die op de een of andere manier zijn komen opdagen om te protesteren tegen een verkiezing die volgens hen van hem is gestolen. Als hij zo’n kampioen van het echte volk is, als hij zo’n vox populi is, waarom heeft hij dan niets namens hen gezegd? Het feit is, het kan hem niet schelen. Hij geeft niet om hen of om wie dan ook, net zomin als Joe Biden, wanneer hij bij zijn volle verstand is, om wie dan ook, net zomin als Kamala Harris om wie dan ook geeft, net zomin als Dr. Fauci om wie dan ook geeft, net zomin als Bill Gates om wie dan ook geeft. Het kan ze niet schelen. Ze geven er niets om.

Op dit moment is iedereen die niet opkomt voor deze mensen – en ik bedoel niet alleen hen. Ik bedoel iedereen die geïnjecteerd wordt met dit spul, iedereen die zegt: ‘Ik neem hier geen standpunt over in’, iedereen die er lauwtjes over is. Ik spuw ze uit mijn mond, om de Schrift te citeren. Het is een tijd waarin je of het juiste doet of niet. En als je het verkeerde doet, geloof me, op een dag, op een dag zullen de mensen herkennen waar je was toen dit gebeurde, net zoals kinderen hun ouders in Duitsland vroegen: “Wat was je aan het doen? Weet je, wat was je toen aan het doen?’ Het gaat weer gebeuren, want ik denk dat ze gaan verliezen. Ik geloof dat. Ik geloof dat als ze niet kunnen winnen, ze de Toren van Babel niet kunnen bouwen. Het kan me niet schelen hoeveel kunstmatige intelligentie ze hebben. Ze kunnen het niet doen. Ze kunnen het niet omdat de mensheid tegen hen is. Ze kunnen het niet doen omdat de natuur niet kan worden ingeperkt, omcirkeld en gemonetariseerd zoals deze freaks willen. Je kunt het niet doen. Je kunt de rivier van het leven niet stoppen. Je kunt het niet doen. En je kunt het niet doen omdat het slecht is. Het is verkeerd. En het kwaad verliest, het kwaad heeft verloren. Maar we moeten blijven vechten. We moeten blijven vechten.

De Covid-leugens van de media zijn als propaganda van nazi’s, zegt professor (Deel I)

De Covid vaccinfraude nadert breekpunt, zegt professor (Deel II)

Copyright © 2021 door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

COVID-19 VACCIN DOSSIER

Franse zorgverleners geven vaccinatiebewijzen af zonder hun patiënten te prikken en gooien de COVID-19 vaccins in de prullenbak

Volg Frontnieuws op Telegram