De VS hebben in december een volgens het internationaal recht illegale zeeblokkade opgelegd aan Venezuela en zijn begonnen olietankers met bestemming Venezuela op piratenwijze te kapen en de lading in beslag te nemen. De VS rechtvaardigen dit met hun sancties tegen Venezuela, die echter volgens het internationaal recht illegaal zijn omdat ze niet door de VN-Veiligheidsraad zijn goedgekeurd. Wat de VS hier doen, is openlijk getoonde wetteloosheid en piraterij.
Hetzelfde heeft niet dezelfde gevolgen
Het gevaar hierbij is dat deze aanpak van de VS EU-lidstaten zou kunnen verleiden tot de mening dat zij hetzelfde kunnen doen als de VS en nu willekeurig tankers met bestemming Rusland kunnen kapen, schrijft Thomas Röper.
We leven nu eenmaal niet in een rechtvaardige wereld waarin het internationaal recht iets zou betekenen, maar in de echte wereld, waarin het om macht gaat. De VS zijn te machtig om een land ter wereld een oorlog met de VS te laten beginnen omwille van een paar tankers, temeer daar de kwestie voor geen enkel land ter wereld, behalve voor het machteloze Venezuela, van existentieel belang zou zijn.
Mocht de EU zich echter gemotiveerd voelen om het voorbeeld van de VS te volgen en de Oostzee te blokkeren, zoals sommige Europese haviken steeds weer voorstellen, dan zou dat iets heel anders zijn. Niet volgens het volkenrecht, want vanuit het oogpunt van het volkenrecht is piraterij altijd piraterij, ongeacht wie de piraat en wie het slachtoffer is.
Maar in de realpolitik zou dat iets heel anders zijn, want de atoommacht Rusland is niet het kleine Venezuela en de EU is niet de VS. Daar komt nog bij dat een blokkade van de Oostzee voor Rusland een existentiële kwestie zou zijn, omdat een absoluut niet gering deel van de Russische buitenlandse handel (niet alleen met olie) via de havens bij Sint-Petersburg over de Oostzee wordt afgehandeld.
De trieste waarheid is nu eenmaal dat de wereld niet rechtvaardig is. Dat betekent dat de VS, ondanks alle internationale protesten, ongestraft zoveel tankers met bestemming Venezuela kunnen kapen als ze willen, terwijl de EU dat niet kan doen met tankers met bestemming Rusland, omdat Rusland daarop (indien nodig militair) zal reageren als het dat als een existentieel risico voor zijn veiligheid beschouwt. De vraag is alleen wanneer dat punt vanuit Russisch oogpunt is bereikt.
Brandpunt Oostzee
Ik waarschuw al maanden voor de provocaties van de EU in de Oostzee. In zijn nieuwjaarsrede heeft de Poolse premier Tusk opnieuw melding gemaakt van de plannen om de Oostzee als pressiemiddel te gebruiken, toen hij over 2026 zei:
“Het wordt een jaar van snelle verovering van de Oostzee – onze Poolse Oostzee.”
Dat zijn geen loze woorden, want Polen heeft van de zomer van 2025 tot de zomer van 2026 het voorzitterschap van de Oostzeeraad en nog voordat het voorzitterschap begon, heeft het Poolse ministerie van Buitenlandse Zaken verklaard dat Polen tijdens zijn voorzitterschap in de Oostzeeraad zal werken aan het opstellen van voorstellen tot wijziging van het internationale zeerecht in de regio, om het aanhouden van schepen in neutrale wateren mogelijk te maken. Het gaat in eerste instantie om “juridische oplossingen die het mogelijk zouden maken schepen van de ‘schaduwvloot’ aan te houden”. De woordvoerder van het ministerie zei verder dat Warschau “radicale oplossingen zal presenteren” en minister van Buitenlandse Zaken Sikorski deelde mee dat de voorstellen tijdens het Poolse voorzitterschap van de Oostzeeraad zullen worden uitgewerkt.
Aangezien ook de VS het woord “schaduwvloot” gebruiken, maar dan in verband met een Venezolaanse “schaduwvloot”, zouden de acties van de VS bij de Europeanen ambities kunnen wekken met betrekking tot Russische tankers, wat tot een hete oorlog zou kunnen leiden.
In december beweerden Zweedse militairen dat er gewapende bescherming was verschenen op tankers uit Rusland en dat Rusland zijn militaire aanwezigheid in de Oostzee had versterkt, wat onmiddellijk werd bevestigd door een afgevaardigde van de Russische Doema, die sprak over de inzet van ervaren personeel dat al sinds juli actief was:
“Dit is ter bescherming van de schepen, om onverwachte acties van diversiegroepen, zoals het enteren van onze schepen, van tevoren te voorkomen. Ik weet wat voor soort mensen daar worden ingezet. Westerse saboteurs kunnen maar beter geen ruzie met hen zoeken. Dit zijn mensen met serieuze gevechtservaring.”
Wat als…?
Er is niet veel fantasie nodig om je een escalatiescenario voor te stellen: een groep soldaten uit een EU-land probeert een Russische tanker te enteren en wordt daarbij tegengehouden door Russische soldaten, waarbij de Europese soldaten omkomen en misschien ook een Europese helikopter wordt neergeschoten.
Omdat Europese politici en media in hun arrogantie geloven dat ze gelijk hebben, zouden ze gaan brullen en raaskallen over “Russische agressie”, terwijl de media natuurlijk zouden afleiden van het feit dat het geen Russische agressie was, maar de legitieme verdediging tegen een illegale poging om een handelsschip in internationale wateren te kapen.
Gezien de anti-Russische stemming in de leidinggevende kringen van de EU en veel EU-landen, is het moeilijk voor te stellen hoe deze situatie weer kan worden gedeëscaleerd. Helaas is een escalatie waarschijnlijker als de EU eenmaal een scenario heeft uitgelokt waarin Russische en Europese soldaten op elkaar schieten.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
EU-top: Europeanen MOETEN bereid zijn de prijs te betalen voor hulp aan Oekraïne
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
De VS gaan niet meer voor langdurige bezettingsoorlogen zoals Afghanistan, Irak en destijds Vietnam.
Ze gaan gaan cost effective te werk. Met zo weinig mogelijk militaire inzet, via sancties, blokkades en het aan de laars lappen van het internationale zeerecht, omkoping van hoge militairen van de tegenstanders, een kostbaarheden onder bedreiging buit te maken.
Dit is de nieuwe doctrine die ook wel de Donroe doctrine wordt genoemd.
Lindsey Graham schijnt dezer dagen de hele dag met een stijve rond te lopen. Bij het golven geeft dit wel problemen maar hij en Donnie heben er veel lol over..
Dat soort figuren bloeien helemaal op als ze oorlog kunnen voeren….. spekt hun portemonnee via oorlog industrie…… een mensenleven telt niet voor dat soort mensen.
Lindsey Graham in de nabijheid van Trump is een “ oorlogs “ kruitvat.
Hij is een oorlogs hitser….. zeker tegen Putin❗️
*T. : Met je bovenstaande analyse, eens.
Toevoeging : wat vaak vergeten wordt, is , dat sancties gewoon oorlog-voering is
– maar dan met economische middelen.
Op deze manier zijn meerdere landen zwaar benadeeld :
Rusland, China, India, e.a.
En andere landen, zelfs kapot gemaakt :
Cuba, Nicaragua, Iran, Syrie, Venezuela, e.a.
De sancties op Rusland, China en India hebben deze landen een dienst verleend.
De sancties zijn als een boemerang in het gezicht van EU en England ontploft.
Door deze sancties en het blokkeren van het SWIFT systeem zijn A. deze gesanctioneerd landen zelfvoorzienend geworden. B. Hebben de BRICS opgericht. C. Hebben ze een gescheiden betalings systeem opgezet. D. Hebben deze landen de handel in zeldzame mineralen inclusief goud, zilver, platina, uranium etc stop gezet.
China heeft wereldwijd de belangrijkste havens in handen. Wat als China geen overslag meer toelaat…. Dan zullen de schappen in de winkels snel leeg zijn.
Precies. Het wapengekletter van Trump is veel show met weinig inhoud en dat weten Rusland en China.
*P. en *T. : Zo lijkt het.
Maar, HELAAS, hangt BRICS+ voorlopig als los zand aan elkaar.
Rusland en China met hun strijdkrachten zijn de twee supermachten die het BRICS gebouw gaan schragen. Zij gaan zo nodig intervenieren als BRICS landen worden aangevallen. Daar zullen neem ik aan onderhandelingen worden gevoerd.
Ook moet door China en Rusland een strategie worden ontwikkeld om snel het landen van het Zuiden tegen Amerikaanse inmenging te verdedigen en vrijwaren via een snelle verdedigende gezamenlijke interventiemacht .
Dit is een kwestie van tijd omdat BRICS pas recent wordt getarget door de VS onder Trump.
De wereld moet veilig worden gemaakt voor de neokolonialistsiche landen van het Westen die nog steeds in de negentiende eeuwse termen denken..
Onjuist.
Blokkades zijn enorm duur en de kosten van het operationeel houden van een vliegdekgroep in dat gebied liggen vele malen hoger dan de mogelijke opbrengsten van een paar tankers.
Plus het feit dat de ene olie niet de andere olie is. De zware olie van Venezuela heeft een heel ander raffinageprocess dan bv de olie uit de VS zelf, of de olie van Rusland, of die van Saudi-Arabie. Om dat effient te doen moeten er raffinaderijen worden gebouwd, of worden aangepast, dat kan een paar jaar duren, dus de kosten van hun blokkade liggen veel hoger dan de opbrengsten
Daarnaast wordt er volkomen voorbijgegaan aan de andere kant van het verhaal; de Amerikaanse zet geeft niet alleen Europa het ‘recht’ om hetzelfde voorbeeld te volgen, maar dat geldt ook voor China en Rusland die bv Europese of Amerikaanse tankers, of andere vrachtschepen, zouden kunnen aanvallen. Idem voor India, of Iran, dat niet veel te verliezen heeft omdat Israhel en de VS toch al bezig zijn een aanval voor te bereiden.
Dit is weer een typisch voorbeeld van Amerikaanse (Trumpiaanse) kortzichtigheid, het idee van een snelle winst op korte termijn ipv lange termijn impact.
Precies.
Ja, dat is waar ik ook al tijden tegen waarschuw :
het – terechte – optreden van Rusland in “de Oekraine”,
maar zeker het misdadige opreden van de V.S., wereldwijd
– op aandringen van Israel –
brengt dat “Eu”-konstrukt er toe, een militaire diktatuur te worden.
De psychopaat Rutte, is daar al tijden mee bezig :
rest Nato -> de “Eu” inschuiven.
“Eu” + rest Nato moeten wel, want anders storten ze in elkaar – en dat weten ze.
De EU is eigenlijk een inhoudsloze entiteit die totaal niks toevoegt aan de nationale economieen van de deelnemende landen zo is nu gebleken door de Oekraine oorlog. De EU is een grote verspiller van kapitaal dat het raam uitgegooid wordt en in handen van corrupte figuren terechtkomt.
Dat is vooral duidelijk geworden. De EU begint dat ook in te zien en vandaar gaan ze nu in overdrive naar totale aurtocratie voordat staten afhaken en de burgers nog in opstand kunnen komen..