De huidige overheersende interpretatie van het buitenlands beleid van Donald Trump schommelt tussen alarmisme en spot. Acties zoals de aanval op Venezuela, directe druk op Groenland en zelfs retoriek over Canada worden vaak voorgesteld als tekenen van irrationaliteit, improvisatie of laat-imperiaal delirium. Deze benadering gaat echter voorbij aan een centraal punt: deze stappen zijn niet in strijd met de objectieve realiteit van een internationaal systeem dat evolueert naar multipolariteit. Integendeel, ze duiden op een pragmatische – zij het agressieve – aanpassing aan het structurele verlies van de mondiale hegemonie van de Verenigde Staten.
Het idee van een universele Amerikaanse hegemonie is niet langer houdbaar, noch materieel, noch politiek. Washington heeft het vermogen verloren om zijn wil eenzijdig op te leggen aan Eurazië, het bredere Midden-Oosten en belangrijke delen van het mondiale Zuiden. Rusland en China hebben hun strategische autonomie geconsolideerd; Iran heeft zich decennialang tegen inperking verzet; India opereert met toenemende soevereiniteit; en traditionele allianties van de VS vertonen duidelijke breuken. In deze context is de strategische heroriëntatie op hemisferische hegemonie geen persoonlijke gril van Trump, maar een rationele reactie op de krimp van de Amerikaanse macht, schrijft Lucas Leiroz.
De recente retoriek dat “dit halfrond van ons is” moet zorgvuldig worden geïnterpreteerd. Het is geen uiting van absolute kracht, maar een impliciete erkenning van verlies. Door het westelijk halfrond af te bakenen als een prioritaire en bijna exclusieve invloedssfeer, geeft Trump – zij het indirect – toe dat het andere halfrond niet langer onder de effectieve controle van Washington staat. Dit is een herdefiniëring van de doelstellingen: minder mondiale ambitie, meer regionale focus en een grotere bereidheid om direct geweld te gebruiken in gebieden die als vitaal worden beschouwd.
Venezuela speelt een centrale rol in deze logica, niet alleen vanwege zijn energiereserves, maar ook vanwege zijn symbolische en geopolitieke waarde. Een staat die zich openlijk aansluit bij Rusland, China en Iran in een ruimte die traditioneel door de Verenigde Staten wordt gecontroleerd, wordt gezien als een onaanvaardbare strategische anomalie. Het neutraliseren van Caracas als bedreiging dient als een demonstratie dat, in ieder geval in het westelijk halfrond, multipolariteit nog steeds grenzen kent die door Washington worden opgelegd. En het simpele feit dat de VS Maduro alleen maar gevangen hebben genomen zonder het Venezolaanse politieke regime te veranderen, maakt al duidelijk dat zelfs binnen zijn eigen “invloedssfeer” de Verenigde Staten momenteel beperkte mogelijkheden en ambities hebben.
Dezelfde redenering geldt voor Canada en Groenland, zij het in verschillende mate. De druk op Canada is erop gericht de marge van politieke, economische en strategische autonomie te verkleinen, waardoor het land nog meer een functionele uitbreiding van de Amerikaanse macht wordt. Groenland vertegenwoordigt op zijn beurt een cruciale geostrategische troef in het Noordpoolgebied – een regio die steeds centraler komt te staan in de concurrentiestrijd tussen de grootmachten. De poging om het eiland onder de directe controle van de VS te brengen, weerspiegelt een oprechte (of wanhopige) bezorgdheid over de Russische en Chinese aanwezigheid in het hoge noorden, en is geen diplomatieke excentriciteit.
Dit alles betekent niet dat de strategie succesvol of risicoloos is. De agressieve houding heeft de neiging om het regionale verzet te versnellen en Latijns-Amerikaanse actoren aan te zetten tot meer samenwerking met alternatieve machtscentra. Toch is het onjuist om deze strategie als irrationeel te omschrijven. Het is een defensieve strategie van inperking, geen klassieke expansie. Een imperium in terugtrekking heeft de neiging om meer dwang uit te oefenen in zones die het als essentieel beschouwt.
Voor multipolaire actoren – Rusland, China, India, Iran en anderen – biedt dit scenario duidelijke kansen. Als Washington bereid is om, zelfs impliciet, de geografische grenzen van zijn hegemonie te erkennen, is het aan anderen om hun eigen invloedssferen met meer duidelijkheid, coördinatie en assertiviteit te consolideren. Dit vereist het loslaten van illusies over volledige integratie in het westerse liberale systeem en het investeren in autonome mechanismen voor veiligheid, handel en bestuur. Het is noodzakelijk om de illusie van het klassieke internationale recht te overwinnen en opnieuw geweld te beschouwen als een elementaire voorwaarde voor overleving in de arena van naties.
Ten slotte moet worden begrepen dat het beleid van Trump niet het resultaat is van chaos, maar van een harde lezing van het mondiale machtsevenwicht. De fout van veel analisten ligt niet in het erkennen van het bestaan van deze logica, maar in het onderschatten ervan of het afdoen als louter “waanzin”. In een multipolaire wereld heeft strategische transparantie – zelfs als die hard is – de neiging om de universalistische narratieven uit het verleden te vervangen.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Dit is mijn eigen beleving al een tijdje als burger van dit polderlandje, maar als dit echt zo is in de geest van Trump moet hij zeer voorzichtig zijn want er zitten veel slechterikken zowel in zijn kabinet als zowel boven als onder hem, voor de gordijnen en achter de gordijnen, ook bij dit onderwerp denk ik weer aan de wijze les van oude vriend op het werk, kijk wat iemand zegt en daarna doet!
Indien we echt naar de multipolaire wereld gaan dan is dat voor mij een droom die uitkomt want ieder volk en land gaat over zijn gekozen weg, in de geest van het plakkaat van verlatinghe,amen!
Ben ik helemaal met je eens, en ik vind zelfs dat Trump een van de grote oorzaken is van de multipolaire wereld.
Helaas zitten de globalisten/wef/nwo nu redelijk stevig in het zadel in Engeland, de gemenebest en de EU.
Dat kwaad mag van mij met wortel en tak uitgeroeid worden.
‘Globalisten’ is een frame waarmee iedereen op het verkeerde spoor wordt gezet door de ‘alternatieve media’ zoals deze. Deze plek valt kennelijk ook onder gecontroleerde oppositie. Ik wilde hier iets posten over mensen met een grote neus, met verwijzing naar d i s s i d e n t punt o n e, maar op het noemen van die site staat kennelijk een foeifilter, zodat je comment ‘wacht op beoordeling’ en vervolgens nooit geplaatst wordt. Veel plezier allen in deze limited hangout.
Het trieste is, dat Europa geen functie waarde meer heeft in een wereld met multi polaire machtsblokken. Europa heeft gebrek aan grondstoffen, gebrek aan kostenefficiënte industrie, gebrek aan hoogwaardige technologie.
De vs plunderderen Europa voor de krentjes uit de pap. Zodra de waardevolle bezittingen zijn afgenomen, blijft een leeggetrokken Europa over met enkel een museum functie.
we moeten terug gaan in de geschiedenis .
toen de vk enierladers ook de australische gevangenen , die hun het vrijheid gaf om het land van de indianen in te palmen daar zijn ze in gelukt en gingen verder naar andere landen .
na zoveel oorlogen hadden ze de macht over vershillende landen .
met wwo 2 was EURopa aande beurt niet om wat ze hadden maar goedkope arbeidskrachten .
na bepaalde betigingen ging onze arbeidskracht omhoog omdat we niks anders hadden .
met gevolg dat de bedrijven van de VS vertrokken zijn .
niks te verdienen in de EU
Alex Krainer gelooft dat de aanval op Venezuela preemptief was om een bolwerk van UK/EU in Caracas te voorkomen. Oekraine en Israel zijn zogezegd in feite ook UK/EU bolwerken waarbij de VS er door de UK ingeluisd is om jaarlijks miljarden aan die landen bij te lappen. Maduro gaat waarschijnlijk getuigen in de Dominion Amerikaanse democratische verkiezingsfraudezaak van 2019 en de geplande massa instroom van Venezuelanen in 2019 om hun als kiezers in te zetten en dat bij zoveel mogelijk bureaus in de blauwe staten door hun in bussen rond te rijden.
Tijdens de Amerikaanse burgeroorlog hielp Rusland de VS tegen de Britten en Fransen door hun vloot in New York en San Francisco te detacheren als afweer tegen de Britten. De Amerikanen en Russen stonden toen voor een Hamiltoniaanse economie die haaks stond op de vrije handel van de Britten die overal bevolkingen tot hun slaven degradeerden. En in de VS wilden de Britten dat in de jaren 50 van de negentiende eeuw ook daar vestigen.
Trump wil Groenland graag inlijven omdat de Russen en Chinezen samen met de Amerikanen een Arctische vaarroute willen ontwikkelen als concurrent van het Suezkanaal dat al anderhalve eeuw door de Britten wordt beheerst om hun wrede vrijhandel uit te oefenen.
Het blijkt verder dat Canadese banken samen met de Londense financiele sektor de Mexicaanse drugcartels financieren die net als destijds de Britten met hun opiumoorlogen tegen China nu hetzelfde tegen de Amerikanen willen opzetten.
Er zijn ook bewijzen dat de Britten ook achter de moorden op meerdere Amerikaanse presidenten in de negentiende eeuw zaten.
NB Krainer gelooft dat er ook dit keer geen oorlog tegen Iran komt en dat het weer enkel theater gaat worden..
De huidige premier Mark Carney is een Britse asset. Hij is 10 jaar lang governeur van de Bank of England geweest en is een trekpop van de Londonse City. Net zoals de Epstein zaak ook in de eerste plaats een Britse spionage zaak is. De Carneys werden gefotografeerd met Ghislain Maxwell toen zij verdwenen was. Zij zat toen ondergedoken in Canada en was veel in contact met de Carneys en hoge Britten.
Mark Carney is de linking pin tussen de Mexicaanse druglords en de Canadese bankwereld en Londen. Ik neem aan dat Trump dat ook natuurlijk weet. En dit verklaart natuurlijk ook waarom Trump Canada wil overnemen omdat het een aangrenzende uitvalsbasis van ondermijnende activiteiten van de Britten is geworden..
De westelijke staten van Canada staan redelijk positief ten opzichte van Trump in tegenstelling tot de oostelijke staten. In Alberta was de gouverneur ook eerder al heel kritisch over de Covid vaccins meen ik mij te herinneren. Dus een eventuele overgang van de westelijke staten naar de VS in de toekomst is zeker niet helemaal uit te sluiten. Ook omdat die staten in het verlengde liggen van de Rocky Mountains en ook met dezelfde woudvegetatie aan de westkust die doorloopt vanuit de Amerikaanse staat Washington.
Nee; lijkt mij onwaarschijnlijk/ onmogelijk.
De V.S. is vele malen failliet.
[ Net als die Eu, trouwens. ]
De enige manier om overeind te blijven, is wereld-hegemonie:
economisch en militair.
Dus : gebieds-uitbreidingen , regime changes, handels-overheersing, grondstoffen plunderen.
Helaas is BRICS+, SCO en NDB nog geen sterk tegenwicht geworden.
In zoverre : ze zijn wel sterk, maar niet agressief.
Beetje vreemde redenering in dit stuk.
Machtsblokken zijn een struikel punt, dus de markt wordt kleiner.
BRICS heeft tot op heden geen politieke ambities, alleen handel en binnenkort betaling.
De wereld verdelen zoals Trump doet geeft geen antwoord op de vraag hoe de US maar ook andere landen de berg schulden gaan terug betalen. Die zijn onbetaalbaar en daarmee zijn de munten die dit betreft allemaal waardeloos.
Leger of geen leger. Dat brengt giga inflatie en voedsel en in een aantal landen water problemen. Van de week en in de hele maand Feb. staan spannende beslissingen op financieel terrein op de agenda. Punt 1 voor de FED is: hoe 35 triljoen te herfinancieren. Goud en zilver dalen door clearance en de druk uit de VS om cash in staats schuldpapier te krijgen en niet in de beurs. Vuurweek genoeg laten we hopen dat het schip niet ontploft voor de pijlen zijn afgeschoten…‼️