Er is een gezegde dat bijna iedereen wel eens heeft gehoord: “Ellende houdt van gezelschap.” Over het algemeen zal iemand die zich ellendig voelt er alles aan doen om zijn omgeving net zo ellendig te maken. Persoonlijk heb ik zogenaamde “Social Justice Warriors” (SJW), sociale rechtvaardigheid strijders, altijd gezien als precies dat type persoon, schrijft Susan Duclos.
SJW’s zijn altijd op zoek naar iets om zich over te beledigd te voelen, ze beschrijven alles als “racistisch” en vinden fouten waar ze maar kijken. Het zijn ellendige mensen die willen dat iedereen beledigd of boos is of klaagt over hetzelfde wat de SJW beledigend vindt,
We zien een recent onderzoek, dat bestaat uit twee grote studies, die samen 5.878 mensen bestuderen, die “kritische sociale rechtvaardigheidsattitudes” beoordelen.
Degenen onder ons die niet altijd op zoek zijn naar iets om beledigd over te zijn, zullen niet extreem verrast zijn door de resultaten, maar SJW’s zouden er misschien kennis van kunnen nemen.
In de citaten hieronder staat CSJAS voor kritische sociale rechtvaardigheidsattitudeschalen.
Studie #1 vond:
Een binaire variabele voor CSJAS-scores onder (n = 656) en boven (n = 192) het schaalmiddelpunt (1,5) werd geconstrueerd voor t-tests. Respondenten met hoge CSJAS-scores waren angstiger (t[569,2] = 5,32) en depressiever (t[551,8] = 3,26) dan respondenten met lage CSJAS-scores. Ze waren ook minder gelukkig (t[556,3] = -1,75) en gaven vaker aan in een goede sociaaleconomische positie te verkeren (t[663,7] = -4,32), minder onderdrukking te hebben ervaren dan andere respondenten (t[623,6] = 2,87) en geweld tegen “politiek gevaarlijke mensen” gerechtvaardigd te vinden (t[689,9]) = 1,93). Meer angstig en depressief en minder gelukkig zijn was meer uitgesproken bij studenten met een hoog CSJAS-gehalte dan bij andere respondenten met een hoog CSJAS-gehalte. Procentueel waren de verschillen tussen studenten met een hoog CSJAS en studenten met een laag CSJAS 67,9% voor angst, 32,5% voor depressie en 4,5% voor geluk.
De tweede studie is veel te lang om een semi-korte conclusie te geven zoals de hierboven voor de eerste studie, maar de bevindingen kwamen voldoende overeen om te stellen dat “In onze steekproeven (Studie 1 en Studie 2), het hebben van hoge CSJAS scores gekoppeld was aan angst, depressie en een gebrek aan geluk.”
Studie twee benadrukt het volgende:
- Kritische social justice attitudes kwamen enigszins voor bij vrouwen, maar niet zozeer bij mannen.
- Mensen die linkse partijen steunden en vrouwelijke universiteitsstudenten in sociale wetenschappen, onderwijs en menswetenschappen, evenals mensen van het “andere” geslacht, waren het meest voorstander van de items op de schaal.
- Studie 2 gaf echter aan dat dit lagere niveau van mentaal welbevinden vooral geassocieerd was met politiek links zijn en niet specifiek met het hebben van een hoge CSJAS score.
Vooral dat laatste is interessant.
Veel andere onderzoeken hebben vergelijkbare bevindingen gevonden, die we hieronder bespreken.
LIBERALISME IS ECHT EEN GEESTELIJKE STOORNIS…
Op de Psypost website vatten ze een deel van het onderzoek als volgt samen:
Een intrigerend aspect van het onderzoek was het onderzoek naar de relatie tussen kritische social justice en geestelijk welzijn. Lahtinen vond een correlatie tussen hogere instemming met kritische social justice en meer meldingen van angst en depressie. Instemming met de stelling “Als blanken gemiddeld een hoger inkomen hebben dan zwarten, komt dat door racisme” vertoonde de grootste positieve correlatie met angst en depressie, en de grootste negatieve correlatie met geluk.
Deze verbanden waren echter sterker gecorreleerd met de politieke oriëntatie van de deelnemers dan met kritische houdingen ten opzichte van social justice op zich. Politiek links was meer voorspellend voor een lager mentaal welbevinden dan een hoge score op kritische social justice alleen. Dit suggereert dat het verband tussen kritische social justice en geestelijke gezondheid complex is en mogelijk gemedieerd wordt door bredere politieke en ideologische overtuigingen.
Niet alleen bevestigt dit onderzoek de overtuiging dat “woke” zijn gelijk staat aan het merendeel van de tijd ongelukkig zijn, maar het is ook de zoveelste reeks onderzoeken die de geestelijke gezondheid, of het gebrek daaraan om specifieker te zijn, belichten met het zijn van een Democraat/liberaal.
Een Pew-onderzoek in 2020 toonde aan dat blanke liberale vrouwen een grotere kans (38%) hadden dan welke andere categorie dan ook om te melden dat een zorgverlener hen had verteld dat ze een psychische aandoening hadden.
In 2016 publiceerde het American Journal of Political Science een correctie op een artikel uit 2012 waarin ten onrechte werd beweerd dat conservativisme verband hield met psychose. De correctie, vier jaar nadat Democraten een feestdag hadden gehad met de bevindingen, stelde het volgende.
“De interpretatie van de codering van de politieke attitude-items in het beschrijvende en voorlopige analysegedeelte van het manuscript was precies omgekeerd.”
Oooops! Vraag je je af hoe dat gebeurde en waarom het vier jaar duurde om het te corrigeren?
In 2022 ontdekte een ander onderzoek dat het begint als ze jong zijn en dat de meest depressieve groep jonge Amerikanen vrouwen zijn die naar een liberale ideologie neigen. Ook dat is een lang onderzoek, dus hieronder enkele hoofdpunten.
- Voor alle vier internaliserende symptomen rapporteerden vrouwelijke liberalen slechtere internaliserende symptoomscores over de onderzoeksperiode dan alle andere groepen. Vanaf 2010 rapporteerden mannelijke conservatieven over het algemeen betere scores dan alle andere groepen.
- Het hoofdeffect voor politieke overtuigingen gaf aan dat depressief affect significant slechter was voor liberalen dan voor conservatieven.
- Onder >85.000 Amerikaanse adolescenten van 2005 tot 2018, verschilden recente trends in internaliserende symptomen onder 12e-jaars studenten per politieke overtuiging, zodat, terwijl internaliserende symptoomscores in de loop van de tijd verslechterden voor alle adolescenten, ze het snelst verslechterden voor vrouwelijke liberale adolescenten. Vanaf ongeveer 2010 tot 2018 rapporteerden vrouwelijke liberale adolescenten de grootste veranderingen in depressief affect, zelfwaardering, zelfafwijzing en eenzaamheid.
- Concluderend vonden we dat de verslechterende trends in internaliserende symptomen bij adolescenten vanaf ongeveer 2010 verschilden per politieke overtuiging en het ernstigst waren voor vrouwelijke liberale adolescenten zonder een ouder met een universitair diploma.
In 2021 bevestigde Psychology Today, waarin een onderzoek uit 2020 wordt besproken, wat eerdere en latere onderzoeken hebben gevonden, namelijk dat “politieke ideologie ook relevant kan zijn voor de geestelijke gezondheid, omdat mensen die liberaler zijn, vooral degenen die zich identificeren als “extreem liberaal”, meer kans hebben op geestelijke gezondheidsproblemen.”
In 2023 publiceerde Columbia Magazine een artikel met de titel “Waarom depressie hoger is onder liberalen.”
Amerikaanse volwassenen die zich identificeren als politiek liberaal rapporteren al lange tijd lagere niveaus van geluk en psychologisch welzijn dan conservatieven, een trend waarvan deskundigen op het gebied van geestelijke gezondheid vermoeden dat deze op zijn minst gedeeltelijk wordt verklaard door de neiging van liberalen om meer tijd te besteden aan het zich zorgen maken over stressveroorzakende onderwerpen zoals raciale onrechtvaardigheid, inkomensongelijkheid, wapengeweld en klimaatverandering.
Dat brengt ons terug bij de “woke” ideologie die depressie, angst en ongelukkigheid veroorzaakt.
WOKE KWESTIES…
Alle vier de bovenstaande kwesties worden door liberalen en conservatieven verschillend bekeken, vandaar dat de “woke” ideologie liberalen depressiever, angstiger, ongelukkiger en geesteszieker maakt.
Laten we beginnen met “raciale onrechtvaardigheid”. Terwijl jaren geleden rassenkwesties veel erger waren tot aan de burgerrechtenwet, zijn het op dit moment de zwart-op-zwart-moorden en misdaden gepleegd door zwarten die alle andere misdaadstatistieken overtreffen.
Bij het onderzoeken van deze kwestie vinden we stuk na stuk waarin wordt verklaard dat zwarte mannen de meeste slachtoffers zijn van moord, wat waar is. Wat de meeste van deze verhalen niet vermelden is dat de meerderheid door andere zwarte mannen werd vermoord. In één artikel werd betreurd dat zwarte vrouwen vaker worden vermoord dan blanke vrouwen, iets waar College Fix in februari 2024 op inging.
Maar een analyse die “racisme” claimt, moet de waarheid onder ogen zien dat zwarte vrouwen veel vaker door een zwarte dan door een blanke worden vermoord. Dat is natuurlijk niet de schuld van het slachtoffer, maar het ondermijnt het racisme-argument.
De volgende op de “woke” lijst is “inkomensongelijkheid”. Een basisdefinitie van economische ongelijkheid verwijst naar de verschillen in inkomen en rijkdom in een samenleving. Dat is zeer zeker een “woke” onderwerp, omdat “woke” liberalen lijken te vinden dat miljonairs en miljardairs hun eigen geld niet zouden mogen houden. Geld dat zij of hun voorouders hebben verdiend.
Zij vinden dat het “herverdeeld” moet worden onder degenen die het niet verdiend hebben.
Ten eerste: dat is socialisme en Amerika is een kapitalistische samenleving, ten tweede: het zijn de rijken die procentueel en in totaliteit de meeste belastingen betalen, de massa’s in dienst hebben, de werknemers een ziektekostenverzekering bieden en in feite het gewicht van de samenleving op hun schouders dragen.
Het volgende is vuurwapengeweld. Ik verontschuldig me niet als ik zeg dat liberalen de stress, depressie, angst en ellende hierover verdienen, omdat ze weigeren de onderliggende oorzaak van wapengeweld aan te pakken, namelijk geestelijke gezondheid.
Een gezond persoon gaat niet over tot een schietpartij. Veel massaschutters stonden al op de radar van de FBI voordat ze besloten het vuur te openen op onschuldigen.
Ik herhaal een punt dat ik al eerder heb gemaakt: als we de krankzinnigengestichten niet hadden gesloten, maar in plaats daarvan gewoon een flinke dosis toezicht hadden gehouden om misbruik te voorkomen, dan zou elke vorm van geweld, inclusief vuurwapengeweld, sterk beperkt zijn.
Een andere kwestie die liberalen negeren is het overweldigende percentage massaschutters die antidepressiva gebruiken.
Zie de volgende links:
37 massaschutters die antidepressiva gebruikten
Antidepressiva zijn een recept voor massaschietpartijen
Expert waarschuwt voor verband tussen antidepressiva en geweld
Last but not east, klimaatverandering. Natuurlijk draagt klimaatverandering ertoe bij dat liberalen depressief zijn en dat woke mensen angstiger, ongelukkiger en geesteszieker zijn. De media heeft hen de afgelopen 50 jaar angst aangejaagd over hoe de wereld vergaat door de klimaatverandering, inclusief 50 jaar mislukte doemsdagvoorspellingen.
Het is een feit dat uit elk onderzoek blijkt dat Democraten/liberalen meer vertrouwen hebben in de MSM dan Republikeinen/conservatieven.
Het vertrouwen van Amerikanen in de media blijft scherp gepolariseerd langs partijgrenzen, met 70% van de Democraten, 14% van de Republikeinen en 27% van de onafhankelijken die zeggen dat ze veel of redelijk veel vertrouwen hebben.
De correlatie: geloof de media die je vertellen dat klimaatverandering de aarde vernietigt en je bent angstig, depressief, ongelukkig en geestelijk ziek.
Niet verrassend. Woke is onnatuurlijk en wat onnatuurlijk is, is schadelijk voor je systeem.
Woke is de bittere vrucht van een pathologische individualiteit. Een geestesziekte die in de wereld is geblazen door nazi zionistische ideologieën.
Flying Dutchman maart 20, 2024 Bij 16:33
George Soros is de kwaadwillende satanist in deze.
Zelfdenkende mensen stellen vragen, en komen dan vanzelf tot de conclusie dat het gepresenteerde verhaal niet klopt.
Vervolgens komen zij al snel tot het inzicht dat het gepresenteerde verhaal eigenlijk iedereen in een bepaalde richting g duwt om kort daarna met de ” oplossing op de proppen te komen”
Dit heet “Probleem, Oorzaak en Oplossing ” check: David Icke.
Dat woke volk is voor HET toonbeeld van de kudde negatieve schapen waar de wereld niets aan heeft.
Uiteraard ook degenen die in de rij hebben gestaan voor de covid-prikken.
Prima dus, hoe sneller dat door-en-door negatieve en onverdraagzame volk verdwijnt hoe beter het op aarde wordt.
Woke is niet organisch ontstaan of één of andere grassroots beweging die vluegels heeft gekregen. Deze psychologische massaconditionering wordt allemaal van bovenaf aangestuurd. Zo heb je de Frankfurter Schüle en het Tavistock Instituut die deze verknipte denkbeelden allemaal in de etalage zetten. Dit is ook onderdeel van Agenda 2030. Het grijpt allemaal in elkaar samen. Ze willen ons in een mal van gelijkvormigheid persen zodat we op het einde allemaal een eenheidsworst zijn en opereren als één grote echokamer waarin hetzelfde geluid rondzingt. Dit gaat ze alleen niet lukken welk arsenaal van middelen ze ook inzetten.
Nou, ik ben echt geen woke social warrior, sterker nog, anti. Ik snap niet dat ik zogenaamd gelukkiger, minder angstig en minder depressief ben dan hen. Ze krijgen hun zin keer op keer. Ik vind de wereld en ook VernederLand een tering plek. Ik heb gezocht naar een land waar ik gewoon mijn ding kan doen. Vrijwillig samenwerken en win win situaties creeren. Nee, dat is nergens toegestaan.
Je MOET, onder dreiging van geweld en opsluiting meedoen aan een absurd systeem. Hoe kan je in vredesnaam gelukkig zijn en niet angstig en depressief in zo een systeem? Of is het zo dat die zieke mensen nog ongelukkiger zijn ondanks dat ze hun zin krijgen?
De kop zou moeten zijn, ”iedereen is zwaar ongelukkig in dit systeem, allemaal angstig, ongelukkig en depressief, degenen die dit willen zijn echter het meest ongelukkig depressief en angstig”
Of ”utopia zoals gedacht door de wokies is niet gekomen ondanks dat ze hun zin hebben gekregen maakt ze depressief. Hun slachtoffers vind niemand erg”
Ik had de hoop dat een hele massa van hen zou sterven door de injectie. Ze zijn voor depopulatie dus wat mij betreft prima dat zij gaan en hun ideaal bereiken. Waarschijnlijk vinden ze dat anderen moeten gaan maar dat is weer een ander verhaal.
Groeten,
Hugo
A short tale on sovereignty.
System: You can’t attend concerts, sport events or museums.
Sovereignty: I don’t mind.
System: You can’t enter shopping malls.
Sovereignty: I can buy from local stores.
System: You can’t drink at bars.
Sovereignty: I quit drinking.
System: You can’t enter night clubs.
Sovereignty: I can hang at home with family and friends.
System: Your family and friends don’t want to hang with you.
Sovereignty: Some do. And new like-minded people are coming into my life.
System: I’ll tell your employer to fire you.
Sovereignty: I’m self-employed.
System: I’ll take it from your salary.
Sovereignty: I don’t have one.
System: You can’t get a job.
Sovereignty: I don’t want your job.
System: You can’t fly.
Sovereignty: I’ll drive.
System: You won’t be able to travel.
Sovereignty: I’ll visit places that welcome me.
System: You can’t go to Starbucks or McDonald’s.
Sovereignty: I don’t eat junk food.
System: You can’t eat at restaurants.
Sovereignty: I’ll eat healthy home-made meals.
System: You can’t shop at grocery stores.
Sovereignty: I’ll grow my own food and buy from local farmers.
System: Your kids can’t go to school.
Sovereignty: I’ll homeschool.
System: You can’t be in the city.
Sovereignty: I prefer living out in nature.
System: You can’t be part of society.
Sovereignty: I’m already checking out.
System: You’ll be on your own.
Sovereignty: I love spending time by myself, in silence. Plus, I’m surrounded by my tribe: millions who are seeing through your lies and standing their ground all around the world.
System: You can’t choose for yourself.
Sovereignty: I just did.
System: What can I tempt you with?
Sovereignty: Nothing. I already have it all within me.
When the system has nothing you want, it loses its power over you. And when that happens, you are truly free; you are sovereign.
We are playing a collective metaphysical game. And only you set your rules.
Inspired by a poem by Lisa Magdalena Bardell, via @soulsofamovement
Hoi Marianne,
Dank je voor je bericht en ik snap dat je het als opbeurend bedoelt. Echter, je post precies waarom ik de wereld een klote plek vind. Uiteraard ga ik liever strijdend ter onder dan knielen voor het systeem.
Het is alleen zo jammer, zou zo fijn zijn als ik al die energie in productieve en constructieve zaken had kunnen steken.
Groeten,
Hugo
Dat deze woke mensen totaal niet assertief zijn en dus ook niet tegen kritiek kunnen is al wel bekend, zo kweek je mensen die altijd in de slachtofferrol zitten en zich zielig voelen omdat andere hun iets aandoen, terwijl wakkere mensen veel sterker staan in het leven, meer kunnen relativeren en daardoor ook helder kunnen nadenken en dus wijzer zijn