De bevelhebber van de Amerikaanse strijdkrachten in Europa (aka USEUCOM), generaal Chris Cavoli, was gisteren op Capitol Hill om te getuigen voor de Senate Armed Services committee. Zijn openingsverklaring is een opmerkelijke mix van openhartigheid, fantasie en pure, onvervalste mannelijke runderuitwerpselen (bullshit). Het benadrukt mijn eerdere stelling dat hooggeplaatste defensiefunctionarissen van de VS de waarheid zullen verdoezelen (een eufemisme voor “liegen”) om een bestaand beleid in stand te houden, zelfs als dat beleid faalt. We zagen dat in de Vietnamoorlog en, meer recentelijk, de parade van generaals die het Congres herhaaldelijk vertelden dat we aan het winnen waren in Afghanistan.
Ik zal een paar alinea’s uit zijn verklaring citeren die illustreren wat ik bedoel. Cavoli geeft al vroeg in zijn commentaar met tegenzin toe dat Rusland militair niet in de touwen hangt:
Ondanks de grote verliezen op het slagveld in Oekraïne, bouwt het Russische leger zich weer op en groeit het sneller dan de meeste analisten hadden verwacht. In feite is het Russische leger, dat het zwaarst heeft geleden onder de gevechten, nu groter dan aan het begin van de oorlog, ondanks het feit dat er naar schatting 790.000 slachtoffers zijn gevallen. In december 2024 gaf Moskou het leger de opdracht zijn sterkte te verhogen tot 1,5 miljoen actieve soldaten en het werft ongeveer 30.000 soldaten per maand. De Russische strijdkrachten aan de frontlinies van Oekraïne zijn nu met meer dan 600.000, het hoogste niveau in de loop van de oorlog en bijna twee keer zo groot als de aanvankelijke invasiemacht.
Ondanks het papegaaien van de canard dat Rusland 790.000 verliezen heeft geleden, geeft Cavoli toe dat het Russische leger vandaag groter is dan in 2022 en dat de Russen jaarlijks minstens 360.000 nieuwe soldaten aan de gelederen toevoegen. Ik wil je eraan herinneren dat het Amerikaanse leger in de afgelopen 70 jaar de vijandelijke verliezen consequent heeft overschat. Het meest flagrante geval was de Vietnamoorlog, zoals ik in een eerder artikel heb besproken. Tijdens de Sovjetbezetting van Afghanistan beweerden CIA- en DIA-analisten dat Rusland meer dan 30.000 man had verloren. De officiële cijfers van Rusland waren de helft daarvan. Ik moet Cavoli wel nageven dat hij toegeeft dat het “Russische leger zich herstelt en sneller groeit dan de meeste analisten hadden verwacht.”
De volgende alinea is een echte knaller:
Rusland is niet alleen bezig met het heropbouwen van militairen, maar vervangt ook gevechtsvoertuigen en munitie in een ongekend tempo. Russische grondtroepen hebben in Oekraïne naar schatting 3.000 tanks, 9.000 pantservoertuigen, 13.000 artilleriesystemen en meer dan 400 luchtverdedigingssystemen verloren in het afgelopen jaar.
Het afgelopen jaar zijn er naar schatting 3.000 tanks, 9.000 pantservoertuigen, 13.000 artilleriesystemen en meer dan 400 luchtverdedigingssystemen verloren gegaan. Rusland heeft zijn industriële productie uitgebreid, nieuwe productiefaciliteiten geopend en commerciële productielijnen omgebouwd voor militaire doeleinden.
Als gevolg hiervan wordt verwacht dat de Russische defensie-industrie dit jaar naar verwachting 1.500 tanks, 3.000 pantservoertuigen en 200 Iskander ballistische en kruisraketten uitrollen. (Ter vergelijking: de Verenigde Staten produceren slechts 135 tanks per jaar en geen nieuwe Bradley gevechtsvoertuigen meer). Daarnaast verwachten we dat Rusland 250.000 artilleriegranaten per maand zal produceren, waarmee het op weg is om een voorraad aan te leggen die drie keer zo groot is als die van de Verenigde Staten en Europa samen.
Het belangrijkste punt is niet de enorm GESCHATTE verliezen aan Russische tanks, voertuigen en artillerie. Ondanks de verliezen, ligt Rusland “op schema om ze allemaal te vervangen.” Cavoli geeft ook toe dat Rusland 11 tanks produceert voor elke tank die de VS kan produceren. En dat getal is misleidend. De Amerikaanse tanks waar Cavoli het over heeft, zijn meestal renovaties van bestaande frames. De VS produceren geen gloednieuwe tanks. De clou komt in de laatste zin: Rusland produceert drie keer zoveel artilleriegranaten als de VS en Europa samen. Toch beweren veel westerse critici dat de Russische economie het moeilijk heeft en op instorten staat. Dat kwalificeert zich als bullshit, schrijft Larry Johson.
Cavoli’s eerste zin in de volgende paragraaf is een echte hoofdkrabber, omdat hij impliceert dat een deel van de militaire capaciteit van Rusland is aangetast. Echt waar? Hij heeft net toegegeven dat het Russische leger enorm groeit en dat de Russische defensie-industrie op volle toeren draait. Ik denk dat hij gewoon wat lippenstift probeert te plakken op het stervende varken dat Oekraïne is.
Niet alle militaire capaciteit van Rusland is aangetast door de oorlog. Rusland heeft nog steeds de grootste voorraad kernwapens ter wereld. Het kernwapenarsenaal van Rusland bestaat uit naar schatting 2.500-3.500 kernkoppen met hoge en lage opbrengst, die op maat gemaakt kunnen worden voor gebruik op het slagveld of strategisch ingezet kunnen worden. Onlangs heeft het Kremlin zijn nucleaire beleid geüpdatet, dat bedoeld is om een lagere nucleaire drempel te hanteren en het scala aan noodsituaties schetst die het gebruik van kernwapens zouden kunnen rechtvaardigen. Rusland beschikt ook over robuuste programma’s voor chemische en biologische wapens en heeft herhaaldelijk het chemische wapen chloorpikrine en oproerbestrijdingsmiddelen gebruikt als oorlogsmethode aan de frontlinies van Oekraïne, wat in strijd is met zijn verplichtingen onder de Conventie voor Chemische Wapens. Rusland heeft met zijn lucht- en zeemacht slechts kleine verliezen geleden in Oekraïne. De Russische lucht- en ruimtemacht beschikt momenteel over meer dan 1100 gevechtsvliegtuigen, waaronder Su-57 stealth gevechtsvliegtuigen en Tu-95 en Tu-160 strategische bommenwerpers. Afgezien van enkele verliezen in de Zwarte Zeevloot, blijft de Russische marine intact, met meer dan 60 onderzeeërs en 42 oppervlakteschepen die in staat zijn om Kalibr-kruisraketten met kernlading te lanceren.
In de laatste paar zinnen zitten een aantal onthullingen – de Russische lucht- en ruimtemacht heeft slechts kleine verliezen geleden en de Russische marine is in zeer goede vorm. Dus, welk deel van het Russische leger is gedegradeerd. Hoe zit het met de prestaties van het Russische leger:
Russische formaties doen gevechtservaring op. Het leger heeft laten zien dat het in staat is om te leren van het slagveld, nieuwe concepten over organisaties te verspreiden en Oekraïense tactische en technische voordelen tegen te gaan. Het heeft snelle aanpassingscycli geïmplementeerd en ontwikkelt nieuwe capaciteiten om de modernisering van de troepenmacht te versnellen. In november 2024 voerde het Russische leger zijn eerste aanval uit op een Oekraïense militaire faciliteit met de nieuwe Oreshnik intermediaire ballistische raket. Russische functionarissen hebben verklaard dat deze raket kan worden uitgerust met een kernkop. We hebben gezien dat Russische strijdkrachten nieuwe, in eigen land geproduceerde elektronische tegenmaatregelen gebruiken tegen Oekraïense stoortechnologie om de effectiviteit van de aanval te verbeteren. Daarnaast integreren Russische grondtroepen verkennings- en eenrichtingsdrones in hun offensieven op het slagveld. Rusland breidt ook zijn onderzeese capaciteiten uit door de toevoeging van Severodvinsk-II-klasse nucleair aangedreven kruisraketonderzeeërs, Dolgorukiy II-klasse nucleair aangedreven ballistische raketonderzeeërs en andere onderzeese verkenningscapaciteiten in zowel het Europese als het Indo-Pacifische gebied. Deze nieuwe capaciteiten laten zien dat het Russische leger tactische en operationele voordelen wil behalen voor het toekomstige slagveld.
Met andere woorden, de Russische militaire leiders zijn geen stelletje incompetente sukkels en de Russische troepen tonen een benijdenswaardig niveau van verfijning in hun operaties. Ik vraag het nog een keer: Welke degradatie?
Voor het geval je het vergeten bent, Adam Entous’ artikel in de New York Times van maandag onthulde dat Cavoli een anti-Slavische racist is en het brein achter de mislukte Oekraïense aanvallen op Rusland. Hier is een aantal relevante citaten uit dat artikel:
De Britten van hun kant stelden dat als de Oekraïners toch zouden gaan, de coalitie hen moest helpen. Ze hoefden niet zo goed te zijn als de Britten en Amerikanen, zou generaal Cavoli zeggen; ze moesten gewoon beter zijn dan de Russen. . . .
Tenzij de coalitie haar eigen ambities bijstelde, concludeerden generaal Donahue en de commandant van het Amerikaanse leger Europa en Afrika, generaal Christopher G. Cavoli, zouden de hopeloos onderbemande en kansloze Oekraïners de oorlog verliezen. De coalitie, met andere woorden, zou moeten beginnen met het leveren van zware offensieve wapens – M777 artilleriebatterijen en granaten. . . .
Dus adviseerden generaals Cavoli en Aguto de volgende grote sprong, door de Oekraïners Army Tactical Missile Systems te geven – raketten, bekend als ATACMS, die tot 190 mijl kunnen afleggen – om het moeilijker te maken voor Russische troepen op de Krim om Melitopol te helpen verdedigen. . . .
Maar eerst, de directe zaken in Wiesbaden: Generaals Cavoli en Aguto legden uit dat ze geen plausibele weg zagen om in 2024 belangrijk gebied terug te winnen. De coalitie kon simpelweg niet alle uitrusting leveren voor een groot tegenoffensief. De Oekraïners konden ook geen leger opbouwen dat groot genoeg was om een tegenoffensief te beginnen…
De Oekraïners vroegen toestemming om door de VS geleverde wapens over de grens te gebruiken. Sterker nog, de generaals Cavoli en Aguto stelden voor dat Wiesbaden zou helpen bij het begeleiden van die aanvallen, zoals het deed in Oekraïne en op de Krim – het leveren van aandachtspunten en precisiecoördinaten. . . .
Dit werd het moment waarop de regering Biden de regels van het spel veranderde. Generaals Cavoli en Aguto kregen de opdracht om een “ops box” te creëren – een zone op Russisch grondgebied waarin de Oekraïners wapens konden afvuren die door de VS werden geleverd en Wiesbaden hun aanvallen kon ondersteunen.
Als een Russische generaal, opererend vanuit Mexico, dit soort gedrag had vertoond op Amerikaans grondgebied, denk je dan dat de president, het Congres en het Amerikaanse volk zich daar iets van zouden aantrekken? Zeker weten van wel. Trump en zijn onderhandelaars kunnen dat maar beter in gedachten houden als ze met Poetin en zijn team onderhandelen. Ze gaan de VS niet vrijpleiten van hun verantwoordelijkheid voor het faciliteren van de dood van meer dan een miljoen Oekraïners en duizenden Russen.
Ik had vandaag een leuk gesprek met de gewaardeerde Garland Nixon. Altijd een heer, maar zo hard als spechtenlippen:
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Achtergrond : militairen hebben geen bevoegdheid, zich over politiek beleid uit te laten.
Politiek beleid wordt uitsluitend in een Parlement bepaald.
Het Westen, met een vraag & aanbodeconomie, beschikt heden gewoon niet over de industriële capaciteit. Als ze die terug moeten opbouwen en militariseren krijgen ze van doen met het volk dat zijn welvaart, sociale zekerheid en pensioenen ziet opgaan in bommen en granaten, om nog niet te praten over de twijfelachtige sneuvelbereidheid
Als je een land en of volk haat wordt je er het eerstvolgende leven geboren.
Een ijzersterke karmische wet,!
Inderdaad.. het slaat nergens op.. PFFFFFFFF
Zie hem daar toch staan glunderen als een kind omdat hij een speldje krijgt.
De sukkel.