Geheime ‘propagandaoorlog tegen de vrijheid van meningsuiting’ van de EU onthuld

Volgens een rapport heeft de EU 650 miljoen euro uitgetrokken voor projecten ter bestrijding van zogenaamde ‘haatzaaiende uitlatingen” en “desinformatie.” De Commissie heeft daarmee 349 projecten van NGO’s en universiteiten gefinancierd.

MCC Brussel heeft zijn nieuwste rapport “Manufacturing Misinformation: the EU-funded propaganda war against free speech” (Fabricage van desinformatie: de door de EU gefinancierde propagandaoorlog tegen de vrijheid van meningsuiting) van Dr. Norman Lewis gepubliceerd. Daarin benadrukt de auteur dat de Europese Unie miljoenen euro’s uitgeeft aan projecten voor onderzoek naar zogenaamde “haatzaaiende uitlatingen” en “desinformatie,” die voornamelijk worden gefinancierd door het onderzoeksprogramma “Horizon,” schrijft Dr. Peter F. Mayer.

Het rapport onthult een verborgen campagne van de Europese Commissie om het publieke debat in Europa te beïnvloeden onder het mom van de bestrijding van “haatzaaiende uitlatingen” en “desinformatie.” Het verslag onthult hoe de Commissie honderden niet-verantwoordelijke niet-gouvernementele organisaties (ngo’s) en universiteiten met bijna 650 miljoen euro heeft gefinancierd om 349 projecten ter bestrijding van “haatzaaiende uitlatingen” en “desinformatie” uit te voeren, aldus de verklaring van MCC Brussel.

Deze enorme toewijzing van belastinggeld is bewust gebruikt om een Orwelliaans desinformatiecomplex te financieren dat de taal van het publieke debat dicteert en controleert. Het rapport stelt dat dit geen onschuldige daad is van een verantwoordelijke regering, maar een systematische aanval op de vrijheid van meningsuiting in Europa. Zij benadrukten dat

Deze projecten, die vaak worden omschreven met dubbelzinnige en eufemistische termen als “NEUspeak,” zijn bedoeld om een ideologische infrastructuur te creëren voor het controleren van politieke verhalen en het vormen van de publieke opinie. Het gaat hier om een bewuste poging om morele paniek te zaaien rond “desinformatie” en “haatzaaiende uitlatingen,” met als doel dat de EU-instellingen onder het mom van de Digital Services Act (DSA) worden aangespoord om de meningsuiting op internet verder te reguleren, zoals uit het rapport blijkt.

Door activistische onderzoekers te financieren, produceert de EU precies de narratieven die steeds belangrijker worden voor haar legitimiteit: dat alleen EU-instellingen de Europese democratie kunnen beschermen tegen desinformatie en haat.

Dit wordt omschreven als een “ministerie voor narratieve controle” dat zich toelegt op het vormgeven van het Europese denken en het delegitimeren van alternatieve narratieven, zoals de groeiende populistische oppositie, zoals het rapport onthult.

Het rapport belicht verschillende voorbeelden van dergelijke projecten:

• FAST LISA (“Fighting hAte Speech Through a Legal, ICT and Sociolinguistic Approach”): dit project wordt gepresenteerd als een maatregel tegen haatzaaiende uitlatingen op internet, maar wordt bekritiseerd als een systeem om de meningsuiting te controleren en het gedrag te beïnvloeden. Het omvat geautomatiseerde monitoring door middel van AI en heeft tot doel jongeren op te leiden tot “agenten” of “taalpolitieagenten” voor het EU-narratief.

• VIGILANT (“Vital IntelliGence to Investigate ILlegAl DisiNformaTion”): dit project heeft tot doel een platform voor de politie te ontwikkelen om haatmisdrijven op internet te bestrijden. Het rapport beschrijft het als de opbouw van een geavanceerd AI-systeem voor het automatiseren van de monitoring en classificatie van online-inhoud, waardoor de grens tussen schadelijke uitingen en politieke meningsverschillen vervaagt. Het wordt beschouwd als een infrastructuur voor realtime ideologische monitoring door de politie.

• VERA.AI (“VERification Assisted by Artificial Intelligence”): dit project heeft tot doel AI-tools te ontwikkelen voor mediaprofessionals om valse inhoud op te sporen. Het rapport stelt dat het tot doel heeft een algoritmisch bepaald systeem voor het herkennen van narratieven te centraliseren, waarbij “waarheid” algoritmisch wordt bepaald op basis van trainingsdatasets die zijn gedefinieerd door niet-verantwoordelijke instanties. De “fact-checker-in-the-loop”-benadering wordt beschreven als een benadering waarbij de waarheid algoritmisch wordt bepaald, maar niet aan discussie onderhevig is.

Het rapport wijst erop dat deze enorme uitgaven, die 31 % hoger liggen dan de middelen voor transnationale kankeronderzoeksprojecten, aantonen dat de EU afhankelijk is van het bedenken van problemen die zij vervolgens moet oplossen.

Wat wordt gepresenteerd als neutraal “onderzoek” is vaak de rituele bevestiging van vooraf vastgestelde politieke aannames, waarbij de wetenschap en NGO’s financieel gemotiveerd zijn om de narratieven van de Commissie te legitimeren.

Het rapport van MCC Brussels is niet alleen een onthulling van financieel misbruik, maar ook een democratische interventie. Het stelt dat het beperken, afzwakken, verhullen of leeghalen van taal ook de mogelijkheid tot verzet en het ontwikkelen van alternatieven beperkt. Door te definiëren wat er gezegd mag worden en hoe het geformuleerd moet worden, beschermt de Commissie de democratie niet, maar ondermijnt ze deze juist. Het instituut waarschuwt dan ook dat deze kruistocht in naam van de democratie en de en de democratie fataal ondermijnt.

“Dit is niet onschuldig,” aldus Dr. Norman Lewis, auteur van het rapport ”Deze 349 projecten omvatten honderden organisaties in een zichzelf versterkende, egoïstische vicieuze cirkel. Het gaat om een corrupte en corrumperende invloed die het maatschappelijk middenveld en de academische integriteit verzwakt. Er is geen streven naar waarheid, alleen aanpassing aan een bureaucratisch narratief dat erop gericht is oppositie te onderdrukken.”

MCC Brussels concludeert dat deze campagne – onder het mom van democratie – een ernstige bedreiging vormt voor democratische waarden door het publieke debat te beperken en afwijkende meningen te onderdrukken ten gunste van algoritmisch bestuur en een consensus van de elite.

EU-leiders, waaronder commissaris Henna Virkkunen, zeggen dat de DSA de vrijheid van meningsuiting beschermt en van platforms alleen verlangt dat zij bepaalde problemen aanpakken, zoals terroristische propaganda, materiaal over seksueel misbruik van kinderen en beïnvloeding van verkiezingen, zonder dat zij verplicht worden legale inhoud te verwijderen.

Zij zeggen dat de DSA duidelijke, evenredige regels voor platforms vaststelt om illegale inhoud op transparante wijze te beheren, bijvoorbeeld door gebruikers op de hoogte te stellen van beslissingen over inhoudsmoderatie en door gerichte reclame voor minderjarigen te verbieden. Volgens Virkkunen ligt de nadruk op verantwoordingsplicht met behoud van de vrijheid van meningsuiting.

Critici zoals Elon Musk en Mark Zuckerberg hebben de DSA echter bestempeld als een instrument voor censuur. Leden van het Amerikaanse Congres hebben soortgelijke kritiek geuit en de EU gewaarschuwd om Amerikanen niet te censureren.

Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Europese Commissie breidt handhaving censuurwetgeving uit, beveelt 24-uurs verwijdering van “haatzaaiende taal”

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: