Eén regel is al generaties lang van kracht als het gaat om de scheiding tussen de seksen: mannen worden verantwoordelijk gehouden voor alles, vrouwen nemen nergens verantwoordelijkheid voor.
Uiteraard zijn er uitzonderingen op de regel, maar in de meeste gevallen is het waar dat moderne westerse vrouwen ernstige moeite hebben om verantwoordelijkheid te nemen als er iets misgaat. Van jongs af aan wordt hen geleerd dat ze slachtoffers zijn: slachtoffers van mannen, slachtoffers van de maatschappij, slachtoffers van het ‘patriarchaat’, slachtoffers van religie, slachtoffers van de biologie, slachtoffers van omstandigheden, enzovoort, schrijft Brandon Smith.
De feministische beweging is volledig gebaseerd op het idee dat vrouwen hun slachtofferschap kunnen gebruiken als wapen om de samenleving te controleren.
Ik blijf van mening dat feminisme de BELANGRIJKSTE beweging is die het succes van de westerse cultuur heeft ondermijnd. Hun fanatisme heeft geleid tot de vernietiging van het kerngezin (de belangrijkste factor in een gezonde natie). Ze hebben bijgedragen aan de bijna-ineenstorting van het westen en dit probleem moet worden aangepakt voordat het te laat is.
Onlangs kwam ik een artikel in de New York Times tegen waarin de achteruitgang van westerse relaties op een zowel hilarische als deprimerende manier wordt beschreven. Het essay is getiteld ‘Men, Where Have You Gone? Please Come Back’ (Mannen, waar zijn jullie gebleven? Kom alsjeblieft terug). De auteur (een vrouw van in de vijftig uit Chicago) herinnert zich de oude tijd van het daten, toen mannen een makkelijke prooi waren voor uitbuiting.
“We wisten wat werkte. We wisten hoe we een gezicht, een gebaar, een suggestief moment moesten inbeelden – net genoeg om de fantasie te prikkelen en de portemonnee te openen. Ik begon precies te begrijpen welke signalen de gemiddelde cisgender heteroseksuele man van 18 tot 36 jaar verleiden. Wat hem aantrok. Wat hem terug liet komen. Het was niet intimiteit. Het was niet wederkerigheid. Het was toegang tot simulatie – schoon, snel en zonder wrijving…”
“… Die dynamiek is stilletjes ingestort. We zijn een tijdperk ingegaan waarin veel mannen niet langer vrouwen zoeken om indruk te maken op andere mannen of om contact te leggen over verschillen heen. Ze zoeken hun plezier elders. Alleen. Ze hebben ons eruit gefilterd.”
De auteur suggereert dat het tijdperk van gemakkelijk geld en gemakkelijke seks voor vrouwen een product was van de mannelijke dynamiek van competitie en status (geef de mannen de schuld). Toch lijkt ze ook nostalgisch te worden en te verlangen naar die tijd. Dit was het tijdperk van “Sex And The City” aan het eind van de jaren negentig en het begin van de jaren 2000, dat voortkwam uit de seksuele revolutie van de tweede feministische golf. Het was het tijdperk waarin vrouwelijke promiscuïteit en hebzucht werden verheerlijkt als de ultieme uitdrukking van vrouwenemancipatie.
Het idee was om de vroege volwassen jaren van vrouwen te veranderen in een dionysische orgie, waarbij ze seks weggeven aan elke man met een fatsoenlijk uiterlijk en een dikke portemonnee, in de hoop uiteindelijk een man te strikken die haar hele leven voor haar zal betalen. Het huwelijk en misschien een gezin zouden komen als ze in de dertig (of misschien veertig) waren, maar niet voordat ze zoveel mogelijk losbandig plezier hadden gehad als ze maar konden.
Het probleem is dat vrouwen een biologische klok hebben, en daarom was het huwelijk duizenden jaren lang DE belangrijkste zorg voor het schone geslacht. Hun twintiger jaren verspillen door hun lichaam voor niets weg te geven? Dat was ondenkbare waanzin. Dit zou hen veroordelen tot decennia van ellende als eenzame oude vrijsters die leefden van de liefdadigheid van anderen, en eerlijk gezegd is er niets veranderd. Kinderloze kattenvrouwen bestaan nog steeds en ze zijn nog steeds gênant.
Alleen in de eerste wereld kunnen deze vrouwen overleven.
Niemand kijkt naar een oude vrijster en ziet haar als “machtig” of vrij. Iedereen ruikt haar mislukking. Haar wanhoop. Haar copingmechanisme. Daarom zien we steeds vaker een gevoel van paniek onder vrouwen die zijn meegegaan in het feministische bedrog. Ze beseffen dat mannen niet meer achter hen aan zitten.
Het begon als een grap onder woke linkse mensen die lachten om de ‘opkomst van incels’. Het aantal alleenstaande mannen dat weigerde te daten schoot omhoog en feministen zeiden dat dit een goede zaak was. Laat die ‘lelijke sukkels’ maar in hun eenzaamheid zwelgen, terwijl de dames zich te goed doen aan vrijheid en plezier tot ze er misselijk van worden. Deze trend heeft zich echter voortgezet tot het punt dat een meerderheid van de mannen zich volledig terugtrekt.
Uit recente enquêtes blijkt dat 63% van de jonge mannen tussen 18 en 29 jaar single is. Ongeveer 30% van de mannen is al een jaar of langer niet seksueel actief. In 1980 was 60% van de volwassenen op 25-jarige leeftijd getrouwd. Tegenwoordig is slechts 20% op 25-jarige leeftijd getrouwd. Mannen beëindigen relaties en huwelijken in recordtempo, en omdat mannen het initiatief nemen in relaties (mannen zijn biologisch geprogrammeerd om risico’s te nemen en te jagen), beginnen vrouwen de gevolgen daarvan te voelen.
Volgens de laatste gegevens zal 45% van de vrouwen tussen 25 en 44 jaar in 2030 alleenstaand en kinderloos zijn, en niet noodzakelijkerwijs uit vrije keuze. Als een vrouw halverwege haar dertiger jaren nog steeds alleenstaand en kinderloos is, neemt haar kans op het stichten van een gezin exponentieel af, samen met haar vruchtbaarheid.
Ze noemen het de epidemie van vrouwelijke eenzaamheid en het raast als een sneltrein door de westerse samenleving. Zelfs feministen maken zich zorgen. Zoals de New York Times schrijft:
“Nog niet zo lang geleden kon zelfs een one night stand eindigen met verstrengelde ledematen en een gezamenlijk ontbijt. Toen betekende een nacht samen doorbrengen nog niet dat er een relatie was, maar alleen dat je bereid was om nog een paar uur mens te zijn. Nu voelt zelfs dat soort ongedwongen contact zeldzaam. We hebben zoveel grenzen opgetrokken dat we juist de momenten die een verbinding memorabel maken, hebben afgeschermd…”
“Dit idee dat kwetsbaarheid een bedreiging is in plaats van een uitnodiging, heeft een cultuur van aarzeling gecreëerd, waarin mannen om intimiteit heen draaien maar er nooit in stappen. Het resultaat is duizenden kleine silo’s. Iedereen doet alsof hij dichtbij is, maar niemand zet een stap die verbindt. Isolatie. Eenzaamheid. Een honger naar contact die nergens terecht kan…”
Maar natuurlijk lijkt de Times niet te denken dat vrouwen ook maar enigszins schuldig zijn aan deze situatie. In plaats daarvan gaan ze door met het schuldspel:
“Dit is wat ik wil zeggen: jullie worden gemist. Niet alleen door mij, maar door de wereld die jullie ooit hebben helpen vormgeven…”
“We herinneren ons jullie nog. De versie van jullie die aan tafel bleef hangen. Die uit volle borst lachte. Die vragen stelde en op antwoorden wachtte. Die aanraakte zonder te nemen. Die luisterde – echt luisterde – als een vrouw sprak.
Je bent niet weg, maar je aanwezigheid wordt steeds minder. In restaurants, in vriendschappen, in de langzame rituelen van romantische ontluiking. Je hebt je teruggetrokken – niet in kwaadaardigheid, maar in iets dat tegelijkertijd zachter en harder is: vermijding. Uitputting. Verwaarlozing.
Misschien heeft niemand je geleerd hoe je moet blijven. Misschien heb je het een keer geprobeerd en deed het pijn. Misschien heeft de wereld je verteld dat het jouw rol was om te voorzien, te presteren, te beschermen – en nooit te voelen…“
Luister mannen, jullie gebrek aan participatie begint de dames stress te bezorgen. Geef gewoon toe dat jullie niet met intimiteit kunnen omgaan. Geef gewoon toe dat jullie niet kunnen omgaan met deze ”krachtige” vrouwen en hun enorme intellect en emotionele genialiteit. Je moet gewoon leren hoe je je moet gedragen, dat is alles. Kruip gewoon terug naar hen en ze zijn bereid je weer te tolereren. Is dat niet aardig? Ze geven je een tweede kans…
Op geen enkel moment vraagt de auteur WAAROM mannen uitgeput zijn? Op geen enkel moment vraagt ze echte mannen wat ze denken of voelen voordat ze haar onzinnige betoog schrijft. Verborgen achter onuitstaanbare en bloemrijke proza, geeft ze nog steeds mannen de schuld terwijl ze hen vraagt terug te komen. En dat zegt eigenlijk alles wat je moet weten over feminisme in het algemeen.
Ik zou feministen de miljoenendollarvraag stellen die ze al zo lang ontwijken: Hebben jullie wel eens overwogen dat mannen jullie negeren en zich niet aan jullie binden omdat JULLIE het probleem zijn? Het antwoord is nee, natuurlijk.
Ik ben een man van midden veertig die gelukkig het grootste deel van de woke-cultuur in de datingwereld heeft weten te ontwijken, maar ik denk dat ik de NYT nog steeds kan uitleggen waarom mannen weglopen als ze bereid zijn te luisteren.
1) Ten eerste moet ik zeggen dat een auteur van in de vijftig die nog steeds verlangt naar losse sitcom-ontmoetingen alsof ze twintig is, veel zegt over waarom moderne vrouwen zo onwetend zijn. Het echte leven is geen Sex In The City – De meeste mannen met middelen voelen zich niet aangetrokken tot langdurige relaties met vrouwen in hun omafase. Ze zou al een gelukkige relatie of huwelijk moeten hebben, ze heeft genoeg tijd gehad om dit uit te zoeken.
Door het feminisme denken vrouwen dat ze hun leven naar eigen inzicht kunnen inrichten. Dat kunnen ze niet.
2) Mannen zijn vooral op hun hoede voor vrouwen met bagage. Vrouwen nemen in 70% van de gevallen het initiatief tot een breuk of scheiding, en door de invloed van het feminisme op het familierecht is scheiden voor vrouwen gemakkelijker en lucratiever dan ooit. Hoe ouder een vrouw is, hoe meer bagage ze heeft en hoe minder kans een man heeft dat hij serieus met haar wil daten, laat staan haar een dure ring om de vinger schuift.
Westerse vrouwen is geleerd dat ze in hun twintiger jaren moeten feesten en pas in hun dertiger of veertiger jaren een serieuze relatie moeten zoeken. Dat betekent dat ze hun beste kansen minstens tien jaar lang negeren. Hun ideologie zorgt ervoor dat ze de relatiemarkt betreden wanneer hun huwelijkswaarde het laagst is.
3) Mannen tolereren het concept van de seksuele revolutie niet langer. Ze willen geen risico nemen met vrouwen die promiscuïteit als een deugd beschouwen. Ze weten dat vrouwen die met veel mannen naar bed gaan, statistisch gezien weinig onderscheidingsvermogen hebben, niet in staat zijn om een band op te bouwen, geen zelfrespect hebben en mentaal niet stabiel zijn. Een relatie met zo iemand kan alleen maar op een ramp uitlopen. Ze blijven nooit lang gelukkig (het gras is altijd groener aan de andere kant). En dus blijven mannen thuis. Wil je ze terug? Houd dan het aantal mannen met wie je naar bed gaat laag.
4) Derde-golf feministen hebben het grootste deel van de afgelopen 20 jaar mannen verteld dat ze puur slecht zijn omdat ze masculine zijn en vrouwen willen najagen. Dus deden mannen wat jullie van hen vroegen: ze stopten met jullie najagen. Ze vonden andere, interessantere bezigheden, zoals hun carrière en hun hobby’s. Als jullie willen dat mannen terugkomen, moeten jullie misschien je excuses aanbieden voor al die jaren van laster.
5) Moderne vrouwen hebben het nut van seks als ruilmiddel om een man aan zich te binden enorm overschat. Als je wilt dat een man bij je blijft, moet je hem liefde en respect tonen, niet alleen wat er in je slip zit.
6) Mannen zijn veel meer geconditioneerd om alleen te zijn dan vrouwen. Vrouwen zijn sociale wezens. Ze hebben behoefte aan voortdurende interactie, bevestiging en groepsverband. Social media kunnen die leegte misschien een tijdje opvullen, maar ze kunnen hen niet geven wat ze echt willen: 24/7 intieme persoonlijke aandacht. Alleen een partner en kinderen kunnen je dat geven. In een strijd om wie het langst eenzaamheid kan verdragen, zullen mannen winnen, dus maak er geen strijd van.
7) Ik zal je het grootste open geheim vertellen dat moderne vrouwen nog steeds niet begrijpen: ze beweren dat mannen bang zijn om hen te benaderen. Ze zeggen dat mannen tegenwoordig “zwak” zijn en dat ze niet kunnen omgaan met het nieuwe tijdperk van de “boss babe”. Ze beweren dat mannen hun traditionele mannelijke rollen moeten loslaten en zich vrouwelijker moeten gedragen; dit zou het voor iedereen gemakkelijker maken om met elkaar om te gaan.
Dit zijn veelvoorkomende steken onder de gordel van het mannelijke ego, bedoeld om mannen zich te laten schamen omdat ze afstand nemen van feministen. In werkelijkheid hechten mannen boven alles waarde aan één ding: vrede. Als je geen vrede kunt bieden, dan heeft geen enkele man met enig gevoel van eigenwaarde iets aan je. Feministen bieden het tegenovergestelde van vrede, en daarom hebben ze geen waarde.
8) Feminisme is, net als alle marxistische bewegingen, geobsedeerd door macht. Alles wat ze doen wordt gedreven door een verlangen naar macht en controle, niet alleen over hun eigen leven, maar ook over de wereld om hen heen. Moderne vrouwen zeggen dat ze dezelfde macht willen als mannen, maar ze moeten accepteren dat ze, hoezeer de balans ook in hun voordeel is door wetten, overheidssubsidies, gemakkelijke studiebeurzen, DEI-aanwervingen en oneerlijke echtscheidingen, nooit zoals mannen zullen zijn.
De auteur suggereert dat mannen niet langer de wereld vormgeven omdat ze de huidige relatiedynamiek hebben opgegeven. Dat is onzin. Mannen blijven alles om je heen vormgeven. Alle nutsvoorzieningen, alle benodigdheden, alle regeringen, bijna alle bedrijven, je veiligheid en zekerheid, je vrijheid, alles is afhankelijk van mannen. Je hebt geen macht en dat zul je ook nooit hebben.
Feministische empowerment is een fantasie gebaseerd op institutionele invloed die mannen hen TOESTAAN te hebben. Zolang ze blijven hunkeren naar macht die ze niet kunnen begrijpen of hanteren, zal de kloof tussen mannen en vrouwen niet worden gedicht. Kortom, als feministen willen dat mannen weer aandacht aan hen besteden, zullen ze moeten ophouden feministen te zijn.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Feministen smeken mannen om terug te komen, maar geven hen nog steeds de schuld van alles
Tja zo zijn vrouwen, niet alleen feministen 🥰
Hahahaha
Ze weten dat vrouwen die met veel mannen naar bed gaan, statistisch gezien weinig onderscheidingsvermogen hebben, niet in staat zijn om een band op te bouwen, geen zelfrespect hebben en mentaal niet stabiel zijn
Kortom, als feministen willen dat mannen weer aandacht aan hen besteden, zullen ze moeten ophouden feministen te zijn.
Ja toch? 🙈🙊🙊🙊🙊🙊
Mijn boek is bijna klaar. Titel; Body Versus Mind (Lichaam Versus Geest) en sluit goed aan op het artikel, maar ik ga verder en dieper.
Gijp, Ik hou het liever een beetje privé. Onderaan op mijn pagina staat een antwoordformulier en dat kun je invullen.
daar reageer ik dan weer op.
Privacy verzekerd.
Bij voorbaat dank.
Ok, daar vertrouw ik je op. je krijgt mijn persoonlijke e-mail. Laat maar weten wat ik voor je kan doen.
Vele mannen zitten te wachten op een sexy humanoide vrouw met een ChatGPT brein. Ik ga die van mij ‘Jane’ noemen 😉 Ze zal wel wat geld kosten, net zoals de eerste PC’s, maar de prijzen zullen wel zakken en bovendien kost een vrouw-mens meestal een pak meer
het artikel was alweer Buitengewoon… maar vergeet een Bijzonder iets jongere vrouwen willen ook geen kinderen..want O weer !!! dan ben ik niet meer zo mooi…tja dan. vallen de kinderen ook uit de boot… Feminisme..PFFFFF..
Great article. 🎯
I would conclude succinctly by saying:
If you don’t want a big headache,
stay away from women.
(But possibly without becoming gay!)
First of all, there is no “becoming gay”, I know that because I TRIED!!!!! Turns out it doesnt work that way!
But even if, whats the problem? You tell men to “stay away from women” what better way to stay away from those things than “becoming” gay and HAPPY with another man?
Its so sad sexuality is NOT A CHOICE. I despise women and would rather trust a venomous Snake but unfortunately my sexual instinct is “programmed” to desire them. You can imagine the suffering this causes.
If it was really a choice, I would have become gay a long time ago and never regretted it for a second.
Dear Calvin,
thank you for your observations, which allow me to clarify some points better…
The discussion on: “Are you born homosexual or do you become one?” is actually controversial, but as far as I’m concerned, based on my experience, I am inclined to think that sexuality is formed mainly by HABITS. These “habits” are created and “accumulated” starting from early adolescence, and can later be strengthened or weakened. To those who object by saying that some are BORN gay… I reply that this tendency towards homosexuality can also have been acquired in previous existences.
The philosopher Julius Evola wrote a very interesting text entitled “Metaphysics of Sex”. One of the theses he proposes in this text is that relating to the “property of transference”, which he sees as an intrinsic characteristic of the sexual function. From this comes the fact that people who are not explicitly homosexual (but for example with only slight tendencies) can, later, “transform” completely into homosexuals… From my point of view (it’s just my opinion) I believe that in the “long term”, and with persistent will and with the right conditioning, it is possible to transform anyone into homosexual or heterosexual.
Again from my point of view, I think that heterosexuality is desirable, while homosexuality is not… I could also motivate this last point better… but I prefer not to.
There have been studies done in the 70s and 80s up untill the early 90s and it is clear that its an hormonal imbalance.
In these studies they discovered that gay men have a lack of testosteron at levels normal for men. When these men where given testosteron or a diet that promotes the making of testosteron by the body, they are no longer gay.
The same more or less aplyes to women.
Ofcourse the studies are controversial and with the agenda they are pushing at the moment you know why.
It is known that after the 2nd ww, they started manipulating our food disrupting our hormonal balance and attacking the organs responsible for hormone production.
Dear Kevin,
could be…
But the fact remains that there are very many gay men who are extremely virile.
So where does the discussion about testosterone end?
In science, there is always this tendency to think that it is the “glands”, the “hormones”, the “organs” that guide behavior… and this way of reasoning derives from a clear influence of nineteenth-century and positivist origin.
Instead, we should reflect on the fact that in man (in man, not in animals), It is – THE MIND – that always has the greatest influence on behavior. And “the mind”, in turn, is “woven” (it.: tessuta) of – HABITS. (See: samskara, Buddhism and Hinduism).
Recent results of research showed that homosexuality may be another side effect of the childhood jabs, like is the case for autism.
Hierdoor kreeg je de dynamiek van MTOW.
Het is geen organisatie, maar een mindset.
Men
Goi g
Their
Own
Way.
Ik had een vriendin,feministe.
Maar ik moest altijd betalen.(3 jaar)
Vriendin 2 feministe,maar ik moest alles betalen.(3 mnd)
Het eisenpakket is dermate hoog.
Ze denken allemaal dat ze Amalia zijn of zo.
In de metaal ben ik in 25 jaar tijd 1 meisje tegengekomen.
Zolang vrouwen denken dat ze net zo sterk en standvastig zijn als mannen,
wordt de kloof nooit gedicht.
Mannen die vrouwelijker worden?
Neem een transmens en val ons mannen niet meer lastig met dit soort nepnieuws.
Vrouwen rijpen als KAAS,
Mannen als WIJN.
Deze laatste opmerking was voor alle feministe s/n.
Ik ben voor emancipatie.
Feminisme is gewoon doorgeslagen mannenhaat.
Vooral aanwezig onder lesbo’s.
Weet je in welke relaties de meeste ruzies voorkomen?
Niet de hetero’s
Niet de homo’s
Maar de lesbo’s.
Vandaar het nepklimaat probleem, het nepcovid probleem, het opdringen van allerlei nep veiligheid.
Allemaal vrouwelijke angsten.
Hahahaha.. hahaha.. die is grappig! 😂
?
Hersenschimmen, de mist van het ego. Overbelaste vrouwen zien overal gevaar. Onderbelaste mannen zien nergens gevaar. Vrouwen zijn overal verwantwoordelijk voor gemaakt en mannen zijn onverantwoordelijk gemaakt. En zo razen we samen op de muur van de matrix af.
Er is micro en er is macro, vrouwen zijn sterk in micro, mannen zijn sterk in macro. Dat is door elkaar gehaalt en nu loopt alles vast door angst.
If only you knew how right you are! the Western Society is a full blown “Matriarchy” where women rule in that their desires, fears, wants etc. is what determines the rules, laws and policies in them.
Consciously observe the western Society and you will find that pretty much everything is directed towards women while men are being neglected, enslaved, robbed of their rights, oppressed and ridiculed.
The irony is that everything women claim to be “victims” of is what is done to men.
Just one example for your consideration: when males desire sex, they are shamed and labeled “perverts”. When women desire sex, they are applauded and labeled “independent” or “empowered”. Males who desire intercourse with younger women are stigmatized which is in the Interest of old women in Power while said old women are celebrated as “MILF”s, when in fact they are nothing but SLUTS!
But ruled directly and/or indirectly by the Khazarian Maffia.
Volgens Amerikaans onderzoek (oa door slimme mannen) werd en wordt er er door de trash elite slaven en hun uitvoerders…bewust ingezet op alle mogelijke vormen van verdeel en heers: arm en rijk, zwart en wit, links en rechts, man en vrouw, jong en oud, (generatie kloof affirmeren), mooi en lelijk, dik en dun, 1e,2e en 3e wereld, jin/jang….werkenden/ uitkeringsgerechtigden, sociale huur/koop,
Speciale (black ops) militaire diensten ontwikkelen deze projecten bv: Splitting the sexes: Men are Pigs.
Gevolgd door: Women are Bitches etc. (bv de Madonna/ Taylor Swift launches: stressy floorshows voor tieners en kinderen).
Er lijkt geen eind te komen aan het inzetten op hysterisch uitvergroten van normale, natuurlijke en soms ongewenste verschillen.
Zolang het volk = bijna iedereen…. onderling knokt, wordt is gehypnotiseerd, denkt dat een willekeurige ander…of ander land… de vijand is…kunnen elite house slaves (spielerei/bladvuling) als Jeff Bezos en Lauren Sanchez 3 dagen feesten (lees gebruiken) in duur Aman hotel Venetië e.o. Met hun veelal immorele, hebzuchtige vriendjes en vriendinnetjes. Zelfs ha ha …trouwen in een mooie kerk..
(Hoe slim…).
Sinds Corona ook geen behoefte om nog omgang te hebben met vrouwen.
Veel te vermoeiend.
Het zijn net kleine kinderen,aandacht. bevestiging, emoties.
Realisme? financieel verantwoordelijk?
Lamenielache.
Alles wat een vrouw kan,kan ik ook
Behalve kinderen baren en borstvoeding geven.
Andersom?
Ik weet niet hoor.ze zullen er vast wel zijn,maar ik kom ze nooit tegen met:
4 diploma’ 7 certificaten en 36 jaar werkervaring.
Nog nooit gezien
Vrouwen = opportunisten pur sang op een enkele uitzondering na.
Die moet je nog vinden? Nou succes😂
De Vlaamse sexuologe Goedele Liekens gaf het zelf toe dat nergens ter wereld de vrouwen het zo goed hebben als de vrouwen in het Westen. En toch zijn het deze vrouwen, die hier een princessenleventje leiden zoals nergens anders ter wereld, die het meest van hun k°t maken en geen enkel respect tonen voor de mannen die er voor zorgen dat ze dat kunnen.
Moest ‘SHTF’, dan zou het binnen enkele dagen reeds ‘over and out’ zijn met extreem feminisme en zou de natuurlijke werkelijkheid onmiddellijk terug hernemen.
Ach Goedele, welke man heeft er niet op gemastrubeerd, maar ze is wel oud geworden zag ik laats. tja, als je ze geen voeding geeft verwelken ze.
Een man hoort een man te zijn, dus ook in zijn gedrag en een vrouw hoort vrouwelijk te zijn.
Gen. 1 vers 25 is duidelijk. Man en vrouw schiep Hij hen.
De media-entertainment industrie is een kanker die het Westen van binnenuit aan het kapot maken is.
Het is de media-entertainment industrie die misbruik maakt van de vrouwelijke neiging om ‘de mode te volgen’ (lees: ‘de waan van de dag te volgen’) om er ook de mode van extreem feminisme in te lepelen.
Yep, ook in handen van de KM.
vers 26
Allemaal angst zuster en broeder!
Angst om jezelf te zijn.
Misschien moet dst eerst.
Dan kan de ander moeite doen de ander zichzelf te laten zijn.
Ach, in de kroeg is er een tekort aan vrouwen, maar in het bejaardentehuis zijn er maar zat.
In Nederland geef ik dus totaal geen aandacht meer aan vrouwen, altijd gedonder met die wijven.
Alles in het westen erop gericht om het gezin te slopen of de traditionele waarden. Dat zijn de agenda’s. Daarom kan je als westerling op basis van traditional values een soort van asiel aanvragen in Rusland
Het klinkt wat verloren, maar ook grappig.
Er is altijd nog hoop in Rusland.. haha.
Waar de Babylonische spraakverwarring een fysieke werkelijkheid wordt. Van de ene ramp in de andere.. 😁
Malou,ja daar heb ik wel behoefte aan.
Ruimte,rust,wederzijds respect en natuur.
Allemaal zaken waar het hier ernstig tekort aan schiet.
De Russische schonen is een leuke bijkomstigheid.
Cheech & Chong 1982:
Did you ever argue with a Dutch bitch?
Nou,als ik het vileine in haar vorige reactie neem, is ze er eentje🥰
Misschien wordt ook niet getrouwd, omdat van de hedendaagse jonge man een boel zekerheden afgenomen zijn. Stabiele baan, betaalbare woning, eigen auto en geen (private) lease constructie, goede pensioenvoorziening, etc ..
Vanaf dat je het loslaat om door iedereen leuk gevonden te worden wordt je weer vrijer.
Dat geldt helemaal met betrekking tot vrijheid ten opzichte van vrouwen.
“Kijk maar of je het bij een ander beter hebt als je het niet leuk vindt.”
antwoord : “och schat, zo heb ik het niet bedoeld”
Zo kan het ook.
To the feminists :
Try pissing out a camp-fire !!!
😂😂😂
Ik las: “Feminists? They pissing out the camp-fire.”.
Heel herkenbaar.
Ik ken er zat; de moeder klaagt dat de bijbel door mannen geschreven is en de grote religies ook mannen dingen zijn zelfs God wordt Onze Vader genoemd, “hoe durven ze”. Logisch wordt de dochter pot.
Eigenlijk oninteressant geweeklaag om niets.
Ik betrap me er op dat ik geen zin heb om een praatje met die mutsen en me beperk tot groeten.
Door mijn leeftijd heb ik gelukkig weinig libido meer en had dit graag al zo willen hebben toen in 18 was. Wat een rust zou dat opgeleverd hebben.
Er zijn zoveel leuke dingen te doen, techniek, computer, natuur etc.
Ik kom tijd te kort.
Adam vroeg God een soulmate, nou zei God, dat kan.
Het kost je wel een arm en een been.
Oei, antwoordt Adam, wat levert dan een rib op?
Nou dan krijg je een aandacht vragende, ontevreden, incompetente, onlogische onstabiele lunatic 😁😅
Die is leuk hahaha.
Ruud juni 30, 2025 Bij 23:52
In de vertaling van Genesis wordt de schepping van Eva als volgt omschreven: ‘Toen liet de Heer God de mens in een diepe slaap vallen; en terwijl hij sliep, nam Hij één van zijn ribben weg en sloot de plaats daarvan toe met vlees.’
Ten eerste is het onwaarschijnlijk dat God een rib, een bot dat ontdaan is van iedere symboliek, zou kiezen en als dat zo was dan zouden mannen 1 rib minder moeten hebben dan vrouwen en dat is niet het geval. In 2001 werd de theorie al gepubliceerd in een ‘Letter to the Editor’ van het American Journal of Medical Genetics (AJMG).
het Hebreeuwse woord in de beschrijving van het bot ‘de zijkant’ of ‘de flank’ betekende, maar ook de betekenis kon hebben van ‘paal’ of ‘kolom’, een soort van steunelement. Dat was precies wat Scott Gilbert dacht, het enige bot waaraan het de man tot op de dag van vandaag aan ontbreekt: het penisbot. Veel mannelijke zoogdieren, waaronder de chimpansee en de gorilla, beschikken over zo’n bot dat naar buiten schuift voor de copulatie.
De tekst van Genesis zegt dat God ‘de plaats sloot’ na de operatieve verwijdering. Dan verwacht je een litteken. Maar het enige litteken op de menselijke romp is de navel. Die heeft Eva ook en ligt niet echt aan de zijkant. Er is echter een prachtig litteken langs het hele mannelijke voortplantingsorgaan, de in de mediaanlijn gelegen huidnaad (de raphe), de lijn onder de penis die verder loopt over de balzak en perineum.
Bedankt Edwin, zou zomaar kunnen.
Interessante theorie, er zijn ook zoveel meningen, ideeën en theorieën.
Dat God Adam onder narcose brengt en een rib verwijderd, klinkt ook wel vreemd.
Iedergeval dat we geschapen zijn heeft meer logica dan dat we vanzelf zijn ontstaan uit dode materie met een oerknal en uit oersoep.
Gelukkig heeft God dan het erectie botje verwijderd anders hadden we als mannen nog meer problemen met die vleeswaren tussen onze benen gehad.
Ik heb meer last van die stukken vlees daar gehad dan gemak of plezier, vooral als je die strakke spijkerbroeken moest dragen, want mode, dan kon je bijna niet normaal zitten, laat staan je benen over elkaar doen.
Alleen even buiten plassen, dat gaat wel gemakkelijk met zo’n slangetje, maar daar heb ik ook last met handhaving over gekregen ivm wildplassen.
Quote schrijfster: “Geef gewoon toe dat jullie niet kunnen omgaan met deze krachtige vrouwen en hun enorme intellect en emotionele genialiteit”.
Enorme intellect?
Kijk eens even op de lange lijst van grote namen uit de geschiedenis van de filosofie: juist ja, allemaal mannen.
Emotionele genialiteit?
Die krokodillentranen van ze?
De tranen van een man zijn ECHT (kwetsbaarheid is kracht).
En krachtig zijn alleen wij mannen.
Alleen zijn is niet alleen een conditionering voor de man, alleen zijn is iets natuurlijks voor een man.
Als vrouwen lange tijd alleen zijn, bijvoorbeeld omdat ze lelijk zijn, komen ze in de psychiatrische kliniek terecht.
Daarom zitten van oudsher overwegend lelijke wijven in de gekkenhuizen.
Sinds een jaar of 15 geleden zie je dat ook knappe vrouwen in het gekkenhuis terechtkomen.
Maar dat is dus alleen omdat mannen het niet meer pikken en verder alleen door het leven gaan.
De vrouw daardoor ook maar die is, zoals gezegd, een sociaal wezen, en kan dat alleen zijn helemaal niet aan
En dan komen ze in het gekkenhuis terecht.
Karma is a bitch.
“Alleen zijn is niet alleen een conditionering voor de man, alleen zijn is iets natuurlijks voor een man.”
Exactly.
There is nothing more beautiful than learning to live happily in complete autonomy, without the “crutch” of a woman’s presence. It is never worth dedicating your time to a woman. NEVER.
Everything has a price… it’s true…
but there are also “prices” that are too high to pay.
Het beste wat me in het leven is overkomen is mijn echtscheiding. 🙂 Wat was me dat voor een rot-mens. Dat was in 2000 dus al een tijdje geleden. 🙂 Toen zij ze ‘je ziet iets over het hooft he, we leven in het jaar 2000 en ik kan me als vrouw ALLES veroorloven’. En voor het grootste deel is dat ‘wettelijk’ ook zo gebleken. Maar wat zij over het hoofd heeft gezien is voor haar nog veel erger. Heb met haar volledig gebroken. Sindsdien heb ik ze niet meer gezien. Ben gewoon in een heel andere omgeving gaan wonen. En dat zat niet in haar planning. 🙂 Wat had ze gedacht. En die drie liefdeloze kinderen die ze tegen mij heeft opgezet mag ze hebben. Ik heb daarvoor mijn alimentatie betaald. Dus mijn wettelijke verplicht volbracht. Deze zijn nu mijn verzekering. Plichten geven ook rechten. 🙂 Deze liefdeloze en respectloze kinderen (volwassenen) zijn nu een gevaar voor mijn welzijn. Heb er nooit iets aan gehad en dat zal ook nooit gebeuren. Weg ermee. De aan-stuurders van vadertje staat willen dat zo. Haar levensvisie, ieder voor zich en god voor ons allen, ik ikke en de rest kan stikken, het is eten of gegeten worden. En ik kan nog zo even doorgaan. Weg ermee. 🙂 Het alleen zijn is voor mij een zaligheid. Ik doe nu eens echt mijn goesting. En daar gaat geen enkele vrouw iets aan kunnen veranderen. Dat ze maar op een ander gaan zagen. 🙂 Het is voorbij dames. Baai baai en de wind vanachter. 🙂 Vadertje staat zal voor jullie wel zorgen. 🙂 En dan kunnen wij als man nu ook eens eindelijk gaan leven, en dit zonder betweterige zeurkousen. 🙂
👍👍👍🙏🌞😎
Geniet er van beste kerel 🙂
Het zoete alleen zijn.
Dan mis je wel alle sensatie.
Maar zoals altijd, “ als je het niet aankan moet je er bij vandaan blijven “
Ja niet voor iedereen weggelegd 🙈
Je mag je sensatie houden. Ik heb de mijne al wel gehad. En vond het maar niets. 🙂
Idem dito met een *!
3x geprobeerd.
3 feminista’s veder:
Ik kan heel goed mijn eigen boontjes doppen.
Na 30 jaar vriendschap verzoek vriendin nr1 via LinkedIn.
Afgewezen.Geen mooie herinneringen.
Als een hond die terugkeert naar eigen braaksel. Logisch dat niemand anders haar nog wil.
Gelijk heb je niet aan beginnen! Dat heb ik zelfs gehad met bep.vrouwen. Als ze een relatie hebben besta je jaren niet meer, pas als het niks is geworden komen ze weer aandacht vragen en langs om te klagen.
Lessons learned.
Niet aankunnen? Misschien.
Maar ik heb hoe dan ook geen zin in dat ordinaire geruzie.
Ik verlaag me niet tot dat lage peil van die wijven.
En sensatie is iets waar ik al heel lang bewust nee tegen zeg; het is ook weer niet zo dat ik ze sadistisch ga uitlachen, gelijk een hyena.
Trouwens, als je uit bent op sex met een vrouw, heeft ze macht over je.
Er valt dan helemaal geen sensatie te beleven, hooguit voor haar.
Daarom, in het zoete alleen zijn valt de echte sensatie te beleven
NEE tegen haar zeggen is macht.
Je moet juist genieten van haar onmacht. Het kan wel een heksje zijn maar …. Wie is De tovenaar?
@Rhea93…
De grootste aardse verleidingen voor een man zijn geld en vrouwen. Zolang deze verleidingen niet worden overwonnen, leeft een man als een paard die een wortel aan een touwtje probeert te pakken en is er geen tijd voor innerlijke groei en zelfrealisatie. De man die deze twee verleidingen kan weerstaan kan zich bevrijden van de materialistische wereld. Tot dit offer wordt gemaakt, leven mannen alsof ze in een hamsterwiel achter een wortel aanrennen. Geld en vrouwen geven fake voldoening, daarom is het altijd tijdelijk. De bevrijding uit het hamsterwiel geeft echte voldoening.
Dat gaan we de komende jaren leren en in dat proces worden we weer één, zoals dat lang lang lang geleden voor iedereen vanzelfsprekend was.
Top!!
Helemaal waar.
Naar de hoeren gaan is voordeliger voor de man.
Dan bepaal je zelf wanneer je de vrouw ziet en hoeveel geld je aan haar besteed.
Gewone relaties en huwelijk zijn ontiegelijk veel duurder.
Menig man heb ik dit advies gegeven.
Als de geiligheid wat te heftig wordt, ga naar de hoeren, daar is niks mis mee, en kom er achter dat dat ook niet alles is.
Je hebt dan je ziel en vrije wil niet te grabbel gegooid.
Vrouwen zijn mannen gemaakt en mannen zijn vrouwen gemaakt. Iedereen op de kop, maakt alles kapot.
Er is maximale onbalans gecreëerd. De ENIGE oplossing is dat mannen en vrouwen individueel innerlijk de balans gaan herstellen. Maar dat gebeurt pas als we allemaal hetzelfde realiseren… dat we allemaal hetzelfde ZIJN en dat alleen samenwerken iets kan veranderen.
ALLES is nu zo gemaakt dat mannen en vrouwen zich op verschillen ipv overeenkomsten richten en niet meer samenwerken, maar tegen elkaar strijden. Iedereen verdeelt, maakt de elite machtig. Onze gedachten zijn 80jr lang vergiftigd, tijd om het ego te detoxificeren. Het is tijd om onszelf te purificeren.
Wat doen jullie allemaal moeilijk.
Verkeerde vrouw/ man getrouwd?
Ik heb de oplossing voor jullie, probleemkinderen, en dat is 1 zin:
JE HEBT GELIJK.
Jammer dat weinig vrouwen deze site bezoeken omdat het nu meer een soort van klopt artikel wordt waarop wij mannen instemmend kunnen knikken.
Het klopt inderdaad dat vrouwen de laatste 2 of 3 decennia losbandiger zijn geworden en dat ze door hun financiele onafhankelijkheid langer zonder man konden en daardoor pas tegen hun 40ste gaan verlangen naar een vaste partner.
1 van de resultaten daarvan is dat meer en meer mannen naar het buitenland gingen voor een vrouw,vaak was dat Thailand maar minder en minder alleen voor de sex maar vooral ook voor de intimiteit,Thaise vrouwen kunnen naast goede sex ook goed koken en stichten maar wat graag een gezinnetje met een Westerse man maar veel mannen die geen zin hebben in een exotische poes hadden het inderdaad moeilijk de laatste jaren en daarom zie je ook die enorme liefde voor Oekrainse vrouwen.
Mannen zien nu massaal Oekrainse vrouwen van een jaar of 22 met kinderwagens en dat is wat wij willen…vrouwen die gewoon op 22 jarige leeftijd kinderen baren.
Enige probleem is dat die Oekrainse vrouwen hier in Nederland ook minder kinderen zullen gaan baren naarmate ze meer centjes hebben om zonder man te kunnen leven dus uiteindelijk dezelfde idioten zullen worden die denken dat een man inderdaad alleen voor het onderhoud is en als dat niet meer nodig is ze overbodig worden.
Als je als man een echte vrouw zoekt dan raad ik iedereen de Wit Russiche vrouw aan,Belarus is een mooi land en de vrouwen zijn ouderwets Hollands mooi,dus geen Victoria Koblenko s maar meer een soort van Babette van Veens of Elsemieke Havinga s daarnaast is Belarus een vertrouwd land en ondanks de lage salarissen vindt je daar bijna geen alcoholisten en hoeren en zijn de steden veilig en schoon.
Wit Russische vrouwen zijn hondstrouw,modern en spontaan en mannenhaat kennen ze daar amper en vinden het normaal dat je je baan opgeeft als je kinderen baart en voor ze gaat zorgen.
Ik heb zelf ooit het geluk gehad om een Wit Russische vrouw te leren kennen en heb daar nu 3 kinderen mee,ze is ooit hier komen wonen maar over een paar jaar willen we voorgoed naar Belarus gaan om daar vervroegd met pensioen te gaan,we hebben in Brest net over de grens met Polen een vrijstaand huis gekocht voor nog geen 50.000 euro en hebben het helemaal opgeknapt voor 30.000 euro,dat huis zou hier ruim 500.000 waard zijn maar daar gaat het niet eens om,waar het echt om gaat is dat je daar nog echt leeft,de vrouwen daar nog echte vrouwen zijn,de mensen normaal christelijk (dus geen Jehova of Pinkstergemeente) en er nog normale normen en waarden heersen.
Ik zou zeggen laat de Hollandse vrouwen voor wat ze zijn en zoek je geluk bij een Wit Russische vrouw!
Wie zegt dat weinig vrouwen deze site bezoeken.
Omdat er weinig gereageerd wordt door vrouwen wil niet zeggen dat ze deze site niet bezoeken.
Ach…..dat er een zekere vorm van waarheid in dit stuk zit, zal ik niet ontkennen…….maar triomf en wraakzucht vanuit een mij te makkelijk superioriteitsgevoel speelt een hoofdrol in dit zeikstuk.
Deze schrijver……zou hij ooit wel eens naar de oorsprong van ons zijn op deze aardbol hebben gekeken?…….naar dat Adam en Eva lulverhaal?…..waarin de vrouw als de verantwoordelijk wordt gehouden voor alles wat er mis is op deze aardbol?…….een doodziek en smerig beeld van de vrouw als iets hoerigs per definitie?…… neergezet door mannetjes in kazuifel, superplie en een veel te hoge pet op van zichzelf in de vorm van een mijter?…….neergezet door de kerken dus?…….door de religieuzen?……..om die kutwijven voor eens en altijd grondig te onderwerpen?……..en daarmee iedere afgestompte rasklootzak het recht verschaffend om met grof en loon geweld te nemen wat hem niet zomaar werd gegeven op afroep?
En ja…… vrouwen kunnen krengen zijn.
Maar mannen kunnen ongelooflijke hufters zijn.
Dat deze dààruit ontstane interrelationele puinbak volledig bij de vrouw zou liggen zegt mij alles over de manier waarop een man zijn slachtofferrol kan cultiveren, en daarmee precies hetzelfde doet als waar hij die ‘zijkwijven’ van beschuldigt.
Grijns……er valt nog een en ander te leren over wederzijdse liefde en respect, zo te zien.
Ach in een relatie is het geven en nemen, zeggen ze tenminste,
Alleen,… vaak meer geven dan nemen begrijp ik uit de reacties. Ben je toch zelf bij? 😂
Ha ha, “Grijns……er valt nog een en ander te leren over wederzijdse liefde en respect, zo te zien.” Hou jij je liefde en respect maar, ik hou liever mijn waardigheid en mijn zijn als ‘MAN’. De liefde en respect van een WIJF is tijdelijk zolang het haar uitkomt. Ga jij maar lekker je weg, ik zal de mijne wel gaan. Heb daar geen morele lessen van een WIJF voor nodig. Jullie verdienen de liefde en het respect van een man niet. De pot op met jullie gezeik.
Ik vind uw commentaar veruit het meest realistische in deze.
Zelfs wat biologische yin/yang zou horen te zijn heeft “men” tot een verdeel en heers verhaal weten te maken.
Laat mannen de jagers zijn en vrouwen de verzorgers/opvoeders.
Dat schept rust en orde en beide taken zijn gelijkwaardig belangrijk.
Ben er alleen bang voor dat deze taakverdeling nooit meer terug te halen is, het is te ver afgebroken.
In het verleden heb ik mezelf in allerlei bochten gewurmd om beiden te doen.
Dat is funest, want je kunt beiden maar half doen, dus heb ik gekozen voor de originele taak.
Dat is ook werk genoeg geweest.
Het werd en wordt me door velen niet in dank afgenomen maar ik was er happy mee, de kinderen hadden alle aandacht en ze hebben nooit buiten school, opvoeding van een vreemde hoeven genieten.
Moraal: laat een man een man zijn en een vrouw een vrouw. Beter voor iedereen
Idd.
Beste Inhetmeer,
Helemaal mee eens.
laat men eens beginnen de aangereikte/opgedrongen trends terzijde schuiven.
Ze zijn over het algemeen afwijkend van de oorspronkelijke biologische genetica.
Een ontwikkeling is niet perse een goede ontwikkeling.
Wat was er mis met de traditionele manier van leven voor man en vrouw?
Heeft er wel eens iemand stil gestaan bij het feminisme ( gelijke rechten) dat de overheid daar haar best deed om dat te stimuleren ( loonbelasting zowel bij mannen als ook bij de werkende vrouw)
Het ging bij de overheid nooit om gelijkwaardigheid, het ging slechts om een manier van extra inkomsten.
Het ging bij de overheid nooit om gelijkwaardigheid, het ging slechts om een manier van extra inkomsten
Vooral dat Tigron, het feminisme deed de rest. Geboren 68 zag ik nog hoeveel vrijheid mijn moeder had. Veel meer dan vrouwen nu. veel en veel meer. Bijkomend voordeel, ik was geen sleutelkind.
Ja, de vrouwen hebben het goed gedaan, nu zijn ze slaaf van het systeem. Ze dachten… dat ze vrij zouden worden. Hun kop in de strop gestoken zal je bedoelen. Gefeliciteerd. Eigenschuld.
Ga nu maar mantelzorgen, zorg over je kinderen enz enz, ze knappen allemaal af rond hun 50ste. En dan komen de nieuwe goeroe’s de hulpverleners. Die verdienen er weer vet aan. Maar hun eigen man deugt niet!
Ik zie het gebeuren. Overal om mij heen. Het feminisme heeft veel goed gebracht, 🤣. 2 salarissen, beiden kapot werken en een modaal huisje kunnen kopen als je geluk hebt. Anders vreet de huur alles op.
Goed gedaan, fantastisch ideologie dat feminisme. .
Ik ben een vrouw. De meeste vrouwen geloven niet in God. Dat is het probleem. Zeer goed artikel. Lang geleden dat ik nog eens iets las dat juist voelde.
Goed gezegd, Terry.
Interessante opmerking.
…cisgender heteroseksuele man…. en meteen gestopt met lezen.
En gevlucht naar de safe room waarschijnlijk.
De rol van social media blijft hier onderbelicht. De huidge manier van contact tussen de sexen blijkt vnl. via het lulijzer in de hand en het internet te verlopen. In het verleden stapte je bloednerveus op iemand af, probeerde je een afspraak te maken en ontmoette je elkaar in een kroeg of eetgelegenheid. Maar die procedure wordt vandaag de dag al als ongewenste intimiteit gezien. Pure verarming en miskenning van de noodzakelijke sociale vaardigheden. Gelukkig gaat het niet overal zo.
In het verleden stapte je bloednerveus op iemand af
Ja dat waren nog eens tijden Jan. Er zijn overigens betere geweest. Voor die tijd greep je gewoon een vrouw bij de haren en sleepte haar de grot in om rechtmatig te nemen wat van jou was.
Die tijd is voorbij, is onze eigen schuld. 🙈
En 9 keer op 10 protesteerde ze toen enkel wat voor de schijn 😉
Beesten zijn het ❤️❤️❤️
Beste mannen, hier is de best mogelijke omschrijving van de belangrijkste levensles die iedere man geleerd zou moeten hebben m.b.t. vrouwen!!!
Transcript van Socrates belangrijkste les voor mannen ooit geschreven. Titel: Vrouwen willen niet dat je deze video vind,
https://www.youtube.com/watch?v=Ebt60jdoiN4
Er is iets wat niemand je vertelt. Iets dat, als je het zou begrijpen, direct de manier zou veranderen waarop je vrouwen, macht en je eigen waarde ziet.
Deze video is niet voor watjes.
Het is voor degenen die klaar zijn om niet langer in de war te zijn, niet langer gebruikt te worden en de ene brute waarheid te begrijpen die eeuwenlang begraven is geweest. Aan het einde hiervan zul je nooit meer op dezelfde manier naar aantrekkingskracht, goedkeuring of relaties kijken. Vanaf het moment dat een jongen zich bewust wordt van het andere geslacht, is hij subtiel en volhardend geconditioneerd om goedkeuring te zoeken. Het begint onschuldig genoeg, met complimenten die hem waardevol laten voelen, maar alleen als ze afkomstig zijn van iemand die hij aantrekkelijk vindt.
Na verloop van tijd wordt de associatie sterker, wordt zijn waarde afhankelijk van gewild zijn, vormt zijn identiteitsgevoel zich rond externe validatie, en zo begint een stille oorlog. Hij realiseert zich niet eens dat hij vecht. Wat nog erger is, is dat de wereld deze illusie aanmoedigt. Popcultuur, romantische verhalen, muziek, ze aanbidden allemaal het idee dat een man compleet wordt wanneer hij geaccepteerd wordt door een vrouw!! Deze boodschap, eindeloos herhaald, verandert de mannelijke psyche. Goedkeuring wordt een doel. Afwijzing wordt een bedreiging.
En zonder het te weten, begint de man te presteren. Hij vormt zijn gedrag om te behagen, niet om zich uit te drukken. Hij past zijn woorden, toon en zelfs waarden aan. Niet omdat ze waar zijn, maar omdat hij gelooft dat hij daarmee in de gunst kan komen. Dit is de valkuil. Wanneer je goedkeuring najaagt, geef je de controle uit handen. Je legt je waarde in de handen van iemand anders en hoopt dat diegene je die teruggeeft. Maar dat doen ze zelden. Niet omdat ze wreed zijn, maar omdat ze de verandering aanvoelen. Een man die najaagt, is geen man die commandeert. Er is een verschil tussen bewonderd worden en begeerd worden.
Het ene wordt verdiend door integriteit. Het andere wordt bevolen door compromissen te sluiten. De illusie wordt sterker wanneer afwijzing toeslaat. Voor een man die in deze valkuil trapt, is afwijzing niet zomaar een nee, maar een identiteitscrisis. Hij vraagt zich af wat hij verkeerd heeft gedaan, wat hij miste, wat hij anders had kunnen doen. In plaats van afwijzing te zien als een weerspiegeling van compatibiliteit, interpreteert hij het als een weerspiegeling van waarde. Zo groeien jongens uit tot mannen die emotioneel tot slaaf worden gemaakt door de meningen van vrouwen! Maar dit is wat de meesten nooit begrijpen: goedkeuring is nooit de bron van macht. Het is er een bijproduct van.
De man die zichzelf bezit, vraagt niet om goedkeuring. Hij creëert zwaartekracht. Hij jaagt niet. Hij kiest. Hij spreekt omdat het waar is, niet omdat het vleiend is. En ironisch genoeg zorgt juist die onafhankelijkheid, de weigering om te buigen ervoor dat anderen het opmerken. Want in een wereld waar iedereen optreedt, domineert degene die stilstaat het podium. Wanneer je goedkeuring zoekt, handel je vanuit een tekort. Je handelt vanuit de overtuiging dat je iets mist en dat iemand anders de macht heeft om je compleet te maken. Deze overtuiging maakt je voorspelbaar, gemakkelijk te manipuleren. Je wordt plooibaar,
controleerbaar, omdat je afkeuring meer vreest dan de authenticiteit waardeert. Het is niet zomaar zwakte, het is kwetsbaarheid afgeschilderd als deugd. De echte tragedie is dat de meeste mannen zich er niet eens van bewust zijn. Ze denken dat ze aardig, respectvol of emotioneel intelligent zijn, maar in werkelijkheid wissen ze zichzelf langzaam uit om gekozen te worden. Ze vrezen eenzaamheid meer dan zelf verraad. Ze verwarren stilte met afwijzing en aandacht met liefde. En in die stille wanhoop verliezen ze wat hen formidabel maakt. Het vermogen om weg te lopen, het vermogen om nee te zeggen, het vermogen om compleet te zijn zonder applaus.
Idealisering is een van de meest verleidelijke vormen van zelfbedrog. Het ziet er niet gevaarlijk uit. Sterker nog, het voelt inspirerend, bijna nobel. Je ziet iemand en in plaats van hem of haar te zien zoals hij of zij is, verhef je hem of haar tot iets goddelijks. Je schrijft hem of haar puurheid en perfectie toe, wat betekent dat je iemand tot een symbool maakt. Maar op het moment dat je dit doet, begin je het contact met de realiteit te verliezen, en erger nog, met jezelf. Mannen trappen vaak in deze valkuil bij vrouwen. Niet omdat ze zwak zijn, maar omdat ze getraind zijn om te geloven dat zij de beloning is!
Van sprookjes tot moderne films, de boodschap is duidelijk: zij is de prijs en hij moet zichzelf bewijzen. Hij moet klimmen, vechten, worstelen, waardig worden. En hoewel de wereld dit verhaal prijst, leert het hem in werkelijkheid idealiseren. Hij ziet een vrouw niet langer als een gebrekkig, complex, denkend wezen. Hij ziet haar als een oplossing voor zijn eigen innerlijke leegte. Wanneer je iemand idealiseert, geef je het vermogen op om kritisch over hem of haar na te denken. Je stelt hun gedrag niet ter discussie, want dat zou de illusie verbreken. Je bemerkt rode vlaggen, tegenstrijdigheden of manipulatie niet op, omdat het beeld dat je hebt opgebouwd te kostbaar is. Je wilt de realiteit niet zien, je wilt de fantasie in stand houden.
Maar een man die weigert de waarheid over een ander te zien, wordt uiteindelijk blind voor de waarheid over zichzelf. Dit spel wordt vooral gevaarlijk wanneer het in afhankelijkheid verandert. Als zij perfect is, ben jij dat niet. Als zij goddelijk is, moet jij de aanbidder zijn. En dat betekent dat elke interactie ongelijkwaardig wordt. Je zult gebrek aan respect vergoelijken. Je tolereert onverschilligheid. Je accepteert dubbele normen. Waarom? Omdat je al hebt besloten dat ze boven je staat. Je gelooft niet dat je beter verdient. Je gelooft dat je de top al hebt bereikt. Zo vallen veel mannen niet door de liefde, maar door hun eigen projecties.
De gevolgen van idealisering reiken verder dan alleen romantische verwarring. Het schaadt het zelfrespect van een man. Hij begint zichzelf te vormen naar wat hij denkt dat zij wil. Hij lacht anders, kleedt zich anders, spreekt zelfs anders, in de hoop dat het perfecte beeld dat hij van haar heeft ooit geëvenaard zal worden door haar goedkeuring voor hem. Maar wat hij zich niet realiseert, is dat de vrouw die hij idealiseert niet eens bestaat. Ze is een constructie. Een spiegel van zijn onvervulde behoeften, onopgeloste wonden en begraven onzekerheden. Idealisering gaat zelden over de ander. Het gaat over wat je denkt te missen.
Het is de wanhopige poging van de geest om iemand anders verantwoordelijk te stellen voor jouw vervulling. Maar wanneer dat voetstuk afbrokkelt, en dat gebeurt altijd, is de val bruut. Niet omdat zei veranderde, maar omdat je haar in eerste instantie nooit duidelijk zag. Je viel niet voor een vrouw, je viel voor een beeld, en dat beeld was nooit echt. Controle komt niet altijd door geweld. Sterker nog, de meest effectieve vorm van controle is subtiel, onzichtbaar en wordt vaak verward met genegenheid, spontaniteit of zelfs liefde. Het heeft geen ketenen of kooien nodig.
Het enige wat het nodig heeft is verwarring, want wanneer iemand verward is, onzeker over wat echt is, wat waar is of wat er gaat gebeuren, raakt hij of zij gedestabiliseerd. En de gedestabiliseerden zijn gemakkelijk te leiden. Veel mannen beseffen niet hoe kwetsbaar ze hiervoor zijn. Ze gaan relaties aan met de gedachte dat het draait om verbinding, eerlijkheid en wederzijdse groei. Maar onder de oppervlakte speelt er iets anders. Het begint klein, een verandering van toon, een vertraagd antwoord, een compliment gevolgd door een plotselinge stilte. Ze komt dichterbij, verdwijnt dan, toont genegenheid. Dan weer kil.
Telkens wanneer dit gebeurt, begint zijn geest zich af te vragen: wat heb ik verkeerd gedaan? Wat is er veranderd? Hoe kom ik weer in haar gunst? Deze innerlijke bevraging is het begin van psychologische desoriëntatie. De man die ooit vanuit helderheid opereerde, begint nu alles te analyseren door de lens van haar reacties. Hij observeert elk woord, elke uitdrukking, op zoek naar een aanwijzing, een signaal, een patroon. En hoe meer hij zoekt, hoe meer hij verdwaalt. Hij vergeet wie hij was voordat hij die emotionele consistentie begon na te jagen. Hij raakt verslaafd aan haar goedkeuring omdat die niet langer stabiel aanvoelt. Het wordt een schaars goed en daardoor waardevoller. Maar verwarring is niet toevallig. Het is een vorm van controle.
Wanneer iemand je emotioneel uit balans brengt, krijgt diegene macht over je focus. Je begint te leven in reactie op die persoon. Jouw emotionele status verandert met dat van hem of haar mee. En wanneer dat gebeurt, hoeft die persoon je niet langer rechtstreeks te domineren, omdat je je innerlijke kompas al hebt opgegeven. Je stopt met het maken van keuzes vanuit je verstand. Je begint ze te maken vanuit angst. Angst voor verlies, angst voor afwijzing, angst om uit de gratie te raken. De paradox is dat hoe verwarder je raakt, hoe intenser je probeert de controle terug te krijgen, meestal door te pleasen, te bewijzen, uit te leggen of je te verontschuldigen. Je overtuigt jezelf ervan dat alles wel zal stabiliseren als je haar maar beter begrijpt.
Maar dat is de valkuil. De verwarring is niet bedoeld om opgelost te worden. Het is bedoeld om in stand te worden gehouden. Het is juist het mechanisme dat je in een cirkel om haar heen laat draaien, steeds meer investerend, terwijl je er steeds minder voor terugkrijgt. Dit gebeurt niet altijd met bewuste intentie. Soms verwarren mensen anderen omdat ze zelf verward zijn. Maar het effect is hetzelfde. Degene die de helderheid beheerst, beheerst de richting, en wanneer de helderheid je wordt ontnomen, zijn jouw keuzes niet langer de jouwe. Je begint je waarde af te meten aan de onvoorspelbaarheid van iemand anders. Je gelooft dat vrede slechts één gesprek verwijderd is, één daad van goedkeuring, maar die komt nooit.
Want de verwarring is geen insect, maar het systeem. Een man die zichzelf niet kent, zal altijd overgeleverd zijn aan degenen die beweren te weten wat het beste voor hem is. Zonder zelfkennis word je een leeg canvas waarop anderen hun verwachtingen kunnen schilderen. Je imiteert gedrag, neemt meningen over en jaagt verlangens na die nooit de jouwe waren. Je wordt een weerspiegeling van externe invloeden, in plaats van een uitdrukking van innerlijke waarheid, en nergens is dit gevaarlijker dan in je relaties. Wanneer een man geen duidelijk beeld heeft van wie hij is, zoekt hij onvermijdelijk zijn identiteit bij anderen, meestal bij vrouwen.
Hij definieert zichzelf door te kijken of hij geliefd, gewenst of nodig is. Hij leest betekenis in hoe ze naar hem kijkt, hoe vaak ze belt, hoe hartelijk ze reageert. Haar emotionele toestand wordt zijn kompas. Haar aandacht wordt zijn beloning. In deze stille transactie geeft hij het heiligste op wat hij heeft: zijn eigen geest. De wereld leert mannen niet zichzelf te kennen! Ze leert hen te presteren, aardig gevonden te worden, genegenheid te verdienen door prestaties of charme. Maar die prestatie is nooit duurzaam. Uiteindelijk verschijnen de scheuren, valt het masker af, en wanneer dat gebeurt, begint een man die nooit een identiteit onder het masker heeft opgebouwd, af te brokkelen.
Hij klampt zich harder vast aan de relatie, hij is bang de versie van zichzelf te verliezen die alleen in haar ogen bestaat. Daarom is zelfkennis geen luxe. Het is een noodzaak. Zonder zelfkennis verandert liefde in afhankelijkheid, aantrekkingskracht in obsessie, verbinding in controle. Maar de man die zichzelf diep, bruut en eerlijk kent, kan niet tot slaaf worden gemaakt door de goedkeuring of afkeuring van anderen. Hij hoeft niet te horen wie hij is, hij heeft de vraag al gesteld en beantwoord in de stilte van zijn eigen ziel. Jezelf kennen betekent niet dat je stopt met geven om anderen, het betekent dat je stopt met jagen, dat je stopt met buigen voor elke emotionele wind, dat je stopt met je te verontschuldigen voor je bestaan.
Je kunt een kamer binnenlopen zonder er het middelpunt van te hoeven zijn. Je kunt afgewezen worden zonder je waarde te verliezen of in twijfel te trekken. Je kunt alleen zijn zonder eenzaam te zijn, omdat je identiteit niet is samengesteld uit de reacties van anderen. Het is geworteld in iets onwrikbaars, maar zelfkennis vereist ongemak. Het dwingt je om waarheden onder ogen te zien die je liever vermijdt. De delen van jezelf die nog onvolwassen zijn, de wonden die je nooit hebt geheeld, de leugens die je jezelf hebt verteld om te overleven. Het gaat er niet om een perfect imago te creëren. Het gaat erom de rauwe, ongefilterde realiteit van wie je bent te zien en te besluiten vanuit die plek te leven, ongeacht wie er blijft of vertrekt.
Wanneer je jezelf eerst kent, word je immuun voor manipulatie. Niet omdat je arrogant bent, maar omdat je niemand anders meer nodig hebt om je compleet te maken. Je zoekt geen relaties om je compleet te voelen. Je zoekt ze om je compleetheid te delen. En die energieverschuiving verandert alles. Je probeert niet langer gekozen te worden. Je bepaalt zelf wie het waard is om toegelaten te worden. De grootste angst is niet dat je rijk, succesvol of zelfs machtig wordt. Het is dat je vrij wordt, want een vrij man is onvoorspelbaar. Hij is onbestuurbaar, onwrikbaar. En het ergste van alles is dat hij geen bevestiging meer nodig heeft. Dit is wat degenen die afhankelijk zijn van jouw verwarring om de controle te behouden, echt bedreigt.
Jouw vrijheid legt hun zwakte bloot. Jouw onafhankelijkheid neemt hun invloed weg en zodra je stopt met reageren op hun spel, kunnen ze het niet meer spelen. Er is een reden waarom bepaalde waarheden worden bespot of verdraaid. Als te veel mannen zonder emotionele ketenen zouden gaan leven, als te veel mannen zouden stoppen met idealiseren, stoppen met najagen, stoppen met uitleggen, zou een heel systeem van onverdiende macht instorten! Het soort macht dat niet berust op verdienste of integriteit, maar op emotionele invloed. De macht om iemand te laten wachten. De macht om iemand te laten twijfelen. De macht om iemand eindeloos zijn waarde te laten bewijzen, terwijl hij er weinig voor terugkrijgt.
Waar ze het meest bang voor zijn, is jouw stilte. Niet de stilte van passiviteit, maar de stilte van zekerheid. Wanneer je niet langer hoeft te argumenteren, rechtvaardigen of overtuigen. Wanneer alleen je aanwezigheid communiceert, dat je niet beschikbaar bent om mee te spelen. Wanneer je grenzen zo diepgeworteld zijn dat er niet over onderhandeld hoeft te worden. Die stilte is angstaanjagend voor degenen die altijd op je emotionele reacties hebben vertrouwd om zich belangrijk te voelen. Wanneer je stil wordt, verliezen ze hun spiegel. Wanneer je stopt met najagen, moeten ze de leegte onder ogen zien waar het najagen hen ooit van afleidde.
Ze zijn bang voor de man die weg kan lopen zonder om te kijken, omdat die man niet bluft. Hij speelt niet de rol van de koude, of doet alsof hij sterk is. Hij heeft simpelweg geen geduld meer voor illusies. Hij zoekt niet langer naar de versie van liefde die aanvoelt als zelfverraad. Hij smeekt niet, omdat hij niet in bedelen gelooft. Hij probeert niet begrepen te worden door degenen die ervoor kiezen hem verkeerd te begrijpen. En dat maakt hem, meer dan wat dan ook, gevaarlijk. Een man als hij kan zich niet laten verleiden door schuldgevoelens. Hij kan zich niet laten verleiden door beloften van potentieel. Hij gaat geen emotioneel getouwtrek aan. Hij keert niet terug naar situaties die zijn helderheid in gevaar brengen.
Hij is zichzelf al eens kwijtgeraakt, en hij herinnert zich wat dat hem gekost heeft. Dus nu beschermt hij zijn focus als een fort. Hij bewaakt zijn vrede als een koninkrijk, en iedereen die wil binnentreden, moet met respect komen, of helemaal niet komen. Dit soort man heeft geen wraak nodig. Hij fantaseert er niet over om iemands ongelijk te bewijzen. Zijn macht is niet reactief. Hij is soeverein. Zijn kracht zit niet in hoe luid hij spreekt. Maar in hoe weinig hij hoeft te zeggen. Omdat hij de waarheid kent. Hij weet hoe het spel gespeeld wordt. En belangrijker nog, hij weet wie hij is als niemand kijkt. Dat is wat ze het meest vrezen. Niet je agressie, niet je succes, maar je zelfbeheersing.
De stille weigering om zich te laten beheersen door het verhaal van iemand anders. De diepe en definitieve afwijzing van de rol die ze voor je hebben geschreven. Want zodra je dat doet, ben je niet langer nuttig voor hen. Je bent vrij. Nu begrijp je waarom ze nooit wilden dat je deze video zou vinden. Niet omdat het luid of extreem is, maar omdat het stil is. Omdat het een deel van jou aanspreekt waarvan ze hoopten dat het zou blijven slapen. Het deel dat vragen stelt, helder ziet en weigert te knielen. Ze zijn niet bang voor woede. Ze zijn bang om te ontwaken. Ze zijn niet bang voor conflict. Ze zijn bang voor helderheid. Het moment dat je stopt met het najagen van liefde die je in verwarring brengt.
Het moment dat je manipulatie begint te zien voor wat het is, het moment dat je besluit dat jezelf kennen belangrijker is dan aardig gevonden worden. Alles verandert. Je wordt het enige dat ze niet kunnen voorspellen, niet kunnen controleren en niet kunnen vervangen door een man die zelf nadenkt. Deze video ging niet over schuld, het ging niet over oorlog. Het ging over het zien van het subtiele spel dat in stilte wordt gespeeld, en ervoor kiezen om het niet meer te spelen. De meeste mannen proberen hun leven lang te worden wat anderen willen. Een paar kiezen ervoor om te worden wie ze werkelijk zijn. Nu zie je het verschil. En als je dat eenmaal hebt gedaan, wil je nooit meer terug.
Ik woon vlak bij Ouwehands dierenpark en heb daar al jareneen abonnement dus loop er wel eens binnen, je hebt daar een leeuw zitten met drie leeuwinnen, die consumeert ze 50 keer per dag, wat verder heb je de panda’s die beesten krijg je niet aan het neuken, en wat verder heb je de bonobo’s en die lossen alles op met sex.
Voor alles is wat te zeggen🙈
🎯🎯🎯
Dit artikel trekt op niets! De schrijver ist 40 plusser en heeft duidelijk paardekleppen op en een tunnelvisie.
Vrouwen mochten vroeger niet gaan werken, ze waren afhankelijkvan een man en huwelijk voor overleving, in het heden hebben veel vrouwen zelf en job en kunnen zichzelf onderhouden, waardoor ze niet afhankelijk zijn van een huwelijk of een man voor overleving.
Het gezin als hoeksteen van de maatschappij, dat is iets waar zowel man als vrouw dienen voor te zorgen op gelijke voet. Wanneer er kinderen komen, is het vaak nog altijd de vrouw, ook al heeft ze zelf een fulltime job, die voor het gros van verzorging kinderen en huishouden opdraait!
Meestal hebben mannen een probleem als ze alleen komen te staan, omdat ze voorheen al niet veel hielpen in het huishouden en dan plots alles zelf moeten organisieren. Ja, er zijn uitzonderingen. Er zijn mannen die goed hun plan kunnen trekken als ze alleen wonen. Er zijn er echter veel die het niet kunnen en in een totaal vervuilde woning leven. Bovendien is een mens niet gemaakt om alleen te leven. Alleen leven zal misschien aardig lukken, maar velen missen aanspraak en zijn op den duur toch erg eenzaam. Iedereen heeft op oudere leeftijd een rugzak mee aan levenservaring, en dan? Dat geld zowel voor mannen als vrouwen. Trouwens in de leeftijd van de schrijver zij er een overschot aan mannen zonder relatie en die zitten massaal op datingsites. Kijk eens rond de dag van vandaag, nieuw samengestelde gezinnen zijn ondertussen de norm en geen uitzondering meer. Trouwen doen ze niet meer zo vaak. Er wordt veeleer gewoon samengewoond en kinderen kunnen ook zonder veel gedoe erkend worden door de vader. Mensen zitten echter allang niet meer gevangen in een slecht huwelijk voor de rest van hun leven omdat de religie dat zo verlangt !
Perfect. I was just waiting for a woman to come and say that “this article is garbage”.
Eh yes… women are terribly predictable… 🙄
De levensverwachting van getrouwde mannen is veel hoger dan die van vrijgezellen; bij vrouwen is er geen verschil. Dus mij hoor je over vrouwen niet klagen, maar het feminisme is wel in wereldvreemd marxistisch vaarwater verzeild geraakt, inclusief een terminologie waarvan je je afvraagt waar ze het halen, en de voorstellingen over het leven van onze groot- en overgrootmoeders geven een sterk vertekend beeld. Mijn begin vorige eeuw geboren grootmoeders waren allesbehalve onderdanig. Ze zwaaiden de plak in het gezin, en dat was de norm. De meeste banen (caissière e.d.) hebben de vrouwen ook helemaal niet “bevrijd”.
Ha ha, Denisse ga lekker je weg ik ga wel de mijne. En neem vooral je onzin een. Baai baai en de wind vanachter. 🙂
Beste Denis,
Jouw reactie heeft toch een feministische ondertoon, wat voorbeelden:
je schrijft; “Vrouwen mochten vroeger niet gaan werken, ze waren afhankelijk van een man…..”
Mannen waren afhankelijk van de vrouw voor het eten op tafel, een fijne plek thuis, het gewassen goed, de zorg voor de kinderen.
Verder schrijf je:”in het heden hebben veel vrouwen zelf en job en kunnen zichzelf onderhouden,…..
Waarom zouden vrouwen dat met een baan dat wel kunnen en mannen niet?
Vervolgens schrijf je:”Het gezin als hoeksteen van de maatschappij, dat is iets waar zowel man als vrouw dienen voor te zorgen op gelijke voet.”
Met jouw reactie gaat de suggestie uit dat geld verdienen door beide partners pas voor een gelijke voet zorgt.
Daarmee onderschat jij zwaar het belang van vrouwen die thuis blijven en op een traditionele manier een bijdrage leveren aan die hoeksteen.
Je schrijft ook:” Alleen leven zal misschien aardig lukken, maar velen missen aanspraak en zijn op den duur toch erg eenzaam”.
Ook in een huwelijk kan men zich eenzaam voelen, dit geldt zowel voor vrouwen als mannen.
Verder:”Trouwens in de leeftijd van de schrijver zij er een overschot aan mannen zonder relatie en die zitten massaal op datingsites.”
Overschot? dus je bent er geweest om dat te constateren?
Heb je ook geconstateerd dat er nogal wat vrouwen langdurig daar vertoeven omdat ze te kritisch zijn geworden en gaandeweg zichzelf uit de markt prijzen? ( inderdaad, ik spreek uit ervaring)
Ik ben beroepsmatig jarenlang erg veel bij mensen thuis geweest, zowel bij getrouwde stellen als ook alleen staande vrouwen en mannen.
Er was geen onderscheid te bespeuren in de mate van verzorging van hun woonomgeving en/of zichzelf.
Tenslotte, Je schrijft: “Mensen zitten echter allang niet meer gevangen in een slecht huwelijk voor de rest van hun leven omdat de religie dat zo verlangt !”.
Dat is een bewering die je niet hard kunt maken omdat mensen niet gemakkelijk de ‘ vuile was’ m.b.t. hun huwelijk buiten hangen laat staan dat hun religie daar invloed op heeft.
Kortom, het is nooit perfect, het huwelijk niet, single zijn niet, LATrelatie niet, samenwonen ook niet
Aan de reacties te zien is iedereen zeer eensgezind en dat op een zeer geciviliseerde en rationele manier. Gelukkig maar, dan is daar tenminste nog een stukje vrede in de wereld. Vraag is, hoe kom je nu van dat onderdeel mens de “vrouwen” af? Dan zou de wereld pas mooi zijn…
Je kan het ook omdraaien, geen mannen meer, wat zullen jullie hysterisch janken met van de lange uithalen 🤣
Gijp juli 1, 2025 Bij 10:56
Maar wie draait het om, Gijp?
Zou jij dat doen, en ga je dan janken met van die lange uithalen? 🤣
Opvallend dat dit onderwerp zoveel meer aandacht krijgt dan alle oorlogen, genocides, Trump en Rutte, Rusland, etc. Case in point waarom de wereld in zo’n shit verkeert? LOL
Aha,
Ik begrijp dat de hitte wat gevoelens brengt. Ik ook van jou🥰
https://www.youtube.com/watch?v=dOxMylotEZM
Wat een gezeik over het gezeik van vrouwen 🤣
Het blijft een bron van inspiratie Anton.
Volgens mij ben ik een gigantische uitzondering hier, of kies ik als enige de goede vrouwen uit. Ik heb geen last van vrouwen en heb het ook nooit gehad. Toen mijn vrouw nog leefde was ze echt m’n beste vriend. Onafhankelijk met een betere baan en slimmer dan ik, iets wat ik altijd zeer heb gerespecteerd. Maar ook nu kan ik nog steeds heel goed door 1 deur met de vrouwen in m’n leven. Sommige van m’n beste en meest wakkere vrienden zijn vrouwen. Ik ben wel altijd zeer kieskeurig geweest met wie ik in m’n leven laat, dat zal het wel zijn denk ik 😉
We zitten hier maar een beetje te ouwehoeren Anton, het is bloedheet. Maar het is heel spijtig en verdrietig om te horen dat je vrouw gestorven is. Ik zou er ook niet aan moeten denken.
Dank je Gijp. Ze heeft me 2 mooie zoons gegeven en daar ga ik nu lekker mee zwemmen want het is inderdaad lekker warm 🙂
Mannen hebben in het leven de hoofdrol, vrouwen spelen de bijrol.
Is altijd al zo geweest en is de natuurlijke hiërarchie. Dat gaan we niet ineens veranderen omdat vrouwen zichzelf belangrijker wanen dan ze zijn.
Met het aanhangen van het feminisme heeft de vrouw zichzelf flink in de voet geschoten en daar plukken ze nu de wrange vruchten van. Het gaat nog vele decennia duren voordat dat wordt rechtgetrokken; ALS het ooit nog goedkomt.
Het kan ook andersom zijn, maar rupsje nooit genoeg bedacht feminisme. En ja daarmee hebben ze zichzelf aardig in de voet geschoten. Een brug te ver noemen we dat. Val dan maar kapot. Tja, zo gaan die dingen! 🤣
Het is allemaal onderdeel van de de-populatie agenda.
Helaas hebben de vrouwen niet eerder bedacht dat ze zelf het grootste slachtoffer zijn: geen/te weinig kinderen.
The Rolling Stones zongen “Time is on my side”.
Of feministen het nu graag hebben of niet, in de relatievorming staat de tijd aan de zijde van de mannen.
Vrouwelijke schoonheid is een kapitaal dat met de dag dat ze ouder worden in waarde daalt…
Vrouwen dromen de wereld, mannen bouwen de wereld. Dat is omgedraaid en nu stort de hele mensgemaakte cultuur/maatschappij in elkaar. Alles wat niet van God is, is tijdelijk. De elites weten dat en dmv resets voorkomen ze al heel lang dat wij echt ontwaken.
Dit is allemaal één groot marxistisch plan dat meebeweegt op de golven van de natuurlijke cyclus die de val van bewustzijn naar ego(ïsme) is. Ontwaken is wakker worden dat je niet jou ego bent, maar het bewustzijn. Alles op aarde is één leven, tot we dat realiseren maken we overal een puinhoop van. ALLES wat de elites doen is er op gericht te voorkomen dat wij ontwaken voor deze waarheid van één leven.
Meditatie en zelfreflectie zijn de manier om te herinneren wie wij zijn, wie je echt bent. Wij leren allemaal dat we zwak zijn als we alleen zijn, terwijl wij juist in onze kracht (geen angst) komen als we alleen zijn. We zijn geconditioneerd om afhankelijk (bang) te zijn en de relatie man vrouw is volledig verstoord door het ego(ïsme) dat in iedereen woekert.
Het leven loopt vaak heel anders, heb ik ervaren. En degene die je het meest in de wegloopt ben je zelf.
Pas als je alle druk, eisen en verwachtingen laat varen, ben je bevrijd. En in dit stadium zeg ik: Prachtig, niks meer aan doen. 🤗
Klopt Jan, slagingspercentage via datingsites ligt ongeveer tussen 6 a 9% Beetje leuke vrouw wordt al gauw ondergesneeuwd met berichten en als ze nog door de bomen het bos ziet daten ze vaak met diverse mannen tegelijk. En die mannen maar wachten en wachten. Knappe mannen worden er vaak weg gelokt door hoeren die ook eens wat
anders onder de lakens willen hebben. Etc etc. En dat terwijl het allemaal zo makkelijk had kunnen zijn, gewoon overal waar je mensen kan ontmoeten.
De duisternis heeft ook hier nieuwe vrienden gemaakt.
23 jaar geleden besloot ik om alleen te blijven. Twee jaar op Relatieplanet, vijftig vrouwen verder, een vermogen aan etentjes uitgegeven…….en toen was ik er klaar mee.
Het meest onthutsend was de opstelling van de mooiste buitenkantjes. Er werd gevochten om die meiden……..die achterover leunend konden kiezen voor de grootste spierballen. Niveau was niet nodig.
Ze hadden hun speeltuin gevonden. Alles mocht en kon in die op niets berustende arrogantie. Het voorhouden van een spiegel was uiteraard niet gewenst.
Het was volkomen primitief holbewoners-gedrag…….en ik kwam tot de conclusie dat ik de erkenning van dit soort in het kader van mijn geestelijk welzijn niet bepaald nodig had.
De knop ging om.
Dat was kennelijk niet de bedoeling, want toen kwam Cisca…….mijn partner sinds die tijd. Ze kwam voorrijden in een beste auto, bleek bouwkundig ingenieur te zijn…..had een lijf waar een bisschop een gebrandschilderd kerkraam voor zou inschoppen.
Ze kon beter koken dan ik. Een ongelooflijk sociaal mens. Razend intelligent. In dat mannenwereldje moet je verdomd sterk in je schoenen staan…….in feite beter zijn, want je blijft altijd ‘ dat meisje ‘ in een wereld die uit mannen bestaat, en ook nog eens gaan steigeren bij een mooi wijf.
Bij die eerste date moest ze over de onderdelen van mijn bike klimmen…..herkende het model Guzzi. Had zelf een Harley.
Het heeft een stevig tijdje geduurd voor ik die knop terug kon draaien. Afhankelijk was ik niet. Buigen kun je vergeten.
Wat mij nog verbaasd!?…….Ach, in feite verdomd veel……ik was 48, en had al een stevig lijstje aan ‘beter toch maar niet ‘…….nee, ik had haar niet nodig. Zij mij niet. Knallende verliefdheid is er nooit geweest……maar ze bleek een verdomd interessant mens.
Ze is er nog. De meiden gaan goed, en met zijn vieren zitten we tegen een krankzinnige wereld aan te tikken. Conformeren?!…… nope.
Vrouwen kunnen verdomd leuk zijn, verdomd vervelend, verdomd interessant, verdomd moeilijk, stronteigenwijs……..en ze is niet inwisselbaar.
Met deze wil ik oud worden. Ik voel het me helemaal niet met mijn zeventig, en dat komt mede door haar. We hebben die toeslagenaffaire over ons heen gehad en oververleefd, dat gestoorde coronatijdperk,, de verkrachting van mijn jongste dochter ( ze gaat héél goed…..dank u)……
Kwou maar zeggen…….er zitten goeie tussen…..en nee, makkelijk is het niet.
Waar is het dat wèl?
Dit soort dingen heeft waarde, een eerlijk en vertrouwelijk verhaal over jezelf.
Mensen worden paranoïde. Rommel heeft ook zoiets (herkenbaars) besproken over zichzelf.
In de rationalisering (= veralgemenisering) kan het alle kanten opgaan, daar worden ze paranoïde van. Het is politiek.
Ik heb hier geen tijd, en het roept ongeloof op en zelfs haat bij sommige mensen. Maar het verhaal van mensen die alles afgestruind hebben en terugkomen bij hun buurmeisje. Of zoiets.
Ik schreef er eens over dat ze nog een profiel van je maken en via AI bepalen wie bij je hoort. Dat soort dingen gebeurt in zekere zin nu al. Je kunt het vergelijken met AI en Chat GPT. Het is een absurditeit om met kunstmatige intelligentie een partner te vinden. Het is eigenlijk een vernedering. AI.
Het onderscheid tussen organisch en mechanisch.
Er is geen andere plek waar meer afgunst bestaat.
Ik heb dan geen motor, hoewel ik dat soort dingen wel grappig vind. Die mensen hebben soms een bepaalde herkenning, ze staan daar dan grappen makend over die ‘ouwe lul’ (over zichzelf).
Het gebeurde meerdere keren dat bij mensen waar ik mee in contact die ziel weer wat gaat stromen. Maar als het te veel is gaan ze in de contramine. Zo is het groot en klein. Ook mensen die je niet kent.
Dan komt er ook meestal een vrouw. Ze denken dan dat ze er helemaal zijn en komen zo iemand tentoonstellen. Maar als ik niet onder de indruk ben, raken ze ontgoocheld. Ik breng alles terug naar de ziel. Dus het enige wat dan overblijft is dat ik een loser ben. Dan zijn we weer terug waar het allemaal begon. Inclusief de geestelijke armoede.
Zielig
Vooral grappig omdat seks meestal de enige antipool is van ‘de ziel’. De seksuele revolutie. De grote illusie.
De ziel is onsterfelijk, daarom leeft de mensheid door, ik zeg niet de Nederlander.
Natuurlijk zijn er ook volhouders die daarmee fysiek onsterfelijk zijn geworden, maar dat blijft een uitzondering. Al proberen ze dat met alle mechanica in te halen.
Ik zie direct wie een beetje opscheppen. Nadat de vrouw is geïntroduceerd, een makkie, moeten ze zelf het werk gaan doen.
Na een paar keer stop ik ermee. Enkel ego blijft over bij ze.
Dit alles behelst ook multiculturalisme, massa-immigratie, enz. enz.
Er is een verder reikend verband waar ze geen rekening mee houden. Ze komen er niet vanaf.
Omdat ze beginnen met ego eindigen ze alleen zonder kinderen. Dus nadat ze niet meer aantrekkelijk zijn is de ironie juist dat ze enkel hun aantrekkelijkheid nog hebben om over op te scheppen. Zo ziet ego eruit.
Speciaal voor de Nederlander: in zekere in is iedereen gelijk; ook een eendagsvlieg ervaart zichzelf als onsterfelijk.
Ik zag járen geleden een interview van een man (ben zijn naam even kwijt, maar hij leek op een indiaan) die uitgebreid vertelde dat het feminisme uit de koker van Rockenfellers komt. Maar ook de andere heerszuchtige types verzinnen zulke fenomenen en laten hele volkeren dansen naar de pijpen van hen.
Ja, het was Aaron Russo: 👇
https://x.com/wideawake_media/status/1830538777451769884
👇 De Rockefellers hebben vrouwen van mannen vervreemd
https://henrymakow.com/001904.html
Dank je voor je aanvulling. Ja, Aaron Russo was het.