Foto Credit: https://depositphotos.com/nl

Europa heeft het opnieuw over de vorming van een eigen defensiealliantie. Het idee van een Europees leger, dat al sinds het begin van de Koude Oorlog af en toe wordt besproken, werd in februari nieuw leven ingeblazen door Volodymyr Zelensky. De Oekraïense president beweert dat Donald Trumps intrekking van militaire steun aan Oekraïne en zijn ambivalente houding ten opzichte van de EU aantonen dat de EU dringend behoefte heeft aan een eigen militaire eenheid. Zelensky heeft een debat nieuw leven ingeblazen waarover binnen Europa, ondanks de lange geschiedenis ervan, geen consensus bestaat.

De socialistische premier van Spanje, Pedro Sánchez, is de laatste EU-leider die zich achter Zelensky schaart. Volgens een peiling van YouGov uit 2022 staat 64% van de Spanjaarden aan zijn kant. Op 28 maart kondigde hij aan dat Europa een eigen defensiemacht nodig heeft om “oude imperialistische impulsen in Rusland” te bestrijden, vooral in het licht van de verminderde steun van de VS. Hij riep op tot een militaire macht “met troepen uit alle 27 lidstaten, die onder één vlag en met dezelfde doelstellingen opereren.” Sánchez wil ook meer economische integratie binnen de EU en heeft onlangs een plan voor schuldmutualisatie voorgesteld, dat net als het idee van een 27-landenleger tot verdeeldheid heeft geleid, schrijft Mark Nayler.

Ondanks de strijdbare retoriek van Sánchez vermoedt men dat er een eigenbelang schuilgaat achter zijn oproep tot een EU-leger. Hij staat onder grote druk van zowel de EU als de VS om de defensie-uitgaven van Spanje te verhogen, maar de antimilitaristische sentimenten in het land zijn sterk en hij regeert in samenwerking met Sumar, een linkse alliantie die tegen meer investeringen in wapens en troepen is. Door te beweren dat de defensie van de EU een collectieve en geen nationale verantwoordelijkheid is, hoopt Sánchez ongetwijfeld de aandacht af te leiden van zijn eigen problemen.

De EU werkt wel tot op zekere hoogte samen op het gebied van defensie. Er staat altijd minstens één multinationale gevechtsgroep van 1500 manschappen paraat. Deze bereikten in 2007 hun operationele capaciteit, maar volgens het multinationale militaire hoofdkwartier Eurocorps hebben “kwesties met betrekking tot politieke wil, bruikbaarheid en financiële solidariteit verhinderd dat ze werden ingezet.” Precies dezelfde problemen zouden zich natuurlijk ook voordoen binnen een EU-leger, maar dan op veel grotere schaal. Er is ook de Europese maritieme strijdmacht, die in 1995 door Spanje, Frankrijk, Italië en Portugal is opgericht voor zeecontrole, crisisresponsoperaties en humanitaire missies. Voorstanders van een EU-leger stellen dat deze samenwerkingsverbanden weliswaar een belangrijke pijler van de defensie van de EU vormen, maar niet zijn toegerust voor langdurige conflicten. Ze beweren ook dat de EU te afhankelijk is van de VS voor bescherming – een punt waar Trump 2.0 het volledig mee eens is.

  Armstrong: We zijn op weg naar de Derde Wereldoorlog – Bedankt Trump

Het idee van een EU-leger werd voor het eerst geopperd in het begin van de jaren vijftig als een manier om capaciteit op te bouwen tegen de Sovjet-Unie zonder West-Duitsland te herbewapenen. Het voorstel, afkomstig van de Franse regering, zou bestaan uit de zes oprichters van de EU: Frankrijk, Luxemburg, Nederland, Italië, West-Duitsland en België. In 1952 werd een verdrag tot oprichting van de Europese Defensiegemeenschap ondertekend, maar dit werd nooit geratificeerd. In plaats daarvan trad West-Duitsland toe tot de NAVO en de Westerse Unie, een militair bondgenootschap dat in 1948 was opgericht, en werd het idee opgeschort.

Dit decennia oude idee werd in 2016 nieuw leven ingeblazen. Toen, net als nu, werd de vermeende dreiging van Rusland versterkt door de plotselinge terugtrekking van een militaire zwaargewicht. Na het Brexit-referendum, waarbij 52% van de Britse bevolking voor uittreding uit de EU koos, riepen de premiers van Hongarije en Tsjechië op tot de oprichting van een Europees leger. Zij werden gesteund door Ursula von der Leyen, toenmalig minister van Defensie van Duitsland, die zei dat Europa een “Schengen voor defensie” nodig had, een verwijzing naar het grenzeloze Schengengebied, dat bestaat uit 29 landen (waarvan vier buiten de EU). Jean-Claude Juncker, haar voorganger als voorzitter van de Europese Commissie, had een jaar eerder gezegd dat de EU een eigen leger nodig had om “een duidelijk signaal aan Rusland af te geven dat we onze Europese waarden serieus verdedigen.” Telkens wanneer die waarden in gevaar lijken te zijn, wordt het oude idee van een EU-leger nieuw leven ingeblazen.

  Een paar rotte appels of een hele rotte mand? Brussel worstelt met corruptieschandaal

Sinds de brexit wint het idee gestaag aan populariteit. In 2018 werd het onderschreven door Angela Merkel, toenmalig bondskanselier van Duitsland, en de Franse president Emmanuel Macron. Een woedende Trump, halverwege zijn eerste ambtstermijn, zag het als een daad van ondankbaarheid jegens de NAVO: “Ze begonnen Duits te leren in Parijs voordat de VS er was,” twitterde hij (een misleidende verwijzing naar de Tweede Wereldoorlog). Ursula von der Leyen, sinds 2019 voorzitter van de Europese Commissie, heeft opgeroepen tot een “Europese Defensie-Unie” en vorige maand “Rearm Europe” onthuld, een vijfjarenplan dat al snel werd omgedoopt tot “Readiness 2030,” nadat Spanje en Italië hadden geklaagd dat de oorspronkelijke titel te militaristisch was. (Sánchez heeft niet uitgelegd hoe dat bezwaar te rijmen valt met zijn eis voor een EU-strijdkracht, die vermoedelijk met meer dan alleen goede wil zal worden bewapend.) Von der Leyen is van plan om de komende vijf jaar 800 miljard euro te mobiliseren voor de defensie van de EU. Sommige analisten denken dat Rusland tegen die tijd klaar zou kunnen zijn om een lid van de NAVO of de EU aan te vallen. Ook de Italiaanse minister van Buitenlandse Zaken, Antonio Tajani, steunt het idee van een EU-leger.

Maar Kaja Kallas, hoofd buitenlandse zaken van de EU en vicevoorzitter van de Europese Commissie, beweert dat dit niet nodig is. Wat volgens haar belangrijker is, is dat de 27 legers van de EU “in staat zijn en effectief kunnen samenwerken om onze rivalen af te schrikken en Europa te verdedigen.” Zij wordt gesteund door de Poolse minister van Buitenlandse Zaken, Radosław Sikorski, die er vast van overtuigd is dat een EU-leger “er niet zal komen,” en door Denemarken, dat de NAVO van oudsher beschouwt als het belangrijkste verdedigingsmechanisme van het continent. Tijdens zijn lidmaatschap van de EU was het Verenigd Koninkrijk om dezelfde reden tegen het idee van een EU-leger, met het argument dat dit een onnodige doublure van de NAVO zou zijn.

  Europese en Britse leiders gebruiken de Sumy luchtaanval om aan te dringen op voortzetting van de oorlog in Oekraïne

Een van de grootste praktische problemen is hoe een leger van 27 landen gefinancierd zou moeten worden. De kwestie van wederzijdse financiering is ook aan de orde gekomen in verband met de oproep van de EU aan de lidstaten om hun nationale defensiebegrotingen te verhogen, maar ook daarover is geen overeenstemming bereikt. In plaats van de goedkope leningen die Von der Leyen voorstelde als onderdeel van het “Readiness 2030”-plan, geven zwaar verschuldigde zuidelijke landen zoals Spanje en Italië de voorkeur aan gemeenschappelijke defensieobligaties of subsidies vergelijkbaar met die welke tijdens de pandemie zijn verstrekt. Dit voorstel heeft een oude wrok doen herleven bij rijkere noordelijke lidstaten zoals Duitsland en Nederland, die terughoudend zijn om gezamenlijke initiatieven te financieren. “Geen euro-obligaties,” zei de Nederlandse premier Dick Schoof na een bijeenkomst van EU-leiders eind maart. Een andere mogelijkheid, zoals onlangs voorgesteld door de Franse minister van Economische Zaken, is het verhogen van de belastingen, met name voor de rijken.

Sánchez beweert dat de EU het idee van een gezamenlijk leger moet heroverwegen omdat de afzonderlijke lidstaten geen overeenstemming hebben kunnen bereiken over defensie. Maar datzelfde probleem zou waarschijnlijk ook de oprichting van een EU-strijdkracht in de weg staan. Sinds hun oprichting bijna twintig jaar geleden is geen van de EU-gevechtsgroepen – die doorgaans bestaan uit troepen uit drie of vier landen – ooit ingezet. Dit wijst er niet bepaald op dat de EU klaar is om een leger van 27 landen te vormen, dat vanuit Brussel wordt aangestuurd en onder een blauw-gouden vlag ten strijde trekt.


https://frontnieuws.backme.org/


Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Europa is ten einde – Verdoemd door derderangs elites


Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over:

Vorig artikelEuropa was ‘seconden verwijderd’ van een continentbrede stroomuitval door mislukte netto-nulplannen
Volgend artikelWashington wordt geregeerd door illusies – Rusland houdt grondgebied in handen dat niemand zal terugnemen
Frontnieuws
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, zogenaamde celebrity influencers of politici.

28 REACTIES

  1. Ze spannen allemaal samen om dit te faciliteren. Alles wat we zien is georkestreerd, ook Trump zit in het bootje. Of denken mensen dat het toeval.is?

    • Trump wil uit de NAVO, VN, WHO en hij is actief de FED aan het vernietigen. De EU moet wel een eigen leger gaan creëren want de USA stapt uit de deepstate.

      Wakkere mensen in Europa willen maar niet zelf live kijken wat Trump doet, ze oordelen gewoon dat Trump erbij hoort. Jullie zien helemaal niet met eigen ogen wat Trump allemaal aan het doen is. De deepstate verliest zijn macht… daarom moet er snel een Europees leger komen, want de NAVO gaat binnenkort eindigen. En dan pleurt de hele deepstate in elkaar en dan willen de Europese elites in ieder geval in west Europa de macht houden.

      Zet je maar schrap, de EU staat op het punt om tussen wal en schip tenonder te gaan en in dat proces gaan ze totalitaire DDR dictators worden. Nadat de EU is gevallen, blijft Israël, de kop van de slang over. In Israël is als laatste aan de beurt, omdat de kern, de oorsprong van de tumor in Israël is. Trump doet alleen maar lief en leuk tegen Israël omdat hij ze politiek correct in de val lokt.

      Doe onderzoek en zoek dingen zelf uit. Op telegram ben je je eigen journalist en kan je duizend keer meer zien en begrijpen.

      Op een dag worden mensen echt wakker, maar tot dat moment haten ze Trump en iedereen die nog hoop heeft dat wij dit met zn allen kunnen en gaan oplossen.

  2. They say “defence-force” , but they really mean “offence-force” .
    And what would that army “defend” ?
    A sick bunch of morons , sickos , degenerates , lgbt+++ ?

    I pass …

  3. Europees leger…… Einde natie staten en dus geen Nederland meer. Dan ff de pensioenpot en spaargelden eigen maken, Tja voor de veiligheid natuurlijk. “ je wilt Putin toch niet in je achtertuin? “. Allemaal zo doorzichtig als wat, enkel zien die onbekwame clowns in Den Haag dit niet. …… of wel?

    • Ik ben blij dat ik mijn eigen pensioen heb kunnen sparen. Ook op mijn bankrekening is niet meer te halen dan €100,- de rest haal ik er gelijk af als mijn AOW gestort is.

      Bij mij is niets te halen.

      Daarnaast, met alle honderden miljarden voor het leger kan de EU niet meer dan 25.000 militairen leveren 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

  4. ….legers ? Met aan de top overbetaalde politieke aanstellingen en dan naar beneden toe jobs voor mensen die voor niks goed zijn, leidend tot stierlijke verveling en alcoholisme, ….en op 50 met pensioen, want zo een risicovol leven….risico op levercirrose ….Ik herinner mij nog, jaren geleden, de wekelijkse donderdagnacht, zuippartijen van de F16 piloten op de Oude Markt in Leuven in cafe Ambiorix ….en dat waren dan de ’toppers’….stel je de anderen eens voor ! Ik heb destijds mijn legerdienst in Duitsland volbracht ; mooie tijd hoor , zuipen en uitgaan …..

  5. De NAVO is OPGERICHT als een “DEFENSIE LEGER”.!
    “DEFENSIE” betekend “VERDEDIGEN”……..!!!!!!!
    Sins het einde van WOII is Europa c.q NAVO NOOIT aangevallen geweest.!
    Maar de NAVO heeft heel wat landen buiten Europa “AANGEVALLEN”…!!!
    En de NAVO heeft zelfs landen in EUROPA aangevallen, Joegoslavië…!!!
    Europa en de NAVO zijn:
    “AGRESSIEVE” Landen en Continent, zelfs NAVO landen buiten Europa zijn “AGRESSIEF”……!!!!!
    VREDE kennen ze niet……!!!!!!
    HAAT overheerst in Europa c.q. NAVO……!!!!!
    En ze hebben Zelensky en daarmee de Nieuwe NAZIE’S in Oekraïne omarmd
    Vredelievend hebben de Europese Politici uit hun woordenboek GESCHRAPT…!!!!!
    Diplomatiek, vinden ze OUDERWETS….!!!!!
    En daar betaald U belasting aan.!

    • 🎯🎯🎯🎯 helemaal waar en de EU zou vrede betekenen….. beide zijn de allergrootste fascistische nazi warmongers.

  6. Succes ermee, gaat ze niet lukken joh. Het zijn zulke imbicielen daar in Brussel, ze konden niet eens alle neuzen dezelfde richting krijgen qua beleid over de plandemie, dit gaat ze toch ook niet lukken.
    Denk je dat de Fransen en Duitsers samen kunnen in 1 leger: die hebben al eeuwen onderlinge oorlogen gehad

    • Dat is ook niet het doel. Het werkelijke doel is om van de mensen hun spaargeld en pensioenen te stelen…… u zal niets bezitten en gelukkig zijn….. weet je wat mij gelukkig zou maken ……. als al die NATO en EU medewerkers vermoord zouden worden het liefst samen met hun hele gezin zodat er een flinke slag wordt toegebracht aan die fascistische nazi criminelen.

  7. Dat is ook niet het doel. Het werkelijke doel is om van de mensen hun spaargeld en pensioenen te stelen…… u zal niets bezitten en gelukkig zijn….. weet je wat mij gelukkig zou maken ……. als al die NATO en EU medewerkers vermoord zouden worden het liefst samen met hun hele gezin zodat er een flinke slag wordt toegebracht aan die fascistische nazi criminelen.

  8. Dus al die vredes initiatieven is dus 1 grote leugen geweest. Europa heeft nu moedwillig 100000 Russen gedood en nu Europa verliest schreeuwen zij moord en brand om een groot leger op te zetten ter verdediging van dit door en door corrupt continent. Slogans van sneuvelbereidheid terwijl we over een paar dagen de gesneuvelden herdenken van de 2de wereldoorlog en altijd werd gezegd “dit nooit meer” Zo zie je maar dat je overheden NOOIT moet vertrouwen waar ook ter wereld.

    • Ja, maar zij die telkens op 4 mei dit prediken zijn zelf de grootste nazi fascisten. zij steunen de nazi’s in Oekraïne.

      Halsema maakte haar excuses naar de joodse bevolking maar ze deed exact hetzelfde met de corona demonstraties….. smerige hypocrieten zijn het.

      En waar is het CIDI in dit alles !!!!
      Deze personen zijn allen de grootste antisemieten, zij verraden de echte joodse bevolking. Zolang het zionisme hier niet uitgeroeid wordt blijft deze shit verder woekeren.

  9. Dat leger is er niet tegen de Russen, dat leger willen ze om tegen U en eventuele afvallige lidstaten in te kunnen zetten, het word net als het oude heilige roomse rijk, waar we de tachtigjarige oorlog tegen gevoerd hebben, de hoogste tijd om het Plakkaat van Verlatinghe (1581) weer eens van stal te halen.

  10. Wat een praatje van die comediant cq acteur. Dat die vent wordt aangehoord en ondersteunt door politici met “ervaring”. Het zegt genoeg!

  11. Komiek Zelensky moet zich met de Oekraine bemoeien, daar heeft hij al genoeg schade aangericht.
    Verder moet hij gewoon zijn bek dicht houden en het daarbij laten.

  12. De EU munt heeft europa aan de rand gebracht, de eumunt brengt het euleger ook ad rand.
    De eumunt heeft nog niets opbouwends opgeleverd!
    Zie je dat. Euro de ondergangsmunt.

  13. Probleem in Nederland opgelost. Als 64% van de spanjolen graag het leger ingaan, kan de rest van de EU thuis blijven.

  14. het Europese leger dat ze willen hebben is enkel met als doelstelling om de elite’s te beschermen tegen eigen volk.
    ze weten heel goed dat ze door de bevolking te bestelen dat er grote opstanden zullen komen.
    het geld digitaal maken maakt ook deel van hun plan , omdat ze dan diegenen die in opstand komt hun bankrekening kunnen blokkeren , zoals we gezien hebben in canada.

  15. De kreet echte Joden .
    Ik herhaal de echte joden zijn vermoord 40_45.
    Deze mensen in hun onschuld met hun nette zondagse pak hun schamele bezitting, hun kinderen hun oudjes. Daar heb ik de beelden van gezien, de historie gelezen . Intens triest .
    Quote “Patriot En waar is het CIDI in dit alles ”
    Wat en wie vertegenwoordigt het CIDI??
    Hierbij een lezing van de ware intencie van de Joden anzich ?? Ik breng dit neutraal zonder bijbedoeling.

    NOAHIDE LAWS

    Cristenen die worden martelaren en onthoofd

    verschrikkelijk Noachitische geboden (Seven Laws of Noah)

    Citaten uit de Talmoed – Het Heiligste Boek der Joden

    Leerstelling van de Talmoed: Niet-Joden zijn niet menselijk

    De Talmoed definieert met name allen die niet Joods zijn als onmenselijke dieren, en verlaagt voornamelijk niet-Joden als niet afstammend van Adam. Hier zijn enkele Talmoed passages die betrekking hebben op dit onderwerp:

    “De Joden worden mensen genoemd, maar niet-Joden zijn geen mensen. Het zijn beesten.”

    Talmoed: Baba mezia, 114b.

    “De Akum (niet-Jood) is als een hond. Ja, de geschriften leren ons aan de hond meer eer te betonen dan aan de niet-Jood.”

    Ereget Raschi Erod. 22 30.

    “Zelfs hoewel God de niet-Jood schiep zijn het nog altijd dieren in menselijke gedaante. Het is niet gepast voor een Jood om te worden gediend door een dier. Daarom zal hij worden gediend door dieren in mensengedaante.”

    Midrasch Talpioth, p. 255, Warsaw 1855.

    “Een zwangere niet-Jood is niet beter dan een zwanger dier.”

    Coschen hamischpat 405.

    “De zielen van niet-Joden komen van onzuivere geesten en worden varkens genoemd.”

    Jalkut Rubeni gadol 12b.

    “Hoewel de niet-Jood dezelfde lichaamsbouw heeft als de Jood, verhouden ze zich tot de Jood als een aap tot een mens.”

    Schene luchoth haberith, p. 250 b.

    “Als u eet met een niet-Jood, het is hetzelfde als eten met een hond.”

    Tosapoth, Jebamoth 94b.

    “Als een Jood een niet-Joodse dienaar of dienstmeid heeft die sterft, moet men geen sympathie voor de Jood betonen. U behoort tegen de Jood te zeggen: “God zal ‘uw verlies’ vervangen, net zoals een van zijn ossen of ezels zou zijn gestorven”.”

    Jore dea 377, 1.

    “Geslachtsgemeenschap tussen Ongelovigen is als geslachtsgemeenschap tussen dieren.”

    Talmud Sanhedrin 74b.

    Met “Ongelovigen” (Engels: ‘Gentiles’, Hebreeuws: ‘Goyim’ of ‘Goijim’) wordt bedoeld: niet-Joden, met name Christenen en Moslims.

    “Het is toegestaan het lichaam en het leven van een Ongelovige te nemen.”

    Sepher ikkarim III c 25. 1

    “Het is de wet om iedereen te doden die de Thora ontkent. De Christenen behoren tot de ontkenners van de Thora.”

    Coschen hamischpat 425 Hagah 425. 5.

    “Een ketterse Ongelovige mag u met uw eigen handen doden.”

    Talmud, Abodah Zara, 4b.

    “Iedere Jood die het bloed verspilt van de goddelozen (niet-Joden), doet hetzelfde als het brengen van een offerande aan God.”

    Talmud: Bammidber raba c 21 & Jalkut 772.

    Waar een Jood kwaad moet verrichten

    Moed Kattan 17a. Als een Jood in de verleiding komt om kwaad te doen moet hij naar een stad gaan waar men hem niet kent en daar het kwaad doen.

    Straf voor het ongehoorzaam zijn aan de Rabbijnen

    Erubin 21b. Al wie de Rabbijnen niet gehoorzaamt, verdient de dood en zal in de hel worden gestraft door gekookt te worden in hete uitwerpselen.

    Een Jood slaan is hetzelfde als God slaan

    Sanhedrin 58b. Als een heiden (ongelovige) een Jood slaat, moet de ongelovige worden gedood.

    Het is in orde als men niet-Joden bedriegt

    Sanhedrin 57a. Een Jood hoeft de ongelovige (“Cuthean”) geen loon te betalen dat hij hem voor werk schuldig is.

    Joden hebben superieure wettelijke status

    Baba Kamma 37b. “Als een os van een Israëliet een os van een Kanaäniet verwondt is er geen aansprakelijkheid; maar als een os van een Kanaäniet een os van een Israëliet verwondt… de betaling moet geheel voldaan worden.”

    Joden mogen stelen van niet-Joden

    Baba Mezia 24a. Als een Jood een voorwerp vindt dat verloren is door een ongelovige (“heiden”) hoeft het niet te worden teruggegeven. (Ook bevestigd in Baba Kamma 113b). Sanhedrin 76a. God zal niet een Jood sparen die “zijn dochter uithuwelijkt aan een oude man, of de vrouw neemt voor zijn zoontje, of een verloren artikel aan een Cuthean teruggeeft…”

    Joden mogen niet-Joden beroven en doden

    Sanhedrin 57a. Als een Jood een ongelovige (“Cuthean”) vermoordt, zal er geen doodstraf zijn. Wat een Jood van een ongelovige steelt, mag hij houden.

    Baba Kamma 37b. De ongelovigen zijn buiten de bescherming van de wet en God heeft “hun geld aan Israël ter beschikking gesteld.”

    Joden mogen liegen tegen niet-Joden

    Baba Kamma 113a. Joden mogen gebruik maken van leugens (“uitvluchten”) om een Ongelovige te misleiden.

    Niet-Joodse kinderen zijn dierlijk

    Yebamoth 98a. Alle kinderen van ongelovigen zijn dieren.

    Abodah Zarah 36b. Meisjes van ongelovigen zijn vanaf de geboorte in een staat van niddah (vuil, smerigheid).

    Abodah Zarah 22a-22b. Ongelovigen verkiezen seks met koeien.

    Beledigingen tegen de Heilige Maria

    Sanhedrin 106a. Zegt dat Jezus’ moeder een hoer was: “Zij, die de afstammelinge was van vorsten en regeerders, deelde het bed met timmerlieden.” Ook in voetnoot no. 2 bij Shabbath 104b van de Soncino-uitgave, wordt gesteld dat in de “ongecensureerde” tekst van de Talmoed geschreven staat dat Jezus’ moeder, “Miriam de kapster,” seks bedreef met vele mannen.

    Verlustigingen over de vroege dood van Christus

    Een passage van Sanhedrin 106 verlustigt zich over de jonge leeftijd waarop Christus stierf: “Hebt gij gehoord hoe oud Bileam (Jezus) was?–Hij antwoordde: Eigenlijk is het niet vermeld maar sinds het geschreven is dat, mannen van bloed en bedrog hun dagen niet ter helfte zullen volbrengen, volgt hieruit dat hij drieëndertig of vierendertig jaar oud was.”

    Jezus in de Talmoed:

    Gruwelijke lasteringen tegen Jezus Christus

    Gittin 57a. Zegt dat Jezus in de hel is, en wordt gekookt in “hete uitwerpselen.”

    Sanhedrin 43a. Zegt dat Jezus (“Yeshu” en in Soncino voetnoot no. 6, Yeshu “de Nazarener”) werd terechtgesteld voor het beoefenen van tovenarij “Het wordt geleerd dat op de vooravond van het (Joodse) paasfeest, Jezus werd opgehangen, en veertig dagen ervoor werd er verkondigd: Jezus moet gestenigd worden tot de dood erop volgt omdat hij tovenarij heeft beoefend en het volk heeft verleid tot afgoderij…Hij was een verleider en zoiets zult gij niet betreuren of vergoelijken.”

    Hoewel het voor Talmoed apologeten een standaard gebruik van desinformatie is om te ontkennen dat het een aantal grove verwijzingen naar Christus bevat, zijn sommige Joods-orthodoxe organisaties meer ter beschikking en erkennen dat de Talmoed Jezus niet alleen vermeldt maar hem kleineert (als een tovenaar en een gestoorde seks freak). Deze Joods-orthodoxe organisaties maken deze erkenning wellicht uit de overtuiging dat de Joodse suprematie zo goed gevestigd is in de hedendaagse wereld dat ze zich over vijandige reacties geen zorgen hoeven te maken.

    Bijvoorbeeld, op de website van de Joods-orthodoxe Lubavitcher Chassidische groep–een van de grootste ter wereld–vinden we, compleet met Talmoedische citaten, de volgende verklaring:

    “De Talmoed (Babylonische-uitgave) vermeldt andere zonden van ‘Jezus de Nazarener’:

    1) Hij en zijn discipelen beoefenden tovenarij en zwarte magie, brachten Joden tot afvalligheid, en werden door buitenlandse, niet-Joodse mogendheden gesteund met als doel de Joodse eredienst te ontwrichtten (Sanhedrin 43a).

    2) Hij was seksueel immoreel, aanbad stenen beelden (een tichelsteen wordt er vermeld), door zijn goddeloosheid werd hij afgesneden van het Joodse volk, en weigerde om berouw te hebben (Sanhedrin 107b; Sotah 47a).

    3) In Egypte leerde hij toverij en wonderen te verrichtten, gebruikte methoden waarmee het snijden in zijn vlees gepaard ging—welke ook expliciet in de Bijbel zijn verboden (Shabbos 104b).

    Einde citaat van http://www.noahide.com/yeshu.htm (Lubavitch website) 20 juni 2000.

    Talmoed valt Christenen en Christelijke boeken aan

    Rosh Hashanah 17a. Christenen (minim) en anderen die de Talmoed afwijzen, zullen naar de hel gaan en zullen daar gestraft worden voor alle generaties.

    Sanhedrin 90a. Degenen die het Nieuwe Testament lezen (niet-canonieke boeken) hebben geen deel in de toekomende wereld.

    Shabbath 116a. Joden moeten de boeken van de Christenen vernietigen, d.w.z. het Nieuwe Testament.

    Dr. Israel Shahak van de Hebreeuwse Universiteit meldt dat de Israëliërs honderden Nieuwtestamentische bijbels verbrandden in bezet Palestina op 23 maart 1980 (zie Jewish History, Jewish Religion, pag. 21).

    Ziekelijke en krankzinnige leerstellingen van de Talmoed

    Yebamoth 63a. Stelt dat Adam geslachtsgemeenschap had met alle dieren in de Tuin van Eden.

    Yebamoth 63a. Verklaart dat landbouw de laagste is van alle bezigheden.

    Een Jood mag een drie jaar oud meisje trouwen (specifiek, drie jaar “en een dag” oud).

    Sanhedrin 55b.

    Een Jood mag seks hebben met een kind, zolang als het kind jonger is dan negen jaar oud.

    Sanhedrin 54b.

    “Als een volwassen man geslachtsgemeenschap heeft met een klein meisje, is het niets.”

    Kethuboth 11b.

    Een vrouw die geslachtsgemeenschap had met een beest, komt in aanmerking om met een Joodse priester te trouwen. Een vrouw die seks heeft met een demon komt ook in aanmerking om met een Joodse priester te trouwen.

    Yebamoth 59b.

    Abodah Zarah 17a. Stelt dat er geen hoer in de wereld is waar de Talmoedgeleerde Rabbi Eleazar geen seks mee heeft gehad.

    Hagigah 27a. Stelt dat geen rabbijn ooit naar de hel kan gaan.

    Een rabbijn debatteert met God en verslaat Hem. God geeft toe dat de rabbijn het debat won.

    Baba Mezia 59b.

    Het is verboden voor honden, vrouwen of palmbomen om tussen twee mannen langs te gaan, noch mogen anderen lopen tussen honden, vrouwen of palmbomen. Speciale gevaren zijn erbij betrokken als de vrouwen menstrueren of op een wegkruising zitten.

    Pesahim 111a.

    Een Joodse man is verplicht om elke dag het volgende gebed te zeggen: Dank u, God, dat gij mij geen Ongelovige hebt gemaakt, een vrouw of een slaaf.

    Menahoth 43b-44a.

    Sterke verhalen van een Romeinse Holocaust

    Hier zijn twee oude “Holocaust” verhalen uit de Talmoed: Gittin 57b. Beweert dat vier miljard Joden gedood werden door de Romeinen in de stad Bethar. Gittin 58a. Beweert dat 16 miljoen Joodse kinderen in (boek)rollen werden gewikkeld en levend verbrand werden door de Romeinen. (Oude demografie wijst uit dat zelfs in de gehele wereld er geen 16 miljoen Joden waren in die tijd, laat staan 16 miljoen Joodse kinderen of vier miljard Joden)

    Een onthullende bekentenis

    Abodah Zarah 70a. De vraag werd gesteld aan de rabbijn of wijn die gestolen was in Pumbeditha mocht worden gebruikt of dat die was ontheiligd, vanwege het feit dat de dieven mogelijk ongelovigen konden zijn (een ongelovige die wijn aanraakt maakt de wijn daarmee onrein). De rabbijn zegt niet bezorgd te zijn, dat de wijn toegestaan is voor Joods gebruik, omdat de meerderheid van de dieven in Pumbeditha, de plaats waar de wijn werd gestolen, Joden zijn. (Zie ook Gemara Rosh Hashanah 25b).

    Farizeese rituelen

    Erubin 21b. “Rabbi Akiba zei tegen hem “Geef mij wat water om mijn handen te kunnen wassen.”

    “Het zal niet genoeg zijn om te drinken,” klaagde de ander, “zal het genoeg zijn om je handen te kunnen wassen?”

    “Wat kan ik doen?” antwoordde de vorige, “als men voor het veronachtzamen van de woorden van de Rabbijnen de dood verdient? Het is beter dat ik zelf zou sterven dan dat ik het advies schend van mijn ambtgenoten.” [dit is de rituele handwassing die Jezus veroordeelde in Matteüs 15 1-9].

    De Talmoed pleit voor volkenmoord

    Kleine Traktaten. Soferim 15, Regel 10. Dit is het gezegde van Rabbi Simon ben Yohai: Tob shebe goyyim harog (”Zelfs de besten van de Ongelovigen moeten allemaal worden gedood”).

    Deze passage is uit het originele Hebreeuws van de Babylonische Talmoed zoals geciteerd door de Jewish Encyclopedia, van 1907, uitgegeven door Funk en Wagnalls, en samengevat door Isidore Singer, onder de aantekening “Ongelovige,” (p. 617).

    Deze originele Talmoed passage is verborgen in vertaling. De Joodse Encyclopedie stelt dat, “…in de verschillende versies de lezing is veranderd, ‘De besten onder de Egyptenaren’ wordt over het algemeen vervangen.” In de Soncino versie: “de besten van de heidenen” (Kleine Traktaten, Soferim 41a-b).

    Israëliërs nemen jaarlijks deel aan een nationale pelgrimstocht naar het graf van Simon ben Yohai, om deze rabbijn te eren die gepleit heeft voor de uitroeiing van niet-Joden. (Jewish Press, 9 juni 1989, pag. 56B).

    Op Poerim, 25 febr. 1994, heeft de Israëlische legerofficier Baruch Goldstein 40 Palestijnse burgers afgeslacht, inclusief kinderen, terwijl ze in gebed neergeknield zaten in een moskee. Goldstein was een discipel van wijlen Rabbi Meir Kahane uit Brooklyn, die CBS-News vertelde dat zijn leerstelling dat Arabieren “honden” zijn, is afgeleid “van de Talmoed” (CBS 60 Minutes, “Kahane”). Er is in Israël een cultus rond Goldstein wiens graf jaarlijks als een pelgrimsoord duizenden bezoekers telt.

    Prof. Ehud Sprinzak van de Universiteit van Jeruzalem beschreef Kahane en Goldstein’s filosofie: “Ze geloven dat het Gods wil is dat ze geweld plegen tegen goyim, een Hebreeuwse term voor niet-Joden.” (NY Daily News, Feb. 26, 1994, p. 5).

    Rabbi Yitzhak Ginsburg verklaarde: “Wij moeten erkennen dat Joods bloed en het bloed van een goy niet hetzelfde zijn.” (New York Times, 6 juni 1989, pag. 5).

    Rabbi Yaacov Perrin zei: “Een miljoen Arabieren zijn minder waard dan een vingernagel van een Jood.” (New York Daily News, 28 februari 1994, pag. 6).

    Moses Maimonides: Voorspreker van Uitroeiing

    Moses Maimonides wordt beschouwd als de belangrijkste die de Joodse leer in een systeem onderbracht, en grootste filosoof in de Joodse geschiedenis. Hij wordt vaak liefkozend aangeduid als de Rambam, naar de initialen van zijn naam en titel, Rabenu Moshe Ben Maimon, “Onze Rabbi, Mozes’ zoon van Maimon.” [Maimonides’ Principles, uitgegeven door Aryeh Kaplan, Vereniging van Orthodoxe Joodse Congregaties van Amerika, pag. 3].

    Hier is wat (Rambam) onderwees betreffende het redden van mensenlevens, speciaal betreffende het redden van levens van Ongelovigen en Christenen, of zelfs Joden die het waagden de “goddelijke inspiratie” van de Talmoed af te wijzen:

    Maimonides, Mishnah Torah, (Moznaim Uitgeversmaatschappij, Brooklyn, New York, 1990, Hoofdstuk 10, Engelse vertaling), pag. 184: “Dienovereenkomstig, als we zien dat een afgodendienaar (Ongelovige) wordt meegesleurd of verdrinkt in de rivier, moeten we hem niet helpen. Als wij zien dat zijn leven in gevaar is, moeten we hem niet redden.” De Hebreeuwse tekst van de Feldheim 1981-uitgave van de Mishnah Torah stelt dat dit goed is.

    Onmiddellijk na Maimonides’ vermaning dat het een plicht is voor Joden niet een Ongelovige te redden die verdrinkt of om het leven komt, informeert hij ons over de Talmoedische plicht van Joden ten opzichte van Christenen, en ook ten opzichte van Joden die de Talmoed afwijzen. Maimonides, Mishnah Torah, (Hoofdstuk 10), p. 184:

    “Het is een mitzvah [religieuze plicht], echter, om Joodse verraders, minim en apikorsim uit te roeien, en hen te laten afdalen in de put van vernietiging, daar zij moeilijkheden veroorzaken voor Joden en de mensen van God wegslingeren, zoals Jezus van Nazareth en zijn leerlingen, en Tzadok, Baithos, en hun leerlingen. Moge de namen van de verdorvenen rotten.”

    Maimonides zegt ook, dat niet-Joden slechts zo lang getolereerd zullen worden zo lang deze meer macht hebben.

    “Wanneer de Joden meer macht krijgen, zal het verboden zijn om de aanbidders van afgoden onder ons te hebben.”

    Maimonides zegt onder andere dat alle niet-Joodse volkeren (naties) “die niet onder onze jurisdictie vallen (tahaht yadeinu) een doel zullen zijn voor de Joodse heilige oorlog. Bron: Cf. Hilkhot Melakhim 8:9-10; 10:11. En cf. Gerald J. Blidstein, ‘Holy War in Maimonidean Law’, in Perspectives on Maimonides (Oxford, England: Oxford Univ. Press, 1991)

    NOAHIDE LAWS, Decapitation for Confessing “JESUS IS LORD”
    http://www.cuttingedge.org/ce1090.html

  16. @theme. Trump kust de muur.

    @cornietdus. Er is niks mis met jood zijn. Onthoud dat vroeger een volkje dat zich voornamelijk bezighield met geldleningen werd gedwongen om een religie te kiezen. Daarna gingen hun rabbies dingen opschrijven. De oorspronkelijke leer is goed, net als andere religies. Helaas vind misbruik plaats door egotrippers. Richt je op de zionisten. Zij willen zion. Of dat nu boven de grond of onder de grond is.

    • @Anton
      Ik herhaal, Ik breng dit neutraal zonder bijbedoeling.
      M.A.W Ik beweer niet dat Joods zijn mis is .
      Het bovenstaande draadje geeft een beeld weer van een bekende andere religie.
      De voorspelling dat deze 2 religies elkaar van de aardbodem verwijderen is geen farce.
      Ben klaar met welke religie dan ook.
      Mijn ouders hebben W2 overleefd , we hebben ons deel van hun beleving goed en indukkend mee gekregen.

      @Edwin Vissers
      Doe niet zo schamper maat .
      🤨

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in