Het comfortabele tijdperk van welvaart en de welvaartsstaat onder de beschermende paraplu van de Amerikaanse defensie loopt ten einde en Europa moet “overschakelen op een oorlogseconomie,” waarschuwt de directeur van een Europees veiligheidsforum.
De Verenigde Staten drijven weg van Europa nu een nieuwe generatie kiezers en politici zich richt op de Aziatisch-Pacifische regio in plaats van op de Atlantische Oceaan, en Europese staten moeten dringend aan de slag om zich voor te bereiden op een toekomstig tijdperk van toenemende conflicten zonder Amerikaanse vuurkracht om op terug te vallen, zo heeft professor Katarzyna Pisarska van het Warsaw Security Forum een Duitse toonaangevende krant verteld, schrijft Oliver JJ Lane.
De politicologe schetste een somber toekomstbeeld voor Die Welt en merkte op dat fundamentele veranderingen in de Amerikaanse samenleving – zoals demografische veranderingen – het in de toekomst moeilijker zullen maken om de aandacht van Washington vast te houden. Ze vertelde de krant: “Voor veel jongere Amerikanen, waaronder een generatie politici, is Europa niet veel meer dan een openluchtmuseum. Je voelt en bent eigenlijk dichter bij Azië en het Pacifisch gebied. China is voor hen de grootste geopolitieke bedreiging.
“… De VS is demografisch aan het veranderen. Er is al vele decennia nauwelijks immigratie vanuit Europa, maar vanuit Azië en natuurlijk Latijns-Amerika. Dit verandert ook de prioriteiten van de politiek.”
Het zal tijd kosten voor Europa om zich weg te oriënteren van de oude wereld van “deze levensstijl, de focus op de welvaartsstaat, op welvaart onder de Amerikaanse beschermende paraplu,” waarvan Prof. Pisarska gelooft “dat het voorbij is.” En voor deze veranderingen is meer nodig dan een verandering in retoriek, vertelde ze aan Welt, waarbij ze opmerkte dat Europese leiders in landen als Frankrijk en Duitsland wel de mond vol hebben van defensie, maar dat de feitelijke capaciteit er gewoon niet is. Ze zei:
Wanneer moeten de voorbereidingen voor dit scenario beginnen? We kunnen, net als Emmanuel Macron, spreken van “Europese autonomie”. Maar wat betekent dat? Kan Frankrijk morgen 10.000 soldaten in Polen stationeren? Kan Duitsland de oostflank van de NAVO effectief verdedigen? Er is geloofwaardige afschrikking nodig. Momenteel hebben we dat alleen met de Amerikanen.
Terwijl de Amerikaanse aandacht en het Amerikaanse geld naar Oekraïne vloeiden, gingen de VS al snel weer verder toen er een nieuwe oorlog uitbrak met de Hamas-aanslagen op Israël, en als er ooit een oorlog met China komt in de Stille Oceaan, zal het nog moeilijker worden voor Europa om te pleiten voor Amerikaanse verdediging. Een manier daarvoor zou zijn dat Europa laat zien dat het bereid is Amerika te helpen met zijn eigen prioriteiten in de wereld, suggereerde Pisarska, maar Duitslands eigen afhankelijkheid van China is bijvoorbeeld zo groot dat dit onwaarschijnlijk lijkt.
Al met al, zei de academicus, gaat Europa “een tijdperk van oorlogen tegemoet”, en het gebrek aan politieke wil in Europa om zich daar adequaat op voor te bereiden en “over te schakelen op een oorlogseconomie” zal ons “duur komen te staan”.
Het Warsaw Security Forum dat Prof. Pisarska leidt is een soort ontmoetingsplaats geworden voor dergelijke oproepen, zoals eerder gemeld. In oktober gebruikte de Britse regering het Forum om alarm te slaan over de erbarmelijke staat van de munitieproductie in Europa, die volledig wordt opgeslokt door de oorlog in Oekraïne en waardoor de nationale voorraden er “een beetje dun” uitzien.
Minister James Heappey van de Britse strijdkrachten zei dat het Westen was overgestapt van een grote wapenproducerende industriële basis met aanzienlijke reserves tijdens de Koude Oorlog naar een kleinere voorraad in de moderne wereld, en hoewel dit paste bij de voorspelbare cyclus van militaire inzet en verbruik van munitie, was het totaal ongeschikt om aan de eisen van de Oekraïense oorlog te voldoen. Hij zei dat dit systeem “niet werkt als je morgen klaar moet zijn voor een gevecht en cruciaal is je capaciteit om dat gevecht morgen te leveren, dat maakt deel uit van de afschrikking.”
“We hebben eigenlijk niet veel [industrie] meer”, merkte Heappey op en zei: “Dat leidt tot een aantal echt interessante vragen over waar in de buurt van het VK verdedigbare zee- en luchtcommunicatielijnen zijn waar we een offshore productiebasis kunnen hebben die veerkrachtiger en beter bereikbaar is voor het VK dan waar we nu produceren.”
Admiraal Rob Bauer, de voorzitter van het Militaire Comité van de NAVO sprak ook op het forum en maakte gelijkaardige opmerkingen, waarbij hij zijn militaire collega’s vertelde dat: “we hebben de industrie nodig om de productie in een veel hoger tempo op te voeren. We hebben grote volumes nodig.”
“De just-in-time, just-enough economie die we 30 jaar lang samen hebben opgebouwd in onze liberale economieën is prima voor een heleboel dingen, maar niet voor de strijdkrachten als er een oorlog gaande is.”
Polen – begrijpelijk misschien, gezien het feit dat het aan de oostflank van de NAVO ligt en een van de meest blootgestelde naties is, mochten dergelijke waarschuwingen uitkomen – is de meest havikistische van de leden van de alliantie als het gaat om Russisch expansionisme. Zoals eerder deze maand werd gemeld, waarschuwde het hoofd van het Poolse veiligheidsbureau Jacek Siewiera dat de veronderstellingen van de NAVO over de hoeveelheid tijd die het moet opbouwen om in staat te zijn om vermeende toekomstige agressie van Rusland in Europa af te slaan, ernstig optimistisch zijn.
In plaats van Duitse schattingen dat Europa tien jaar heeft om zich voor te bereiden, zegt de Poolse veiligheidsexpert dat de NAVO in feite drie jaar heeft. Tegen die tijd moet de NAVO sterk genoeg zijn in Europa om te laten zien dat ze in staat is om een aanval af te slaan, en dus af te schrikken.
Duitsland, bijvoorbeeld, zou zo’n deadline vrijwel zeker niet halen. De Duitse academicus Sönke Neitzel heeft eerder gezegd dat het Duitse leger nog minstens 15 jaar verwijderd is van gevechtsklaarheid. Als Rusland nu zou proberen de NAVO aan te vallen, zouden de levens van de soldaten van de alliantie verloren gaan omdat Europa geen hoop heeft om de “eerste slag” te winnen. Neitzel vergeleek het met veldslagen in de Europese geschiedenis waarbij onvoorbereide staten werden “weggespoeld”.
De vijand van Europa is Amerika. Wie heeft de oorlog tegen Rusland in Oekraïne uitgelokt? Wie heeft Europa gedwongen om de desastreuze sancties tegen Rusland op te leggen? Wie heeft de Nordstream pijplijn opgeblazen? Rusland was geïnteresseerd in Europa om handel te drijven tot beider profijt. Rusland heeft nu geen interesse meer in een Europa dat binnenkort vervalt tot een economisch en industrieel kerkhof.
Precies zonder de VS hadden we geen probleem met Rusland, energie of vluchtelingen.
De moor heeft zijn werk gedaan, de moor kan gaan.
Terwijl de VS doorschuiven naar de volgende Lemmingen die zich in het zwaard storten.
De Angelsaksen, gluiperige Engelsen, Amerikanen en Joden die de dienst uitmaken in Europa. De rest heeft niks te zeggen en is een instrument tegen Rusland, de moderne Chinese Muur, die moet gesloopt worden.
Natuurlijk! We hebben niets te vertellen als Europese burgers. Wanneer je een beetje oplet zie je al die vrijmetselaars bezig in de EU. Die hebben “covid” bedacht en Rusland als vijand. We moeten gewoon al die vrijmetselaars oppakken en in de cel zetten wat Egypte gedaan heeft met de Moslim Broeders. Dan helpen we Poetin ook een beetje in zijn strijd tegen Nazis en satanisten. Rutte moet ook in de cel en wel per direct.
Europa is een protectoraat van de Verenigde Staten, het Marshallplan veelvoudig terug betaald aan de Atlantische bezetters.
https://histoforum.net/toetsopdrachten/images/Stalin-Marshall-Plan.jpg
waar gaan ze het geld halen om die oorlogsindustrie op te bouwen.
en dan hebben ze nog gebrek aan kennis , ze staan 10 jaar ten achter op Rusland.
maar tien jaar? lol…neem die beruchte f16’s waar ‘we’ zo ’trots’ op zijn…35 tot 40 jaar oud en die moeten het gaan opnemen tegen spiksplinternieuwe high tech migs? roflmao
we zitten nog in het stenen tijdperk vergeleken met de russen…
waarom denk je dat die maar een kleine 70.000 doden hebben tegenover 400.000+ doden aan NATO kant? (en ja, ik zei NATO en nie oekienazistan, want heel wat NATOmilitairen ‘op verlof’ lol vechten er ook )
Hoi,
Volgens de BBC, via het bedrijf wat ze hebben opgericht om dit te volgen, mediazona, die de overlijdensadvertenties, sociale media etc etc in Rusland volgt om erachter te komen hoeveel Russen zijn omgekomen in de oorlog hadden de Russen net geen 40k doden te betreuren in deze oorlog.https://en.zona.media/article/2022/05/20/casualties_eng
Ongeveer 25% van deze doden zijn voormalig Wagner doden wat voornamelijk veroordeelde zware criminelen waren. De Ukies hebben in vergelijking ongeveer 500k doden te betreuren. Logisch dat de media melden dat de Russen het echt slecht doen (sarc).
Groeten,
Hugo
Ik treed je bij Hugo, de verhouding doden tussen Rusland en Oekraïne zal ongeveer 1 tegen 10 zijn.
Wat dacht je van resources, we hebben geen koloniën meer om voor weinig grondstoffen vandaan te halen.
De Franssen zijn in tranen nu ze de echte prijs voor uranium aan Niger moeten gaan betalen.
Een heleboel dingen kunnen we helemaal niet produceren wat denk je als we ook nog “gevraagd ” worden om sancties tegen China te gaan doen, dan is het helemaal afgelopen
Opvallend stuk dit. Deze ”expert” komt uit Polen. Wat is Polen aan het doen? Enorme hoeveelheden Amerikaanse wapens kopen om het belangrijkste EU land tegen Rusland te worden als ze dat niet al zijn. Ook hebben of willen ze een giga Amerikaanse leger basis tegen de Russen hebben. Tevens hebben ze tig duizend soldaten geleverd in de oorlog in Ukieland.
Wat een toeval dat deze ”expert” dezelfde logca aan de rest van de EU wil opleggen. Koop Amerikaanse wapens (en energie) en je bent veilig. Sure……. Het gaat echt niet over winst maar over ”veiligheid”. Het is allemaal zo opzichtig maar niemand wil nadenken. Want een ”groene en klimaat neutrale oorlog” kunnen we doen. Zolang wij worden uitgezogen.
Groeten,
Hugo
Inderdaad, Pisarzka’s gezwam is gelul van een dronken aardbei. Niets dan oorlogshitserij i.p.v. met goede vredesvoorstellen te komen.
Polen heeft ook in zijn eentje de 2de wereldoorlog veroorzaakt, wij leren het andersom, maar dat klopt niet…Polen zal ook de derde veroorzaken, Hitler heeft niet voor niets alle elite van polen proberen te elimineren, nu is het snel gedaan met de rust, vrees ik!!!!
Polen is een heel hypocriet land en zoals je zegt Djennis. De Polen hebben de 2de wereldoorlog veroorzaakt door de mishandeling van Duitse burgers zie Bromberg. Maar ja dat mag niet gezegd worden he.
Men praat voornamelijk danwel uitsluitend over verdediging, oorlog, aanvallen, bedreiging enz.
Wie doet dat dan die bedreigingen enz?
Het is een vuurtje dat moet blijven branden blijkbaar om mensen enigszins brandend te houden.
Er is geen enkele concrete bedreiging tegen Nederland, Duitsland, Frankrijk enz.
We hebben het inmiddels gezien, de NAVO met de grote bek tegen Rusland.
En nu willen diverse landen afzonderlijk hun defensie budget gaan verhogen? tegen wat?
Er komt geen enkele oorlogsdreiging uit andere landen vandaan, zelfs niet van Noord Korea. Het is mensen een engst aanpraten die niet kan worden onderbouwd.
Er is geen enkele reden te bedenken voor het opbouwen van oorlogsmaterieel omdat er geen dreigingen zijn.
De werkelijke dreigingen die er kunnen zijn, zijn de binnenlandse ontwikkelingen in diverse Europese landen a.g.v. de blijvende toestroom van asielzoekers die onze cultuur willen onderdrukken t.b.v. die van hun.
Bijzonder en verdacht is dat juist daar laconiek over wordt gedaan als zijnde incidenten niet gaandeweg wel zullen verdwijnen mits wij maar tolerant en begripvol t.a.v. deze voortdurende ‘ incidenten’.
Het lijkt wel telkens een herhaling,
bang moeten worden voor dingen die men niet kan zien of aanwezig zijn.( Corona, Russen, opwarming
en accepteren van reële dreigingen als zijnde, geen echte problemen.
Aan de ene kant moeten wij hetgeen overheden, WEF, WHO, VS en EU ons vertellen voor waarheid aannemen maar andersom worden wij weggezet als complotter, terroristen enz.
Hier op FN komen de meningen en visies voor een groot deel overeen en de meesten hier weten inmiddels hoe de hazen lopen.
Juist daarom krijg ik het gevoel dat wij hier voor eigen parochie preken en in een kringetje lopen met min of meer bevestigingen naar elkaar(uitzonderingen daargelaten)
De massa hebben een indruk van ons dat wij een soort van afvalligen zijn, opstandige rebellen die lopen te schoppen tegen heilige huisjes.
Wij zien de werkelijke (komende) bedreigingen op straat en in de alternatieve media.
Vraag eens aan een MKBer wie zij zien als bedreiging,
Vraag eens aan ouders van kleine kinderen wie zij zien als bedreiging.
Vraag het eens aan een stel boeren en beroepsvissers.
Ik denk niet dat de naam van Putin zal vallen, of Iran enz.
In de tussentijd steken we elkaar o.a. hier veren in de kont omdat we het grotendeels met elkaar eens zijn.
Wij zitten boos, gefrustreerd met wilde ideeën in de alternatieve ” bastille ” terwijl wij overal de geluiden blijven horen BHEEEEEE…..
Ik kan er soms moedeloos van worden.
PS, nee, ik heb geen oplossing voor alles.
Ik wilde slechts mijn hart even luchten.
Dank Tigron,
Geheel mee eens, zelfde frustraties hier.
Beste Tigron,
Geheel correct. Europa heeft een eigen “Ground Hog Day”. Het enige verschil is dat het geen “Day” is maar “Ground Hog years”.
Peace!😎
Rutte, “HET IS ONZE OORLOG.”
UTOPiA, is een korte periode van schijn_vrede, als beschreven in de bijbel …
Zeg tegen Poetin dat hij al zijn ex Soviets terug krijgt, zal ons worst wezen ! Het leven was ontegensprekelijk veiliger, aangenamer en relaxer met het ‘gordijn’ nog op zijn plaats! Al die ‘voortuitgang’ van de laatste 30 jaar was enkel goed voor de happy few, zijnde directeurs van multinationals en corrupte politici. Als doorsnee gezinnen tegenwoordig niet met 2 gaan werken kunnen ze de eindjes niet meer aan elkaar knopen, dat noemt men dan vooruitgang….en gelukkig zijn !
Zeg tegen Poetin dat hij al zijn ex Soviets terug krijgt, zal ons worst wezen ! Het leven was ontegensprekelijk veiliger, aangenamer en relaxer met het ‘gordijn’ nog op zijn plaats! Al die ‘voortuitgang’ van de laatste 30 jaar was enkel goed voor de happy few, zijnde directeurs van multinationals en corrupte politici. Als doorsnee gezinnen tegenwoordig niet met 2 gaan werken kunnen ze de eindjes niet meer aan elkaar knopen, dat noemt men dan vooruitgang…en gelukkig zijn !
De “experts” maken een grote fout door te denken dat Rusland expansieve bedoelingen heeft en bij wijze van spreken overmorgen haar soldaten laat pootje baaien aan de Europese stranden in het westen en dat dit angstbeeld wordt versterkt door de bureaucraten in Brussel die liever de hele EU in vlammen op zien gaan dan toe te geven dat ze met hun Russofobie de plank zo gigantisch mis hebben geslagen en nog erger, zich voor het karretje hebben laten spannen van de US of A.
In mijn opinie ziet de RF het liefst een normalisatie van de betrekkingen met de EU (misschien met uitzondering van de Baltische Staten met hun grote bek die hun grondgebied hebben afgestaan aan de Yanks die er vervolgens een grote legerbasis van hebben gemaakt). De EU en RF kunnen met wederzijdse instemming een welvarende economische zone creëren die loopt van de Atlantische Oceaan tot aan de Pacific, inclusief de bodemschatten, know how en volstrekte onafhankelijkheid van diezelfde US of A.
Voorwaarde is echter wel dat de Amerikanen z.s.m. van het continent afgeflikkerd worden met hele hebbe en houwen. En als we ons militair dienen te verdedigen, is dat tegen de Yanks en zeker niet de Russen!
Inderdaad, geen speld tussen te krijgen!
Goed gezien en helemaal mee eens.
Klopt 100%
yep, de gehele JewSA uit Europa en ow Nexit en geen militaire onderdelen meer, niks!
Dan hoeven ze ook niet binnen te vallen en alles kapot te schieten shitzooi, maak Rusland als eventuele beschermer van Europa, neem hun gas en olie af e wat extra’s zodat zei ons in geval van nood verdedigen, wij nooit geen flut leger meer wat alleen maar geld kost en ellende en figuren dikke salarissen geeft en de macht om anderen kapot te schieten, nooit meer die zooi.
Prachtige bijdrage van een wakkere Ab vanaf minuut 29 oekie https://www.youtube.com/watch?v=r6xCmjNMubM
Europa kan helemaal geen oorlog voeren, geen maakindustrie, geen grondstoffen. Nuff said.
Ontmanteling en gevangenneming van de hele EU top zou veel ellende schelen.