Op het vliegveld biedt het personeel nu troosthonden aan, prachtige Golden Retrievers en Duitse herders die je kunt aaien en vasthouden. Het idee is om bange kinderen te troosten, voorbijgangers blij te maken en in het algemeen de ruimte op te vrolijken. Ja, dat is precies wat honden doen.
Wat een geweldig idee. Maar niet iedereen is blij met onze liefde voor honden, schrijft Jeffrey A. Tucker.
We zijn allemaal gevoelig geworden voor bedreigingen aan de horizon, kleine hints in wetenschappelijke tijdschriften of uit de gevestigde media die gericht zijn op datgene waar we van houden. Er was een tijd dat we dit konden zien als een kans voor debat en discussie. De gebeurtenissen van de afgelopen vijf jaar suggereren dat de salonspelletjes voorbij zijn. Nu we zoveel vertrouwen zijn kwijtgeraakt, zijn we ons er opnieuw van bewust dat deze bedreigingen echt kunnen blijken te zijn en dus meer aandacht verdienen.
Het gaat nu om huisdieren en honden in het bijzonder. Komen ze voor hen?
In augustus 2020 was Anthony Fauci co-auteur van een artikel in Cell dat in grote lijnen opriep tot “radicale veranderingen die tientallen jaren in beslag kunnen nemen: het opnieuw opbouwen van de infrastructuur van het menselijk bestaan.” Het artikel richt zich onder andere zijdelings op huisdierenbezit en dringt erop aan dat we “onveilige blootstelling aan dieren” moeten verminderen.
Ik heb destijds mijn vraagtekens gezet bij die zin. De hele theorie van het artikel is dat mensen overal omringd zijn door vieze dingen die ons kunnen besmetten. We hebben deze bedreigingen duizenden jaren verwaarloosd door rond te reizen, hier en daar te verhuizen, dieren te domesticeren en te dicht op elkaar te leven. Dit moet veranderen, vinden ze, want slechte ziekteverwekkers springen steeds vaker vanuit de buitenwereld de mens binnen.
De empirie van de oorzaak staat ter discussie. Er is echt geen bewijs dat de mens in onze tijd een uniek gevaar loopt ten opzichte van het begin der tijden. Maar het verlangen van de intellectuele elite om het eschaton te immanentiseren verdwijnt nooit helemaal. Daarom is er een legitieme zorg dat ze voor onze huisdieren komen.
Mother Jones heeft een stuk uit de Guardian herdrukt dat een reactie is op een nieuw tijdschriftartikel dat in Australië is gepubliceerd, met de treffende titel “Bad Dog?: The Environmental Effects of Owned Dogs. Als je begrijpt hoe dit werkt, hoef je het niet eens te lezen. Honden zijn vervuilers en verspillers. Het voeren van honden kost te veel grondstoffen. Ze bedreigen vogels. Ze stoten schadelijke gassen uit. Ze vervuilen het milieu en verspreiden ziektes.
Om uit het ademloze artikel te citeren: Honden “zijn betrokken bij het direct doden en verstoren van meerdere soorten, met name kustvogels, maar ook hun loutere aanwezigheid, zelfs als ze aangelijnd zijn, kan vogels en zoogdieren verstoren, waardoor ze gebieden verlaten waar honden worden uitgelaten. Bovendien kunnen geursporen en urine en uitwerpselen die honden achterlaten dit effect blijven hebben, zelfs als er geen honden aanwezig zijn. Uitwerpselen en urine kunnen zoönosen overbrengen op in het wild levende dieren en kunnen, wanneer ze zich ophopen, waterwegen vervuilen en de plantengroei beïnvloeden. Honden in eigendom die in waterwegen terechtkomen, dragen bij tot toxische vervuiling door het wegspoelen van chemische ectoparasitaire behandelingen. Tot slot draagt alleen al het aantal honden bij aan de wereldwijde uitstoot van koolstof en het gebruik van land en zoet water via de huisdiervoedingsindustrie. Wij stellen dat de impact van honden op het milieu veel groter, verraderlijker en zorgwekkender is dan algemeen wordt erkend.”
De oplossing lijkt voor de hand te liggen: weg ermee!
Je kunt zien wat er hier gebeurt. Sommigen onder de wetenschappelijke elite hebben Fauci’s oproep opgepikt en nieuw onderzoek toegevoegd ter ondersteuning van een groeiende aanval op honden en waarschijnlijk ook elk ander huisdier. Het is eigenlijk een uitbreiding van de bacteriefobie die de lockdown-ideologie heeft verspreid en de overtuiging dat de oplossing voor alles wat ons mankeert is om in voortdurende angst en isolatie van alle andere levende wezens te leven.
Nee, de dreiging van inbeslagname van honden ligt niet om de hoek. Maar wat dit soort campagnes wel kunnen doen, is het voeden van wettelijke beperkingen. Meer registraties, meer inentingen, meer tracking, meer chips onder de huid, meer boetes, meer regels, enzovoort. In het geïndustrialiseerde Westen hebben we al te maken met enorme beperkingen op het fokken, grootbrengen en verkopen van huisdieren.
Het is twijfelachtig of iemand je huisdier zal afpakken. De manier waarop dit werkt is om het moeilijker te maken voor de volgende generatie. Ze voeren steeds meer controles en mandaten, boetes en vergoedingen, controles en onderzoeken in, totdat het gewoon niet meer de moeite waard is. De kosten wegen niet op tegen de baten. Zo spelen de anti-huisdierenorganisaties het lange spel.
Toen ik een kind was, kon je elke dierenwinkel binnengaan en de puppy’s zien smeken om een baasje. Het was alsof je naar de dierentuin ging en het was geweldig. Dit is volledig verdwenen, gebaseerd op een zeer effectieve maar uiteindelijk belachelijke paniek over “puppyfabrieken,” waardoor would-be huisdiereigenaren gedwongen worden om te adopteren of exorbitante prijzen te betalen van bevoorrechte fokkers, waardoor je soms het hele land door moet reizen om je favoriete huisdier te krijgen. Het is zeer waarschijnlijk dat je de stad moet betalen voor het voorrecht en dat je huisdier een verplicht vaccinatieschema heeft dat wordt bijgehouden en gehandhaafd door particuliere trimsalons en overheidsinstanties.
Er is dus al sprake van een zekere paniek onder het publiek over huisdieren in het algemeen. Ik kan me goed voorstellen onder welke omstandigheden dit zou worden versterkt door een publiekscampagne. Het enige wat nodig is, is één hondsdolheidbeet of meer kruisbesmettingen van een of ander nieuw genoemd pathogeen. De paniek tegen dieren, en huisdieren in het bijzonder, wacht erop om onder de juiste omstandigheden aangewakkerd te worden.
De wereldwijde verspreiding van wat anders een obscuur tijdschriftartikel in Australië zou zijn, illustreert het punt. De campagne is al aan de gang en zal niet snel verdwijnen.
Amerikanen zullen zich er niet gemakkelijk bij neerleggen dat hun huisdieren worden afgenomen, maar we hebben al toegegeven aan overheidscontrole over huisdieren op een manier die andere landen onverdraaglijk zouden vinden. Ik breng graag tijd door in Mexico-Stad, waar de regels voor huisdieren zo soepel mogelijk worden gehandhaafd.
Het is niet ongewoon om in een kerk te zijn en een hond voorbij te zien lopen. Je vraagt rond en mensen zeggen dat deze hond over het algemeen gewoon in de buurt rondhangt. Hetzelfde geldt voor restaurants en parken. Leuke, lieve, blije dieren lopen vrij rond en niemand trekt zich er iets van aan. In de Verenigde Staten zou zo’n hond binnen een paar minuten worden opgepakt en afgemaakt!
Er zijn ook geen beperkingen op het fokken en verkopen van huisdieren. En die zouden er ook niet moeten zijn. Dit is een prachtige manier voor mensen om geld te verdienen, door hun eigen dieren te laten doen wat ze van nature doen. Het stoppen van deze praktijk is extreem wreed en schadelijk voor veel plattelandsbewoners die hun inkomen aanvullen met het fokken van waardevolle huisdieren voor anderen. De onderdrukking van deze praktijk in de Verenigde Staten was volledig een op klassen gebaseerde oplegging van iets dat helemaal prima en traditioneel is.
Tegenwoordig zijn er veel Amish en mennonitische gemeenschappen die prachtige honden fokken en ze online verkopen. Je moet ze persoonlijk ophalen en meestal contant betalen, maar het is tenminste toegestaan. Maar zelfs zij melden voortdurende pesterijen van gezondheidsautoriteiten die liever zien dat ze helemaal stoppen met deze praktijk, waardoor alternatieve gemeenschappen een andere inkomstenbron wordt ontnomen die hun leven mogelijk maakt.
Met andere woorden, de aanval op honden is helemaal niet nieuw, maar gaat vele decennia terug. Dit is hoe controle over ons leven tegenwoordig werkt: het sluipt er geleidelijk in de loop van de tijd in en we merken het nauwelijks totdat het te laat is. Het is de spreekwoordelijke kikker in het water die zich nooit zo ongerust maakt over het verwarmende water om er een sprong uit te wagen.
Ik hoef nauwelijks een pleidooi te houden voor het bezit van een huisdier. Ze brengen vreugde in het leven. Wat ziekte en dergelijke betreft, is blootstelling aan ziekteverwekkers de manier waarop het immuunsysteem verbetert. Op dit punt hadden Fauci en de andere Covidianen het helemaal mis. De weg naar gezondheid is niet extreme isolatie maar blootstelling en normale menselijke interacties. Het is hetzelfde met huisdieren. Ze moeten niet gevreesd worden, maar geliefd en gekoesterd.
De mensen van de luchthaven hebben gelijk: honden houden van mensen en mensen houden van honden, bijna alsof we voor elkaar bestemd zijn.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Topdierenarts onthult: ‘Vaccins voor dieren zijn ontworpen om onze huisdieren te euthanaseren’
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Honden en katten bespeuren wanneer er evil is.
Ik denk dat de maatregelen ingegeven zijn door de angst voor biologische oorlogsvoering. Via de hond kom je bij zijn baasje…
In sommige amerikaanse staten maken ze bezwaar tegen gebruik van regenwater van eigen dak. Mischien te maken met nucleaire opwerking die toegenomen is en in de lucht te meten is – komt in regen terecht, mensen gebruiken het voor doortrekken van de wc – geeft aerosolen … bewoners krijgen op termijn long kanker. …
Huisdieren hebben een functie. Stel je een wereld voor zonder katten. De grote steden zouden overspoeld worden door ratten en muizen. Ratten en muizen zijn steeds meer immuun voor gif. In Australië hebben ze een keer verwilderde katten opgeruimd. Het gevolg was een enorme toename van ratten die oogst opvreten.
In Azië heeft ieder huishouden een kat tegen de ratten. Huisdieren zijn in de mensheid gekomen met een reden.
Tav honden, honden brengen veiligheid, jagen inbrekers weg, beschermen kwetsbare baasjes, laten het baasje meer bewegen waardoor baasjes gezonder worden, hebben een sociale functie want baasjes hebben onderwerp van gesprek, geven baasjes ritme waardoor baasjes georganiseerder en gestructureerder zijn. Ze brengen psychologisch rust, verdrijven eenzaamheid. De belastbaarheid van honden op de voedselketen is minimaal daar hun voer van restvlees wordt gemaakt, de delen van een dier dat niet of nauwelijks door mensen worden gegeten. Dat koeien en varkens gefokt zouden worden voor hondenbrokken is daarom onzin. Honden brengen vele voordelen voor de mens.
Wat zijn die extreem rijken die anti huisdier zijn toch beperkt in hun denken.
De alles wordt gedaan in opdracht van de NWO, de gewenste wereldregering met 1 religie. Die ene religie is de islam en die zijn doodsbang voor honden. Daarom willen ze hond uitbannen c.q. verbieden. Omdat honden algemeen hun baasjes beschermen bij externe gevaren. Al dat andere is kletspraat, argumenten verzinnen die er niet toe doen.
Daarin tegen worden fok wolven bewust door de NWO mensen uitgezet in bossen, die niet bang zijn voor mensen (zoals wilde wolven). Dat geleuter dat de wolf er spontaan natuurlijk weer in de bossen in de buurt van de bevolking zich vestigt is een keiharde leugen. De planning van de NWO is dat iedereen weer van het platteland en uit bossen gejaagd moeten worden richting de stad. Zodat iedereen weer makkelijk te controleren is en afhankelijk van de overheden worden. Die zelfde overheid in de toekomst er voor moeten zorgen, dat wij mensen niet meer in de bossen durven te komen voor onze eigen veiligheid. Als je een middelgrote hond zou hebben of meerdere dan loop jij geen gevaar in die bossen en dat willen de promotors van de NWO ten aller tijden zien te voorkomen. Dat de bevolking zich niet laat onderwerpen aan de NWO projecten.
Ware woorden Qvic.
Mee eens, maar ik denk dat de wolven ook zijn uitgezet om de boeren verder te kunnen laten vertrekken.
In Land van Cuijk zijn de ratten intussen net zo groot als katten, zwarte ratten ook al gezien in de struiken. Roepen nu moord en brand daar.
Ziektebrengers eerste klas. Zie voor info de Gelderlander.
ik ben vabmorgen nog aangevallen doir 2 van die vuile rothonden. Van mij mogen ze uitgeroeid worden.
Foute Fauci? Neemt iemand die dr. Mengele nog serieus dan? Waarom loopt die smeerpijp nog vrij rond? Met z’n proeven op honden die levend opgevreten worden door muggen… duivelse klootzak…
That Fauci in still around means that Trump is cut from the same tree. They are both devious cabal bustards.
dog in spiegelbeeld: god
Volgens mij manchester ofzo, al een groot hondenpark gesloten omdat de moslims dat wilden en nu al oproepen op socials door haatimams om honden weg te doen naar asiel of erger….
Fauci moet gemuilkorfd en aangelijnd worden.
Frankrijk is al gestart.
Ineens belasting per hond per gewicht. En ik vernam absurde bedragen.
(die van mij gaan nu dus bebouwde kommen, kinderspeelplaatsen, voetbalvelden, gemeentestoepen ONDERSCHIJTEN ! En met 10 meter lange uitschuivers over markten enz.)
Australië katten aangelijnd.
Nederland bezig met verplichte verzekering. Les: geen keus meer voor goede zorg en geheid verplichte inentingen.
En nee, ook nu er aan de dieren wordt gekomen laat het schijtvolk dat hun kinderen transhumaan heeft laten injecteren niet in oostand komen.
ALLES OM ALLE LEVEN UIT ONS TE ZUIGEN. HAAT ZE!
Ik haat ze Ab, het zijn parasieten, aasgieren, rioolratten … tuig dus
Een leven zonder dieren is geen leven en daar blijft de corrupte staat vanaf!
Zalig al dit soort nieuws.
Overal zoeken we wat achter.
We worden wantrouwig gemaakt, zoek daar maar wat achter
Het word vermoeiend, dat is waarschijnlijk ook de bedoeling.
Dan laten we de boel de boel.
Mensen die van een goed raadsel houden, de puzzlelaar vinden hun liefhebberij erin.
Die hebben nu de tijd van hun leven.
Waarheid zoeken.
Een hond is het trouwste schepsel op aarde.
Je kunt hem bestraffen wat je wilt, hij komt altijd bij z’n baasje weer terug.
Als je ziet hoe honden onder elkaar zijn, op elkaar reageren en hun plek in de hiërarchie accepteren voor het algemeen belang, dan kunnen wij daar nog een voorbeeld aan nemen. Een hond die zijn plek niet weet is ongelukkig. Een hond die dat wel weet is gelukkig. Maakt de hond niet uit of dat onder of bovenaan de ladder is.
Ik praat niet meer met mijn buurvrouw
Er is zelfs een geërodeerde structuur van een vrouw en een hond – de annilingus uitgevoerd door een hond op het vaginale en anale gebied van een vrouw is “blijkbaar” niet voor haar plezier. Er wordt gezegd dat het speeksel van een hond antibacteriële eigenschappen heeft en dat de daarmee gepaard gaande beffen seksuele ziekten zoals gonorroe geneest.
Op dezelfde manier wordt een vrouw gezien die haar geslachtsdelen behandelt met de dampen die vrijkomen bij het verbranden van mango, of neemhout als antisepticum, na de bevalling.
Anilingus (informeel ook rimmen, lotuskus of baffen[1]) is het stimuleren van de anus met de tong of lippen. De term anilingus is afkomstig uit het Latijn en heeft een vergelijkbare etymologie als cunnilingus. De term rimmen is afgeleid van het Engelse woord rim, dat rand betekent. Anilingus is zowel anale als orale seks, omdat zowel de mond als de anus erbij betrokken zijn.
Anilingus wordt gedaan door zowel heteroseksuelen, homoseksuelen als biseksuelen. Bij beide seksen bevinden zich in de anus zenuwuiteinden die worden gestimuleerd bij de daad.
Viespeuk
buurvrouw wil je haar nr
Citaat:
“Het artikel richt zich onder andere zijdelings op huisdierenbezit en dringt erop aan dat we “onveilige blootstelling aan dieren” moeten verminderen.”
Zullen we het eens hebben over de onveilige, ronduit verwoestende blootstelling aan globalisten ???
Alles wat tegen leven, de schepping is, is van de Anti-Christ.