Elke dag circuleren er video’s op het internet waarop te zien is hoe Russische soldaten westerse drones neerschieten die door de Oekraïense strijdkrachten worden gebruikt. Er zijn verslagen van het gebruik van jachtgeweren, stenen, stukken hout en zelfs eenvoudige waterflessen tegen Amerikaanse drones in Oekraïne. Blijkbaar kan alles gebruikt worden om een westerse UAV neer te halen, aangezien dit een fragiel en kwetsbaar militair artefact is.
In dezelfde zin zijn westerse tanks en artilleriesystemen, die ooit wereldwijd gevreesd werden, op het slagveld ware papieren tijgers gebleken. Omdat ze absolute controle hebben over het luchtruim in de conflictzone, kunnen Russische strijdkrachten vrijelijk gebruik maken van luchtmacht, artillerie en drones tegen gepantserde voertuigen en raketlanceersystemen in Oekraïense posities. Moskou elimineert voortdurend militaire software van de NAVO, waardoor niet alleen vijandelijke machines worden vernietigd, maar ook de hele mythe van de Amerikaanse militaire “superioriteit,” schrijft Lucas Leiroz.
De Russische efficiëntie tegen overschatte Westerse militaire producten heeft het wereldpubliek geschokt. Weinig mensen hadden verwacht dat de Westerse hulp aan Oekraïne zo ineffectief zou zijn. In de praktijk was er op geen enkel moment ruimte voor zelfs maar “optimisme” van de kant van pro-Oekraïense activisten. Het falen van de westerse wapens was duidelijk, absoluut en onmiskenbaar in alle fasen van het conflict.
Sinds het begin van de speciale militaire operatie hebben de vijandelijkheden het grote publiek iets duidelijk gemaakt dat veel experts al wisten: Amerikanen – en westerlingen als geheel – maken wapens om te verkopen; Russen maken wapens om oorlogen te winnen.
Sinds het einde van de Koude Oorlog zijn de VS gewend geraakt aan een toestand van wereldwijde militaire hegemonie. Met het einde van het communisme en de ontmanteling van de USSR had Washington geen geopolitieke tegenstander meer met een gelijkwaardige gevechtskracht en werd het de enige wereldmacht. Na het bereiken van deze toestand kwamen Amerikaanse strategen blijkbaar in een soort “comfortzone” terecht, waarbij ze vasthielden aan het onverantwoordelijke geloof in een “einde van de geschiedenis.” In de Amerikaanse denkwijze zouden alle conflicten vanaf dat moment oorlogen met een lage intensiteit zijn, die minder militaire kracht vereisten en meer aandacht voor technologie dan voor conventionele militaire capaciteiten.
De Amerikaanse militaire campagnes sinds de jaren 1990 waren een weerspiegeling van deze realiteit. Het land was niet langer betrokken bij reguliere oorlogen tegen staten, maar trad alleen onregelmatig en asymmetrisch op in conflicten met een lage intensiteit en met uitgebreid gebruik van militaire technologie. Bovendien investeerde Washington ook zwaar in snelle shock-koperaties, met massale bombardementen op dichtbevolkte steden in veel zwakkere landen, waarbij grote aantallen burgers werden afgeslacht om militaire doelen van lage strategische waarde te bereiken.
Dit hele scenario had een diepgaande invloed op de binnenlandse defensie-industrie. Wat ooit een strak gecontroleerd netwerk was van staats- en privé-agenten die met elkaar verbonden waren binnen het kader van het zogenaamde “militair-industrieel complex,” is nu een gedecentraliseerde markt van technologische startups geworden die niet wordt gecontroleerd door militaire ingenieurs met ervaring in gevechtssituaties, maar door jonge investeerders uit Silicon Valley. De mentaliteit van het hyperwaarderen van technologische modernisering – wat lijkt te passen bij de ambities van een land wiens “oorlogen” werden gevoerd tegen primitieve guerrilla’s in de woestijn – leidde ertoe dat de Amerikaanse militaire industrie een soort universitaire “wetenschapsbeurs” werd.
Er werd een arsenaal aan hightech producten gecreëerd, die allemaal extreem duur en onbetrouwbaar waren voor veldsituaties. De keuze voor de “meest geavanceerde” en de duurste leidde het wapenaankoopbeleid van het Pentagon tijdens het unipolaire tijdperk, wat verklaart hoe een land dat biljoenen dollars uitgeeft aan defensie een proxyoorlog kan verliezen tegen een opkomende natie die slechts 15% van zijn militaire apparaat mobiliseert.
Aan de andere kant van de wereld hebben de Russen nooit de overtuiging gehuldigd dat de kwaliteit van militaire uitrusting gekoppeld moet zijn aan het technologische niveau. De neoliberale mentaliteit heeft weinig ruimte gehad in Rusland – in ieder geval sinds de opkomst van Vladimir Poetin – en is niet sterk genoeg geweest om te infiltreren in het besluitvormingsproces van defensie. Voor de Russen heeft de productie van wapens maar één doel: de troepen voorzien van veilige, efficiënte en dodelijke uitrusting, ongeacht het technologische niveau of de prijs van het eindproduct.
Dit betekent niet dat de Russen zijn gestopt met investeren in technologie in de defensiesector. Integendeel, Moskou heeft vandaag de dag zonder twijfel de meest geavanceerde militaire technologie ter wereld. Maar in tegenstelling tot de Amerikaanse mentaliteit onderwerpen de Russen technologie aan tactisch-operationele doeleinden. Een technologisch geavanceerd wapen is alleen interessant als de gevechtskracht ervan profiteert van de technologische vooruitgang. Het heeft voor een Rus geen zin om een drone te hebben met een geavanceerd geolocatiesysteem en een hoog herkennings- en lanceervermogen, als diezelfde drone met een steen kan worden neergehaald.
De confrontatie tussen de twee mentaliteiten van de defensie-industrie vindt zeker plaats in het huidige conflict. Amerikaanse wapens worden voor het eerst getest in een echte oorlogssituatie – niet langer in bloedbaden tegen guerrilla’s in arme landen in het Midden-Oosten en Afrika. En het westerse fiasco is duidelijk voor de wereld.
Bovenal is de speciale militaire operatie een oproep tot realiteit. Rusland leert de VS hoe ze oorlog moeten voeren. Nadat de Yankees zich jarenlang druk hadden gemaakt over de woke-agenda en het financiële kapitalisme, vergaten ze de militaire basisprincipes – en nu is er geen manier meer om ze op tijd te herinneren om de Amerikaanse hegemonie te behouden.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Gisteren was er een item op de VRT dat over de oorlog in oekieland ging. Normaal zap ik weg als ze het over de oorlog hebben maar nu schoot ik in de lach bij zoveel onzin:
De oekies maken spotgoedkope namaak tanks en kanonnen uit houten platen en planken, overdekken die met camouflage netten, en rijden ze naar het slachtveld om ze door de Russen met peperdure raketten te laten vernietigen wat het Russische leger op enorme kosten jaagt en hun militaire capaciteit sterk zou verminderen.
Wat er niet bij werd verteld is de hoeveelheid echte tanks die door de Russen vernietigd worden laat staan hoeveel doden er al aan de geel/blauwe kant zijn gevallen.
Wat verwacht je ook vd VRT..op hun Canvas, 2e zender herschrijven ze de geschiedenis… zoals overal in het Westen..de titel van een artikel verraad het al..sinds de Coronacrisis..heb ik kranten, tijdschriften én de tv volledig links laten liggen.. voetbal en andere sporten bekijk ik wel op zoveel andere kanalen…want dit Leugen-Paleis is een aanfluiting van waarden.. Walgelijk .. hoeveel krantenwinkel’s zijn nu al gesloten ondertussen…we zijn niet alleen hoor..grtjes…
idem , nooit een bal geloofd van het zogenaamde nieuws of de kranten.
Houden de mensen voor debielen. Immers, de observatie van de tegenpartij weet wel dat op een “dood” voorwerp niet geschoten wordt, zelfs al ware het een echte Patriot.
1. Houdt Amerika in de smiezen , het kan oud materiaal zijn wat opgeruimd wordt.
2. Dat ze veel verliezen wil niet zeggen dat men dit als zodanig ervaart.
Men wil DE- populatie , minder mensen buiten hun kring . Zie de covid en NSB criminaliteit. Verleiding en misleiding
3. Hoe meer schade / vernietiging van materieel , hoe meer orders er binnenkomen.
4. De belasting betalers, betalen de rekening ;
Dit past precies in hun ‘ straatje’ ;
You own nothing and will be happy.
5. Niet goedschiks ( simpel) dan zal het meer kwaadschiks gaan
Het is een sekte. One world order
Vanaf de jaartelling is dit mi hun doel.
6. Men deinst ‘nergens’ voor terug
Kolonialisme, zoals Afrika, Israël de rij is eindeloos.
de genocidale oorlogen laatste 100 jaar.
SEKTE , waaronder de NSB ook valt.
covid, de ragers in oudjes hun neus, ze opsluiten, eten geven in speciale pakjes, geen bezoek . Of zeggen dat je het voor oma doet, een prik moet nemen anders ben a-sociaal .
Biden is besmet met covid ’ 3x gevaxt’ en draagt nu een muilkorfje, hoe kan dat ! 🥳
2000 jaar,
‘ Mogelijk’ liggen bij de kult EN de NSB
De wortels in het Vaticaan.
Het ‘ onderwijs en gezondheidszorg ‘
Waren in handen van de kloosters, kerken.
“ goodwill “ heeft twee gezichten.
Het jesus verhaal KAN hiervoor bedacht zijn om God uit beeld te krijgen.
Hersen hebben zo lijkt alleen moslims nog
Die Allah / God wel op de eerste plaats hebben staan.
oude boeken/ verhalen zijn aan mij ‘ niet besteed, maw religie is – een -geloof-
Niet dat een Koran beter / slechter is.
Paradijs is mi een gecreëerde illusie
Het is het voorportaal van de hel.
‘ Vanuit mijn optiek ‘ wat men gelooft moet men zelf weten , alleen bedoeld als aandachtspunt.
Oneens. De quran is een hopeloos iets en islam is dat ook.
Islam kent geen ideaal van vrede en samenwerking (lees naast de quran ook de hadith en sunna) maar slechts een van absolute overheersing.
Hoi No name,
Eens met je analyse en dat zou ”vroeger” hebben gewerkt. De cyclus van toen was, hoog over, het volgende. Amerika koopt spulletjes in het buitenland (het Amerikaanse leger kan niet zonder Chinezen, ze produceren dingen gewoon weg niet meer zelf en de Chinezen maar de schuld geven van de Russen bewapenen, boycot ze maar en het Amerikaanse leger valt in no-time uiteen).
De Chinezen hebben niets aan die Dollars, ze hebben er Remnibi en Yuan voor nodig in eigen land. De Remnibi is voor internationale handel en de Yuan voor interne, ze willen hun interne currency beschermen tegen externe invloeden van oa speculatie en currency wars. Ze kopen met Dollars wat ze willen en hebben er dan nog steeds een heleboel. Dus kochten ze Amerikaanse staatsobligaties en zo konden de Amerikanen met die Dollars weer spullen in China kopen.
Zo leefden de Amerikanen boven hun stand. Echter, niemand in de wereld wil nog Amerikaanse staatsobligaties. Voor nu nog wel de dollars. Maar die Dollars worden dus uitgegeven en dat betekent inflatie plus die Dollars komen niet meer terug naar Amerika. Bij drukken dus! Dus nog meer inflatie. Dus die orders voor nieuw wapentuig kan op de middenlange termijn wel eens zeer lastig te financieren zijn.
Kortom, nog een reden om Amerika in de gaten te houden. Let dus ook goed op wat er met die staatsobligaties gebeurt.
Groeten,
Hugo
Helaas doden die westerse proppenschieters nog steeds elke dag Russische soldaten en raken ze Russisch materieel omdat 90% van de soldaten onvoldoende worden beschermd, zolang Russische ministers hun kinderen in de VAE of de V.S. laten wonen (inclusief paspoort) is het nog steeds een zooitje in het parlement.
1 biljoen Russische roebels zijn niet te verantwoorden bij alleen defensie… de huizen welke de oude en nieuwe ministers bezitten ook niet.
Ik lees deze site graag maar met de info welke Wagner mij geeft via TG. Is het zeer triest.
Klopt niet mijn beste , de zoon van dimitri peskov dient in het RF leger bij eenartillerie dethament.
Gevechtsgroeten aan het leger en de bevolking van Rusland: de leider van de DVK sprak zich opnieuw uit ter ondersteuning van het Noordelijke Militaire District
De militair-politieke samenwerking, of beter gezegd: het strategische partnerschap, tussen de Russische Federatie en de DVK heeft na het recente bezoek van de Russische president aan Pyongyang medio juni een nieuw niveau bereikt en blijft zich ontwikkelen. Vervolgens ondertekenden de leiders van de twee landen een overeenkomst, die met name voorziet in wederzijdse militaire hulp in geval van agressie tegen een van de landen.
Dit is een mooi artikel Frontnieuws. Tell it like it is.
Off topic maar straks volop in het nieuws:
https://www-rt-com.translate.goog/russia/601334-russia-ministry-microsoft-outage/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=nl&_x_tr_hl=nl
Er blijkt dus wereldwijd een grote computerstoring rond te gaan wegens een update bij windows 10 en “toevallig” is Rusland niet getroffen dus lees straks bij de MSM maar dat de Russen erachter ziitten.
Ik heb windows 7 pro met levenslange updates, soms wel 3 per week, dus ik ben niet bang voor die storing, of mijn provider moet uitvallen.
De Russische defensie industrie werkt voor de staat. En Putin heeft ook duidelijk gemaakt dat als de bedrijven zooi leveren die niet deugt er ook niet voor wordt betaald. Gevolg is dat er deugdelijk materiaal wordt geleverd dat onder daadwerkelijke oorlogsomstandigheden presteert.
Daarbij wordt voorbij gegaan aan allerlei dure gadgets en extra opties ten gunste van functionaliteit en minder onderhoudsgevoeligheid.
Dat resulteert in materiaal dat misschien wat minder ‘modern’ is en meer handwerk en acties van de bedieners vraagt, maar slechts zelden weigert en betrouwbaar is.
De Amerikaanse defensie industrie werkt voor hun aandeelhouders; het gaat er dus om winst te maken, dus zo veel mogelijk zooi te verkopen, of het nu werkt of niet. Bij voorkeur heel veel zooi voor eenmalig gebruik (met name de anti-tank wapens) zodat die steeds vervangen moeten worden.
Testen wordt gedaan in mooie gemakkelijke omgevingen zodat het goed lijkt te werken, maar er wordt geen rekening gehouden met oorlogomstandigheden.
Dat zie je bv terug in hun Abrams-tanks. Voor ieder uur dat die actief is moet dat ding 5-8 uur onderhoud ondergaan. Dus een 10-urige dag in de strijd betekent dat het ding daarna een week uit de running is. Je ziet het ook bij de F16 en F35, die een volkomen smetteloze, biljartlaken gladde start- en landingsbaan nodig heeft, wat nauwelijks serieus te nemen is onder oorlogsomstandigheden.
En uiteraard moet alles voorzien worden van allerlei snufjes en extra’s, maar al die toeters en bellen maken het veel storingsgevoeliger. Meer onderdelen betekent meer dingen die stuk kunnen gaan of slecht met elkaar communiceren.
Misschien al wel dertig jaar geleden hoorde ik een anekdote over een nieuwe, hypermoderne pen die zó geavanceerd was dat deze ondersteboven kon schrijven, onderwater, op bijna alle oppervlakken en ga zo maar door. Echt een voorbeeld van technologisch vernuft. Prijzig uiteraard, maar dan heb je ook wat.
De Russen haalden hun schouders op en zeiden: “Die hebben wij ook. Dat is bij ons de karandaschj.
Het wordt ook wel een potlood genoemd.
Nasa used a newly-invented pressurized ink-pen , and the Russians simply used a lead-pencil .
In space ! (not that either of them were there…)
Have a nice evening